Lue keskustelun säännöt.
Kennelliitto vaikeuttaa koirien terveystutkimusta
12.10.2020 |
Kirjoitan, koska oletan täällä olevan koiriensa terveydestä kiinnostuneita ja ainakin itseä harmittaa tämä taantumuksellinen meininki, joka ei millään tavalla edesauta koirien terveyttä tai avointa tutkimusta. Lohen tutkimusryhmän arvokas koirien perinnöllisyystutkimus ei saa enää käyttää Kennelliiton Koiranet -järjestelmän tietoja: https://www.facebook.com/154220884751904/posts/1695013237339320/
Vaikuttaa siltä, että Kennelliiton pj:tä harmittaa kun Lohi on esittänyt kriittisiä (ja tutkittuun tietoon perustuvia) kommentteja sairaidempien koirien jalostuksesta. Tästä aikamoinen juttu lokakuun Koiramme lehdessä. PJ on sitä mieltä, ettei tutkijan tule ”purra ruokkivaa kättä”, eli ilmeisesti toivoo vain Kennelliitolle mieluisia ulostuloja. Tästä lisää: https://sarijakuva.fi/blogi/2020/10/11/kennelliitto-koirien-vai-koiraih…
Tähän kun vielä lisätään työntekijöiden lakko niin ei kovin hyvältä näytä…
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset kilpailut ovat kyllä aika huono perustelu, huomattava osa rotukoirien omistajista ei kuitenkaan tähtää kansainvälisille kentille näissä asioissa. Osa toki, mutta kuinka pieni vähemmistö?
Ehkä ei suurin osa omistajista, mutta ne jotka isommassa määrin kasvattavat. Näyttelythän on volyymiltaan ylivoimaisesti suurin koiraharrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?
Eli samat perustelut kuin turkistarhaajillakin, parempi rääkätä niitä elukoita täällä kotosuomessa kaiken kansan hyväksymänä, kun joku jossain rääkkää kuitenkin.
Idotismia tuollainen selittely on, voi jeesus, noin jos ajattelisi, niin meillä olisi täällä yhtä kurjaa kuin jossai Kiinassa, nyljettäisiin eläimiä elä vältä ja lapset olisi tehtaissa töissä eikä kouluissa.
Tarkoitin tuolla sitä, että ei ne lyttykuonot täältä loppuis, vaikka Kennelliitto esim. kieltäytyisi rekisteröimästä niitä. Kokonaan kieltämäänhän sillä ei valtuudet riitä. Niitä typistettyjäkin näkee, vaikka niitä ei Suomessa saa käyttää edes näyttelyssä. Että ei se rääkkäys loppuis Suomessakaan.
Oma mielipiteeni on kyllä, että pitäisi vahvasti rajoittaa sairaiden rotujen rekisteröintiä (esim. rekisteröidä vasta isompana, kun nähdään onko terve) ja kannustaa ellei jopa palkita rodun tervehdyttämispyrkimyksiä esim. risteytyksillä. Ei se todellakaan ole vaikeaa risteytyksillä saada se pitkä kuono takaisin.
No voihan tosiaankin lopettaa niiden rekisteröiminen, silloin niillä koirilla ei olisi asiaa esim. koiranäyttelyihinkään. Ja kyllä nostaisi ainakin arvostusta kennelliittoa kohtaan tuollainen irrottautuminen sairaiden koirien jalostuksesta, vaikkei se täysin ongelmaa poistaisikaan.
Mutta toki tärkeintä olisi lainsäädännöllä puuttua ongelmaan, sen lisäksi toivoisi, että viranomaiset alkaisivat myös pitämään kennelliittoa pelkkänä harrastusjärjestönä, jollainen se onkin, eikä minään viranomaisena, mielestäni tästä kaikesta näkee nimenomaan tämän, että meillä on tässä harrastelijayhdistys, joka yrittää olla joku virallinen toimielin, mutta ei oikein onnistu siinä ja lopulta pakenee vastuuta nimenomaan sen alle, että on vain harrastelijayhdistys muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tätä kennelliittoa voi vastustaa? Jos haluan rotukoiran ja osallistua kisoihin, harrastaa, niin mitä voin tehdä? En tietenkään jäseneksi ainakaan liity, mutta vähän epäilyttää alkaa niitä paperi ttomia rotukoiriakaan ostelemaan, ellei voi olla varma, ettei ole mitään ulkomailta trokattuja.
Tällä hetkellä varmaan paras tapa on ottaa yhteyttä suoraan kennelliittoon, osallistua keskusteluun esim kennelliiton facebook -sivulla ja sitten jos aika tulee niin liittyä uuteen järjestöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?
Eli samat perustelut kuin turkistarhaajillakin, parempi rääkätä niitä elukoita täällä kotosuomessa kaiken kansan hyväksymänä, kun joku jossain rääkkää kuitenkin.
Idotismia tuollainen selittely on, voi jeesus, noin jos ajattelisi, niin meillä olisi täällä yhtä kurjaa kuin jossai Kiinassa, nyljettäisiin eläimiä elä vältä ja lapset olisi tehtaissa töissä eikä kouluissa.
Tarkoitin tuolla sitä, että ei ne lyttykuonot täältä loppuis, vaikka Kennelliitto esim. kieltäytyisi rekisteröimästä niitä. Kokonaan kieltämäänhän sillä ei valtuudet riitä. Niitä typistettyjäkin näkee, vaikka niitä ei Suomessa saa käyttää edes näyttelyssä. Että ei se rääkkäys loppuis Suomessakaan.
Oma mielipiteeni on kyllä, että pitäisi vahvasti rajoittaa sairaiden rotujen rekisteröintiä (esim. rekisteröidä vasta isompana, kun nähdään onko terve) ja kannustaa ellei jopa palkita rodun tervehdyttämispyrkimyksiä esim. risteytyksillä. Ei se todellakaan ole vaikeaa risteytyksillä saada se pitkä kuono takaisin.
No voihan tosiaankin lopettaa niiden rekisteröiminen, silloin niillä koirilla ei olisi asiaa esim. koiranäyttelyihinkään. Ja kyllä nostaisi ainakin arvostusta kennelliittoa kohtaan tuollainen irrottautuminen sairaiden koirien jalostuksesta, vaikkei se täysin ongelmaa poistaisikaan.
Mutta toki tärkeintä olisi lainsäädännöllä puuttua ongelmaan, sen lisäksi toivoisi, että viranomaiset alkaisivat myös pitämään kennelliittoa pelkkänä harrastusjärjestönä, jollainen se onkin, eikä minään viranomaisena, mielestäni tästä kaikesta näkee nimenomaan tämän, että meillä on tässä harrastelijayhdistys, joka yrittää olla joku virallinen toimielin, mutta ei oikein onnistu siinä ja lopulta pakenee vastuuta nimenomaan sen alle, että on vain harrastelijayhdistys muiden joukossa.
Liekö vähän kihahtanut hattuun, kun "kansalaiset"kin pitävät sitä jonain ylimmäisenä koira-asiainvirastona ja vaativat Kennelliittoa tekemään milloin mitäkin :) huvittavaa, että ne kehuvat 150000 jäsenmäärällään, ja oikeasti se oli tuolla tasolla tasan yhtenä vuotena joskus 2013...
Mukavaa, että täällä on järkeviäkin keskustelijoita <3
Vierailija kirjoitti:
Kennelliitto luulee olevansa jokin viranomainen. Marttakerho se on.
Viranomainen se ei ole, mutta ei kyllä marttakerhokaan, valitettavasti kennelliitto on onnistunut luomaan Suomeen monopoliaseman, mm. kaikki viralliset kilpailut ja lajit toimivat kennelliiton alaisuudessa, et voi virallisiin kisoihin osallistua edes sekarotuisen kanssa, rekisteröimättä sitä ensin kennelliittoon ja aikalailla kaikki pienemmät koirajärjestöt toimivat kennelliiton alaisuudessa.
Monissa muissa maissa toimii useampi koirarotujärjestöjä, jotka eivät kaikki ole FCI:n alaisia, joten ei ole monopoliasemaakaan, ihmiset voivat rekisteröidä koiransa esimerkiks UKC:n alaisten järjestöjen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta toimintaa kennelliitolta, miten voi tämän jälkeen väittää ajavansa koirien asioita, jos ei halua edes myöntää, että koirat on sairaita?
Nyt äkkiä sitä lainsäädäntöä kehiin että saadaan tämäkin eläinrääkkäysliitto lopettamaan toimintansa tyystin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tästä ketju jo, en voinut uskoa silmiäni kun luin tämän uutisen, mitä hemmettiä?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi koiria voi kasvattaa myös ilman kennelliiton "siunausta". Jokaisen tiedostavan asiakkaan tulisikin ostaa koiranpennut muilta kuin kennelliiton kasvattajilta, tosin se vaatii sen, että itse sitten perehtyy koiran kasvatuksen perusteisiin ja opettelee tunnistamaan pentutehtailun.
ennustan, että joidenkin vuosien päästä kennelliito saa itselleen kilpailijan harrastajista, jotka haluavat nimenomaan teettää maailmaan tervelinjaisia koiria. se on sitten kennelliitto byebye ja mullan alle.
Tämä on kyllä vaikea juttu.. itse ajattelen, että Suomessa tällä hetkellä suuri osa ongelmakasvatuksesta kasautuu nimenomaan rekisteröitymättömille kasvattajille. Kennelliitto tuo edes jonkinlaisia rajoitteita ja ohjeita kasvatustyöhön, joskaan ei mielestäni riittävästi. Tietenkin sekä kennelnimellä että ilman kasvattavista löytyy vastuullisia ja skarppeja tekijöitä että niitä ö-luokan tapauksia.
Toivon kyllä, että jos Kennelliitossa ei pian oteta reippaita korjausliikkeitä niin syntyisi terveyttä ja hyvinvointia painottava ja avoin liitto tukemaan kasvattajia ja koiranomistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiinnolla odottelen SKL:n ulostuloa asiassa, kovin on hiljaista..
ap
Onneksi Kennelliittoon ei tarvitse kuulua! Minä en tukisi moista toimintaa eurollakaan!
Kaikki rotukoirani on tuotu ulkomailta ja ovat lähtömaan rekistereissä, niiden kanssa voin harrastaa ja kilpailla ihan ilman kyseisen liiton jäsenyyttäkin. Mielummin liityn jäseneksi tai lahjoitan rahani taholle, jonka arvot ja toiminnan voin allekirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi koiria voi kasvattaa myös ilman kennelliiton "siunausta". Jokaisen tiedostavan asiakkaan tulisikin ostaa koiranpennut muilta kuin kennelliiton kasvattajilta, tosin se vaatii sen, että itse sitten perehtyy koiran kasvatuksen perusteisiin ja opettelee tunnistamaan pentutehtailun.
ennustan, että joidenkin vuosien päästä kennelliito saa itselleen kilpailijan harrastajista, jotka haluavat nimenomaan teettää maailmaan tervelinjaisia koiria. se on sitten kennelliitto byebye ja mullan alle.
Tämä on kyllä vaikea juttu.. itse ajattelen, että Suomessa tällä hetkellä suuri osa ongelmakasvatuksesta kasautuu nimenomaan rekisteröitymättömille kasvattajille. Kennelliitto tuo edes jonkinlaisia rajoitteita ja ohjeita kasvatustyöhön, joskaan ei mielestäni riittävästi. Tietenkin sekä kennelnimellä että ilman kasvattavista löytyy vastuullisia ja skarppeja tekijöitä että niitä ö-luokan tapauksia.
Toivon kyllä, että jos Kennelliitossa ei pian oteta reippaita korjausliikkeitä niin syntyisi terveyttä ja hyvinvointia painottava ja avoin liitto tukemaan kasvattajia ja koiranomistajia.
Pentua etsivänä koen, että näiden englanninbulldoggien ja muiden sairaiden rotujen takia rekisteröidyn rotukoiran ottaminen ei tuo käytännössä mitään lisäarvoa koirille, ihan yhtä sairas voi se kennelliittoon rekisteröity rotukoira olla, kuin pentutehdaspentukin.
Eikä tosiaan rekisteröiminen tarkoita, etteikö koiranpentu voisi olla massatuotannon tulosta (nämä vuolasvirta-palkitut massakasvattajat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi koiria voi kasvattaa myös ilman kennelliiton "siunausta". Jokaisen tiedostavan asiakkaan tulisikin ostaa koiranpennut muilta kuin kennelliiton kasvattajilta, tosin se vaatii sen, että itse sitten perehtyy koiran kasvatuksen perusteisiin ja opettelee tunnistamaan pentutehtailun.
ennustan, että joidenkin vuosien päästä kennelliito saa itselleen kilpailijan harrastajista, jotka haluavat nimenomaan teettää maailmaan tervelinjaisia koiria. se on sitten kennelliitto byebye ja mullan alle.
Tämä on kyllä vaikea juttu.. itse ajattelen, että Suomessa tällä hetkellä suuri osa ongelmakasvatuksesta kasautuu nimenomaan rekisteröitymättömille kasvattajille. Kennelliitto tuo edes jonkinlaisia rajoitteita ja ohjeita kasvatustyöhön, joskaan ei mielestäni riittävästi. Tietenkin sekä kennelnimellä että ilman kasvattavista löytyy vastuullisia ja skarppeja tekijöitä että niitä ö-luokan tapauksia.
Toivon kyllä, että jos Kennelliitossa ei pian oteta reippaita korjausliikkeitä niin syntyisi terveyttä ja hyvinvointia painottava ja avoin liitto tukemaan kasvattajia ja koiranomistajia.
Pentua etsivänä koen, että näiden englanninbulldoggien ja muiden sairaiden rotujen takia rekisteröidyn rotukoiran ottaminen ei tuo käytännössä mitään lisäarvoa koirille, ihan yhtä sairas voi se kennelliittoon rekisteröity rotukoira olla, kuin pentutehdaspentukin.
Eikä tosiaan rekisteröiminen tarkoita, etteikö koiranpentu voisi olla massatuotannon tulosta (nämä vuolasvirta-palkitut massakasvattajat).
Tämän lisäksi osa kennelliiton alaisista kasvattajista on myös trokareita, ostavat ulkomailta muiden kasvattamia pentuja myyvät ne Suomessa eteenpäin. Tori.fi:stä olen näitä bongannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odottelen SKL:n ulostuloa asiassa, kovin on hiljaista..
ap
Oleppa hyvä: https://yle.fi/uutiset/3-11592539
Minä olen niin vanha että muistan, kuinka Kennelliitto puolusti raivoisasti koirien häntien typistämistä. Typistämisen kieltäminen muka pilaisi koirien kasvatuksen Suomessa.
Ei eläinten hyvinvointi ole tärkeysjärjestyksessä se tärkein asia.
Sekarotuisen omistajana on jo pitkään ärsyttänyt kennelliiton tapa haukkua sekarotuisiakin. Tässäkin jupakassa on pitänyt tuon kennelliiton puheenjohtajan ottaa sekarotuiset esiin.
Pj:n pitäisi ymmärtää erota ennen kuin tulee jäsenten joukkopako.
Vierailija kirjoitti:
Pj:n pitäisi ymmärtää erota ennen kuin tulee jäsenten joukkopako.
Mä irtisanouduin just ja laitoin syyksi tämän pj:n ulostulon.
Tässä nähdään vähän selittelyn makua, on tainnut tulla yllätyksenä pj:n möläytysten saama huomio:
https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/kennelliitto-haluaa-l…
Toivottavasti tämä on muutakin kuin vain sanahelinää.
Siis miten tätä kennelliittoa voi vastustaa? Jos haluan rotukoiran ja osallistua kisoihin, harrastaa, niin mitä voin tehdä? En tietenkään jäseneksi ainakaan liity, mutta vähän epäilyttää alkaa niitä paperi ttomia rotukoiriakaan ostelemaan, ellei voi olla varma, ettei ole mitään ulkomailta trokattuja.