Kennelliitto vaikeuttaa koirien terveystutkimusta

Eipä yllätä. Jos koirien terveys ja hyvinvointi olisi koettu aidosti tärkeäksi, sairaimpien rotujen "jalostukseen" olisi puututtu jo aikapäiviä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä. Jos koirien terveys ja hyvinvointi olisi koettu aidosti tärkeäksi, sairaimpien rotujen "jalostukseen" olisi puututtu jo aikapäiviä sitten.

Näinpä. Nyt nämä sairaimpien rotujen kasvattajat ovat ilmeisesti pahastuneet kritiikistä ja mitä tekee Kennelliitto... hyssyttelee! Voi jeesus!

Kennelliitto on nyt puun ja kuoren välissä. Ronskimmat otteet olis pitäny olla jo kymmenen vuotta sitten, mutta kun ei uskalleta tehdä mitään, ettei jäsenet katoais. Jos yhteen suuntaan kumartaa jne.

Nyt tilanne on sitten tällainen, että ulkopuolelta aletaan painostaa.

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Vika on maailmanlaajuinen. Maan sisällä rotumääritelmiä ei käytännössä voi muuttaa.

Kennelliitto voi vaan työntää pään pensaaseen, koska lisätieto koirarotujen surkeasta tilasta saisi aikaan vaatimuksia sairaimpien rotujen kieltämisestä ja se lista voisi olla pitkä.

Koiria myös kasvattavat kaikenlaiset hönöt eikä kyse ole mistään jalostamisesta. Valehdellaan päin naamaa pennun ostajalle vanhempien sairauksista tai suututaan omistajalle joka ilmoittaa koiralla ilmenneistä perinnöllisistä sairauksista, vaikka pitäisi olla kiitollinen. "Et sitten missään julkisesti kerro koirasi sairaudesta ettei maine mene". No just haloo.

Vierailija kirjoitti:

Koiria myös kasvattavat kaikenlaiset hönöt eikä kyse ole mistään jalostamisesta. Valehdellaan päin naamaa pennun ostajalle vanhempien sairauksista tai suututaan omistajalle joka ilmoittaa koiralla ilmenneistä perinnöllisistä sairauksista, vaikka pitäisi olla kiitollinen. "Et sitten missään julkisesti kerro koirasi sairaudesta ettei maine mene". No just haloo.

No tämä. Kun niiden omien kasvattien PITÄÄ olla niin parhaita ja täydellisiä ja virheettömiä. Sitten näille kasvattajille myönnetään jotain Vuolasvirta-palkintoja, vaikka ne teettää sutta ja sekundaa. Riittää kun on tarpeeksi iso hyväveli/siskoverkosto ja monta pentua.

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Ei tietenkään ole. Kennelliitto kuitenkin nyt aktiivisesti vaikeuttaa terveystutkimustyötä ja pyrkii vaikuttamaan kriittisiin ulostuloihin. Se ei ole ok. Kennelliitto voisi pyrkiä tarjoamaan kotimaisille kasvattajille mahdollisimman paljon tutkittua tietoa ja välineet tämän tiedon käyttämiseen sekä tukea sellaista jalostusta, jossa terveyttä priorisoidaan. Nyt suunta päinvastainen. 

Erosin Kennelliitosta, koska ei kiinnosta antaa senttiäkään rahaa tuollaiseen lafkaan, joka mm. katsoo pentutehtailua läpi sormien. Kasvattajien etua ja bisnestä siellä vain ajatellaan, koirien hyvinvointi on toissijainen.

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Koiran terveys pitäisi olla tärkeämpi kuin joku palkinto. On maita, joissa nämä bulldogit on jo kielletty. Suomi seuraa väistämättä perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Vika on maailmanlaajuinen. Maan sisällä rotumääritelmiä ei käytännössä voi muuttaa.

Kennelliitto voi vaan työntää pään pensaaseen, koska lisätieto koirarotujen surkeasta tilasta saisi aikaan vaatimuksia sairaimpien rotujen kieltämisestä ja se lista voisi olla pitkä.

Nimenomaan sairaat rodut pitää kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Ei tietenkään ole. Kennelliitto kuitenkin nyt aktiivisesti vaikeuttaa terveystutkimustyötä ja pyrkii vaikuttamaan kriittisiin ulostuloihin. Se ei ole ok. Kennelliitto voisi pyrkiä tarjoamaan kotimaisille kasvattajille mahdollisimman paljon tutkittua tietoa ja välineet tämän tiedon käyttämiseen sekä tukea sellaista jalostusta, jossa terveyttä priorisoidaan. Nyt suunta päinvastainen. 

En ole kuullut "päinvastaisuudesta" muussa kuin tässä Lohen jutussa. Tähän astihan se on sujunut ihan hyvässä hengessä, mutta nyt on tapahtunut jotain, minkä taustoja me ulkopuoliset ei tiedetä. Tiedetään vain se, mitä Lehkonen ja Lohi on julkaissut. 

Tukeehan Kennelliitto oikeansuuntaista jalostusta, mutta ei myöskään kiellä vääränlaista. Paitsi tietysti on näitä lonkka- kyynär- ja muita tuloksia, joiden kuuluu olla asialliset ongelmaroduissa, mutta muuten kuka vaan voi astuttaa "kirjakoiransa" toisella saman rodun "kirjakoiralla" ja pennut rekisteröidään, kunhan hynää löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Vika on maailmanlaajuinen. Maan sisällä rotumääritelmiä ei käytännössä voi muuttaa.

Kennelliitto voi vaan työntää pään pensaaseen, koska lisätieto koirarotujen surkeasta tilasta saisi aikaan vaatimuksia sairaimpien rotujen kieltämisestä ja se lista voisi olla pitkä.

Nimenomaan sairaat rodut pitää kieltää.

Mikä rotu mielestäsi on terve rotu?

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Eli samat perustelut kuin turkistarhaajillakin, parempi rääkätä niitä elukoita täällä kotosuomessa kaiken kansan hyväksymänä, kun joku jossain rääkkää kuitenkin.

Idotismia tuollainen selittely on, voi jeesus, noin jos ajattelisi, niin meillä olisi täällä yhtä kurjaa kuin jossai Kiinassa, nyljettäisiin eläimiä elä vältä ja lapset olisi tehtaissa töissä eikä kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Jokainen muutos alkaa aina jostain, vrt vaikka korvien ja häntien typistämiset yms. jotka ovat joissain massa laittomia ja joissain sallittuja. Tietenkin ihmiset keksivät kiertää rajoituksia, mutta onko se syy nostaa kädet ilmaan, etenkin kun on kyse eläinten hyvinvoinnista?

Kennelliitto luulee olevansa jokin viranomainen. Marttakerho se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Ei tietenkään ole. Kennelliitto kuitenkin nyt aktiivisesti vaikeuttaa terveystutkimustyötä ja pyrkii vaikuttamaan kriittisiin ulostuloihin. Se ei ole ok. Kennelliitto voisi pyrkiä tarjoamaan kotimaisille kasvattajille mahdollisimman paljon tutkittua tietoa ja välineet tämän tiedon käyttämiseen sekä tukea sellaista jalostusta, jossa terveyttä priorisoidaan. Nyt suunta päinvastainen. 

En ole kuullut "päinvastaisuudesta" muussa kuin tässä Lohen jutussa. Tähän astihan se on sujunut ihan hyvässä hengessä, mutta nyt on tapahtunut jotain, minkä taustoja me ulkopuoliset ei tiedetä. Tiedetään vain se, mitä Lehkonen ja Lohi on julkaissut. 

Tukeehan Kennelliitto oikeansuuntaista jalostusta, mutta ei myöskään kiellä vääränlaista. Paitsi tietysti on näitä lonkka- kyynär- ja muita tuloksia, joiden kuuluu olla asialliset ongelmaroduissa, mutta muuten kuka vaan voi astuttaa "kirjakoiransa" toisella saman rodun "kirjakoiralla" ja pennut rekisteröidään, kunhan hynää löytyy.

Totta, käytin hieman liioiteltua ilmaisua. Olen kuitenkin ymmärtänyt muissa konteksteissa, että kennelliitolta on kokonaisuudessaankin suhtauduttu kummallisen torjuvasti yrityksiin lisätä terveystietojen avoimuutta ja määrää. Minulla on sellainen käsitys, että kyse on kokonaisvaltaisemmasta asiasta kuin vain tästä Lohen ryhmään liittyvästä ongelmasta. 

Onneksi koiria voi kasvattaa myös ilman kennelliiton "siunausta". Jokaisen tiedostavan asiakkaan tulisikin ostaa koiranpennut muilta kuin kennelliiton kasvattajilta, tosin se vaatii sen, että itse sitten perehtyy koiran kasvatuksen perusteisiin ja opettelee tunnistamaan pentutehtailun.

ennustan, että joidenkin vuosien päästä kennelliito saa itselleen kilpailijan harrastajista, jotka haluavat nimenomaan teettää maailmaan tervelinjaisia koiria. se on sitten kennelliitto byebye ja mullan alle.

Kansainväliset kilpailut ovat kyllä aika huono perustelu, huomattava osa rotukoirien omistajista ei kuitenkaan tähtää kansainvälisille kentille näissä asioissa. Osa toki, mutta kuinka pieni vähemmistö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin täytyy nyt muistaa, että Kennelliitto ei ole mikään kaikkivoipa näissä rodunjalostusasioissa. Minkä se voi, jos Venäjältä ja Virosta lappaa lyttykuonoa maahan, vaikka kuinka suomalaisia kasvattajia kiristäisivät. Kun kansainvälisillä areenoilla lyttykuonot kerää palkintoja, niin kuka nyt haluaisi jalostaa sellaisia koiria, jotka eivät voita palkintoja muualla kuin Suomessa?

Eli samat perustelut kuin turkistarhaajillakin, parempi rääkätä niitä elukoita täällä kotosuomessa kaiken kansan hyväksymänä, kun joku jossain rääkkää kuitenkin.

Idotismia tuollainen selittely on, voi jeesus, noin jos ajattelisi, niin meillä olisi täällä yhtä kurjaa kuin jossai Kiinassa, nyljettäisiin eläimiä elä vältä ja lapset olisi tehtaissa töissä eikä kouluissa.

Tarkoitin tuolla sitä, että ei ne lyttykuonot täältä loppuis, vaikka Kennelliitto esim. kieltäytyisi rekisteröimästä niitä. Kokonaan kieltämäänhän sillä ei valtuudet riitä. Niitä typistettyjäkin näkee, vaikka niitä ei Suomessa saa käyttää edes näyttelyssä. Että ei se rääkkäys loppuis Suomessakaan. 

Oma mielipiteeni on kyllä, että pitäisi vahvasti rajoittaa sairaiden rotujen rekisteröintiä (esim. rekisteröidä vasta isompana, kun nähdään onko terve) ja kannustaa ellei jopa palkita rodun tervehdyttämispyrkimyksiä esim. risteytyksillä. Ei se todellakaan ole vaikeaa risteytyksillä saada se pitkä kuono takaisin.