Lue keskustelun säännöt.
Miten käyttäytyä ghostauksen jälkeen?
12.10.2020 |
Tapasin töiden ja yhteisten kavereiden kautta miehen. Viestittelimme ja vietimme aikaa yhdessä, mies oli meistä se aktiivisempi osapuoli mutten itsekään passiivinen ollut. Flirttiä oli ilmassa mutta pidemmälle emme menneet.
Mies muutti kolme viikkoa sitten kimppakämppään alkoholisoituneen kaverinsa kanssa ja siinä yhteydessä lopetti yhteydenpidon. Olin puulla päähän lyöty mutta ymmärrän että aikuinen ihminen on vapaa käyttäytymään ja tekemään niin kuin itse haluaa enkä haikaile miehen perään.
En ole tuon muuton jälkeen tavannut miestä mutta tiedän että ainakin töiden kautta tulen hänet jossain vaiheessa tapaamaan. En haluaisi käyttäytyä kuin skitso, vihainen muija sillä silloin paljastaisin että välitin hänestä ja hänen käytöksensä satutti kovasti. Mutta en myöskään halua olla mikään kynnysmatto ja olla kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Niin että miten ihmeessä minun pitäisi käyttäytyä kun hänet kohtaan? Työni osaan hoitaa kyllä eikä tämä tule siihen vaikuttamaan millään tavalla.
Kommentit (83)
Ei osata käyttäytyä eikä suomea.🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kysynyt häneltä, onko kaikki hyvin?
Miksi pitäisi tässä tilanteessa kysyä?
Koska se on normaalien käytöstapojen mukaista ja rakentava tapa toimia sekä siinä tapauksessa, että miestä on kohdannut jokin ikävä asia JA siinäkin tapauksessa, ettei hän halua olla aloittajan kanssa tekemisissä.
Minusta tuntuisi ainakin tosi typerältä ruveta lähettelemään tyypille viestejä jos hän on tehnyt selväksi ettei halua pitää yhteyttä.
Joo en ymmärrä itsekään näitä että "ole kohtelias ja normaali niin se ei ainakaan huomaa että sua kiinnostaa/toi satutti".
Ihan hyvin voi sanoa että mitä oikeasti ajattelet eikä sillä ole nyt mitään väliä mitä se mies susta ajattelee.
Juuri toi että päästetään mahdollisimman vähällä ja mitään seurauksia ei tuosta tule laittaa vaan vahingon kiertämään.
Minua eräs mies johdatti tahallaan harhaan ehdottelemalla vakavampaa suhdetta, puhui tulevasta ja vakuutti olevansa aivan rakastunut minuun. Tästä seuraavana päivänä ghostasi täysin, ei vastannut mihinkään mitään.
Piinasin ja riivasin miestä viesteillä ja soitoilla, haukuin hänen toimintansa täysin maanrakoon kunnes aneli että hei ei ei pidetä enää yhteyttä.
Silloin hävetti purkaukseni, enää ei. Tuskinpa tuon paskamyrskyn jälkeen mitään vedätyksiä ja ghostaamisia ihan heti uudelleen kokeilee..
Ja tulkaa vaan haukkumaan hulluksi jne, ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ap ei haluaa paljastaa miehelle että välitti hänestä ja käytös satutti. Mutta jotenkin tosi kurjaa että täytyy näyttää itsestään kovaksi keitetty versio ja piilotella sitä että toinen ihminen on merkinnyt jotain. Ihan näin yleismaailmalliseti ajateltuna.
Ei se ole kova versio naisesta. Miksi alkaa tilittää jollekin, joka haki pelkkää seksiä eli on pelimies ja juo alkoholia. Mies voi pahimmillaan muuttua aggressiiviseksi, juoruta siitä muiden kanssa tai ihmetellä. Ei monia miehiä kiinnosta naisten tilitykset, eikä se muuta heitä suuntaan tai toiseen.
Näin on.
Monet täälläkin sanoneet että pitää laittaa mies vastuuseen tekemistään. Ensinnäkin, jos ihminen pystyy ghostaamaan niin hänen mielestään teko on ollut oikeutettu eikä hän koe tehneensä väärin. Jotain on vähän vinksallaan sellaisessa ihmisessä joka pystyy toisen tuolla tavalla feidaamaan. Itse tuntisin syyllisyyttä ja häpeää, mutta ghostaaja ei ilmeisestikään niin tunne.
Ja toiseksi, todella monen miehen mielestä naisten tilitykset ovat ”akkojen kitinää” joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ehkä jätkäporukassa vielä asialle vielä naureskellaan.Ja siitä, hieno avaus. Neuvojasi noudattamalla mikään ei koskaan muutu, mihinkään ei kannata puuttua, ja kaikki miehet ovat identtisesti samanlaisia. Ei kai siinä.
En ole se jolle vastaat. Jos alkaa tilittämään, mies saa käsityksen että nainen on epätoivoinen ripustautuja ja roikkuja, vaikkei näin ole. Varsinkin jos ottaa tunteita esille. Jos sanoo katoamisesta, niin siitäkin saa saman käsityksen (joidenkin miesten ajattelu on erilaista, kuin naisten logiikka) tai sitten mies ei tiedä miten kertoisi että lähdenpä lopullisesti. Aika harva mies jää kertomaan ja roikkuva nainen koetaan riesaksi. Olisi kuitenkin vähin mitä mies voi tehdä että selittää ettei kiinnosta /kiinnostus loppui tms, haki pelkkää seksiä ja moi. Nainen erehtyi sitten siihen.
Edellinen jatkaa,
Siis ghostasi ja useamman viikon pakoili ja vältteli näkemästä tai puhumasta, sitten haukuin. En silloin heti seuraavana päivänä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kysynyt häneltä, onko kaikki hyvin?
Miksi pitäisi tässä tilanteessa kysyä?
Koska se on normaalien käytöstapojen mukaista ja rakentava tapa toimia sekä siinä tapauksessa, että miestä on kohdannut jokin ikävä asia JA siinäkin tapauksessa, ettei hän halua olla aloittajan kanssa tekemisissä.
Minusta tuntuisi ainakin tosi typerältä ruveta lähettelemään tyypille viestejä jos hän on tehnyt selväksi ettei halua pitää yhteyttä.
Aloituksen perusteella mies ei nimenomaan ole tehnyt sitä selväksi, hän on vain lopettanut yhteydenpidon.
Ghostaaminenhan on nimenomaan sitä, että toisesta ei enää kuulu mitään, ei edes sitä ettei hän halua pitää yhteyttä. Se ei ole ghostaamista, jos laittaa suhteen selvästi poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ap ei haluaa paljastaa miehelle että välitti hänestä ja käytös satutti. Mutta jotenkin tosi kurjaa että täytyy näyttää itsestään kovaksi keitetty versio ja piilotella sitä että toinen ihminen on merkinnyt jotain. Ihan näin yleismaailmalliseti ajateltuna.
Ei se ole kova versio naisesta. Miksi alkaa tilittää jollekin, joka haki pelkkää seksiä eli on pelimies ja juo alkoholia. Mies voi pahimmillaan muuttua aggressiiviseksi, juoruta siitä muiden kanssa tai ihmetellä. Ei monia miehiä kiinnosta naisten tilitykset, eikä se muuta heitä suuntaan tai toiseen.
Näin on.
Monet täälläkin sanoneet että pitää laittaa mies vastuuseen tekemistään. Ensinnäkin, jos ihminen pystyy ghostaamaan niin hänen mielestään teko on ollut oikeutettu eikä hän koe tehneensä väärin. Jotain on vähän vinksallaan sellaisessa ihmisessä joka pystyy toisen tuolla tavalla feidaamaan. Itse tuntisin syyllisyyttä ja häpeää, mutta ghostaaja ei ilmeisestikään niin tunne.
Ja toiseksi, todella monen miehen mielestä naisten tilitykset ovat ”akkojen kitinää” joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ehkä jätkäporukassa vielä asialle vielä naureskellaan.Ja siitä, hieno avaus. Neuvojasi noudattamalla mikään ei koskaan muutu, mihinkään ei kannata puuttua, ja kaikki miehet ovat identtisesti samanlaisia. Ei kai siinä.
En ole se jolle vastaat. Jos alkaa tilittämään, mies saa käsityksen että nainen on epätoivoinen ripustautuja ja roikkuja, vaikkei näin ole. Varsinkin jos ottaa tunteita esille. Jos sanoo katoamisesta, niin siitäkin saa saman käsityksen (joidenkin miesten ajattelu on erilaista, kuin naisten logiikka) tai sitten mies ei tiedä miten kertoisi että lähdenpä lopullisesti. Aika harva mies jää kertomaan ja roikkuva nainen koetaan riesaksi. Olisi kuitenkin vähin mitä mies voi tehdä että selittää ettei kiinnosta /kiinnostus loppui tms, haki pelkkää seksiä ja moi. Nainen erehtyi sitten siihen.
Saako mies sen käsityksen, todella? Vai saako sen käsityksen, että naisellahan on omanarvontunto? Joskus voi jäädä todella kalvamaan se, ettei ole saanut suutaan auki. Ja sen johdosta saattaa tulla vauvapalstalle kirjoittamaan neuvoja muille siitä, ettei kannata avautua kellekään, ettei kukaan vaan luule itsestä vahingossakaan mitään.
Häpeä se on mikä kannattaa. Ja miehet saa käyttäytyä huonommin kuin taaperot vain, koska ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo en ymmärrä itsekään näitä että "ole kohtelias ja normaali niin se ei ainakaan huomaa että sua kiinnostaa/toi satutti".
Ihan hyvin voi sanoa että mitä oikeasti ajattelet eikä sillä ole nyt mitään väliä mitä se mies susta ajattelee.
Juuri toi että päästetään mahdollisimman vähällä ja mitään seurauksia ei tuosta tule laittaa vaan vahingon kiertämään.Minua eräs mies johdatti tahallaan harhaan ehdottelemalla vakavampaa suhdetta, puhui tulevasta ja vakuutti olevansa aivan rakastunut minuun. Tästä seuraavana päivänä ghostasi täysin, ei vastannut mihinkään mitään.
Piinasin ja riivasin miestä viesteillä ja soitoilla, haukuin hänen toimintansa täysin maanrakoon kunnes aneli että hei ei ei pidetä enää yhteyttä.
Silloin hävetti purkaukseni, enää ei. Tuskinpa tuon paskamyrskyn jälkeen mitään vedätyksiä ja ghostaamisia ihan heti uudelleen kokeilee..
Ja tulkaa vaan haukkumaan hulluksi jne, ei kiinnosta.
Pisteet sulle, pidin tuosta reaktiostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kysynyt häneltä, onko kaikki hyvin?
Miksi pitäisi tässä tilanteessa kysyä?
Koska se on normaalien käytöstapojen mukaista ja rakentava tapa toimia sekä siinä tapauksessa, että miestä on kohdannut jokin ikävä asia JA siinäkin tapauksessa, ettei hän halua olla aloittajan kanssa tekemisissä.
Minusta tuntuisi ainakin tosi typerältä ruveta lähettelemään tyypille viestejä jos hän on tehnyt selväksi ettei halua pitää yhteyttä.
Aloituksen perusteella mies ei nimenomaan ole tehnyt sitä selväksi, hän on vain lopettanut yhteydenpidon.
Ghostaaminenhan on nimenomaan sitä, että toisesta ei enää kuulu mitään, ei edes sitä ettei hän halua pitää yhteyttä. Se ei ole ghostaamista, jos laittaa suhteen selvästi poikki.
Jos ihmisestä ei kuulu mitään niin mielestäni se on merkki ettei halua pitää yhteyttä. No message is a message.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo en ymmärrä itsekään näitä että "ole kohtelias ja normaali niin se ei ainakaan huomaa että sua kiinnostaa/toi satutti".
Ihan hyvin voi sanoa että mitä oikeasti ajattelet eikä sillä ole nyt mitään väliä mitä se mies susta ajattelee.
Juuri toi että päästetään mahdollisimman vähällä ja mitään seurauksia ei tuosta tule laittaa vaan vahingon kiertämään.Minua eräs mies johdatti tahallaan harhaan ehdottelemalla vakavampaa suhdetta, puhui tulevasta ja vakuutti olevansa aivan rakastunut minuun. Tästä seuraavana päivänä ghostasi täysin, ei vastannut mihinkään mitään.
Piinasin ja riivasin miestä viesteillä ja soitoilla, haukuin hänen toimintansa täysin maanrakoon kunnes aneli että hei ei ei pidetä enää yhteyttä.
Silloin hävetti purkaukseni, enää ei. Tuskinpa tuon paskamyrskyn jälkeen mitään vedätyksiä ja ghostaamisia ihan heti uudelleen kokeilee..
Ja tulkaa vaan haukkumaan hulluksi jne, ei kiinnosta.
Miksi seksinkaipuisten pelimiesten perään pitäisi kysellä? Heillä on aina uusi uhri tiedossa. Ja kyllä huomauttavat takuulla, ettei pidetä enää yhteyttä. Se on selvästi väärä mies. Luultavasti se naisten viestit /puhe ovat kuin tuulen huminaa korvassa tai verkkokalvon pieni ärsytys. Ellet kerro heidän avovaimolle joka eroaa miehestä, silloinkin pelimiehellä on kohta jo uusi nuori nainen kierroksissa ja seuraavaksi lapsia. Sellaiset tyypit kannattaa jättää. Itseäni ainakin nolottaa nuorena tehdyt "sekavat viestit" suuresti, kun kulutin aikaa pelimieheen. Siitä tulee ihmistuntemusta. Aika usein nuo tyypit juovat liikaa ja käyvät baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko edes kysynyt häneltä, onko kaikki hyvin?
Miksi pitäisi tässä tilanteessa kysyä?
Koska se on normaalien käytöstapojen mukaista ja rakentava tapa toimia sekä siinä tapauksessa, että miestä on kohdannut jokin ikävä asia JA siinäkin tapauksessa, ettei hän halua olla aloittajan kanssa tekemisissä.
Minusta tuntuisi ainakin tosi typerältä ruveta lähettelemään tyypille viestejä jos hän on tehnyt selväksi ettei halua pitää yhteyttä.
Aloituksen perusteella mies ei nimenomaan ole tehnyt sitä selväksi, hän on vain lopettanut yhteydenpidon.
Ghostaaminenhan on nimenomaan sitä, että toisesta ei enää kuulu mitään, ei edes sitä ettei hän halua pitää yhteyttä. Se ei ole ghostaamista, jos laittaa suhteen selvästi poikki.
Jos ihmisestä ei kuulu mitään niin mielestäni se on merkki ettei halua pitää yhteyttä. No message is a message.
No mutta kysymys kuuluukin, että onko tämä välttämättä kovin oikeutettua tai kohteliasta toimintaa? Missasit ketjun pointin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ap ei haluaa paljastaa miehelle että välitti hänestä ja käytös satutti. Mutta jotenkin tosi kurjaa että täytyy näyttää itsestään kovaksi keitetty versio ja piilotella sitä että toinen ihminen on merkinnyt jotain. Ihan näin yleismaailmalliseti ajateltuna.
Ei se ole kova versio naisesta. Miksi alkaa tilittää jollekin, joka haki pelkkää seksiä eli on pelimies ja juo alkoholia. Mies voi pahimmillaan muuttua aggressiiviseksi, juoruta siitä muiden kanssa tai ihmetellä. Ei monia miehiä kiinnosta naisten tilitykset, eikä se muuta heitä suuntaan tai toiseen.
Näin on.
Monet täälläkin sanoneet että pitää laittaa mies vastuuseen tekemistään. Ensinnäkin, jos ihminen pystyy ghostaamaan niin hänen mielestään teko on ollut oikeutettu eikä hän koe tehneensä väärin. Jotain on vähän vinksallaan sellaisessa ihmisessä joka pystyy toisen tuolla tavalla feidaamaan. Itse tuntisin syyllisyyttä ja häpeää, mutta ghostaaja ei ilmeisestikään niin tunne.
Ja toiseksi, todella monen miehen mielestä naisten tilitykset ovat ”akkojen kitinää” joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ehkä jätkäporukassa vielä asialle vielä naureskellaan.Ja siitä, hieno avaus. Neuvojasi noudattamalla mikään ei koskaan muutu, mihinkään ei kannata puuttua, ja kaikki miehet ovat identtisesti samanlaisia. Ei kai siinä.
En ole se jolle vastaat. Jos alkaa tilittämään, mies saa käsityksen että nainen on epätoivoinen ripustautuja ja roikkuja, vaikkei näin ole. Varsinkin jos ottaa tunteita esille. Jos sanoo katoamisesta, niin siitäkin saa saman käsityksen (joidenkin miesten ajattelu on erilaista, kuin naisten logiikka) tai sitten mies ei tiedä miten kertoisi että lähdenpä lopullisesti. Aika harva mies jää kertomaan ja roikkuva nainen koetaan riesaksi. Olisi kuitenkin vähin mitä mies voi tehdä että selittää ettei kiinnosta /kiinnostus loppui tms, haki pelkkää seksiä ja moi. Nainen erehtyi sitten siihen.
Saako mies sen käsityksen, todella? Vai saako sen käsityksen, että naisellahan on omanarvontunto? Joskus voi jäädä todella kalvamaan se, ettei ole saanut suutaan auki. Ja sen johdosta saattaa tulla vauvapalstalle kirjoittamaan neuvoja muille siitä, ettei kannata avautua kellekään, ettei kukaan vaan luule itsestä vahingossakaan mitään.
Häpeä se on mikä kannattaa. Ja miehet saa käyttäytyä huonommin kuin taaperot vain, koska ovat miehiä.
Mikä siinä sitten muuttuu? Mies ei edelleen kiinnostu ja paheksuu, nainen suostui seksiin ja se riitti klopille. Saa nainen tietenkin sanoa mitä haluaa. Kannattaisi jo alkujaan välttää tuollaiset jolpit, naisille joku miehen välttämiseen tarkoitettu ohjekirja. :D
No varmaan et ole korostetun välinpitämätön mutta et myöskään huomioi tai muutenkaan osoita minkäänlaista tietoisuutta hänen olemassaolostaan enempää kuin on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ap ei haluaa paljastaa miehelle että välitti hänestä ja käytös satutti. Mutta jotenkin tosi kurjaa että täytyy näyttää itsestään kovaksi keitetty versio ja piilotella sitä että toinen ihminen on merkinnyt jotain. Ihan näin yleismaailmalliseti ajateltuna.
Ei se ole kova versio naisesta. Miksi alkaa tilittää jollekin, joka haki pelkkää seksiä eli on pelimies ja juo alkoholia. Mies voi pahimmillaan muuttua aggressiiviseksi, juoruta siitä muiden kanssa tai ihmetellä. Ei monia miehiä kiinnosta naisten tilitykset, eikä se muuta heitä suuntaan tai toiseen.
Näin on.
Monet täälläkin sanoneet että pitää laittaa mies vastuuseen tekemistään. Ensinnäkin, jos ihminen pystyy ghostaamaan niin hänen mielestään teko on ollut oikeutettu eikä hän koe tehneensä väärin. Jotain on vähän vinksallaan sellaisessa ihmisessä joka pystyy toisen tuolla tavalla feidaamaan. Itse tuntisin syyllisyyttä ja häpeää, mutta ghostaaja ei ilmeisestikään niin tunne.
Ja toiseksi, todella monen miehen mielestä naisten tilitykset ovat ”akkojen kitinää” joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ehkä jätkäporukassa vielä asialle vielä naureskellaan.Ja siitä, hieno avaus. Neuvojasi noudattamalla mikään ei koskaan muutu, mihinkään ei kannata puuttua, ja kaikki miehet ovat identtisesti samanlaisia. Ei kai siinä.
En ole se jolle vastaat. Jos alkaa tilittämään, mies saa käsityksen että nainen on epätoivoinen ripustautuja ja roikkuja, vaikkei näin ole. Varsinkin jos ottaa tunteita esille. Jos sanoo katoamisesta, niin siitäkin saa saman käsityksen (joidenkin miesten ajattelu on erilaista, kuin naisten logiikka) tai sitten mies ei tiedä miten kertoisi että lähdenpä lopullisesti. Aika harva mies jää kertomaan ja roikkuva nainen koetaan riesaksi. Olisi kuitenkin vähin mitä mies voi tehdä että selittää ettei kiinnosta /kiinnostus loppui tms, haki pelkkää seksiä ja moi. Nainen erehtyi sitten siihen.
Saako mies sen käsityksen, todella? Vai saako sen käsityksen, että naisellahan on omanarvontunto? Joskus voi jäädä todella kalvamaan se, ettei ole saanut suutaan auki. Ja sen johdosta saattaa tulla vauvapalstalle kirjoittamaan neuvoja muille siitä, ettei kannata avautua kellekään, ettei kukaan vaan luule itsestä vahingossakaan mitään.
Häpeä se on mikä kannattaa. Ja miehet saa käyttäytyä huonommin kuin taaperot vain, koska ovat miehiä.
Mikä siinä sitten muuttuu? Mies ei edelleen kiinnostu ja paheksuu, nainen suostui seksiin ja se riitti klopille. Saa nainen tietenkin sanoa mitä haluaa. Kannattaisi jo alkujaan välttää tuollaiset jolpit, naisille joku miehen välttämiseen tarkoitettu ohjekirja. :D
Kyllähän osa naisista osaakin välttää nuo miehet, ja kaukaa. Mutta näille ketkä eivät osaa vielä skannata tarpeeksi hyvin suosittelen palautteen antoa. Eiväthän nämä kusipäät muuten ikinä opi, jonkun pitää läksyttää kun äidiltäkin on jäänyt kasvatus kesken.
Siis miksei voi kysäistä että mikäs sulle tuli. Oli kiva viesteillä ja jutella, miksi lopetit.
Jos ei tuu kuin selittelyjä asia ok. Jos tulee hyvä syy, vielä parempi.
Laita ukolle luu kurkkuun, ihan sama mitä sinusta ajattelee. Selkeästi ei ole enää kiinnostunut niin samakos tuo mitä ajattelee jos ilmaiset tunteesi.
Vierailija kirjoitti:
Laita ukolle luu kurkkuun, ihan sama mitä sinusta ajattelee. Selkeästi ei ole enää kiinnostunut niin samakos tuo mitä ajattelee jos ilmaiset tunteesi.
Tuskin me naisetkaan nuorena haluaisimme että miehet tulevat antamaan tulikiven katkuisia palautteita, jos joku mies ei kiinnosta. Ja kun tarpeeksi monta miestä ei kiinnosta, tulee monta haukkuvaa miestä. Myös silloin, kun ei ole edetty kovin pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita ukolle luu kurkkuun, ihan sama mitä sinusta ajattelee. Selkeästi ei ole enää kiinnostunut niin samakos tuo mitä ajattelee jos ilmaiset tunteesi.
Tuskin me naisetkaan nuorena haluaisimme että miehet tulevat antamaan tulikiven katkuisia palautteita, jos joku mies ei kiinnosta. Ja kun tarpeeksi monta miestä ei kiinnosta, tulee monta haukkuvaa miestä. Myös silloin, kun ei ole edetty kovin pitkälle.
Tässä ei ole ongelmana se ettei kiinnosta. Vaan se että katoaa kuin tuhka tuuleen eikä uskalla/halua/pysty kertomaan tunteistaan ja kunnioittaa toista ihmistä.
Taas yksi nainen, joka kuvittelee itsestään ja suhteistaan liikoja. Kasvattakaa pallit, aikuiset akat
Työpaikka-romanssit ovat juuri tämän takia helkutin vaikeita.
Ja ghostaaminen on todella kujaa.