Lue keskustelun säännöt.
Teiniäideistä: huostaanotetetun lapsen tapaamisesta
06.01.2014 |
Mihin perustuu, että Saritan pitää antaa 2 puhdasta näytettä, että saisi tavata poikaansa? Onko tuo joku yhteiskunnan lisärangaistus huumeenkäyttäjä-äidille? ymmärrän, ettei aineissa tai muuten päihtyneenä voi tavata lasta, mutta mistä tuo testikertavaatimus tulee? Eikö lapsen etu olisi, että saisi tavata äitiään, jos äiti on siinä kunnossa, että haluaa ja pystyy?
Kommentit (52)
Ja tässä ne oli, kun äiti ei ollut kykeneväinen huolehtimaan itsestään eikä lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan oikeastikko tämä Sarita on menettänyt huoltajuuden ja hänen äitinsä saanut huoltajuuden? Erittäin harvinaista sellainen, mutta tokihan se joskus on mahdollista.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:44"]
Siis ihan oikeastikko tämä Sarita on menettänyt huoltajuuden ja hänen äitinsä saanut huoltajuuden? Erittäin harvinaista sellainen, mutta tokihan se joskus on mahdollista.
[/quote]
Mikä siinä on harvinaista?
Tottakai jos äiti menettää huoltajuuden yllä olevista syistä, lapsi sijoitetaan lähipiiriin kaikkein mieluiten, mikäli lähipiirissä on henkilö joka kykenee lapsesta huolehtimaan.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:43"]
Ja tässä ne oli, kun äiti ei ollut kykeneväinen huolehtimaan itsestään eikä lapsesta.
[/quote]
Yleensä tuossa tilanteessa lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan joko sukuun tai muualle. Mutta ei vanhempi huoltajuuttaan menetä.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:44"]
Siis ihan oikeastikko tämä Sarita on menettänyt huoltajuuden ja hänen äitinsä saanut huoltajuuden? Erittäin harvinaista sellainen, mutta tokihan se joskus on mahdollista.
[/quote]
Mikä siinä on harvinaista?
Tottakai jos äiti menettää huoltajuuden yllä olevista syistä, lapsi sijoitetaan lähipiiriin kaikkein mieluiten, mikäli lähipiirissä on henkilö joka kykenee lapsesta huolehtimaan.
[/quote]
Ihmettelen sitä miksi hän on menettänyt huoltajuuden. Yleensä huostaanottotapauksissa huoltajuus säilyy vanhemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:44"]
Siis ihan oikeastikko tämä Sarita on menettänyt huoltajuuden ja hänen äitinsä saanut huoltajuuden? Erittäin harvinaista sellainen, mutta tokihan se joskus on mahdollista.
[/quote]
Mikä siinä on harvinaista?
Tottakai jos äiti menettää huoltajuuden yllä olevista syistä, lapsi sijoitetaan lähipiiriin kaikkein mieluiten, mikäli lähipiirissä on henkilö joka kykenee lapsesta huolehtimaan.
[/quote]
Ihmettelen sitä miksi hän on menettänyt huoltajuuden. Yleensä huostaanottotapauksissa huoltajuus säilyy vanhemmalla.
[/quote]
Jos laiminlyö lapsiaan, on pahasti päihteinen niin huoltajuus voi tosiaan lähteä pois.
Te, jotka puollatte narkomaanivanhemman lyhytkestoisia tapaamisia lapsen kanssa, ette tosiaan taida käsittää millainen vaikutus vanhemmalla on lapseen niin hyvässä kuin pahassa.
Vaikka lapselle esimerkiksi kerrottaisiin, että äiti ei pysty hänestä huolehtimaan ja on siksi sijoitettuna esimerkiksi sijaisperheeseen, lapselle syntyy aina hylkäämisen kokemus. Mitä luulette pienen lapsen päättelevän, kun äitihän oli ihan kunnossa kun tuli leikkimään mun kanssa tunniksi, miksen muka voi asua äitin kanssa? Jatkuvat hylkäämisen kokemukset vanhemman aiheuttamina aiheuttavat todella suurta vahinkoa lapsen henkiselle kehitykselle.
Vaikka lapsi olisi laiminlyöty, mitä esimerkiksi Saritan tapauksessa ei ole, niin vanhemman ja lapsen suhde on monisyinen. Pieni lapsi etsii syitä vanhempansa kyvyttömyyteen olla vanhempi ensisijaisesti itsestään. Harvassa on ne lapset oikeasti, jotka haluaisivat eroon vanhemmastaan vaikka tämä olisi kuinka epäkelpo huolehtimaan. Usein vasta aikuisiällä aletaan ymmärtämään sen vanhemman käytöksen syitä ja vaikutuksia.
Äidin etu ja itsekäs halu tavata lasta on silloin etusijalla, kun äiti pääsee tapaamaan lastaan ilman selkeitä kriteereitä tapaamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:44"]
Siis ihan oikeastikko tämä Sarita on menettänyt huoltajuuden ja hänen äitinsä saanut huoltajuuden? Erittäin harvinaista sellainen, mutta tokihan se joskus on mahdollista.
[/quote]
Mikä siinä on harvinaista?
Tottakai jos äiti menettää huoltajuuden yllä olevista syistä, lapsi sijoitetaan lähipiiriin kaikkein mieluiten, mikäli lähipiirissä on henkilö joka kykenee lapsesta huolehtimaan.
[/quote]
Ihmettelen sitä miksi hän on menettänyt huoltajuuden. Yleensä huostaanottotapauksissa huoltajuus säilyy vanhemmalla.
[/quote]
Jos laiminlyö lapsiaan, on pahasti päihteinen niin huoltajuus voi tosiaan lähteä pois.
[/quote]
Tuon takia ei juuri koskaan.
Saritan lapsi on selkeästi rauhoittunut ja keskittymiskykyisempi nyt kun on mummollaaan, verrattuna aiempiin ohjelmiin jolloin oli äitinsä kanssa. Kertoo siitä, että mummu on hänelle hyvä ja turvallinen huoltaja. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että Sarita varmasti rakastaa aidosti lastaan ja toivoo hänelle vain hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:44"]
Siis ihan oikeastikko tämä Sarita on menettänyt huoltajuuden ja hänen äitinsä saanut huoltajuuden? Erittäin harvinaista sellainen, mutta tokihan se joskus on mahdollista.
[/quote]
Mikä siinä on harvinaista?
Tottakai jos äiti menettää huoltajuuden yllä olevista syistä, lapsi sijoitetaan lähipiiriin kaikkein mieluiten, mikäli lähipiirissä on henkilö joka kykenee lapsesta huolehtimaan.
[/quote]
Ihmettelen sitä miksi hän on menettänyt huoltajuuden. Yleensä huostaanottotapauksissa huoltajuus säilyy vanhemmalla.
[/quote]
Jos laiminlyö lapsiaan, on pahasti päihteinen niin huoltajuus voi tosiaan lähteä pois.
[/quote]
Tuon takia ei juuri koskaan.
[/quote]
Älä viitti vaan ota asiasta selvää. Kyllä vaan lähtee, niinkuin kuuluukin.
Huoltajuuden voi menettää vain erittäin painavasta syystä. Siihen ei riitä huoltajan päihteiden käyttö eikä edes lapsen laiminlyöminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 19:04"]
Huoltajuuden voi menettää vain erittäin painavasta syystä. Siihen ei riitä huoltajan päihteiden käyttö eikä edes lapsen laiminlyöminen.
[/quote]
Lähde?
Mikä sitten on erittäin painava syy ellei huumeet ja laiminlyöminen?
Huoltajuus evätään jos se viedään käräjille ja siellä pystytään osoittamaan, ettei vanhempi ole kiinnostunut lapsistaan ja olemalla huoltaja hänestä on HAITTAA lapsille.
Ja narkkareista yleensä on haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki ei sano tarkalleen mitä ne erittäin painavat syyt ovat. Olen itse sukulaissijaisvanhempi ja tunnen useita kymmeniä samassa tilanteessa olevia. Tunnen samoin suvun ulkopuolisia sijaisvanhempia. Ymmärrettävästi joukossa on myös päihdevanhempien lapsia. En tiedä tästä tuntemastani joukosta yhtään tapausta, että alkuperäinen biologinen vanhempi olisi menettänyt huoltajuutensa.
Lapset ja huumeet ei kuulu yhteen. Täytyy ajatella lapsen parasta. Ellei hän pääse huumeista eroon niin sitten täytyy etsiä huumevapaa koti.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:57"]Te, jotka puollatte narkomaanivanhemman lyhytkestoisia tapaamisia lapsen kanssa, ette tosiaan taida käsittää millainen vaikutus vanhemmalla on lapseen niin hyvässä kuin pahassa.
Vaikka lapselle esimerkiksi kerrottaisiin, että äiti ei pysty hänestä huolehtimaan ja on siksi sijoitettuna esimerkiksi sijaisperheeseen, lapselle syntyy aina hylkäämisen kokemus. Mitä luulette pienen lapsen päättelevän, kun äitihän oli ihan kunnossa kun tuli leikkimään mun kanssa tunniksi, miksen muka voi asua äitin kanssa? Jatkuvat hylkäämisen kokemukset vanhemman aiheuttamina aiheuttavat todella suurta vahinkoa lapsen henkiselle kehitykselle.
Vaikka lapsi olisi laiminlyöty, mitä esimerkiksi Saritan tapauksessa ei ole, niin vanhemman ja lapsen suhde on monisyinen. Pieni lapsi etsii syitä vanhempansa kyvyttömyyteen olla vanhempi ensisijaisesti itsestään. Harvassa on ne lapset oikeasti, jotka haluaisivat eroon vanhemmastaan vaikka tämä olisi kuinka epäkelpo huolehtimaan. Usein vasta aikuisiällä aletaan ymmärtämään sen vanhemman käytöksen syitä ja vaikutuksia.
Äidin etu ja itsekäs halu tavata lasta on silloin etusijalla, kun äiti pääsee tapaamaan lastaan ilman selkeitä kriteereitä tapaamiselle.
[/quote]
Kuulehan, sehän on hyvä merkki, jos äidillä on itsekäs halu tavata lastaan! Paljon huonompi juttu olisi, jos häntä kiinnostaisivat vain päihteet. Mullakin on päivittäin itsekäs halu tavata lastani...
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 19:10"]
Laki ei sano tarkalleen mitä ne erittäin painavat syyt ovat. Olen itse sukulaissijaisvanhempi ja tunnen useita kymmeniä samassa tilanteessa olevia. Tunnen samoin suvun ulkopuolisia sijaisvanhempia. Ymmärrettävästi joukossa on myös päihdevanhempien lapsia. En tiedä tästä tuntemastani joukosta yhtään tapausta, että alkuperäinen biologinen vanhempi olisi menettänyt huoltajuutensa.
[/quote]
Mielestäni Sarita teki hakemuksen asiaa koskien että huoltajuus siirrettäisiin äidillensä. Ihan oma-alotteisesti?
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:57"]Te, jotka puollatte narkomaanivanhemman lyhytkestoisia tapaamisia lapsen kanssa, ette tosiaan taida käsittää millainen vaikutus vanhemmalla on lapseen niin hyvässä kuin pahassa.
Vaikka lapselle esimerkiksi kerrottaisiin, että äiti ei pysty hänestä huolehtimaan ja on siksi sijoitettuna esimerkiksi sijaisperheeseen, lapselle syntyy aina hylkäämisen kokemus. Mitä luulette pienen lapsen päättelevän, kun äitihän oli ihan kunnossa kun tuli leikkimään mun kanssa tunniksi, miksen muka voi asua äitin kanssa? Jatkuvat hylkäämisen kokemukset vanhemman aiheuttamina aiheuttavat todella suurta vahinkoa lapsen henkiselle kehitykselle.
Vaikka lapsi olisi laiminlyöty, mitä esimerkiksi Saritan tapauksessa ei ole, niin vanhemman ja lapsen suhde on monisyinen. Pieni lapsi etsii syitä vanhempansa kyvyttömyyteen olla vanhempi ensisijaisesti itsestään. Harvassa on ne lapset oikeasti, jotka haluaisivat eroon vanhemmastaan vaikka tämä olisi kuinka epäkelpo huolehtimaan. Usein vasta aikuisiällä aletaan ymmärtämään sen vanhemman käytöksen syitä ja vaikutuksia.
Äidin etu ja itsekäs halu tavata lasta on silloin etusijalla, kun äiti pääsee tapaamaan lastaan ilman selkeitä kriteereitä tapaamiselle.
[/quote]
Kuulehan, sehän on hyvä merkki, jos äidillä on itsekäs halu tavata lastaan! Paljon huonompi juttu olisi, jos häntä kiinnostaisivat vain päihteet. Mullakin on päivittäin itsekäs halu tavata lastani...
[/quote]
Sä et ole selvästikään kovin tietoinen näistä asioista joten älä viitsi.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:57"]Te, jotka puollatte narkomaanivanhemman lyhytkestoisia tapaamisia lapsen kanssa, ette tosiaan taida käsittää millainen vaikutus vanhemmalla on lapseen niin hyvässä kuin pahassa.
Vaikka lapselle esimerkiksi kerrottaisiin, että äiti ei pysty hänestä huolehtimaan ja on siksi sijoitettuna esimerkiksi sijaisperheeseen, lapselle syntyy aina hylkäämisen kokemus. Mitä luulette pienen lapsen päättelevän, kun äitihän oli ihan kunnossa kun tuli leikkimään mun kanssa tunniksi, miksen muka voi asua äitin kanssa? Jatkuvat hylkäämisen kokemukset vanhemman aiheuttamina aiheuttavat todella suurta vahinkoa lapsen henkiselle kehitykselle.
Vaikka lapsi olisi laiminlyöty, mitä esimerkiksi Saritan tapauksessa ei ole, niin vanhemman ja lapsen suhde on monisyinen. Pieni lapsi etsii syitä vanhempansa kyvyttömyyteen olla vanhempi ensisijaisesti itsestään. Harvassa on ne lapset oikeasti, jotka haluaisivat eroon vanhemmastaan vaikka tämä olisi kuinka epäkelpo huolehtimaan. Usein vasta aikuisiällä aletaan ymmärtämään sen vanhemman käytöksen syitä ja vaikutuksia.
Äidin etu ja itsekäs halu tavata lasta on silloin etusijalla, kun äiti pääsee tapaamaan lastaan ilman selkeitä kriteereitä tapaamiselle.
[/quote]
Kuulehan, sehän on hyvä merkki, jos äidillä on itsekäs halu tavata lastaan! Paljon huonompi juttu olisi, jos häntä kiinnostaisivat vain päihteet. Mullakin on päivittäin itsekäs halu tavata lastani...
[/quote]
Sä et ole selvästikään kovin tietoinen näistä asioista joten älä viitsi.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 18:32"]
Saritan äiti on saanut huoltajuuden.
[/quote]
Niin sijoitetaan, mutta harvemmin biologinen äiti huoltajuutensa menettää. Siihen pitää olla tosi painavat syyt.
Ahaa. En ole seurannut sarjaa. Harvinaista, että on saanut huoltajuuden, mutta ihan hyvä niin.
[/quote]
Ei se onneksi ole harvinaista. Kun päihdevanhemmista on kyse. Lähipiirille lapsi usein sijoitetaan.
[/quote]