Lue keskustelun säännöt.
Lemppaan miehen 2 v aviossa enkö saa mitään???
11.10.2020 |
Voiko olla näin?? Yhteiseloa avoliitossa 7v, Siihen päälle 2 vuotta naimisissa. pari lasta.
En enää jaksa , tunteet kadonneet. Ilmoitin miehelle että haluan eron, meillä ei avioehtoa. miehellä paljon omaisuutta Eri muodoissaan..peltoa , metsiä, tontteja,Liiketiloja, muutama asunto jne. (mulla yks kämänen asunto nuoruudesta jonka jättänyt ns sijoitusasunnoksi)
Väittää että niin vähän oltu naimisissa mikä kumoaa sen etten tule saamaan ositusta.
Miten on onko kellään kokemusta??
Tarkennettuna vielä, olen mahdollistanut kotona olemalla 7 vuotta miehen uran luomisen hoitamalla lapset, kodin. Kai se nyt jotain merkitsee?
Mies on elättänyt meidät eli en ole paljon mistään mitåånmaksanut mutta ei ole tulojakaan ollut.
Kommentit (78)
Mitrn ihmeessä olet mahdollistut miehen töissä käynnin? Etkö tiedä, että Suomessa esim yh:tkin käyvät töissä ilman kotona olevaa "mahdollistajaa"? Oletko kuullut päivähoitojärjestelmästä ja (esi)koulusta, jonne lapset menevät vanhempien töiden ajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaksi vuotta on ollut naimisissa, 7 yhdessä ja teillä on kaksi lasta niin kyllähän sinä osituksen saat. Koska olet klassinen tapaus vaimosta joka tukee miestään hoitamalla lapset, niin sinä ansaitset siltä ajalta kyllä korvaukset, että voip olla että mieheltä lähtee puolet niin että heilahtaa. Se on vähän kuin kulukorvaus ja palkka siitä kun luovuit omasta ansaintamahdollisuudestasi miehen vuoksi.
Varmaan vitsailet? "Luovuit ansaintamahdollisuudestasi" :'D
Päivän paras...
Vierailija kirjoitti:
Jos kaksi vuotta on ollut naimisissa, 7 yhdessä ja teillä on kaksi lasta niin kyllähän sinä osituksen saat. Koska olet klassinen tapaus vaimosta joka tukee miestään hoitamalla lapset, niin sinä ansaitset siltä ajalta kyllä korvaukset, että voip olla että mieheltä lähtee puolet niin että heilahtaa. Se on vähän kuin kulukorvaus ja palkka siitä kun luovuit omasta ansaintamahdollisuudestasi miehen vuoksi.
Miten ap on luopunut miehen vuoksi yhtään mistään? Lasten vuoksi luopui, jos muka jonkun toisen vuoksi edes luopui. Lähinnä varmaan itsensä, mutta ei ainakaan miehen. Ihmiset nyt käyvät nykymaailmassa töissä, jolloin lapsille on useita eri hoitomahdollisuuksia olemassa.
Oksettaa nämä uhriutuvat vaimot, jotka esittävät avutonta kun erotilanne tulee. Todellisiudessa ovat olleet syöttöporsaina kotona kun mies on joutunut tuomaan koko perheelle leivän pöytään ja hyvän elintason. Nyt tämä työjuhta ei enää kiinnostakaan ja pitäisi päästä siitä eroon, mutta napata työjuhdalta rahat pois, että saa kivan elintason ylläpidettyä. Sitten ollaan heti haarat auki uutta jännittävämpää miestä varten ja sama lousiminen jatkuu.
Mä tunnen kans monia ansaintamahdollisuuksista luopuneita. Mistä vois hakee korvausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Laita linkki väittämääsi.
Etkö osaa käyttää googlea?
Miksi et vienyt lapsia päivähoitoon ja mennyt itse töihin. Kuka käski jäädä kotiin?
Mies olisi voinut uraa ihan samalla tavalla olit sitten kotona tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehtoa ei ole, joten omaisuus menee puoliksi. Jos olisi kyseessä avoliittokin, tai olisi avioehto silloinkin ap saisi taloudellisen hyvityksen erossa, koska on hoitanut miehen lapsia ja kotia ja mahdollistanut siten miehelle uran edistämisen. Näin nykyään laki menee ja se on ihan oikeudenmukaistakin.
PS. Minä olen omassa avioliitossani se, joka omistaa kaiken ja osittain elätän miestä, tiedoksi vain ennen kuin alatte huudella lompakolla loisijaa
Vierailija kirjoitti:
Miten mies on omaisuutensa saanut? Jos perintönä, vanhemmat ovat voineet olla niin viisaita, että ovat sulkeneet avio-oikeuden testamentilla pois.
Kylläpä ihmiset ovat tyhmiä.
Se tarkoittaa, ettei kukaan voi saada juuri sitä omaisuusERÄÄ, kuten kyseistä sukutilaa. Siinä tapauksessa se arvioidaan ja mies maksaa sitten puolet sen arvosta ap:lle, ottaa vaikka pankkilainaa, jos ei omista mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et kyllä kehtaa vaatia mieheltä puolia jos itse vielä haluat erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen kans monia ansaintamahdollisuuksista luopuneita. Mistä vois hakee korvausta?
Jos olet tehnyt koti- ja lastenhoitotyötä puolisosi hyväksi, jonka kanssa sinulla on yhteisiä lapsia, niin saat korvauksen erossa. Muutoin et saa korvausta tietenkään.
Naisten rahan ahneus ei lakkaa hämmästyttämästä. Joku alkukantainen vietti toi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se tuokin syy mennä naimisiin 😅
Avioerossa testamentilla poissuljettu omaisuus on avio-oikeudesta vapaata. Jos avioehtoa ei ole, miehen (ja naisen) yksin ja avioliitossa hankkima omaisuus on avio-oikeuden alaista omaisuutta. Näin taataan omaisuuden säilyminen suvussa.
Mutta luultavasti ap:n tapauksessa tästä ei ole kyse, koska mies ei ole siitä maininnut.
Ap:n mies on tehnyt tietoisesti taloudellisen sopimuksen eli solminut avioliiton sen normiehtojen mukaan. Silloin on aivan turha uikuttaa, jos sopimuksen ehtoja noudatetaan erotilanteessa.
Itse en lokkeilleen ex-avomieheni kanssa avioliittoa solminut, koska en ihan hullu ollut, vaikka rakastunut olinkin. Osoittautui todella hyväksi ratkaisuksi. Enää en kelpuuta lokkia kumppaniksi, sillä ex-mieheen (ikuisuusopiskelijana nollatulot) meni 10 vuoden aikana noin 100 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaampa että jos ap lähtee tässä niskuroimaan niin tuloksena on vain mittavat asianajokulut.
Vähävaraisena saat oikeusaputoimistosta asianajajan itsellesi ja lapsellesi elari asioissa
Vierailija kirjoitti:
Ap. Minkälaista ajattelit elämäsi olevan yksinhuoltajana. Sitä kannattaa miettiä.
Parempi lapsillekin ero kuin mahdolliset riitelevät vanhemmat tms.
Mutta koittakaa erota sovussa, muuten voi mennä pahemmaksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Laita linkki väittämääsi.
Viisi vuotta on katsottu olevan raja jolla sovitteluun voidaan vielä lähteä, mutta avioliiton lyhyt kesto ei ole yksinomainen kriteeri, vaan sen lisäksi tarkastellaan muita mahdollisen kohtuuttomuuden edellytyksiä, säännös löytyy kyllä avioliittolaista ja aiheesta on vaikka kuinka oikeuskirjallisuutta, jos haluaa perhehtyä.
Mä en edes huolisi miehen omaisuutta.