Lue keskustelun säännöt.
Lemppaan miehen 2 v aviossa enkö saa mitään???
11.10.2020 |
Voiko olla näin?? Yhteiseloa avoliitossa 7v, Siihen päälle 2 vuotta naimisissa. pari lasta.
En enää jaksa , tunteet kadonneet. Ilmoitin miehelle että haluan eron, meillä ei avioehtoa. miehellä paljon omaisuutta Eri muodoissaan..peltoa , metsiä, tontteja,Liiketiloja, muutama asunto jne. (mulla yks kämänen asunto nuoruudesta jonka jättänyt ns sijoitusasunnoksi)
Väittää että niin vähän oltu naimisissa mikä kumoaa sen etten tule saamaan ositusta.
Miten on onko kellään kokemusta??
Tarkennettuna vielä, olen mahdollistanut kotona olemalla 7 vuotta miehen uran luomisen hoitamalla lapset, kodin. Kai se nyt jotain merkitsee?
Mies on elättänyt meidät eli en ole paljon mistään mitåånmaksanut mutta ei ole tulojakaan ollut.
Kommentit (78)
Täällä palstamiehet puhuu paskaa jottei ap uskaltaisi vaatia oikeuksiaan. Säälittävää.
Ositus tehdään. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Laita linkki väittämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Ei ole avio-oikeuteen tuollaista rajaa. Jos ei ole avioehtoa niin vähävaraisemmalla on oikeus saada puolet yhteen lasketusta omaisuudesta.
Tekikö mies pitkää päivää taatakseen hienon elintason? Uusi, komea pirtti, brändituotteita, hienot autot, lapsilla merkkivaatteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Ei ole avio-oikeuteen tuollaista rajaa. Jos ei ole avioehtoa niin vähävaraisemmalla on oikeus saada puolet yhteen lasketusta omaisuudesta.
Se vähän riippuu... pitää päästä sopimukseen omaisuuserien arvottamisesta ja siitä miten mikäkin jaetaan. Ei se välttämättä mene lähellekään tasan ja jos toinen puoliso on taloudellisesti valveutuneempi niin on etulyöntiasemassa. Kumpikin osapuoli pystyy tekemään prosessista vaikean ja hitaan siinä toivossa että toinen antaa periksi ja suostuu vähempään.
Jos kaksi vuotta on ollut naimisissa, 7 yhdessä ja teillä on kaksi lasta niin kyllähän sinä osituksen saat. Koska olet klassinen tapaus vaimosta joka tukee miestään hoitamalla lapset, niin sinä ansaitset siltä ajalta kyllä korvaukset, että voip olla että mieheltä lähtee puolet niin että heilahtaa. Se on vähän kuin kulukorvaus ja palkka siitä kun luovuit omasta ansaintamahdollisuudestasi miehen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Siis avoliitoissa 5 vuotta on raja, että voi ylipäänsä saada mitään puolison omaisuudesta. Alle 5 vuoden avoliiton purkautuessa automaattisesti kumpikin pitää vain oman omaisuutensa. Eli eipä sotkea avoliittoja tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan 5 vuotta on se raja. Käytännössä 5 vuoden avoliitossakin voi vaatia kohtuullistamista, mutta jos on alle tuon 5 vuotta ollut tää keissi menee miehen edun mukaiseksi.
Ei ole avio-oikeuteen tuollaista rajaa. Jos ei ole avioehtoa niin vähävaraisemmalla on oikeus saada puolet yhteen lasketusta omaisuudesta.
Siinä on aikaraja 2 vuotta ja jos toinen on selkeästi varattomampi niin pääsääntöisesti jää lyhyessä liitossa ilman. Ap:n tapauksessa on tehty lapsetkin niin mitään mahdollisuutta ei ole jäädä ilman koska alla on 5 vuoden avoliitto, joka myös oikeuttaa ositukseen erossa. Siis jos he eroaisi pelkästä avoliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jo aikaisemmin kirjoitteli keräävänsä puskurirahastoa mieheltä salaa. sai paljon vastauksia kuinka jo haalia miehen hankkimia rahoja ostoksiin ym. Ohjeistettiin ostelemaan vaatetta lapsille vuosiksi ja huussolli tavaraa kellariin jne. Nyt sitten Ap kyselee kuinka saisi vielä kynittyä rahaa. Jep, jep. Itse Ap kärtti niitä tenavia ja yhteistä perhunelmaa. Unohti vain hoitaa sitä miestään ja suhteitaan seinien ulkopuolelle. Karille ajo käy kuvaamaan tilannetta hyvin.
Tulevaisuudessa Ap kertonee eronneen elämästä. Sitä odotelessa....
Jos joku on tänäpäivänä vielä niin typerä, ettei avioehtoa tee, niin sietääkin menettää osan omaisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä voi olla omaisuutta 700 000 euron edestä ja velkaa 650 000 e. Naisella on omaisuutta 100 000 e eli se sijoituskämppä.
Omaisuuksien arvot lasketaan yhteen (velat vähennettynä) ja jakoon tuleekin 50 000 + 100 000 e , joten nainen maksaa miehelle 25 000 e.
Tämäkin on sivusta nähty.
Miten mies on omaisuutensa saanut? Jos perintönä, vanhemmat ovat voineet olla niin viisaita, että ovat sulkeneet avio-oikeuden testamentilla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas yksi esimerkki avioehdon tärkeellisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä voi olla omaisuutta 700 000 euron edestä ja velkaa 650 000 e. Naisella on omaisuutta 100 000 e eli se sijoituskämppä.
Omaisuuksien arvot lasketaan yhteen (velat vähennettynä) ja jakoon tuleekin 50 000 + 100 000 e , joten nainen maksaa miehelle 25 000 e.
Tämäkin on sivusta nähty.
No näinhän se menee, eli lasketaan kummankin nettovarallisuus (varat-velat) ja varakkaampi maksaa tasinkoa vähävaraisemmalle niin, että kummankin nettovarallisuus on sama. Jos menee naimisiin ilman avio-ehtoa, haluaa että näin tapahtuu, kun avioliitto päättyy.
Suosittelen kaikille lukemaan nämä asiat ihan laista, löytyvät ihan netistä :)
Laittakaa nyt sitten sitä linkkiä että miten avoliiton purkautuessa tulisi ositus. Juridisia perusteita ei ole. Siviilikanteella voi hakea mutta tarvii olla melkoinen juristi mukana että onnistuu jotain saamaan. Lapsista tulee tietysti elarit muttei se mitään muuta, siis jos on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä voi olla omaisuutta 700 000 euron edestä ja velkaa 650 000 e. Naisella on omaisuutta 100 000 e eli se sijoituskämppä.
Omaisuuksien arvot lasketaan yhteen (velat vähennettynä) ja jakoon tuleekin 50 000 + 100 000 e , joten nainen maksaa miehelle 25 000 e.
Tämäkin on sivusta nähty.
Jep, tätä kannaattaa miettiä. Ap, onko miehellä paljonkin velkaa omaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Miten mies on omaisuutensa saanut? Jos perintönä, vanhemmat ovat voineet olla niin viisaita, että ovat sulkeneet avio-oikeuden testamentilla pois.
Mulla on tehtynä juuri tällainen testamentti.
Pistä ero käyntiin. Muutaman vuoden kuluttua tiedät miten kävi. Turha sitä on ennustella.
Kyllä, miehelle 95% ja naiselle 5%.