Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei yrittäjä rikastu eikä saa menestyä?
11.10.2020 |
Jenkeissä kuka tahansa voi tienata miljoonaomaisuuden vain löytämällä oikean bisneksen ja maksukykyiset asiakkaat. Suomessa on niin vahva kommunistimeininki, että täällä menestymistä ja vaurastumista katsotaan pahalla. Kaikki pitäisi olla yhteistä ja jaettua. Jenkeissä joku puutarhuriyrityksen perustaja voinee tehdä miljoonien omaisuuden. Suomi on aina ollut pääomaköyhä maa, jossa asiat tehdään lainarahalla. Valtio kurittaa yrittäjää parhaansa mukaan ja sen jälkeen kurittavat kommarityöntekijät. Äitini kanssa saan aina huutoriidan asiasta aikaiseksi. Hänen mielestään kaiken pitäisi olla yhteistä ja jaettua eikä raha ole tärkeää. Eli viimeisen päälle kommariakka.
Kommentit (49)
Supercell on yksi maailman menestyneimpiä mobiilipelifirmoja, ja ne ylpeänä maksavat kaikki veronsa Suomeen koska rakastavat maataan. Ikävä että 95% Suomen rikkaista eivät ole samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomessa yrittäjänä paremmin rikastuu kuin palkansaajana.
Miljooniin käsiksi pääsy on tietysti hitaampaa, kun täällä on parisataa miljoonaa pienempi väestö ja markkina-alue. Jos kehität tuotteen tai palvelun, jolla on vientimarkkinat, menestyt varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska SDP, punikit ja kommarit sekä elätettävät loizet ja käsiään heiluttavat sekä suutaan aukovat jakkukalkkunat.
Tässähän ne juurisyyt on aika pitkälle...
Eihän kukaan kerkeä tässä verohelvetissä (kiitos siitäkin SDPn) tienata sitä tahtia, mitä nämä edellämainitut ulosmittaavat toisten työntuloksia. Yllättäen alkaa ajanoloon tuntua että onko tässä mitään järkeä, itse teet kaiken työn ja otat riskin, mutta itse saat vaivanpalkkaa murusia, jos sitäkään. Mutta edellämainitut iilimadot kuppaavat ilman yritystä ja tai minkäänlaista panosta asianhyväksi, suurimman osan.
20 % veroa ei kyllä ole paljon. Jossain muussa on vika kuin verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että yrittäminen olisi missään välttämättä helpompaa vaan siitä, että jos onnistut luomaan tuotteen tai palvelun joka myy, esim jenkeissä saat pitää todella paljon isomman siivun tuotoistasi itse. Se taas mahdollistaa paljon tehokkaammin sen yrityksenkin kasvun ja kierre ruokkii itse itseään.
Täällä ensimmäisen työntekijän palkkaaminen esimerkiksi on todella ison kynnyksen takana. Tottakai on tärkeää, että sillä työntekijällä on lakisääteiset oikeutensa, mutta yrityksen kasvua tämä ei ruoki. Mielestäni valtio voisi tukea ensimmäisten 1-3 työntekijän palkkaamista kyllä jollain, vaikkapa siten, että osa velvoitteista tulisikin valtion kassasta. Veikkaan että investointina se maksaisi itsensä takaisin kasvavina yrityksinä ja työllisuutenä.
Höpönlöpön... suomalainen yrittäjä on tukia odottava aikuisvauva, joka haluaa kyllä noususuhdanteessa pitää tulot itsellään, mutta laskusuhdanteen aikaan valtion pitäisi maksaa yrittäjän elintason ylläpito.
Tunnen aika monta pienyrittäjää, jotka eivät tosiaan ajattele noin. Se että Lapin huskymiehet kerjäävät tuolla tavoin sääliä ei ole yleistettävissä isoihin massoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma Suomessa ei ole mikään verotus. Jos on niin pienet tulot, ettei jää rahaa ostaa mitään ylimääräistä, niin ei kyllä veroprosenttikaan ole mikään päätä huimaava. Ongelma on enemmänkin asuinkustannusten kalleus ja autokin on suomalaiselle joku kumman statuskysymys. Vaikka ei olisi siihen edes varaa.
Jenkeissä se vasta onkin statuskysymys. Mihinkään et pääse ilman autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Supercell on yksi maailman menestyneimpiä mobiilipelifirmoja, ja ne ylpeänä maksavat kaikki veronsa Suomeen koska rakastavat maataan. Ikävä että 95% Suomen rikkaista eivät ole samanlaisia.
Supercell on myös sen kokoluokan yritys, että tällä asialla ei enää ole merkitystä. Siinä vaiheessa kun rahaa on tarpeeksi, normaalille ihmiselle lisärahan haaliminen menettää merkityksensä. Sen sijaan siinä, kun perheen elättäminen on tiukilla, on ääni kellossakin ihan muuta.
Ja kunnioitan kyllä Supercellin porukkaa kovasti, mutta tuollainen miljardiluokan yritys ei ihan ole vertailukelpoinen suomalaisen pienyrittäjän kanssa.
En minä ainakaan millään muulla kuin yrittämisellä olisi päässyt alle kolmekymppisenä velattomaksi ja löytyy ne kivitalot, mökit ja autot sun muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin yksittäinen syy Suomessa yrittämällä on ostovoiman puute. Ostovoimaan vaikuttaa tietysti verotus, ei jää kauheasti keskivertokansalaiselta näppiin; itseltänikin jää kivoja ja hyödyllisiäkin palveluja käyttämättä, kun käteen jäävät tulot menevät välttämättömyyksiin. Lisäksi vähintään yhtä merkittävänä tekijänä näen potentiaalisen asiakaskunnan puutteen. On eri asia tarjota palveluja 50 000 asukkaan kaupungissa (Suomessa) kuin isossa kaupungissa, jossa yrityksen toimialueella on esim. 500 000 asukasta. Isommalla markkina-alueella saattaa elättää spesifeilläkin jutuilla. Vaikka yrittäjä saisi merkittäviä verohelpotuksia tai jopa saisi jättää verot maksamatta, niin en näe satumaista rikastumista automaationa Suomessa juurikin asiakaskunnan puuttumisen takia.
Tämä. Jenkeissä ravintolatkin menestyvät pääosin hyvin. Persaukisessa Suomessa ei ole sellaista illalliskulttuuria kuin jenkkilässä. Toki jenkkilässä tarjoilijoille ja vastaaville ei tarvi kummosia maksaa. Tarjoilijatkin saavat pääosan tuloista tippeinä. Suomessa tippikulttuuria pidettäisiin loukkaavana. Lisäksi toki työntekijöiden sunnuntailisät aiheuttaa harmaita hiuksia.
Juurikin tämä, pienyrittäjien kulut aivan tolkuttomat(verotus/toimitilat ym. kulut) ja Suomalaisten ostovoima todella onneton. Yritä siinä sitten.
Höpönlöpön... suomalainen yrittäjä on tukia odottava aikuisvauva, joka haluaa kyllä noususuhdanteessa pitää tulot itsellään, mutta laskusuhdanteen aikaan valtion pitäisi maksaa yrittäjän elintason ylläpito.