Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei yrittäjä rikastu eikä saa menestyä?
11.10.2020 |
Jenkeissä kuka tahansa voi tienata miljoonaomaisuuden vain löytämällä oikean bisneksen ja maksukykyiset asiakkaat. Suomessa on niin vahva kommunistimeininki, että täällä menestymistä ja vaurastumista katsotaan pahalla. Kaikki pitäisi olla yhteistä ja jaettua. Jenkeissä joku puutarhuriyrityksen perustaja voinee tehdä miljoonien omaisuuden. Suomi on aina ollut pääomaköyhä maa, jossa asiat tehdään lainarahalla. Valtio kurittaa yrittäjää parhaansa mukaan ja sen jälkeen kurittavat kommarityöntekijät. Äitini kanssa saan aina huutoriidan asiasta aikaiseksi. Hänen mielestään kaiken pitäisi olla yhteistä ja jaettua eikä raha ole tärkeää. Eli viimeisen päälle kommariakka.
Kommentit (49)
Ihanan sinisilmäistä tuo Ameriiikan ihailu 😊 Moni ihailijoista ei kestäisi siellä työelämän ja muun elämän pyörteissä vuottakaan. Mutta silti jotkut siihen Ameriiikan unelma -utopiaan uskovat täälläkin, vaikkei paljon omaa perähikiää kauempana olla käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan, että koolla ei ole merkitystä, mutta kyllä sillä markkina-alueen koolla jotakin merkitystä on.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta Suomessa on kateellinen ilmapiiri. Jos yrittäjä painaa kymmenen vuotta ilman kunnon lomia ja sitten lähtee kahdeksi viikoksi kaukomaille, alkaa sen päiväinen parkuminen. Jos vaihtaa autoa, suuri synti. Yrittäjä ei Suomessa saisi missään tapauksessa menestyä työllään. Ja usein ne kaikkein kateellisimmat on toisia yrittäjiä.
Vika on kyllä sun narsistisissa harhaluuloissa, jos luulet, että jotain etelänmatkaa ja autoa kauheasti kadehditaan 🤣 Eikö ne oo hyvin yleisiä ja arkisia juttuja ihan palkansaajillekin.
99,99999% yrittäjistä ei rikastu vaikka haluavat samaistaa itsensä suurkapiyalisteihin. Jos onnella ei olisi osuutta ja pelkkä ahruus sekä osaaminen riittäisi olisi Suomi miljonäärejä täynnä.
Jos se kerran niin helppoa on, niin sanokaapa sitten mistä keksii sen tuotteen tai palvelun, jolle on kysyntää.
MISTÄ!!???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAssa saa varmaan myös helvetin paljon suuremmat starttisrahat yrityksen perustamiselle, kun siellä ollaan niin yritysmyönteisiä? Paperisota viranomaisten kanssa on helppoa?
Jenkkikavaeri joka pisti firman pystyyn Suomessa kiitteli että red tape erittäin vähäinen.
Mielestäni suurin yksittäinen syy Suomessa yrittämällä on ostovoiman puute. Ostovoimaan vaikuttaa tietysti verotus, ei jää kauheasti keskivertokansalaiselta näppiin; itseltänikin jää kivoja ja hyödyllisiäkin palveluja käyttämättä, kun käteen jäävät tulot menevät välttämättömyyksiin. Lisäksi vähintään yhtä merkittävänä tekijänä näen potentiaalisen asiakaskunnan puutteen. On eri asia tarjota palveluja 50 000 asukkaan kaupungissa (Suomessa) kuin isossa kaupungissa, jossa yrityksen toimialueella on esim. 500 000 asukasta. Isommalla markkina-alueella saattaa elättää spesifeilläkin jutuilla. Vaikka yrittäjä saisi merkittäviä verohelpotuksia tai jopa saisi jättää verot maksamatta, niin en näe satumaista rikastumista automaationa Suomessa juurikin asiakaskunnan puuttumisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua oksettaa ahneet omaan napaa tuijottavat yrittäjät. Työntekijät sen työn tekevät, joten heille kuuluisi isompi palkka. Esimerkiksi Citymarkettien ahneet yrittäjät eivät maksa myyjille mitään koronalisää. Itse porsastelevat kuitenkin rahoissaan.
Kyllä Suomessakin ainakin osakeyhtiömuotoisen yrityksen omistaja tulee mukavasti toimeen jos yritys on sellainen jonka tuotteille tai palveluille on kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin yksittäinen syy Suomessa yrittämällä on ostovoiman puute. Ostovoimaan vaikuttaa tietysti verotus, ei jää kauheasti keskivertokansalaiselta näppiin; itseltänikin jää kivoja ja hyödyllisiäkin palveluja käyttämättä, kun käteen jäävät tulot menevät välttämättömyyksiin. Lisäksi vähintään yhtä merkittävänä tekijänä näen potentiaalisen asiakaskunnan puutteen. On eri asia tarjota palveluja 50 000 asukkaan kaupungissa (Suomessa) kuin isossa kaupungissa, jossa yrityksen toimialueella on esim. 500 000 asukasta. Isommalla markkina-alueella saattaa elättää spesifeilläkin jutuilla. Vaikka yrittäjä saisi merkittäviä verohelpotuksia tai jopa saisi jättää verot maksamatta, niin en näe satumaista rikastumista automaationa Suomessa juurikin asiakaskunnan puuttumisen takia.
Tämä. Jenkeissä ravintolatkin menestyvät pääosin hyvin. Persaukisessa Suomessa ei ole sellaista illalliskulttuuria kuin jenkkilässä. Toki jenkkilässä tarjoilijoille ja vastaaville ei tarvi kummosia maksaa. Tarjoilijatkin saavat pääosan tuloista tippeinä. Suomessa tippikulttuuria pidettäisiin loukkaavana. Lisäksi toki työntekijöiden sunnuntailisät aiheuttaa harmaita hiuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin yksittäinen syy Suomessa yrittämällä on ostovoiman puute. Ostovoimaan vaikuttaa tietysti verotus, ei jää kauheasti keskivertokansalaiselta näppiin; itseltänikin jää kivoja ja hyödyllisiäkin palveluja käyttämättä, kun käteen jäävät tulot menevät välttämättömyyksiin. Lisäksi vähintään yhtä merkittävänä tekijänä näen potentiaalisen asiakaskunnan puutteen. On eri asia tarjota palveluja 50 000 asukkaan kaupungissa (Suomessa) kuin isossa kaupungissa, jossa yrityksen toimialueella on esim. 500 000 asukasta. Isommalla markkina-alueella saattaa elättää spesifeilläkin jutuilla. Vaikka yrittäjä saisi merkittäviä verohelpotuksia tai jopa saisi jättää verot maksamatta, niin en näe satumaista rikastumista automaationa Suomessa juurikin asiakaskunnan puuttumisen takia.
Tämä. Jenkeissä ravintolatkin menestyvät pääosin hyvin. Persaukisessa Suomessa ei ole sellaista illalliskulttuuria kuin jenkkilässä. Toki jenkkilässä tarjoilijoille ja vastaaville ei tarvi kummosia maksaa. Tarjoilijatkin saavat pääosan tuloista tippeinä. Suomessa tippikulttuuria pidettäisiin loukkaavana. Lisäksi toki työntekijöiden sunnuntailisät aiheuttaa harmaita hiuksia.
Tässä kommentissa eroa kiteytyy erittäin hyvin. Amerikassa yrittäjä menestyy erittäin loistavasti mutta työntekijöistä ei tarvitse välittää. Suomessa jokainen elää palkallaan eikä tarvitse asiakkaiden almuja selvitäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole siitä, että yrittäminen olisi missään välttämättä helpompaa vaan siitä, että jos onnistut luomaan tuotteen tai palvelun joka myy, esim jenkeissä saat pitää todella paljon isomman siivun tuotoistasi itse. Se taas mahdollistaa paljon tehokkaammin sen yrityksenkin kasvun ja kierre ruokkii itse itseään.
Täällä ensimmäisen työntekijän palkkaaminen esimerkiksi on todella ison kynnyksen takana. Tottakai on tärkeää, että sillä työntekijällä on lakisääteiset oikeutensa, mutta yrityksen kasvua tämä ei ruoki. Mielestäni valtio voisi tukea ensimmäisten 1-3 työntekijän palkkaamista kyllä jollain, vaikkapa siten, että osa velvoitteista tulisikin valtion kassasta. Veikkaan että investointina se maksaisi itsensä takaisin kasvavina yrityksinä ja työllisuutenä.
Aika herttaista, että joku aikuinen ihminen uskoo vielä 2020 amerikkalaiseen unelmaan. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai sitä menesty jos tuottaa ja myy pelkkää paskaa. Jos tuote on kohdillaan, niin sitä myyntiäkin on ja silloin vaurastuu. Mutta kun nämä suomalaiset persu-yrittäjät eivät sitä tajua. Turha itkeä.
Pidin erään yrityksen tuotteista ja laitoin heille sähköpostia, jossa kysyin onko heiltä tulossa uutta edellisiin tuotteisiin sopivaa tuotetta.
En ole saanut vastausta vieläkään vaikka yli vuosi on kulunut. Mielestäni ei kannattaisi mainita yrityksensä nettisivulla sähköpostiosoitettaan jos ei ole valmis edes vastaamaan asiakkaan lähettämään asialliseen sähköpostiin.
Sitten on puolestaan toisenlaisia yrittäjiä, jotka vastaavat jo samana päivänä. Suosin sitten heitä.
Tässä ei ole kyse poliittisesta ideologiasta vaan asiakaspalvelusta. Ostan mieluiten kaiken mahdollisen kotimaisena.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin yksittäinen syy Suomessa yrittämällä on ostovoiman puute. Ostovoimaan vaikuttaa tietysti verotus, ei jää kauheasti keskivertokansalaiselta näppiin; itseltänikin jää kivoja ja hyödyllisiäkin palveluja käyttämättä, kun käteen jäävät tulot menevät välttämättömyyksiin. Lisäksi vähintään yhtä merkittävänä tekijänä näen potentiaalisen asiakaskunnan puutteen. On eri asia tarjota palveluja 50 000 asukkaan kaupungissa (Suomessa) kuin isossa kaupungissa, jossa yrityksen toimialueella on esim. 500 000 asukasta. Isommalla markkina-alueella saattaa elättää spesifeilläkin jutuilla. Vaikka yrittäjä saisi merkittäviä verohelpotuksia tai jopa saisi jättää verot maksamatta, niin en näe satumaista rikastumista automaationa Suomessa juurikin asiakaskunnan puuttumisen takia.
Ostovoimaan vaikuttaa kyllä tällä helkellä eniten alhainen palkkataso ja työttömyys.
Ongelma Suomessa ei ole mikään verotus. Jos on niin pienet tulot, ettei jää rahaa ostaa mitään ylimääräistä, niin ei kyllä veroprosenttikaan ole mikään päätä huimaava. Ongelma on enemmänkin asuinkustannusten kalleus ja autokin on suomalaiselle joku kumman statuskysymys. Vaikka ei olisi siihen edes varaa.
Kyllä saa, mutta suomalainen porvari ei vaan osaa.
Kyllä rikastuu ja menestyä jos osaa homman.
Ihan mukavasti olen itse menestynyt yritystoiminnalla. Ei valittamista varallisuudenkaan suhteen.
Pahinta Suomessa on kateellinen ilmapiiri. Jos yrittäjä painaa kymmenen vuotta ilman kunnon lomia ja sitten lähtee kahdeksi viikoksi kaukomaille, alkaa sen päiväinen parkuminen. Jos vaihtaa autoa, suuri synti. Yrittäjä ei Suomessa saisi missään tapauksessa menestyä työllään. Ja usein ne kaikkein kateellisimmat on toisia yrittäjiä.