Lue keskustelun säännöt.
kolme lastensuojeluilmoitusta, LAPSI KIIREELLISENÄ SIJJOITETTU???
04.01.2014 |
sosku kävi tarkistamassa kotona tilanteen kahdella kertaa YLLÄTTÄEN eikä syytä ilmoitukseen ole ollut mutta kolmas ilmoitus tuli heti kahden päivän sisällä, ryntäsivät sisälle ja lapsi mukaan KATSOMATTA TILANNETTA.(kyse alkoholista jne)miten tämä on mahdollista!!!
Kommentit (216)
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 21:18"]
Jos tämä kiireellinen sijoitus on tapahtunut ihan vasta, ei ehkä ole vielä tehty huostaanottopäätöstä. Kiireellisesti sijoitetaan usein lastenkotiin tai kriisiperheeseen. Sitten kun on huostaanotettu karkoitetaan lapsen lähipiiri ja mummola on usein hyvä vaihtoehto. Ihmettelenkin, miksi sukulaisten ja ystävien lasten huostaanottoja kauhistelevat eivät ole itse alkaneet näille lapsille sijaisvanhemmiksi.
[/quote]
Siis kartoitetaan eikä karkoiteta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti lapset OTETAAN huostaan liianki hepposin perustein. Itseltäni vietiin 2 vuotias poikani synnytyksen jälkeisen masennuksen vuoksi vasta sen JÄLKEEN kun lääkäri sanoi ettei enään psykiatrian ja lääkityksen tarvetta ole ja muutenkaan ei ole mitään vikaa ettenkö olisi voinut lastani hoitaa. Hän oli ensin 3kk tukisijoituksessa jonka aikana sain asiani kuntoon ja sitten kun palaverissa keskustelimme max kuukauden lisäajasta jotta saisin opiskelut aloitettua niin päätös tuli minulle postitse että aloitetaan huostaanoton järjestelyt ja kutsu kuulumisiin tulee myöhemmin. Eipä siinä enää ollu paljo tehtävissä vaikka lääkärin lausunnot ja kaikki, mutta huoli kun oli niillä niin suuri ni se oli syy huostaanottoon. Enkä vielä tänä päivänäkään vuosi sattuneen jälkeen saa tavata poikaani kuin hyvällä tuurilla 1x/vk/muutaman tunnin. Ja syynä vielä tänä päivänäkin vaikka minulla on jo toinenkin lapsi (2kk) on minun masennukseni joka on "menneen talven lumia"
Mikä ikä on koulutuksesi ja ammattisi? Käytkö töissä?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 14:58"]
Kiitos vastauksista. tosiaan ei puhallutettu poliisi mukana mutta poliisi ei puuttunut asiaan millään lailla.Oli virka-apupyyntönä ja hyvin ymmärtäväisiä.
heillä ei ole aikaa vkl ottaa riskiä uusiin ilmoituksiin niin tämä annettiin syynä.
Pyykkiä oli korissa ja astioita pöydällä.
ap
[/quote]
Kylläpä on naiivia porukkaa liikenteessä :). Että sossut noudattavat aina lakia ja kaikki huostaanotot ovat täysin laillisia ja perusteltuja ja moraalisia? Miksi niitä sitten puretaan korkeimmassa oikeudessa käsin? Ihan oikeasti, nyt kannattaa muutaman mamman ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja tajuta, että sossuissa on paljon huonoja, virkaintoisia ihmisiä, jotka tekevät todella pahoja virheitä työssään. Laittomia huostaanottoja on, Suomesta löytyy tapauksia, joissa lapset on viety täysin hyvistä perheistä, koska joku on tehnyt kiusallaan ilmoituksia perheestä. Näitä tapauksia puidaan toisinaan julkisestikin, yleensä kyllä pyritään pitämään piilossa julkisuudesta, koska onhan se noloa, että näin vakavassa asiassa tehdään niin törkeitä virkavirheitä.
Sossutkin ovat ihmisiä ja heissä on niitä ammattitaidottomia, huonoja työntekijöitä ihan samalla tavalla kuin esim. lääkäreissä. Siinäkin on ammatti, jossa ei olisi varaa virheisiin, mutta niin niitä vain tapahtuu. Ota ap yhteys asianajajaan, jos syytä ei kiireelliselle huostaanotolle ole ollut, niin eikun oikeuteen. Yleensä kiireellisille huostaanotoille on syynsä, mutta toisinaan käy niin, ettei laillista syytä ole ja sossu on tehnyt virheen.
Harmittavaa kyllä, jos ihmiset luottavat täysin sokeasti esim. lastensuojeluviranomaisiin, ettei siellä voisi muka olla mätämunia joukossa, koska ne perheet, joissa sossu on käyttänyt mielivaltaisesti ja laittomasti valtaa, leimataan sitten loppuiäksi. Vaikka olisi korkeimman oikeusasteen päätös sossun toimien laittomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 15:57"]
Kylläpä on naiivia porukkaa liikenteessä :). Että sossut noudattavat aina lakia ja kaikki huostaanotot ovat täysin laillisia ja perusteltuja ja moraalisia? Miksi niitä sitten puretaan korkeimmassa oikeudessa käsin? Ihan oikeasti, nyt kannattaa muutaman mamman ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja tajuta, että sossuissa on paljon huonoja, virkaintoisia ihmisiä, jotka tekevät todella pahoja virheitä työssään. Laittomia huostaanottoja on, Suomesta löytyy tapauksia, joissa lapset on viety täysin hyvistä perheistä, koska joku on tehnyt kiusallaan ilmoituksia perheestä. Näitä tapauksia puidaan toisinaan julkisestikin, yleensä kyllä pyritään pitämään piilossa julkisuudesta, koska onhan se noloa, että näin vakavassa asiassa tehdään niin törkeitä virkavirheitä.
Sossutkin ovat ihmisiä ja heissä on niitä ammattitaidottomia, huonoja työntekijöitä ihan samalla tavalla kuin esim. lääkäreissä. Siinäkin on ammatti, jossa ei olisi varaa virheisiin, mutta niin niitä vain tapahtuu. Ota ap yhteys asianajajaan, jos syytä ei kiireelliselle huostaanotolle ole ollut, niin eikun oikeuteen. Yleensä kiireellisille huostaanotoille on syynsä, mutta toisinaan käy niin, ettei laillista syytä ole ja sossu on tehnyt virheen.
Harmittavaa kyllä, jos ihmiset luottavat täysin sokeasti esim. lastensuojeluviranomaisiin, ettei siellä voisi muka olla mätämunia joukossa, koska ne perheet, joissa sossu on käyttänyt mielivaltaisesti ja laittomasti valtaa, leimataan sitten loppuiäksi. Vaikka olisi korkeimman oikeusasteen päätös sossun toimien laittomuudesta.
[/quote]
Marginaalitapauksia. Jokaisella alalla on omat mädät munansa, mutteivat toimi siellä virheen jälkeen kauaa.
Samalla tavalla et varmaan voisi luottaa poliisiikaan kun niistä muutama on tehnyt rikoksia?
Sossuilla kun on vaitiolovelvollisuus, he eivät voi kertoa sitä oikeaa puolta tapauksista jotka ulvovat julkisuudessa huostaanoton valheellisuudesta.
Olen jonkunverran nähnyt näitä huostaanottojen prosesseja eikä todellakaan yhtäkään ole tehty yhtään liian aikaisin.
Eivät he voi mielivaltaisesti lasta edes huostaanottaa, oma prosessinsa siinäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi voidaan kyllä kiireellisesti hakea nopeastikin, mutta ei sitä siellä pidetä ilman perusteita.
Ap, onko teillä mummia tai kummia, joka on luotettava ja lapsille läheinen? Sossuille sopii taatusti (se on halvempaa ja lakisääteistäkin), jos saatte sovittua, että lapset menee kotiolojen selvittämisen ajaksi mummolaan. Kunhan teiltä lähipiiristä vaan löytyy se turvallinen paikka lapsille.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 15:57"]
Kylläpä on naiivia porukkaa liikenteessä :). Että sossut noudattavat aina lakia ja kaikki huostaanotot ovat täysin laillisia ja perusteltuja ja moraalisia? Miksi niitä sitten puretaan korkeimmassa oikeudessa käsin? Ihan oikeasti, nyt kannattaa muutaman mamman ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja tajuta, että sossuissa on paljon huonoja, virkaintoisia ihmisiä, jotka tekevät todella pahoja virheitä työssään. Laittomia huostaanottoja on, Suomesta löytyy tapauksia, joissa lapset on viety täysin hyvistä perheistä, koska joku on tehnyt kiusallaan ilmoituksia perheestä. Näitä tapauksia puidaan toisinaan julkisestikin, yleensä kyllä pyritään pitämään piilossa julkisuudesta, koska onhan se noloa, että näin vakavassa asiassa tehdään niin törkeitä virkavirheitä.
Sossutkin ovat ihmisiä ja heissä on niitä ammattitaidottomia, huonoja työntekijöitä ihan samalla tavalla kuin esim. lääkäreissä. Siinäkin on ammatti, jossa ei olisi varaa virheisiin, mutta niin niitä vain tapahtuu. Ota ap yhteys asianajajaan, jos syytä ei kiireelliselle huostaanotolle ole ollut, niin eikun oikeuteen. Yleensä kiireellisille huostaanotoille on syynsä, mutta toisinaan käy niin, ettei laillista syytä ole ja sossu on tehnyt virheen.
Harmittavaa kyllä, jos ihmiset luottavat täysin sokeasti esim. lastensuojeluviranomaisiin, ettei siellä voisi muka olla mätämunia joukossa, koska ne perheet, joissa sossu on käyttänyt mielivaltaisesti ja laittomasti valtaa, leimataan sitten loppuiäksi. Vaikka olisi korkeimman oikeusasteen päätös sossun toimien laittomuudesta.
[/quote]
Marginaalitapauksia. Jokaisella alalla on omat mädät munansa, mutteivat toimi siellä virheen jälkeen kauaa.
Samalla tavalla et varmaan voisi luottaa poliisiikaan kun niistä muutama on tehnyt rikoksia?
Sossuilla kun on vaitiolovelvollisuus, he eivät voi kertoa sitä oikeaa puolta tapauksista jotka ulvovat julkisuudessa huostaanoton valheellisuudesta.
Olen jonkunverran nähnyt näitä huostaanottojen prosesseja eikä todellakaan yhtäkään ole tehty yhtään liian aikaisin.
Eivät he voi mielivaltaisesti lasta edes huostaanottaa, oma prosessinsa siinäkin on.
[/quote]
Marginaalitapauksia, mutta niitäkin tapahtuu. Täällä sen sijaan ihmiset pistävät silmät kiinni ja korvat lukkoon ja väittävät, ettei tapahdu. Tottakai luotan poliisiin, vaikka eräässä tapauksessa (jonka tunnen itse) poliisi omalla toiminnallaan sai sairaan ihmiset sairaalaan, kun riepotteli selkäsairasta ihmistä mennen tullen, koska henkilö käyttäytyi "epäilyttävästi" kipulääkkeidensä takia. Vanhempi naisihminen, todella hauras ja harmiton. Mutta näitäkin tapahtuu. Samoin perusteettomia huostaanottoja.
Ap:n tapauksesta emme todellakaan voi tietää, mistä on kyse, joten ap:n kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan. Viimeistään oikeudessa ne totuudet tulevat ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tämä provoilu jo loppua? Mieletön, epäselväinen aloittajakirjoittaja. Jotain paniikkia lietsomassa vaikka todennäköisesti mitään ei ole tapahtunut, kunhan vain aikaansa tuhlaa ja tekee itsestään tärkeän.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 15:57"]
Kylläpä on naiivia porukkaa liikenteessä :). Että sossut noudattavat aina lakia ja kaikki huostaanotot ovat täysin laillisia ja perusteltuja ja moraalisia? Miksi niitä sitten puretaan korkeimmassa oikeudessa käsin? Ihan oikeasti, nyt kannattaa muutaman mamman ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja tajuta, että sossuissa on paljon huonoja, virkaintoisia ihmisiä, jotka tekevät todella pahoja virheitä työssään. Laittomia huostaanottoja on, Suomesta löytyy tapauksia, joissa lapset on viety täysin hyvistä perheistä, koska joku on tehnyt kiusallaan ilmoituksia perheestä. Näitä tapauksia puidaan toisinaan julkisestikin, yleensä kyllä pyritään pitämään piilossa julkisuudesta, koska onhan se noloa, että näin vakavassa asiassa tehdään niin törkeitä virkavirheitä.
Sossutkin ovat ihmisiä ja heissä on niitä ammattitaidottomia, huonoja työntekijöitä ihan samalla tavalla kuin esim. lääkäreissä. Siinäkin on ammatti, jossa ei olisi varaa virheisiin, mutta niin niitä vain tapahtuu. Ota ap yhteys asianajajaan, jos syytä ei kiireelliselle huostaanotolle ole ollut, niin eikun oikeuteen. Yleensä kiireellisille huostaanotoille on syynsä, mutta toisinaan käy niin, ettei laillista syytä ole ja sossu on tehnyt virheen.
Harmittavaa kyllä, jos ihmiset luottavat täysin sokeasti esim. lastensuojeluviranomaisiin, ettei siellä voisi muka olla mätämunia joukossa, koska ne perheet, joissa sossu on käyttänyt mielivaltaisesti ja laittomasti valtaa, leimataan sitten loppuiäksi. Vaikka olisi korkeimman oikeusasteen päätös sossun toimien laittomuudesta.
[/quote]
Marginaalitapauksia. Jokaisella alalla on omat mädät munansa, mutteivat toimi siellä virheen jälkeen kauaa.
Samalla tavalla et varmaan voisi luottaa poliisiikaan kun niistä muutama on tehnyt rikoksia?
Sossuilla kun on vaitiolovelvollisuus, he eivät voi kertoa sitä oikeaa puolta tapauksista jotka ulvovat julkisuudessa huostaanoton valheellisuudesta.
Olen jonkunverran nähnyt näitä huostaanottojen prosesseja eikä todellakaan yhtäkään ole tehty yhtään liian aikaisin.
Eivät he voi mielivaltaisesti lasta edes huostaanottaa, oma prosessinsa siinäkin on.
[/quote]
Marginaalitapauksia, mutta niitäkin tapahtuu. Täällä sen sijaan ihmiset pistävät silmät kiinni ja korvat lukkoon ja väittävät, ettei tapahdu. Tottakai luotan poliisiin, vaikka eräässä tapauksessa (jonka tunnen itse) poliisi omalla toiminnallaan sai sairaan ihmiset sairaalaan, kun riepotteli selkäsairasta ihmistä mennen tullen, koska henkilö käyttäytyi "epäilyttävästi" kipulääkkeidensä takia. Vanhempi naisihminen, todella hauras ja harmiton. Mutta näitäkin tapahtuu. Samoin perusteettomia huostaanottoja.
Ap:n tapauksesta emme todellakaan voi tietää, mistä on kyse, joten ap:n kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan. Viimeistään oikeudessa ne totuudet tulevat ilmi.
[/quote]
Niinpä, mutta kun se on sana sanaa vastaan.
Ei kukaan voi sokeasti myöskään uskoa että aplta on täysin ilman mitään syytä kiireellisesti huostaanotettu lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan lapset on selvästi sijoitettu sekavan äidin vuoksi. Mielenterveysongelmaisiltahan puuttuu yleensä täysin sairaudentunto eikä itseä pidetä huonona/vaarallisena lapsille.
Epätodenmukaisia kirjauksia, pelkkien negatiivisten asioiden huomioon ottamista, "huolimielipuolisuutta", päänaukomista, oikeuksien polkemista, valehtelua, oikeudessa valehtelua jne...
Saisikin nähdä että joutuisivat sossut vastuuseen tuollaisesta toiminnasta.
Ja ei ole kyseessä pelkästään vanhempien oikeuksien polkeminen, vaan myös lasten ja sijaisperheenkin.
Valittamisen tie on pitkä. Ei mitään takeita siitä että sossujen toimet tutkittaisiin kunnolla ja että niihin puututaisiin muutenkin kuin huomautuksella. Eipä se kuotenkaan hirveästi lohduta kun aikaa menee jopa vuosiakin ennen kuin oikeus tapahtuu jos edes tapahtuu...
Ja mitä kusipäiset sossut kertoisivat jos ei olisikaan mitään vaitiolovelvollisuutta?
Tuskin totuutta kuitenkaan jos valehtelevat jo muutenkin perheen asioista ja siitä kuinka ovat työssään toimineet.
Mutta saa sitä vapaasti kuvitella mitä tahtoo. Toivottavasti ei kurja todellisuus osu näiden epäilijöiden kohdalle tai edes heidän läheisien kohdalle.
Yhdellekään lapselle ei ikinä saisi käydä niin että tulee huostaanotetuksi siksi ettei sosiaalivirastossa noudateta lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:20"]
Epätodenmukaisia kirjauksia, pelkkien negatiivisten asioiden huomioon ottamista, "huolimielipuolisuutta", päänaukomista, oikeuksien polkemista, valehtelua, oikeudessa valehtelua jne...
Saisikin nähdä että joutuisivat sossut vastuuseen tuollaisesta toiminnasta.
Ja ei ole kyseessä pelkästään vanhempien oikeuksien polkeminen, vaan myös lasten ja sijaisperheenkin.
Valittamisen tie on pitkä. Ei mitään takeita siitä että sossujen toimet tutkittaisiin kunnolla ja että niihin puututaisiin muutenkin kuin huomautuksella. Eipä se kuotenkaan hirveästi lohduta kun aikaa menee jopa vuosiakin ennen kuin oikeus tapahtuu jos edes tapahtuu...
Ja mitä kusipäiset sossut kertoisivat jos ei olisikaan mitään vaitiolovelvollisuutta?
Tuskin totuutta kuitenkaan jos valehtelevat jo muutenkin perheen asioista ja siitä kuinka ovat työssään toimineet.
Mutta saa sitä vapaasti kuvitella mitä tahtoo. Toivottavasti ei kurja todellisuus osu näiden epäilijöiden kohdalle tai edes heidän läheisien kohdalle.
Yhdellekään lapselle ei ikinä saisi käydä niin että tulee huostaanotetuksi siksi ettei sosiaalivirastossa noudateta lakia.
[/quote]
Mä en niele tälläisenään, enemmänkin on sossuja jotka tekevät virheitä toiseen suuntaan. Kuten Eerikan tapaus.
Kusipäiset sossut-ilmaisu kertoo ihan tarpeeksi. Uskottavuus karisi viimeistään siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä nettijutuissa tuppaa aina olemaan se ongelma, että avaaja jättää jotain kertomatta. Jos sossu on vienyt lapset mukanaan, niin kyllä siihen joku peruste on, vaikka vanhemmat eivät halua sitä myöntää. Katsokaa peiliin
Näissä nettijutuissa tuppaa aina olemaan se ongelma, että avaaja jättää jotain kertomatta. Jos sossu on vienyt lapset mukanaan, niin kyllä siihen joku peruste on, vaikka vanhemmat eivät halua sitä myöntää. Katsokaa peiliin
58:lle. Lain noudattaminen ei lastensuojeluasioissa ole mustavalkoista, koska asiat ovat usein erittäin monimutkaisia. Lain noudattaminen näissä asioissa sisältää usein paljon tulkintaa, joka puolestaan altistaa ns. virheille. Mikä on virhe ja mikä on oikea päätös? Sekin riippuu monessa tapauksessa tulkinnasta. T.Lääkäritäti
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 15:57"]
Kylläpä on naiivia porukkaa liikenteessä :). Että sossut noudattavat aina lakia ja kaikki huostaanotot ovat täysin laillisia ja perusteltuja ja moraalisia? Miksi niitä sitten puretaan korkeimmassa oikeudessa käsin? Ihan oikeasti, nyt kannattaa muutaman mamman ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja tajuta, että sossuissa on paljon huonoja, virkaintoisia ihmisiä, jotka tekevät todella pahoja virheitä työssään. Laittomia huostaanottoja on, Suomesta löytyy tapauksia, joissa lapset on viety täysin hyvistä perheistä, koska joku on tehnyt kiusallaan ilmoituksia perheestä. Näitä tapauksia puidaan toisinaan julkisestikin, yleensä kyllä pyritään pitämään piilossa julkisuudesta, koska onhan se noloa, että näin vakavassa asiassa tehdään niin törkeitä virkavirheitä.
Sossutkin ovat ihmisiä ja heissä on niitä ammattitaidottomia, huonoja työntekijöitä ihan samalla tavalla kuin esim. lääkäreissä. Siinäkin on ammatti, jossa ei olisi varaa virheisiin, mutta niin niitä vain tapahtuu. Ota ap yhteys asianajajaan, jos syytä ei kiireelliselle huostaanotolle ole ollut, niin eikun oikeuteen. Yleensä kiireellisille huostaanotoille on syynsä, mutta toisinaan käy niin, ettei laillista syytä ole ja sossu on tehnyt virheen.
Harmittavaa kyllä, jos ihmiset luottavat täysin sokeasti esim. lastensuojeluviranomaisiin, ettei siellä voisi muka olla mätämunia joukossa, koska ne perheet, joissa sossu on käyttänyt mielivaltaisesti ja laittomasti valtaa, leimataan sitten loppuiäksi. Vaikka olisi korkeimman oikeusasteen päätös sossun toimien laittomuudesta.
[/quote]
Marginaalitapauksia. Jokaisella alalla on omat mädät munansa, mutteivat toimi siellä virheen jälkeen kauaa.
Samalla tavalla et varmaan voisi luottaa poliisiikaan kun niistä muutama on tehnyt rikoksia?
Sossuilla kun on vaitiolovelvollisuus, he eivät voi kertoa sitä oikeaa puolta tapauksista jotka ulvovat julkisuudessa huostaanoton valheellisuudesta.
Olen jonkunverran nähnyt näitä huostaanottojen prosesseja eikä todellakaan yhtäkään ole tehty yhtään liian aikaisin.
Eivät he voi mielivaltaisesti lasta edes huostaanottaa, oma prosessinsa siinäkin on.
[/quote]
Marginaalitapauksia, mutta niitäkin tapahtuu. Täällä sen sijaan ihmiset pistävät silmät kiinni ja korvat lukkoon ja väittävät, ettei tapahdu. Tottakai luotan poliisiin, vaikka eräässä tapauksessa (jonka tunnen itse) poliisi omalla toiminnallaan sai sairaan ihmiset sairaalaan, kun riepotteli selkäsairasta ihmistä mennen tullen, koska henkilö käyttäytyi "epäilyttävästi" kipulääkkeidensä takia. Vanhempi naisihminen, todella hauras ja harmiton. Mutta näitäkin tapahtuu. Samoin perusteettomia huostaanottoja.
Ap:n tapauksesta emme todellakaan voi tietää, mistä on kyse, joten ap:n kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan. Viimeistään oikeudessa ne totuudet tulevat ilmi.
[/quote]
Niinpä, mutta kun se on sana sanaa vastaan.
Ei kukaan voi sokeasti myöskään uskoa että aplta on täysin ilman mitään syytä kiireellisesti huostaanotettu lapsi.
[/quote]
En minä sokeasti uskokaan, mutta te uskotte. Sokeasti, että sossu on aina hyvä, huostaanotot aina aiheellisia, perheessä on aina pakko olla jotain pahasti vialla. Sossu ei ikinä valehtele, ei vääristele totuutta, keksi asioita päästään jne. Olen omin silmin nähnyt tapauksen, jossa vääristeltiin totuutta niin paljon, etten tiennyt, luenko satukirjaa vai mitä tässä tapahtuu (ei omasta perheestä kyse, mutta olin mukana prosessissa). Yllättäen kun työntekijä vaihtui, jäi sadut sinne minne ne kuuluikin, romukoppaan.
Ap korostaa kovin, että eivät olleet tippaakaan juoneet kun lapsi haettiin. Ilmeisesti kännäystä on todistettavasti harrastettu monasti aiemmin, ja varmaan niin, että on lähtenyt lapasesta ja lapset jääneet oman onnensa nojaan.
Ei sitä lapsen etua arvioida sillä, että vanhempi sattuu olemaan selvänä just sillon, kun sossu tulee, jos esim. vaikka monta naapuria on tehnyt ilmoituksen ja todistanut monta kertaa kodissa vietettävän ryyppyjuhlia ja pienet lapset pyörivät seassa... Jos sattuu olemaan maanantaina selvä, mutta sitä ennen on ollut vaikka pe-su aivan tillin tallin, niin eipä se juuri kokonaisuutta paranna...
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:27"]
58:lle. Lain noudattaminen ei lastensuojeluasioissa ole mustavalkoista, koska asiat ovat usein erittäin monimutkaisia. Lain noudattaminen näissä asioissa sisältää usein paljon tulkintaa, joka puolestaan altistaa ns. virheille. Mikä on virhe ja mikä on oikea päätös? Sekin riippuu monessa tapauksessa tulkinnasta. T.Lääkäritäti
[/quote]
Tämän taaksehan sen sossun on kiva sitten mukavasti piiloutua. Yllättäen oikeudessa voidaan olla eri mieltä, ihan lain puitteissa.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 21:18"]
Jos tämä kiireellinen sijoitus on tapahtunut ihan vasta, ei ehkä ole vielä tehty huostaanottopäätöstä. Kiireellisesti sijoitetaan usein lastenkotiin tai kriisiperheeseen. Sitten kun on huostaanotettu karkoitetaan lapsen lähipiiri ja mummola on usein hyvä vaihtoehto. Ihmettelenkin, miksi sukulaisten ja ystävien lasten huostaanottoja kauhistelevat eivät ole itse alkaneet näille lapsille sijaisvanhemmiksi.
[/quote]
Siis kartoitetaan eikä karkoiteta :)