Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeja käyttävät kyttää muiden maskinkäyttöä? On jokaisen oma asia käyttääkö maskia
11.10.2020 |
Kyttäävät sitä, että käyttääkö joku maskia. Käyttääko sitä oikein. Puhdistaako kätensä käsienputsauspaikoilla esim. kauppoihin mennessään ja tullessaan.
Arvostellaan kaikkia mahdollista asiaan liittyvää.
Toivoisin suvaitsevuutta. Varsinkin kun maskien käytön hyöty on kyseenalainen, kuten hallituksen keväinen selvitys osoitti.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
En käytä maskia niin kauan kun sukunimet menee miesten kautta. Ette tekään suojele muita ihmisiä naisvihasta, jota oma nimenvaihtonne aiheuttaa.
Lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :DKirurgit, tai edes tavalliset terveyskeskuslääkärit, eivät saa työnsäkään puolesta olla sairaita. Lääkäreiltä vaaditaan hyvää terveyttä ja toimintakykyä, kirurgeilta aivan erityisesti. Ei sinne mitään epileptikkoja, sydänsairaita, astmaatikkoja tai edes atoopikkoja päädy leikkelemään ihmisiä auki juurikin tuntikausia kestäviin operaatioihin, joissa pitää kyetä seisomaan pitkä aikoja hankalissa asennoissa ja työskennellä samalla pikkutarkasti hiilidioksidia sisäänhengitysilmaan kerryttävän maskin kanssa.
Aikamoisia odotuksia :D . Lääkärisarjat antavat ehkä virheellistä kuvaa siitä, että leikkaussalissa pyörisi huippukuntoisia nuoria ja komeita thriatlonistikirurgeja. Näin heidän parissaan kohta 20v läheisesti työtä tehneenä, voin todeta, että siellä on kyllä joukossa tupakoitsijoita, ylipainoisia, astmaatikkoja, diabeetikkoja leikkelemässä. Työn staattisuus on heille ehkä hankalampaa , mutta en ole koskaan kuullut kenenkään muun kun opiskelijoiden valittavan maskin hankaluudesta. Samoin kuin leikkaussaluhoitajissa ja anestesialääkäreissäkin on kaiken kuntoista porukkaa. Maskin käyttäminen tunteja työpäivän aikana ei todellakaan vaadi, mitään superterveyttä, vaan on vain ja ainoastaan tottumiskysymys.
Minusta asia ei ole lainkaan niin hauska kuin annat ymmärtää, enkä ymmärrä muutenkaan hymiön käyttöäsi. En tiedä kuinka paljon olet katsellut lapsellisia lääkärisarjoja, mutta oma tietoni on peräisin oikeasta elämästä. Lääkäriltä vaaditaan tietyn tasoinen terveys että virkaan pääsee. Tämä koskee aivan erityisesti kirurgeja, joiden komealla tai vähemmän komealla ulkonäöllä ei ole tässä mitään merkitystä. Kirurgilla ei voi esim. olla sellaista sairautta, joka vaikeuttaisi hengitystä tai heikentäisi verenkiertoa. On itsestäänselvää, että sairas henkilö ei voi toimia niin vastuullisessa ammatissa kuin kirurgi. Useita tunteja kestävä maskin käyttäminen ei ehkä vaadi superterveyttä, mutta se vaatii normaalin terveyden. Sairailla ihmisillä taas ei luonnollisestikaan ole normaali terveydentila, mutta ehkä sinun vain on nyt jostain syystä vaikea käsittää tätä.
Lue uudestaan. Oma kokemukseni on siitä että olen toiminut lähes 20v anestesiahoitajana yliopistollisessa sairaalassa. Ja siksi on hauskaa, että kyllä täällä on kaiken maailman perussairaita punkeroitakin töissä. Leikkurityöhön ei ole kuntotestiä, ei kirurgeille eikä hoitohenkilökunnalle, toisin kuin vaikka ensihoitoon. Ja hyvin ne silti pärjäävät työssään, ne "kamalat ahdistavat" maskit päällä.
Maallikot ovat joskus hassuja :D
Mutta tämä menee nyt täysin ohi aiheen. Tarkoitukseni oli kummastella valittelua siitä kuinka maskit on tunnin kauppareissulla niin karmeita ja ahdistavia, kun täällä me niitä käytetään koko työpäivän, ilman mitään ongelmia, eikä olla mitään huippukuntoisia yksilöitä, vaan ihan perus jengiä kukin omine vaivoineen.
Vähemmän valitusta ja enemmän maskeja, ei niihin kukaan ole kuollut. Kandit joskus toki pyörtyilee, mutta se johtuu vaan hermoista :)Et kuulosta kovin tasapainoiselta tai empaattiselta henkilöltä, saati sairaanhoitajalta. Noh, trollihan sinä oletkin. Vedät mutkia suoraksi ja panet sanoja suuhun. En missään kohtaa sanonut, että kirurgiksi tai anestesiahoitajaksi päästäkseen on käytävä läpi "kuntotestit", ja tiedät tämän itsekin. Jos olisit oikeasti kouluttautunut terveydenhoitoalalle, ja varsinkin jos olisit lääkärit, saati kirurgi, tietäisit että hyvä terveys kuuluu alavaatimukseen. Hoitsuille tuo ei ole niin tärkeää, mutta ei sielläkään noita "perussairaita punkeroita" hyvällä katsota. Kauniisti muuten ilmaistu omista kollegoista. Lääkärin ja kirurgin työ on kuitenkin aivan eri juttu, ja siellä huomattavasti korkeammat standardit. Tietysti myös lääkäri voi sairastua myöhemmin elämässään, ja siten sairauksista kärsiviä lääkäreitäkin on tässä maailmassa olemassa, mutta eivät he mitään kirurginhommia tee tai muutakaan vaativaa potilastyötä. Enempää en vaivaudu selittämään henkilölle, jonka korvat ovat täynnä vaikkua. Pidä hauskaa omassa pienessä kaikukammiossasi.
Menet aika rajusti offtopicissa, kun omistat viestisi haukkumiseen ja jankkaamiseen. (Tämä ei tainnut olla "kirurgit ovat huippukunnossa, hauku ikävää anehoitajaa -ketju").
Leikkurissa on astetta rankempi huumorintaju, siksi voidaan sanoa "perussairaat punkerot". Tässä työssä ei pärjää, jos on liian herkkä nahkainen. Osaamme olla empaattisiakin, mutta sisar-hento-valkoiset ovat toisilla osastoilla. Sitä ei voi ymmärtää, jos ei kuulu tähän työkulttuuriin.
Totean vaan, että bless your heart, jos oikeasti olet vielä siinä uskossa että tässä työssä on vaatimuksena olla perusterve ja hyvässä kunnossa. Etua siitä toki on, mutta se ei ole kriteeri. Kai se jollekin tulee järkytyksenä, että kirurgitkin ovat yksilöitä ja ihmisiä. Varsinkin usein heille itselleen :D .
Mutta, jos meidän tupakkaa polttava, keskivartalolihava neurokirurgikin pystyy käyttämään maskeja koko yön kestävän päivystysleikkauksen ajan, sinäkin pystyt siihen kauppareissullasi :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Mikä sinä luulet olevasi päättämään siitä tulisiko COPD:stä tms. sairaudesta kärsivän liikkua ulkona ollenkaan vai ei? Että kaikki perussairaat ihmiset vaan sisätiloihin eristykseen eikä hetkeäkään happea tai kevyttä liikuntaa ulkoilmassa. Kotiin jumittuminen nopeuttaa kehon ja toimintakyvyn rappeutumista ja ennenaikaistaa kuolemaa, sekö sitten olisi hyvä juttu? Vähenisi ainakin maapallon liikakansoitus, vai mitä? Sinun elämässäsi ei taida olla paljoa rakkaita läheisiä.
En minä sitä päätäkään. Aikamoiset mutkien suoraksi vedot siellä.
Sanon vaan, että jos ihmisen terveydentila on noin kurjassa jamassa, että maski vie lopunkin hapen verenkierrosta, on julkisissa tiloissa (ilman maskia) liikkuminen vähintäänkin kyseenalaista, ottaen huomioon että hän on potentiaalinen melko varma mullan haukkaaja koronan iskiessä. Että ihan itsensä takia vaan vähän järkeä päähän, siihen maskitta kylillä luutimiseen.
Sitä toimintakykyä voi ylläpitää vaikka luontopolulla, jossa ei ole muita ihmisiä. Eli jälleen huono argumentti, miksi pitää saada hiihtää pisin toreja ilman maskia.Minusta sinä olet tässä paremminkin se, joka vetelee mutkia suoremmaksi. Itselläni ei ole tarvetta sellaiseen, taisit ottaa loppuun heittämäni sarkasmin hieman turhan vakavasti. Mutta tosissaan puhuen, kenelläkään ei ole oikeutta sanella mitä (vaikeasti) sairas ihminen tekee jäljellä olevalla ajallaan. Käykö hän vaikka perheensä kanssa kaupassa, postissa tai julkisessa kulkuvälineessä, vai virkistäytyykö luonnon helmassa lenkkipolulla. Sairaudenkuva voi aaltoilla, eivätkä kaikki sairaat suinkaan kulje happipullon ja nenäletkun kanssa valmiina heittämään henkensä milloin hyvänsä. Siitä huolimatta ihminen voi olla hyvin vaikeasti sairas, ja hänen oireensa voivat pahentua välittömästi ja vaarallisesti maskista aiheutavan hiilidioksidin kertymisen ja happivajeen seurauksena. Vieraiden sairaiden ihmisten kohtalo on tuskin muutenkaan sellainen asia, jonka pitäisi kiinnostaa noin pakkomielteisesti jokaista vihaista vastaantulijaa. Kaikki asiat eivät vain kuulu sinulle, kyttääjä. Et ole lääkäri, etkä onneksi päätä tästä asiasta.
Meni vissiin tunteisiin? Sitten vaan "lol, se oli läppä ja sarkasmia" -kortti kehiin.
En kyttääjät enkä kyräile, mutta suurella osalla ihmisistä nuo "en pysty, koska terveyssyyt" on paksua kuraa. FFP-maskia ei varmasti moni hengityselinsauraudesta kärsivän pystykään käyttämään, mutta suu-nenäsuojuksen käyttämättönyyteen se on usein vain tekosyy. Ja kun eletään pandemia-aikaa, suosittelen edelleen miettimään vakavasti onko riskiryhmään kuuluvalle se kylillä luutiminen ihan pakollista juuri nyt. Varsinkaan jos ei pysty suojautumaan asianmukaisesti.Ai oletkin sitä mieltä, että viimeinen kysymykseni ei ollut sarkasmia, ja sairaiden ennenaikaiset kuolemat ovat hyvä juttu kun saadaan liikakansoitusta vähemmäksi? Tajuathan, että nyt tuolla lol-kommentillasi sanoit käytännössä juuri näin. Jos et siis pitänyt kysymystäni aidosti sarkastisena, niin silloinhan sinä pidit sitä realistisena ja todenmukaisena lausumana. Mielenkiintoista millaisia Mengeleitä joukossamme liikkuu.
Voi apua, nyt menee orava muuntajaan ja kovaa :'D . Koronan ei ole tehnyt hyvää ihmisten mielenterveydelle.
Mee ulos kävelylle, siellä on kaunis syysilma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä minähän -en- maskia-turvalle tunge kyselyyni on tullut seuraavia syitä:
Haluan sairastua koronaan
Se ei suojaa minua joten hv !
Maskini ovat kuivumassa.
Ministeriön salaliitto , pyysin kyllä jättämään nämä 5G foliot pois
Minulla ei ole koronaa
En yski, puhu, aivasta muiden lähellä. ( poikkeuksellinen kehon hallinta )
Yli 80 joutavat kuolemaan,muuthan eivät sairastu vakavasti ( https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maarit-ja-jarkko-sairastuivat-lieva….)
Vaikea hengittää, - ( joo niin on , mutta et ole se 8 h turvalla kuten sairaalassa tai raksalla)Ovatko yo.kestäviä ja perusteltuja syitä, minusta eivät.
Kaikissa on lopulta syynä vain periaate ja päätös maskittomuudesta "minuahan eivät herrat määräile"Uskokaa nyt tieteeseen.
Hallitus on teettänyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan eivät suojaa, näin siis sanoo TIEDE.
Olette kuin joku uskonnollinen kultti joka ei usko tieteeseen.
Pystyisitkö muuttamaan asennetta maskia kohtaan, jos olisi tutkimustietoa maskien hyödyistä?
Itse olen lukenut paljonkin näitä tutkimuksia mm. lehdistä, joissa on todennettu maskien hyöty. Hämmästyttää, jos olet törmännyt vain siihen yhteen keväiseen tutkimukseen, joka tehtiin silloin, kun Suomi ei vielä maskeja suositellut.
Tieteelle on tyypillistä se, että tulee uusia tutkimuksia ja saadaan lisää tietoa asiasta. Yhteen tutkimustulokseen ei pidä jäädä kiinni. Minusta näyttää sille, että maskeja vastustavat perustelevat kantansa sen yhden tutkimuksen perusteella eikä omaa kantaa haluta muuttaa, vaikka näyttöä muustakin on.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteellinen tilanne:
Tauti, jonka kuolleisuus 1 /miljardi...... media pauhaa joka päivä vakavasta pandemiasta kuukausi kaupalla >>> porukka käyttää maskia, koska he eivät pysty omalla ajattelullaan vastustamaan median väittämiä, sillä he luottavat mediaan todella paljon. Pelkät tunteet pelissä, vahva luottamuksen tunne on enemmän käytöstä ohjaava tekijä, kuin tieto siitä, että kuolleisuus on 1/miljardi ihmistä.
Tietty media on levittänyt tuota alusta alkaen, ja todella voimakkaasti. Siihen on kuulunut vielä ihan se sama kuin kommunismissakin, eli sensuuri, ja vastakkaisten mielipiteiden poistaminen. Kyse siis jonkinlaisesta terveyskommunismista, en siihen nyt parempaakaan sanaa pysty antamaan.
Sensuroivaan mediaan kuuluu mm. Ilta Sanomat. Sen moderoidut ketjut ovat olleet ja ovat edelleen tämän vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset luottavat viranomaisiin silloinkin, kun he valehtelevat ja heillä on taka-ajatuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Mikä sinä luulet olevasi päättämään siitä tulisiko COPD:stä tms. sairaudesta kärsivän liikkua ulkona ollenkaan vai ei? Että kaikki perussairaat ihmiset vaan sisätiloihin eristykseen eikä hetkeäkään happea tai kevyttä liikuntaa ulkoilmassa. Kotiin jumittuminen nopeuttaa kehon ja toimintakyvyn rappeutumista ja ennenaikaistaa kuolemaa, sekö sitten olisi hyvä juttu? Vähenisi ainakin maapallon liikakansoitus, vai mitä? Sinun elämässäsi ei taida olla paljoa rakkaita läheisiä.
En minä sitä päätäkään. Aikamoiset mutkien suoraksi vedot siellä.
Sanon vaan, että jos ihmisen terveydentila on noin kurjassa jamassa, että maski vie lopunkin hapen verenkierrosta, on julkisissa tiloissa (ilman maskia) liikkuminen vähintäänkin kyseenalaista, ottaen huomioon että hän on potentiaalinen melko varma mullan haukkaaja koronan iskiessä. Että ihan itsensä takia vaan vähän järkeä päähän, siihen maskitta kylillä luutimiseen.
Sitä toimintakykyä voi ylläpitää vaikka luontopolulla, jossa ei ole muita ihmisiä. Eli jälleen huono argumentti, miksi pitää saada hiihtää pisin toreja ilman maskia.Minusta sinä olet tässä paremminkin se, joka vetelee mutkia suoremmaksi. Itselläni ei ole tarvetta sellaiseen, taisit ottaa loppuun heittämäni sarkasmin hieman turhan vakavasti. Mutta tosissaan puhuen, kenelläkään ei ole oikeutta sanella mitä (vaikeasti) sairas ihminen tekee jäljellä olevalla ajallaan. Käykö hän vaikka perheensä kanssa kaupassa, postissa tai julkisessa kulkuvälineessä, vai virkistäytyykö luonnon helmassa lenkkipolulla. Sairaudenkuva voi aaltoilla, eivätkä kaikki sairaat suinkaan kulje happipullon ja nenäletkun kanssa valmiina heittämään henkensä milloin hyvänsä. Siitä huolimatta ihminen voi olla hyvin vaikeasti sairas, ja hänen oireensa voivat pahentua välittömästi ja vaarallisesti maskista aiheutavan hiilidioksidin kertymisen ja happivajeen seurauksena. Vieraiden sairaiden ihmisten kohtalo on tuskin muutenkaan sellainen asia, jonka pitäisi kiinnostaa noin pakkomielteisesti jokaista vihaista vastaantulijaa. Kaikki asiat eivät vain kuulu sinulle, kyttääjä. Et ole lääkäri, etkä onneksi päätä tästä asiasta.
Meni vissiin tunteisiin? Sitten vaan "lol, se oli läppä ja sarkasmia" -kortti kehiin.
En kyttääjät enkä kyräile, mutta suurella osalla ihmisistä nuo "en pysty, koska terveyssyyt" on paksua kuraa. FFP-maskia ei varmasti moni hengityselinsauraudesta kärsivän pystykään käyttämään, mutta suu-nenäsuojuksen käyttämättönyyteen se on usein vain tekosyy. Ja kun eletään pandemia-aikaa, suosittelen edelleen miettimään vakavasti onko riskiryhmään kuuluvalle se kylillä luutiminen ihan pakollista juuri nyt. Varsinkaan jos ei pysty suojautumaan asianmukaisesti.Ai oletkin sitä mieltä, että viimeinen kysymykseni ei ollut sarkasmia, ja sairaiden ennenaikaiset kuolemat ovat hyvä juttu kun saadaan liikakansoitusta vähemmäksi? Tajuathan, että nyt tuolla lol-kommentillasi sanoit käytännössä juuri näin. Jos et siis pitänyt kysymystäni aidosti sarkastisena, niin silloinhan sinä pidit sitä realistisena ja todenmukaisena lausumana. Mielenkiintoista millaisia Mengeleitä joukossamme liikkuu.
Voi apua, nyt menee orava muuntajaan ja kovaa :'D . Koronan ei ole tehnyt hyvää ihmisten mielenterveydelle.
Mee ulos kävelylle, siellä on kaunis syysilma.
Olipa kehno yritys, hohhoijaa. Mikset menisi itse ulos, kun noin jo itkunaurattaa. Hymiöiden hysteerinen viljely ei muuten toimi netin höpöhöpökeskusteluissa aivan niin kuin toivoisit, kannattaisi päivittää noita kommunikointitaitoja vähän, ne ovat sinulla joltain menneeltä vuosikymmeneltä.
Maskin käyttämättömyydelle riittää perusteeksi se, että se heikentää hengitettävää ilmaa. Sen on sanottu myös aiheuttavan aivovauriota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskin käyttämättömyydelle riittää perusteeksi se, että se heikentää hengitettävää ilmaa. Sen on sanottu myös aiheuttavan aivovauriota.
Tämä palsta aiheuttaa kaikille sen lukijoilleen peruuttamattomia aivovaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Maskin käyttämättömyydelle riittää perusteeksi se, että se heikentää hengitettävää ilmaa. Sen on sanottu myös aiheuttavan aivovauriota.
Pera baarissa sanoi, että maski aiheuttaa aivovaurion, uskon.
On sanottu myös, että haikarat tuo lapset, että sateenkaaren päässä on aarre ja että rokotteet aiheuttaa autismia..
Lähde, kiitos ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä maskia, enkä tule käyttämään.
Syy, en halua eikä pahemmin kiinnosta.
En maksa 5e rätistä mitä voi pitää kerran 20min=roskaa tuhottomasti ja tuhoaa luontoa.
Ei tarpeeksi näyttöä et toimisivat varsinkin kun normikansa ei osaa niitä oikein käyttää.
Jos maskit ovat tie onneen ja autuuteen niin miksi maskipakko maissa tartunnat lisääntyvät jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Mikä sinä luulet olevasi päättämään siitä tulisiko COPD:stä tms. sairaudesta kärsivän liikkua ulkona ollenkaan vai ei? Että kaikki perussairaat ihmiset vaan sisätiloihin eristykseen eikä hetkeäkään happea tai kevyttä liikuntaa ulkoilmassa. Kotiin jumittuminen nopeuttaa kehon ja toimintakyvyn rappeutumista ja ennenaikaistaa kuolemaa, sekö sitten olisi hyvä juttu? Vähenisi ainakin maapallon liikakansoitus, vai mitä? Sinun elämässäsi ei taida olla paljoa rakkaita läheisiä.
En minä sitä päätäkään. Aikamoiset mutkien suoraksi vedot siellä.
Sanon vaan, että jos ihmisen terveydentila on noin kurjassa jamassa, että maski vie lopunkin hapen verenkierrosta, on julkisissa tiloissa (ilman maskia) liikkuminen vähintäänkin kyseenalaista, ottaen huomioon että hän on potentiaalinen melko varma mullan haukkaaja koronan iskiessä. Että ihan itsensä takia vaan vähän järkeä päähän, siihen maskitta kylillä luutimiseen.
Sitä toimintakykyä voi ylläpitää vaikka luontopolulla, jossa ei ole muita ihmisiä. Eli jälleen huono argumentti, miksi pitää saada hiihtää pisin toreja ilman maskia.Minusta sinä olet tässä paremminkin se, joka vetelee mutkia suoremmaksi. Itselläni ei ole tarvetta sellaiseen, taisit ottaa loppuun heittämäni sarkasmin hieman turhan vakavasti. Mutta tosissaan puhuen, kenelläkään ei ole oikeutta sanella mitä (vaikeasti) sairas ihminen tekee jäljellä olevalla ajallaan. Käykö hän vaikka perheensä kanssa kaupassa, postissa tai julkisessa kulkuvälineessä, vai virkistäytyykö luonnon helmassa lenkkipolulla. Sairaudenkuva voi aaltoilla, eivätkä kaikki sairaat suinkaan kulje happipullon ja nenäletkun kanssa valmiina heittämään henkensä milloin hyvänsä. Siitä huolimatta ihminen voi olla hyvin vaikeasti sairas, ja hänen oireensa voivat pahentua välittömästi ja vaarallisesti maskista aiheutavan hiilidioksidin kertymisen ja happivajeen seurauksena. Vieraiden sairaiden ihmisten kohtalo on tuskin muutenkaan sellainen asia, jonka pitäisi kiinnostaa noin pakkomielteisesti jokaista vihaista vastaantulijaa. Kaikki asiat eivät vain kuulu sinulle, kyttääjä. Et ole lääkäri, etkä onneksi päätä tästä asiasta.
Meni vissiin tunteisiin? Sitten vaan "lol, se oli läppä ja sarkasmia" -kortti kehiin.
En kyttääjät enkä kyräile, mutta suurella osalla ihmisistä nuo "en pysty, koska terveyssyyt" on paksua kuraa. FFP-maskia ei varmasti moni hengityselinsauraudesta kärsivän pystykään käyttämään, mutta suu-nenäsuojuksen käyttämättönyyteen se on usein vain tekosyy. Ja kun eletään pandemia-aikaa, suosittelen edelleen miettimään vakavasti onko riskiryhmään kuuluvalle se kylillä luutiminen ihan pakollista juuri nyt. Varsinkaan jos ei pysty suojautumaan asianmukaisesti.Ai oletkin sitä mieltä, että viimeinen kysymykseni ei ollut sarkasmia, ja sairaiden ennenaikaiset kuolemat ovat hyvä juttu kun saadaan liikakansoitusta vähemmäksi? Tajuathan, että nyt tuolla lol-kommentillasi sanoit käytännössä juuri näin. Jos et siis pitänyt kysymystäni aidosti sarkastisena, niin silloinhan sinä pidit sitä realistisena ja todenmukaisena lausumana. Mielenkiintoista millaisia Mengeleitä joukossamme liikkuu.
Voi apua, nyt menee orava muuntajaan ja kovaa :'D . Koronan ei ole tehnyt hyvää ihmisten mielenterveydelle.
Mee ulos kävelylle, siellä on kaunis syysilma.Olipa kehno yritys, hohhoijaa. Mikset menisi itse ulos, kun noin jo itkunaurattaa. Hymiöiden hysteerinen viljely ei muuten toimi netin höpöhöpökeskusteluissa aivan niin kuin toivoisit, kannattaisi päivittää noita kommunikointitaitoja vähän, ne ovat sinulla joltain menneeltä vuosikymmeneltä.
Ei voi muuta kuin itkunauraa, kun täällä jo natsitellaan, vain siksi että kyseenalaistaa onko syytä liikkua julkisilla paikoilla, jos perussairaus on niin huonossa tasapainossa, että kasvomaski aiheuttaa välittömän synkopeen ja kooman.
Taidan tosiaan lähteä itsekin kävelylle. Tämä keskustelu ei tee kenenkään mielenterveydelle hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
En käytä maskia niin kauan kun sukunimet menee miesten kautta. Ette tekään suojele muita ihmisiä naisvihasta, jota oma nimenvaihtonne aiheuttaa.
Täh?! Jos tuo on perustelu sille, että ei voi käyttää maskia, niin maski päähän saman tien. Naimisiin mennessä nainen voi ottaa miehensä sukunimen ja myös mies voi ottaa naisen sukunimen. Näin ollut jo pitkään.
Kysymys, niille jotka eivät käytä maskia, koska se ei suojaa 100% :
Mikään ehkäisykeino ei suojaa 100% , - jätättekö nekin hyllyyn ja painelette menemään kokonaan ilman?
Logiikka on sama...Miksi et pienentäisi todennäköisyyttä, jos se kerran on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Maskin käyttämättömyydelle riittää perusteeksi se, että se heikentää hengitettävää ilmaa. Sen on sanottu myös aiheuttavan aivovauriota.
No se selittää yhden jos toisenkin asian meillä töistä, jossa maskinkäyttö on jatkunut jo vuosia.
Mielenkiintoinen ja pelottava lainaus koskien govit 19 testiä, jossa puikko työnnetään "muurille", joka erottaa nenän aivoista ja joka suojaa aivoja monenmoiselta:
"This information comes from my colleague and doctors. Brain access, is through the nose. the test has another purpose than what the drug pushers say! Inserting a test bar deeply into the nose, causes hematoencephalic barrier damage, can also damage endocrine glands (e.g. hypophysis). that’s why testing hurts so much! the purpose of this deep violation, is to break the barrier and create an entry into the brain for every infection.
When wearing a mouth and nose mask, bacteria and CO2 mask are collected and transported to the brain through the nose channel. the barrier’s task is to protect you from brain neurotoxins, heavy metals, bacteria and other toxins. if endocrine glands are damaged, symptoms such as muscle weakness, blood circulation, visual disturbances etc. may develop. there is no legal basis for this physical intervention it is also a mass violation of physical immunity!"
Vierailija kirjoitti:
Maskin käyttämättömyydelle riittää perusteeksi se, että se heikentää hengitettävää ilmaa. Sen on sanottu myös aiheuttavan aivovauriota.
Koronavirus voi aiheuttaa veritulpan kehossa. Kun se tapahtuu aivoissa, saa aivovaurion.
Maskin käyttö ei heikennä hapensaantia niin paljon, että siitä seuraisi aivovaurio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin käyttämättömyydelle riittää perusteeksi se, että se heikentää hengitettävää ilmaa. Sen on sanottu myös aiheuttavan aivovauriota.
Pera baarissa sanoi, että maski aiheuttaa aivovaurion, uskon.
On sanottu myös, että haikarat tuo lapset, että sateenkaaren päässä on aarre ja että rokotteet aiheuttaa autismia..
Lähde, kiitos ?
Ei tarvita mitään tutkimusta edes todistamaan, kun voi päätellä, että heikompaa ilmaa siinä höngäillään.
Empatiaa on ihan turha huudella, kun se on terveyskommunismissa toteutumaton utopia. Ja jotkut sitäkin joukkoa johtavat.