Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeja käyttävät kyttää muiden maskinkäyttöä? On jokaisen oma asia käyttääkö maskia
11.10.2020 |
Kyttäävät sitä, että käyttääkö joku maskia. Käyttääko sitä oikein. Puhdistaako kätensä käsienputsauspaikoilla esim. kauppoihin mennessään ja tullessaan.
Arvostellaan kaikkia mahdollista asiaan liittyvää.
Toivoisin suvaitsevuutta. Varsinkin kun maskien käytön hyöty on kyseenalainen, kuten hallituksen keväinen selvitys osoitti.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Sitten ne voisi pysyä poissa muiden iholta ja yskimästä muiden päälle!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niin voisi, mutta iso osa ihmisiä on tyhmiä. Onko tämä uutinen sinulle???????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän etten yski ja aivastuksen pystyn pidättämään. Siksi en käytä maskia.
Ja in edelleen fakta että väärin käytetty maski lisää tarttuvuutta.
Pidätätkö hengitystäkin? Puheenkin mukana tauti leviä, siis jos sanot esim. kiitos kaupan kassalle.
Juuri tällaisten kyttääjien ja moralisoijien kiusaksi en käytä, enkä tule käyttämään maskia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vain oma asia. Yleensä maskia käyttämättömät henkilöt eivät myöskään pidä turvavälejä ja pese tai desinfioi käsiään. Kyseisillä henkilöillä ei ole oikeutta sairastuttaa muita.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Olen vahvasti periaatteellinen maskin käyttämättömyyden suhteen, sillä pidän sitä vaarallisena, en käyttäisi sitä edes sakon uhalla. Älkää hyvät ihmiset käyttäkö sitä ja yrittäkää lukea jostain netistä, mitä vaiennetut lääkärit, virologit jne. sanovat sen vaaroista. Nuo ihmiset eivät ole mitään hulluja, vaan asiantuntijoita, joiden mielipidettä ei osteta, eivätkä he tee politiikkaa terveydellä. Älkää myöskään ottako koronatestiä puikolla nenästä, sillä siinä vaurioitetaan sitä kalvoa tms. joka juuri suojaa aivoja kaikilta pöpöiltä.
Käänetäänpä koko jutu päin vastoin, mutta mitäpä siinä muuta kuin palvomaan virologia? Onko virologi kertonut kuinka väärää tietoa häneltä tuli keväällä? Onko hän alleviivannut, että nyt on Suomessa tartuntoja muutamassa viikossa tuhansia, ja vain muutama kuollut. Onko virologi kertonut, etta kaikki alkaa väestossä lähestyä tilannetta, joka on sama kuin influenssalla.
Ehkä virologi on mieleltään heikko, ja kuuntelee lipevää trollausta, joka ehdottaa että hän on ollut koko ajan oikeassa. Mieluummin kuin sanoo, että en ollut oikeassa; aiheutin pajon harmeja, ja nyt aion tuoda esille uuden ja paremman ratkaisun asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Sitten ne voisi pysyä poissa muiden iholta ja yskimästä muiden päälle!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niin voisi, mutta iso osa ihmisiä on tyhmiä. Onko tämä uutinen sinulle???????????????
Suurin osa maskien käyttäjistä näyttää kyllä olevan hysteerikkoja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665613.html
"toukokuun lopulla pääteltiin, että kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon".
" maskiselvitys tarjosi mahdollisimman luotettavan näytön maskien vaikuttavuudesta väestön käytössä. Siksi selvitykseen haluttiin katsaus julkaistuista satunnaistetuista tutkimuksista. Niitä on olemassa viisi kappaletta, hän kertoo.
– Kaksi oli tehty amerikkalaisten yliopisto-opiskelijoiden asuntoloissa, kolme pyhiinvaeltajien keskuudessa Mekassa. Yksikään niistä ei osoittanut selkeää suojavaikutusta muuten kuin pienissä alaryhmissä. Vastaus ministeriön kysymykseen oli, että kasvomaskien vaikutuksesta hengitystieinfektioiden leviämiseen on tehty viisi tutkimusta, jotka eivät osoita suojavaikutusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vain oikeasti välitä. Hysteeristä vouhottamista flunssan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä minähän -en- maskia-turvalle tunge kyselyyni on tullut seuraavia syitä:
Haluan sairastua koronaan
Se ei suojaa minua joten hv !
Maskini ovat kuivumassa.
Ministeriön salaliitto , pyysin kyllä jättämään nämä 5G foliot pois
Minulla ei ole koronaa
En yski, puhu, aivasta muiden lähellä. ( poikkeuksellinen kehon hallinta )
Yli 80 joutavat kuolemaan,muuthan eivät sairastu vakavasti ( https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maarit-ja-jarkko-sairastuivat-lieva….)
Vaikea hengittää, - ( joo niin on , mutta et ole se 8 h turvalla kuten sairaalassa tai raksalla)Ovatko yo.kestäviä ja perusteltuja syitä, minusta eivät.
Kaikissa on lopulta syynä vain periaate ja päätös maskittomuudesta "minuahan eivät herrat määräile"Uskokaa nyt tieteeseen.
Hallitus on teettänyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan eivät suojaa, näin siis sanoo TIEDE.
Olette kuin joku uskonnollinen kultti joka ei usko tieteeseen.
Pystyisitkö muuttamaan asennetta maskia kohtaan, jos olisi tutkimustietoa maskien hyödyistä?
Itse olen lukenut paljonkin näitä tutkimuksia mm. lehdistä, joissa on todennettu maskien hyöty. Hämmästyttää, jos olet törmännyt vain siihen yhteen keväiseen tutkimukseen, joka tehtiin silloin, kun Suomi ei vielä maskeja suositellut.
Tieteelle on tyypillistä se, että tulee uusia tutkimuksia ja saadaan lisää tietoa asiasta. Yhteen tutkimustulokseen ei pidä jäädä kiinni. Minusta näyttää sille, että maskeja vastustavat perustelevat kantansa sen yhden tutkimuksen perusteella eikä omaa kantaa haluta muuttaa, vaikka näyttöä muustakin on.
Ei mediassa näkyvät asiantuntijoiden sanomiset ole tutkimuksia, vaan mielipiteitä.
Asiantuntijat tuntevat oman alansa tutkimukset ja seuraavat uusia tutkimuksia. He ymmärtävät alaansa, sillä ovat opiskelleet sitä ja tehneet töitä vuosia, jopa vuosikymmeniä alallaan. Heidän mielipiteensä perustuvat olemassa olevaan tietoon ja ymmärrykseen aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän maskia suosituksien mukaan. Sairaalassa asioidessa piti olla. Kaupoilla olen käynyt ilman. Tottakai käytän jos sitä vaaditaan, muutoin en tai sitten oman harkinnan mukaan.
Hyvin turhauttavaa tuolla ihmisten ilmoilla. Joka viides näyttää käyttävän edes käsidesiä, maskit roikkuu korvalla, turvaväleistä ei huolehdita ja kipeänä liikutaan ihmisten seassa.
En näe hyötyä maskeista vielä tällä alueella, turvavälit kuntoon ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä minähän -en- maskia-turvalle tunge kyselyyni on tullut seuraavia syitä:
Haluan sairastua koronaan
Se ei suojaa minua joten hv !
Maskini ovat kuivumassa.
Ministeriön salaliitto , pyysin kyllä jättämään nämä 5G foliot pois
Minulla ei ole koronaa
En yski, puhu, aivasta muiden lähellä. ( poikkeuksellinen kehon hallinta )
Yli 80 joutavat kuolemaan,muuthan eivät sairastu vakavasti ( https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maarit-ja-jarkko-sairastuivat-lieva….)
Vaikea hengittää, - ( joo niin on , mutta et ole se 8 h turvalla kuten sairaalassa tai raksalla)Ovatko yo.kestäviä ja perusteltuja syitä, minusta eivät.
Kaikissa on lopulta syynä vain periaate ja päätös maskittomuudesta "minuahan eivät herrat määräile"Uskokaa nyt tieteeseen.
Hallitus on teettänyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan eivät suojaa, näin siis sanoo TIEDE.
Olette kuin joku uskonnollinen kultti joka ei usko tieteeseen.
Pystyisitkö muuttamaan asennetta maskia kohtaan, jos olisi tutkimustietoa maskien hyödyistä?
Itse olen lukenut paljonkin näitä tutkimuksia mm. lehdistä, joissa on todennettu maskien hyöty. Hämmästyttää, jos olet törmännyt vain siihen yhteen keväiseen tutkimukseen, joka tehtiin silloin, kun Suomi ei vielä maskeja suositellut.
Tieteelle on tyypillistä se, että tulee uusia tutkimuksia ja saadaan lisää tietoa asiasta. Yhteen tutkimustulokseen ei pidä jäädä kiinni. Minusta näyttää sille, että maskeja vastustavat perustelevat kantansa sen yhden tutkimuksen perusteella eikä omaa kantaa haluta muuttaa, vaikka näyttöä muustakin on.
Ei mediassa näkyvät asiantuntijoiden sanomiset ole tutkimuksia, vaan mielipiteitä.
Asiantuntijat tuntevat oman alansa tutkimukset ja seuraavat uusia tutkimuksia. He ymmärtävät alaansa, sillä ovat opiskelleet sitä ja tehneet töitä vuosia, jopa vuosikymmeniä alallaan. Heidän mielipiteensä perustuvat olemassa olevaan tietoon ja ymmärrykseen aiheesta.
Poliittinen paine voi vaikuttaa painotuksiin mitä tutkija käyttää, tai jättää osan sanomatta.
Lisäksi toimittaja tuo sekaannusta nostamalla esim. otsikoksi jonkun asian mitä tutkija itse ei kuitenkaan painottanut.
Juuri YLE sai tuomion asiantuntijan sanomisten vääristelystä.
Tämän kaiken lisäksi lukija vielä omii jutusta ne seikat jotka itseä miellyttää ja alkaa levittämään tätä sanomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tällaisten kyttääjien ja moralisoijien kiusaksi en käytä, enkä tule käyttämään maskia.
Kuulostaa 5-vuotiaan päättelykyvyltä. Ähäs kutti nyt en ainakaan syö mun maksalaatikkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä minähän -en- maskia-turvalle tunge kyselyyni on tullut seuraavia syitä:
Haluan sairastua koronaan
Se ei suojaa minua joten hv !
Maskini ovat kuivumassa.
Ministeriön salaliitto , pyysin kyllä jättämään nämä 5G foliot pois
Minulla ei ole koronaa
En yski, puhu, aivasta muiden lähellä. ( poikkeuksellinen kehon hallinta )
Yli 80 joutavat kuolemaan,muuthan eivät sairastu vakavasti ( https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maarit-ja-jarkko-sairastuivat-lieva….)
Vaikea hengittää, - ( joo niin on , mutta et ole se 8 h turvalla kuten sairaalassa tai raksalla)Ovatko yo.kestäviä ja perusteltuja syitä, minusta eivät.
Kaikissa on lopulta syynä vain periaate ja päätös maskittomuudesta "minuahan eivät herrat määräile"Uskokaa nyt tieteeseen.
Hallitus on teettänyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan eivät suojaa, näin siis sanoo TIEDE.
Olette kuin joku uskonnollinen kultti joka ei usko tieteeseen.
Pystyisitkö muuttamaan asennetta maskia kohtaan, jos olisi tutkimustietoa maskien hyödyistä?
Itse olen lukenut paljonkin näitä tutkimuksia mm. lehdistä, joissa on todennettu maskien hyöty. Hämmästyttää, jos olet törmännyt vain siihen yhteen keväiseen tutkimukseen, joka tehtiin silloin, kun Suomi ei vielä maskeja suositellut.
Tieteelle on tyypillistä se, että tulee uusia tutkimuksia ja saadaan lisää tietoa asiasta. Yhteen tutkimustulokseen ei pidä jäädä kiinni. Minusta näyttää sille, että maskeja vastustavat perustelevat kantansa sen yhden tutkimuksen perusteella eikä omaa kantaa haluta muuttaa, vaikka näyttöä muustakin on.
Ei mediassa näkyvät asiantuntijoiden sanomiset ole tutkimuksia, vaan mielipiteitä.
Asiantuntijat tuntevat oman alansa tutkimukset ja seuraavat uusia tutkimuksia. He ymmärtävät alaansa, sillä ovat opiskelleet sitä ja tehneet töitä vuosia, jopa vuosikymmeniä alallaan. Heidän mielipiteensä perustuvat olemassa olevaan tietoon ja ymmärrykseen aiheesta.
Harrastat asiantuntijapalvontaa ja nuoleskelua, joka on hyvin tuhoisa asia. Tieteelle itselleenkin. Asiantuntija voi tehdä virheitä, ja myos tekee. Mutta virheet on myonnettavä, etsittava ja oikaistava.
Muuten niistä jää kierre päälle.
Kyse ei ole tieteen tai asiantuntijoiden olemassaolon halveksimisesta, vaan siitä, etta tieteen ja asiantuntijoiden moraali on pidettävä ylhäällä. Jos se puuttuu, niin se on todella halveksimisen paikka. Se ei ole mikaan itsestaan selva asia, etta se moraali on erinomainen, olet sitten itse asiantuntija, tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö juuri vilkku sovelluksen myötä määritelty 2 metriä ja 15 minuuttia mahdollisen altistumisen aiheuttamisen kriteeriksi?
Ja nyt pari viikkoa myöhemmin pitäisi maskia käyttää koko ajan?
Onko siis mahdollisen altistamisen kriteerit muuttuneet siihen pisteeseen, että jos joku ehtii maskin takaa loihtimaan syyllistävän tuijotuksen, niin se oli siinä?
Tai sovitaanko niin, että jos tuo THLn määrittelemä 2 metriä ja 15 minuuttia toteutuu, niin sitten saa alkaa kyttäämään
Eiks tää maskiasia oo vähän riidoissa sen kanssa et ravintoloissa ja baareissa ei käytetä maskeja koska siellä syödään ja juodaan. . .
Eikä kouluissa tai päiväkodeissa.
Vierailija kirjoitti:
En vain oikeasti välitä. Hysteeristä vouhottamista flunssan takia.
No ei se flunssakaan kiva ole sais melkeen aina kun on influenssa ilmassa olla maskit. Eikös Aasiassa ole ihan yleistä näitä käyttää varsinkin jos on oireinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain oikeasti välitä. Hysteeristä vouhottamista flunssan takia.
No ei se flunssakaan kiva ole sais melkeen aina kun on influenssa ilmassa olla maskit. Eikös Aasiassa ole ihan yleistä näitä käyttää varsinkin jos on oireinen?
Tätä mä oikeastaan just pelkäänkin. Että kun korona on lopulta ohi (rokotteen takia), huomataankin, että jaahas, tämä maskinkäyttö estää flunssia ja influenssiakin kivasti (joiden vähentyminen on itse asiassa johtunut enemmänkin käsihygieniasta ja kontaktien vähentämisistä ja siitä, että ihmiset ei mene sairaana töihin). Tästä sitten päätellään, että no kyllä tätä maskisuositusta voi jatkaa ihan normaalien kausi-influenssojenkin takia, ei siitä haittaakaan ole vaikka kuljette jatkossakin maskit naamalla koko ajan. Tosiaan en toivo tällaista ”uutta normaalia”.
Tän koko korona -ja maskivouhotuksen tarkoitus kaikkine sekoiluineen on koko ajan tainnutkin olla lietsoa pelkoa, ja saada kansa toisiaan vastaan, ja kun kansa keskittyy levittämään vihaa, halveksuntaa, ja pahaa verta toisiaan vastaan, voidaankin sitten siellä kansan selkien takana kylvää lisää ahdinkoa oman kansan keskelle, mitä mielikuvituksellisin keinoin ..
Onneksi olkoon, hallitus & co, olette onnistuneet.
Tämä koko vuoden alusta asti jatkunut maskikeskustelu laantuu vasta kun maskeista tulee pikkuhiljaa uusi normi ja kaikki käyttävät sitä eikä asiaan kiinnitetä enää huomiota. Nyt kun hallitus on myöntänyt valehtelunsa ja todennut niiden auttavan niin se on osana kokonaisuutta käsienpesun ja turvavälien ohella jotka ovat tulleet osaksi arkipäiväistä käytöstä eikä niistä väännetä enää.
Muutama vastarannan kiiski toki aina mahtuu sekaan mutta kyllä heillekin vartija voi sitten ojentaa maskin kaupan ovella. Terveydellisiin seikkoihin vetoaminen on naurettava vale ellet ole toinen jalka haudassa muutenkin. Suurin osa näistä kärsii jonkunsortin psykosomaattisesta ongelmasta joka haluaa kiistää koko ongelman olemassaolon tai pelkää tukehtuvansa. Ei siis mitään oikeata terveydellistä syytä olla käyttämättä joten siitä vaan totuttelemaan ensin kotona maskin käyttöön.
Kirurgi-kommenttini olikin vitsi.