Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeja käyttävät kyttää muiden maskinkäyttöä? On jokaisen oma asia käyttääkö maskia
11.10.2020 |
Kyttäävät sitä, että käyttääkö joku maskia. Käyttääko sitä oikein. Puhdistaako kätensä käsienputsauspaikoilla esim. kauppoihin mennessään ja tullessaan.
Arvostellaan kaikkia mahdollista asiaan liittyvää.
Toivoisin suvaitsevuutta. Varsinkin kun maskien käytön hyöty on kyseenalainen, kuten hallituksen keväinen selvitys osoitti.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Maskissa on kuuma ja hengitys vaikeaa. En käytä.
Maskia käytettäessä hengitetään sisään uloshengitettyä ilmaa. Silti jotkut käyttävät maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ennemmin kuljet ilman maskia, ja voit aiheuttaa jonkun tartunnan saamisen ja jopa tartuntaan kuolemisen, ja ainoastaan vain siksi ettei sinua huvita suojata sekä itseäsi että varsinnin muita taudilta?
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
Näillä 0,14% kuolleisuuslukemilla mitään pandemiaa ei edes ole. Älkää uskoko kaikkea, mitä media teille kertoo. Pitäkää oma ajattelunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Mikä sinä luulet olevasi päättämään siitä tulisiko COPD:stä tms. sairaudesta kärsivän liikkua ulkona ollenkaan vai ei? Että kaikki perussairaat ihmiset vaan sisätiloihin eristykseen eikä hetkeäkään happea tai kevyttä liikuntaa ulkoilmassa. Kotiin jumittuminen nopeuttaa kehon ja toimintakyvyn rappeutumista ja ennenaikaistaa kuolemaa, sekö sitten olisi hyvä juttu? Vähenisi ainakin maapallon liikakansoitus, vai mitä? Sinun elämässäsi ei taida olla paljoa rakkaita läheisiä.
En minä sitä päätäkään. Aikamoiset mutkien suoraksi vedot siellä.
Sanon vaan, että jos ihmisen terveydentila on noin kurjassa jamassa, että maski vie lopunkin hapen verenkierrosta, on julkisissa tiloissa (ilman maskia) liikkuminen vähintäänkin kyseenalaista, ottaen huomioon että hän on potentiaalinen melko varma mullan haukkaaja koronan iskiessä. Että ihan itsensä takia vaan vähän järkeä päähän, siihen maskitta kylillä luutimiseen.
Sitä toimintakykyä voi ylläpitää vaikka luontopolulla, jossa ei ole muita ihmisiä. Eli jälleen huono argumentti, miksi pitää saada hiihtää pisin toreja ilman maskia.
Minusta sinä olet tässä paremminkin se, joka vetelee mutkia suoremmaksi. Itselläni ei ole tarvetta sellaiseen, taisit ottaa loppuun heittämäni sarkasmin hieman turhan vakavasti. Mutta tosissaan puhuen, kenelläkään ei ole oikeutta sanella mitä (vaikeasti) sairas ihminen tekee jäljellä olevalla ajallaan. Käykö hän vaikka perheensä kanssa kaupassa, postissa tai julkisessa kulkuvälineessä, vai virkistäytyykö luonnon helmassa lenkkipolulla. Sairaudenkuva voi aaltoilla, eivätkä kaikki sairaat suinkaan kulje happipullon ja nenäletkun kanssa valmiina heittämään henkensä milloin hyvänsä. Siitä huolimatta ihminen voi olla hyvin vaikeasti sairas, ja hänen oireensa voivat pahentua välittömästi ja vaarallisesti maskista aiheutavan hiilidioksidin kertymisen ja happivajeen seurauksena. Vieraiden sairaiden ihmisten kohtalo on tuskin muutenkaan sellainen asia, jonka pitäisi kiinnostaa noin pakkomielteisesti jokaista vihaista vastaantulijaa. Kaikki asiat eivät vain kuulu sinulle, kyttääjä. Et ole lääkäri, etkä onneksi päätä tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :DKirurgit, tai edes tavalliset terveyskeskuslääkärit, eivät saa työnsäkään puolesta olla sairaita. Lääkäreiltä vaaditaan hyvää terveyttä ja toimintakykyä, kirurgeilta aivan erityisesti. Ei sinne mitään epileptikkoja, sydänsairaita, astmaatikkoja tai edes atoopikkoja päädy leikkelemään ihmisiä auki juurikin tuntikausia kestäviin operaatioihin, joissa pitää kyetä seisomaan pitkä aikoja hankalissa asennoissa ja työskennellä samalla pikkutarkasti hiilidioksidia sisäänhengitysilmaan kerryttävän maskin kanssa.
Aikamoisia odotuksia :D . Lääkärisarjat antavat ehkä virheellistä kuvaa siitä, että leikkaussalissa pyörisi huippukuntoisia nuoria ja komeita thriatlonistikirurgeja. Näin heidän parissaan kohta 20v läheisesti työtä tehneenä, voin todeta, että siellä on kyllä joukossa tupakoitsijoita, ylipainoisia, astmaatikkoja, diabeetikkoja leikkelemässä. Työn staattisuus on heille ehkä hankalampaa , mutta en ole koskaan kuullut kenenkään muun kun opiskelijoiden valittavan maskin hankaluudesta. Samoin kuin leikkaussaluhoitajissa ja anestesialääkäreissäkin on kaiken kuntoista porukkaa. Maskin käyttäminen tunteja työpäivän aikana ei todellakaan vaadi, mitään superterveyttä, vaan on vain ja ainoastaan tottumiskysymys.
Minusta asia ei ole lainkaan niin hauska kuin annat ymmärtää, enkä ymmärrä muutenkaan hymiön käyttöäsi. En tiedä kuinka paljon olet katsellut lapsellisia lääkärisarjoja, mutta oma tietoni on peräisin oikeasta elämästä. Lääkäriltä vaaditaan tietyn tasoinen terveys että virkaan pääsee. Tämä koskee aivan erityisesti kirurgeja, joiden komealla tai vähemmän komealla ulkonäöllä ei ole tässä mitään merkitystä. Kirurgilla ei voi esim. olla sellaista sairautta, joka vaikeuttaisi hengitystä tai heikentäisi verenkiertoa. On itsestäänselvää, että sairas henkilö ei voi toimia niin vastuullisessa ammatissa kuin kirurgi. Useita tunteja kestävä maskin käyttäminen ei ehkä vaadi superterveyttä, mutta se vaatii normaalin terveyden. Sairailla ihmisillä taas ei luonnollisestikaan ole normaali terveydentila, mutta ehkä sinun vain on nyt jostain syystä vaikea käsittää tätä.
Lue uudestaan. Oma kokemukseni on siitä että olen toiminut lähes 20v anestesiahoitajana yliopistollisessa sairaalassa. Ja siksi on hauskaa, että kyllä täällä on kaiken maailman perussairaita punkeroitakin töissä. Leikkurityöhön ei ole kuntotestiä, ei kirurgeille eikä hoitohenkilökunnalle, toisin kuin vaikka ensihoitoon. Ja hyvin ne silti pärjäävät työssään, ne "kamalat ahdistavat" maskit päällä.
Maallikot ovat joskus hassuja :D
Mutta tämä menee nyt täysin ohi aiheen. Tarkoitukseni oli kummastella valittelua siitä kuinka maskit on tunnin kauppareissulla niin karmeita ja ahdistavia, kun täällä me niitä käytetään koko työpäivän, ilman mitään ongelmia, eikä olla mitään huippukuntoisia yksilöitä, vaan ihan perus jengiä kukin omine vaivoineen.
Vähemmän valitusta ja enemmän maskeja, ei niihin kukaan ole kuollut. Kandit joskus toki pyörtyilee, mutta se johtuu vaan hermoista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syökää d- ja c-vitamiinia riittävästi, niin ette saa mitään koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole vielä tarpeeksi maskeja, että joka paikassa sitä voisin pitää. Minusta on ikävää, että ihmiset katsovat vinoon, kun olen kaupassa ilman maskia, vaikka repussa on kaksi käytettyä ja kotona neljä kuivumassa.
Kiitos, että käytät maskia.
Kaupungit jakavat vähävaraisille maskeja.
Itsetehtynä ei kangasmaski maksa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Mikä sinä luulet olevasi päättämään siitä tulisiko COPD:stä tms. sairaudesta kärsivän liikkua ulkona ollenkaan vai ei? Että kaikki perussairaat ihmiset vaan sisätiloihin eristykseen eikä hetkeäkään happea tai kevyttä liikuntaa ulkoilmassa. Kotiin jumittuminen nopeuttaa kehon ja toimintakyvyn rappeutumista ja ennenaikaistaa kuolemaa, sekö sitten olisi hyvä juttu? Vähenisi ainakin maapallon liikakansoitus, vai mitä? Sinun elämässäsi ei taida olla paljoa rakkaita läheisiä.
En minä sitä päätäkään. Aikamoiset mutkien suoraksi vedot siellä.
Sanon vaan, että jos ihmisen terveydentila on noin kurjassa jamassa, että maski vie lopunkin hapen verenkierrosta, on julkisissa tiloissa (ilman maskia) liikkuminen vähintäänkin kyseenalaista, ottaen huomioon että hän on potentiaalinen melko varma mullan haukkaaja koronan iskiessä. Että ihan itsensä takia vaan vähän järkeä päähän, siihen maskitta kylillä luutimiseen.
Sitä toimintakykyä voi ylläpitää vaikka luontopolulla, jossa ei ole muita ihmisiä. Eli jälleen huono argumentti, miksi pitää saada hiihtää pisin toreja ilman maskia.Minusta sinä olet tässä paremminkin se, joka vetelee mutkia suoremmaksi. Itselläni ei ole tarvetta sellaiseen, taisit ottaa loppuun heittämäni sarkasmin hieman turhan vakavasti. Mutta tosissaan puhuen, kenelläkään ei ole oikeutta sanella mitä (vaikeasti) sairas ihminen tekee jäljellä olevalla ajallaan. Käykö hän vaikka perheensä kanssa kaupassa, postissa tai julkisessa kulkuvälineessä, vai virkistäytyykö luonnon helmassa lenkkipolulla. Sairaudenkuva voi aaltoilla, eivätkä kaikki sairaat suinkaan kulje happipullon ja nenäletkun kanssa valmiina heittämään henkensä milloin hyvänsä. Siitä huolimatta ihminen voi olla hyvin vaikeasti sairas, ja hänen oireensa voivat pahentua välittömästi ja vaarallisesti maskista aiheutavan hiilidioksidin kertymisen ja happivajeen seurauksena. Vieraiden sairaiden ihmisten kohtalo on tuskin muutenkaan sellainen asia, jonka pitäisi kiinnostaa noin pakkomielteisesti jokaista vihaista vastaantulijaa. Kaikki asiat eivät vain kuulu sinulle, kyttääjä. Et ole lääkäri, etkä onneksi päätä tästä asiasta.
Meni vissiin tunteisiin? Sitten vaan "lol, se oli läppä ja sarkasmia" -kortti kehiin.
En kyttääjät enkä kyräile, mutta suurella osalla ihmisistä nuo "en pysty, koska terveyssyyt" on paksua kuraa. FFP-maskia ei varmasti moni hengityselinsauraudesta kärsivän pystykään käyttämään, mutta suu-nenäsuojuksen käyttämättönyyteen se on usein vain tekosyy. Ja kun eletään pandemia-aikaa, suosittelen edelleen miettimään vakavasti onko riskiryhmään kuuluvalle se kylillä luutiminen ihan pakollista juuri nyt. Varsinkaan jos ei pysty suojautumaan asianmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
Näillä 0,14% kuolleisuuslukemilla mitään pandemiaa ei edes ole. Älkää uskoko kaikkea, mitä media teille kertoo. Pitäkää oma ajattelunne.
Ja maa on litteä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :DKirurgit, tai edes tavalliset terveyskeskuslääkärit, eivät saa työnsäkään puolesta olla sairaita. Lääkäreiltä vaaditaan hyvää terveyttä ja toimintakykyä, kirurgeilta aivan erityisesti. Ei sinne mitään epileptikkoja, sydänsairaita, astmaatikkoja tai edes atoopikkoja päädy leikkelemään ihmisiä auki juurikin tuntikausia kestäviin operaatioihin, joissa pitää kyetä seisomaan pitkä aikoja hankalissa asennoissa ja työskennellä samalla pikkutarkasti hiilidioksidia sisäänhengitysilmaan kerryttävän maskin kanssa.
Aikamoisia odotuksia :D . Lääkärisarjat antavat ehkä virheellistä kuvaa siitä, että leikkaussalissa pyörisi huippukuntoisia nuoria ja komeita thriatlonistikirurgeja. Näin heidän parissaan kohta 20v läheisesti työtä tehneenä, voin todeta, että siellä on kyllä joukossa tupakoitsijoita, ylipainoisia, astmaatikkoja, diabeetikkoja leikkelemässä. Työn staattisuus on heille ehkä hankalampaa , mutta en ole koskaan kuullut kenenkään muun kun opiskelijoiden valittavan maskin hankaluudesta. Samoin kuin leikkaussaluhoitajissa ja anestesialääkäreissäkin on kaiken kuntoista porukkaa. Maskin käyttäminen tunteja työpäivän aikana ei todellakaan vaadi, mitään superterveyttä, vaan on vain ja ainoastaan tottumiskysymys.
Minusta asia ei ole lainkaan niin hauska kuin annat ymmärtää, enkä ymmärrä muutenkaan hymiön käyttöäsi. En tiedä kuinka paljon olet katsellut lapsellisia lääkärisarjoja, mutta oma tietoni on peräisin oikeasta elämästä. Lääkäriltä vaaditaan tietyn tasoinen terveys että virkaan pääsee. Tämä koskee aivan erityisesti kirurgeja, joiden komealla tai vähemmän komealla ulkonäöllä ei ole tässä mitään merkitystä. Kirurgilla ei voi esim. olla sellaista sairautta, joka vaikeuttaisi hengitystä tai heikentäisi verenkiertoa. On itsestäänselvää, että sairas henkilö ei voi toimia niin vastuullisessa ammatissa kuin kirurgi. Useita tunteja kestävä maskin käyttäminen ei ehkä vaadi superterveyttä, mutta se vaatii normaalin terveyden. Sairailla ihmisillä taas ei luonnollisestikaan ole normaali terveydentila, mutta ehkä sinun vain on nyt jostain syystä vaikea käsittää tätä.
Työskentelen elintarviketehtaassa. Meillä on nyt maskipakko. Firman rakennuksiin ei saa astua sisään ilman maskia. Luuletko,että meillä on koko 1200 ihmistä kuntotestattu, että pystyykö ne olemaan maski päässä työpäivän ajan. Ei muuten ole. Maski pannaan kasvoille, tai ei tulla töihin.
Meillä on suurimalla osalla työ fyysistä, ei pelkästään seisomatyötä.
Kummasti kaikki pystyy maskia pitämään kun on vain pakko.
Vierailija kirjoitti:
Meitä on kahta sorttia:
1) Niitä, jotka pyrkivät kaikkien yhteiseen hyvään, ovat huomaavaisia muita kohtaan: käyttävät maskia pysäyttääkseen epidemian. Tällaisten ihmisten suurin huolenaihe on, että eivät tartuttaisi tietämättään tautia eteenpäin (oireettomana)
2) Niitä, jotka tuijottavat omaan napaansa ja keskittyvät omaan akuuttiin mielihyvään: eivät käytä maskia, koska "se ei suojaa minua", "se tuntuu tukalalta", "jos saan koronan, en kuitenkaan kuole siihen". Tällaisen ihmisen pääkoppaan ei vaan mahdu ajatus siitä, että voisi tehdä asioita muiden hyväksi.
Varmasti psykologian asiantuntijat tietäisivät, mikä aiheuttaa sen kumpaan leiriin henkilö päätyy. Empatia? Empatian puute? Koulutus tai sen puute?
Minulla maskittomuuden saa aikaan se, että katson tilastoista moniko on kuollut, ja koska kuolleita on vain 0,14% sairastuneista (diagnosoidut ja diagnosoimattomat), niin silloin ajattelen, että viranomaiset liioittelevat, sekä tarkoituksellisesti väittävät ihmisille jotain täysin älytöntä yrittäen määritellä ihmisten mieliin uusiksi käsityksen siitä, mikä on suuri tai pieni kuolleisuus, ja koska en arvosta tuollaista manipulointia ja tosi hämärää touhua, jonka päämäärä on ties mikä, niin silloin en osoita maskia käyttämällä tukeani viranomaisten "viisaudelle", koska tuo "viisaus" perustuu selkeisiin taka-ajatuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En välitä paheksunnasta koska on tieteellisesti todistettu, että maskista ei ole hyötyä.
Maskifanaatikot ovat siis tiedevastaisia öyhöttäjiä, jotka toimivat hysteeristen uskomusten pohjalta.
Tieteellisesti todistettu ettei maskista ole hyötyä? Viittaatko tällä keväällä tehtyyn selvitykseen, joka tehtiin, koska maskeja ei olisi riittänyt kaikille?
Jos näyttöä olisi, ovatko sairaaloiden infektoidentorjunta- ja eristyskäytännöt vain uskomuksiin perustuvaa touhua? Ei- ne perustuvat nimenomaan näyttöön.
Koronan pää-leviämistapa on pisaratartunta. Pisaroilta suojaamaan riittää IIR-luokituksen suu-nenäsuojus. Aerosolivälitteinen tartuntareittikin on olemassa, mutta aerosoleja ei synny kuin lähinnä hengitysteihin kajoavissa toimenpiteissä, sekä jonkinverran yskiessä ja aivastaessa. Siksi IIR- on parempi vaihtoehto kuin ei suojaa ollenkaan. Se suojaa maskin käyttäjästä lähteviltä pisaroilta, sekä maskin käyttäjää pisaroilta. Myös II luokan maskista, jotka suojaavat vain ulkopuolisia, on hyötyä, jos kaikki käyttävät niitä. Tällöin suurimmat mahdollisuudet saada tauti pisaratartunnan kautta vähenevät. Aerosolit eivät ole niin merkittävässä osassa koronan tarttumisessa, kuin esim A-influenssaviruksessa, joka on huomattavasti ärhäkämpi leviämään.
Väännetään nyt maallikoille rautalangasta.Ei kannattasi esiintyä alan asiantuntijana jos väittää tämmöistä. Mikä logiikka on tuossa takana että on hyötyä vain jos kaikki käyttävät maskia?
Kaikki on suhteellista.
Pitää valita itselle paras toimintamalli ja muuttaa sitä olopuhteiden mukaan. Oman käytöksen muuttamiseen on 100% valtuudet.
ap
Vähempikin aggressio riittäisi. En ole väittänyt olevani virallisen tahon asiantuntija, mutta tiedän työni ja koulutukseni takia keskivertohessua enemmän infektioiden torjunnasta ja suojavarusteiden käytöstä. Väännetään nyt rautalangasta lisää. Henkilöillä A ja B ei ole maskeja . Henkilö A aivastaessa B sa A pisaroita hengitysteihinsä ja saa tartunnan.
Toisessa casessa henkilöllä A on tyypin II maski, joka suojaa käyttäjästä lähteviltä pisaroilta. Henkilön A aivastaessa tartuntatekijöitä levittävien pisaroiden leviäminen estyy ja B altistuu pienemmälle määrälle virusta, eikä näin ollen saa tartuntaa.
Koska normaaleissa olosuhteissa ei kuitenkaan voida tietää kuka on kantaja ja kuka ei, kun molemmilla henkilöillä on maskit A ei tartuta B:tä , eikä B tartuta A:ta. Melko yksinkertaista.
Sinä et voi tietää oletko viruksen kantaja. Kantaja saattaa levittää virusta jo ennen ensimmäisten oireiden ilmenemistä. Siksi maski kaikille.
Jos henkilöillä olisi IIR-maskit, suojaisivat ne sekä käyttäjistä lähteviltä pisaroilta, että käyttäjää itseään muualta tulevilta pisaroilta. IIR-maskejen tarjontaa on kuitenkin kansalaismaskeissa verrattain vähän.Terveydenhuollossa koronan ohjeet koronan torjumistoimista päivittyvät jatkuvasti uusimman tutkimustiedon mukaan. Tällä hetkellä kiihtymisalueilla on laitoksissa ns universaali maskisuositus. Miksi näin, jos tästä ei ole mitään hyötyä?
Ap on tervetullut luennoimaan sairaanhoitopiireihin, kun hänellä kerran on sitä aitoa ja parempaa tietoa.
Maski ei kestä aivastusta. Aivastuksen nopeus on 16 km/h/ 4.5 m sekunnissa. Maski ei tätä kykene käsittelemään, vaan vuotaa reunoilta.
ap
Maski estää osan pisaroista leviämisen aivastaessa, jolloin altistuttu virusmäärä pienenee. Viruksen määrällä on virulenssin lisäksi suuri merkitys tartunnan syntymiseen, eli kun osa viruksesta torpataan, tartunnan todennäköisyys laskee. Oikeaoppisesti maski tulee vaihtaa aivastamisen jälkeen.
- sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
Näillä 0,14% kuolleisuuslukemilla mitään pandemiaa ei edes ole. Älkää uskoko kaikkea, mitä media teille kertoo. Pitäkää oma ajattelunne.
Ja maa on litteä ?
MIkä tarve medialla on olla ihmisten puolustaja ja vallan vahtikoira, sekä totuuden asialla? Ei mikään, siihen ei ole mitään perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :DKirurgit, tai edes tavalliset terveyskeskuslääkärit, eivät saa työnsäkään puolesta olla sairaita. Lääkäreiltä vaaditaan hyvää terveyttä ja toimintakykyä, kirurgeilta aivan erityisesti. Ei sinne mitään epileptikkoja, sydänsairaita, astmaatikkoja tai edes atoopikkoja päädy leikkelemään ihmisiä auki juurikin tuntikausia kestäviin operaatioihin, joissa pitää kyetä seisomaan pitkä aikoja hankalissa asennoissa ja työskennellä samalla pikkutarkasti hiilidioksidia sisäänhengitysilmaan kerryttävän maskin kanssa.
Aikamoisia odotuksia :D . Lääkärisarjat antavat ehkä virheellistä kuvaa siitä, että leikkaussalissa pyörisi huippukuntoisia nuoria ja komeita thriatlonistikirurgeja. Näin heidän parissaan kohta 20v läheisesti työtä tehneenä, voin todeta, että siellä on kyllä joukossa tupakoitsijoita, ylipainoisia, astmaatikkoja, diabeetikkoja leikkelemässä. Työn staattisuus on heille ehkä hankalampaa , mutta en ole koskaan kuullut kenenkään muun kun opiskelijoiden valittavan maskin hankaluudesta. Samoin kuin leikkaussaluhoitajissa ja anestesialääkäreissäkin on kaiken kuntoista porukkaa. Maskin käyttäminen tunteja työpäivän aikana ei todellakaan vaadi, mitään superterveyttä, vaan on vain ja ainoastaan tottumiskysymys.
Minusta asia ei ole lainkaan niin hauska kuin annat ymmärtää, enkä ymmärrä muutenkaan hymiön käyttöäsi. En tiedä kuinka paljon olet katsellut lapsellisia lääkärisarjoja, mutta oma tietoni on peräisin oikeasta elämästä. Lääkäriltä vaaditaan tietyn tasoinen terveys että virkaan pääsee. Tämä koskee aivan erityisesti kirurgeja, joiden komealla tai vähemmän komealla ulkonäöllä ei ole tässä mitään merkitystä. Kirurgilla ei voi esim. olla sellaista sairautta, joka vaikeuttaisi hengitystä tai heikentäisi verenkiertoa. On itsestäänselvää, että sairas henkilö ei voi toimia niin vastuullisessa ammatissa kuin kirurgi. Useita tunteja kestävä maskin käyttäminen ei ehkä vaadi superterveyttä, mutta se vaatii normaalin terveyden. Sairailla ihmisillä taas ei luonnollisestikaan ole normaali terveydentila, mutta ehkä sinun vain on nyt jostain syystä vaikea käsittää tätä.
Lue uudestaan. Oma kokemukseni on siitä että olen toiminut lähes 20v anestesiahoitajana yliopistollisessa sairaalassa. Ja siksi on hauskaa, että kyllä täällä on kaiken maailman perussairaita punkeroitakin töissä. Leikkurityöhön ei ole kuntotestiä, ei kirurgeille eikä hoitohenkilökunnalle, toisin kuin vaikka ensihoitoon. Ja hyvin ne silti pärjäävät työssään, ne "kamalat ahdistavat" maskit päällä.
Maallikot ovat joskus hassuja :D
Mutta tämä menee nyt täysin ohi aiheen. Tarkoitukseni oli kummastella valittelua siitä kuinka maskit on tunnin kauppareissulla niin karmeita ja ahdistavia, kun täällä me niitä käytetään koko työpäivän, ilman mitään ongelmia, eikä olla mitään huippukuntoisia yksilöitä, vaan ihan perus jengiä kukin omine vaivoineen.
Vähemmän valitusta ja enemmän maskeja, ei niihin kukaan ole kuollut. Kandit joskus toki pyörtyilee, mutta se johtuu vaan hermoista :)
Et kuulosta kovin tasapainoiselta tai empaattiselta henkilöltä, saati sairaanhoitajalta. Noh, trollihan sinä oletkin. Vedät mutkia suoraksi ja panet sanoja suuhun. En missään kohtaa sanonut, että kirurgiksi tai anestesiahoitajaksi päästäkseen on käytävä läpi "kuntotestit", ja tiedät tämän itsekin. Jos olisit oikeasti kouluttautunut terveydenhoitoalalle, ja varsinkin jos olisit lääkärit, saati kirurgi, tietäisit että hyvä terveys kuuluu alavaatimukseen. Hoitsuille tuo ei ole niin tärkeää, mutta ei sielläkään noita "perussairaita punkeroita" hyvällä katsota. Kauniisti muuten ilmaistu omista kollegoista. Lääkärin ja kirurgin työ on kuitenkin aivan eri juttu, ja siellä huomattavasti korkeammat standardit. Tietysti myös lääkäri voi sairastua myöhemmin elämässään, ja siten sairauksista kärsiviä lääkäreitäkin on tässä maailmassa olemassa, mutta eivät he mitään kirurginhommia tee tai muutakaan vaativaa potilastyötä. Enempää en vaivaudu selittämään henkilölle, jonka korvat ovat täynnä vaikkua. Pidä hauskaa omassa pienessä kaikukammiossasi.
Vierailija kirjoitti:
Ei maskeja käytetä edes sairaaloiden poliklinikoilla, ei. Kyseessä keskussairaala Etelä-Suomessa. Kyseessä henkilökunta.
Ikinä, kun olen aiempina vuosina mennyt näyttämään kipeää kurkkua lääkarille. Ikinä hän ei ole pitänyt maskia. Olen syntynyt v 1966 niin että olen käynyt lääkärissä ja kauan ennen influenssarokotteita.
Ei mitään maskeja.
Siitä huolimatta, että tuo influenssa tappaa, ja vie teholle, ja täyttää sairaaloita.
Pandemiajulistuksella WHO muuten pitää joukkonsa kurissa. Mutta mitahan onnea siita lienee lopulta yhdellekään seurannut tämän jakson aikana?
Tästä ei ole kuin muutama kymmentä vuotta, kun influennssarokotetta ei viela edes ollut.
Normaalisti infektiosairaudet hoidetaan niin, että infektioosasto on hyvin erossa muista osastoista. Silloin ei ole niin kovin väliä, vaikka se flunssa tai influenssa joskus tarttuisi hoitajaan. Se oli silloin niin. Sitä ei olla pidetty yhtään minään, ja muuhun ei tietysti ole ollut edes tarvis. Sellainen on ollut ammatissa ihan normaalia, ei mitään erikoista.
Mutta nyt on kaikki yhtäkkiä yli, ja toimimatonta, ja hankalaa ihan terveydenhollon sisälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski vaihdetaan uuteen riittävän usein, ENNEN KUIN se on kostunut liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
En käytä maskia niin kauan kun sukunimet menee miesten kautta. Ette tekään suojele muita ihmisiä naisvihasta, jota oma nimenvaihtonne aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maskeja käytetä edes sairaaloiden poliklinikoilla, ei. Kyseessä keskussairaala Etelä-Suomessa. Kyseessä henkilökunta.
Ikinä, kun olen aiempina vuosina mennyt näyttämään kipeää kurkkua lääkarille. Ikinä hän ei ole pitänyt maskia. Olen syntynyt v 1966 niin että olen käynyt lääkärissä ja kauan ennen influenssarokotteita.
Ei mitään maskeja.
Siitä huolimatta, että tuo influenssa tappaa, ja vie teholle, ja täyttää sairaaloita.
Pandemiajulistuksella WHO muuten pitää joukkonsa kurissa. Mutta mitahan onnea siita lienee lopulta yhdellekään seurannut tämän jakson aikana?
Tästä ei ole kuin muutama kymmentä vuotta, kun influennssarokotetta ei viela edes ollut.
Normaalisti infektiosairaudet hoidetaan niin, että infektioosasto on hyvin erossa muista osastoista. Silloin ei ole niin kovin väliä, vaikka se flunssa tai influenssa joskus tarttuisi hoitajaan. Se oli silloin niin. Sitä ei olla pidetty yhtään minään, ja muuhun ei tietysti ole ollut edes tarvis. Sellainen on ollut ammatissa ihan normaalia, ei mitään erikoista.
Mutta nyt on kaikki yhtäkkiä yli, ja toimimatonta, ja hankalaa ihan terveydenhollon sisälläkin.
Olen syntynyt vuonna 1963 ja mieheni on minua vanhempi. Ihmettelin tuota, ettei maskeja näkynyt hoitohenkilökunnalla, kun olin mieheni saattajana, kyseessä oli sydänoperaatio. Hoitoon olemme kuitenkin tyytyväisiä.
Kuvitteellinen tilanne:
Tauti, jonka kuolleisuus 1 /miljardi...... media pauhaa joka päivä vakavasta pandemiasta kuukausi kaupalla >>> porukka käyttää maskia, koska he eivät pysty omalla ajattelullaan vastustamaan median väittämiä, sillä he luottavat mediaan todella paljon. Pelkät tunteet pelissä, vahva luottamuksen tunne on enemmän käytöstä ohjaava tekijä, kuin tieto siitä, että kuolleisuus on 1/miljardi ihmistä.
On valitettavasti ihmisiä, joille minkäänlainen tieteellinen näyttö ei riitä, koska tottakai he itse tietävät paremmin.