Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeja käyttävät kyttää muiden maskinkäyttöä? On jokaisen oma asia käyttääkö maskia
11.10.2020 |
Kyttäävät sitä, että käyttääkö joku maskia. Käyttääko sitä oikein. Puhdistaako kätensä käsienputsauspaikoilla esim. kauppoihin mennessään ja tullessaan.
Arvostellaan kaikkia mahdollista asiaan liittyvää.
Toivoisin suvaitsevuutta. Varsinkin kun maskien käytön hyöty on kyseenalainen, kuten hallituksen keväinen selvitys osoitti.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä minähän -en- maskia-turvalle tunge kyselyyni on tullut seuraavia syitä:
Haluan sairastua koronaan
Se ei suojaa minua joten hv !
Maskini ovat kuivumassa.
Ministeriön salaliitto , pyysin kyllä jättämään nämä 5G foliot pois
Minulla ei ole koronaa
En yski, puhu, aivasta muiden lähellä. ( poikkeuksellinen kehon hallinta )
Yli 80 joutavat kuolemaan,muuthan eivät sairastu vakavasti ( https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maarit-ja-jarkko-sairastuivat-lieva….)
Vaikea hengittää, - ( joo niin on , mutta et ole se 8 h turvalla kuten sairaalassa tai raksalla)Ovatko yo.kestäviä ja perusteltuja syitä, minusta eivät.
Kaikissa on lopulta syynä vain periaate ja päätös maskittomuudesta "minuahan eivät herrat määräile"
Uskokaa nyt tieteeseen.
Hallitus on teettänyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan eivät suojaa, näin siis sanoo TIEDE.
Olette kuin joku uskonnollinen kultti joka ei usko tieteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski ei kauppareissun aikana ehdi kastua. Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa. Next.
Naamani ja pääni hikoilee erittäin voimakkaasti. Liikkeellä ollessani en pysty edes puhumaan puhelimeen, koska ohimoilta sinkoaa hikeä. Minun pitäisi siis vaihtaa maski 10 sekunnin välein, samalla pyyhkiä naama kuivaksi.
Et taida edes tietää mistä puhun. "Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa" - ja tämä liittyi viestiini miten? Osaisitpa edes kirjoittaa. NEXT.
Autocorrect on semmoinen pirulainen. Ehkä voisi päätellä, että siinä pitäisi lukea "jos aivastaa tai yskii", mutta tartu vaan siihen, kun et keksi parempaa argumenttia. Missasin diagnoosisi, kommentti koski vain märän maskin haitallisuutta.
Nyt on kyllä heikko tekosyy.. Naama hikoaa niin, että maski on heti läpimärkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien kokemus maskeista kirjoitti:
Olen astmaatikko ja työssäni käyttänyt maskeja vuosikausia, ilman mitään ongelmia. Jo helmikuun lopulla hankin ensimmäiset maskit, kun tajusin, että pandemia leviämässä - ja kaupassa, bussissa ym. olen käyttänyt. Kesällä tilanne oli tartuntojen suhteen parempi, enkä maskia käyttänyt , mutta nyt taas viikkoja kyllä. Ihmetyttää tämä vastarinta maskien käyttöön. Ei vain tajuta ja / tai ollaan vain itsekkäitä. Kyse ei ole pelkästään sairastumisesta ja tartuttamisesta, vaan myös kaikenlaisten sulkujen ja rajoittettitten aiheuttamasta lockdownista. Moniin talouksiin on tullut ja tulee akuutti taloudellinen kriisi, jos työpaikka menee ja veronmaksajille kallis lasku pitkäksi aikaa. Vastuullisuutta on välttää turhia kokoontumisia, pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta - ja käyttää maskia. Varmastikin on pieni osa kansalaisia, jotka eivät tervesyssyistä pysty maskia käyttämään. Mutta jos terveystilanne on niin huono, ettei maskia pysty käyttämään, tuskin paljon ollaan liikkeellä ruuhkissa. Ja toisaalta jos on pakko liikkua, maskilliset suojaavat tällaisia yksilöitä. Ap vaikuttaa vain länkyttävän ja uhoavan. Oletko todennut esim. pulssioksimetrillä, että happisaturaatiosi laskevat maskia käyttäessä? Vai onko vain subjektiivinen tunne? Niin, oletko edes yrittänyt käyttää maskia? Uskallan väittää, että todella harvalle tulee ongelmia happeutumisen ja hiilidioksidin poistumisen kanssa maskia käytettäessä. Todennäköisesti useimmilla "sairauteen" vetoavilla kyse vain vastahankaisuudesta tai jostain psyykkisestä ongelmasta. Maskiin tottuu nopeasti.
Tulee tästä maskien käytöstäkin taloudellisia vahinkoja. Itse pohdin juuri, menenkö ostamaan villakerraston vai en. Vai pärjäisinkö vanhalla kerrastolla vielä tämän talven. Potentiaalinen kauppa on jo etsitty netistä. Mutta kun ei sen maskin takia huvittaisi lainkaan mennä kauppaan. Netistä en enää tilaa, on tullut sen verran pettymyksiä omalle kohdalle. Haluan tarkistaa tavaran itse, ennen maksamista.
Siis et voi halua mennä kauppaa kun pitäisi pitää maskia ?
No mä puolestani en mene kauppaan ollenkaan. Jos joudun pakottavasta syystä niin ffp2 naamalla, syynä riskiryhmään kuuluva lähiomainen . Näin jo maaliskuusta ja tällä menolla varmaan loppu elämän.
Siis punnitsen täällä, viitsinkö mennä kauppaan, koska joutuisin käyttämään maskia. Ja ihan tosissani olen. Onneksi minulla on mahdollisuus valita menemisen ja kotiinjäämisen välillä. Mutta tarkoitus ei ollut nyt ilkeillä tällä.
Vaan havainnollistin esimerkilläni, että saattaa se maskin käyttöpakko heikentääkin taloutta, kun joku arveli toisinpäin.
Ja siis käytän maskia. Että kiva, että siitäkin saa nyt haukut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Mikä sinä luulet olevasi päättämään siitä tulisiko COPD:stä tms. sairaudesta kärsivän liikkua ulkona ollenkaan vai ei? Että kaikki perussairaat ihmiset vaan sisätiloihin eristykseen eikä hetkeäkään happea tai kevyttä liikuntaa ulkoilmassa. Kotiin jumittuminen nopeuttaa kehon ja toimintakyvyn rappeutumista ja ennenaikaistaa kuolemaa, sekö sitten olisi hyvä juttu? Vähenisi ainakin maapallon liikakansoitus, vai mitä? Sinun elämässäsi ei taida olla paljoa rakkaita läheisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En välitä paheksunnasta koska on tieteellisesti todistettu, että maskista ei ole hyötyä.
Maskifanaatikot ovat siis tiedevastaisia öyhöttäjiä, jotka toimivat hysteeristen uskomusten pohjalta.
Tieteellisesti todistettu ettei maskista ole hyötyä? Viittaatko tällä keväällä tehtyyn selvitykseen, joka tehtiin, koska maskeja ei olisi riittänyt kaikille?
Jos näyttöä olisi, ovatko sairaaloiden infektoidentorjunta- ja eristyskäytännöt vain uskomuksiin perustuvaa touhua? Ei- ne perustuvat nimenomaan näyttöön.
Koronan pää-leviämistapa on pisaratartunta. Pisaroilta suojaamaan riittää IIR-luokituksen suu-nenäsuojus. Aerosolivälitteinen tartuntareittikin on olemassa, mutta aerosoleja ei synny kuin lähinnä hengitysteihin kajoavissa toimenpiteissä, sekä jonkinverran yskiessä ja aivastaessa. Siksi IIR- on parempi vaihtoehto kuin ei suojaa ollenkaan. Se suojaa maskin käyttäjästä lähteviltä pisaroilta, sekä maskin käyttäjää pisaroilta. Myös II luokan maskista, jotka suojaavat vain ulkopuolisia, on hyötyä, jos kaikki käyttävät niitä. Tällöin suurimmat mahdollisuudet saada tauti pisaratartunnan kautta vähenevät. Aerosolit eivät ole niin merkittävässä osassa koronan tarttumisessa, kuin esim A-influenssaviruksessa, joka on huomattavasti ärhäkämpi leviämään.
Väännetään nyt maallikoille rautalangasta.
Ei kannattasi esiintyä alan asiantuntijana jos väittää tämmöistä. Mikä logiikka on tuossa takana että on hyötyä vain jos kaikki käyttävät maskia?
Kaikki on suhteellista.
Pitää valita itselle paras toimintamalli ja muuttaa sitä olopuhteiden mukaan. Oman käytöksen muuttamiseen on 100% valtuudet.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski ei kauppareissun aikana ehdi kastua. Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa. Next.
Naamani ja pääni hikoilee erittäin voimakkaasti. Liikkeellä ollessani en pysty edes puhumaan puhelimeen, koska ohimoilta sinkoaa hikeä. Minun pitäisi siis vaihtaa maski 10 sekunnin välein, samalla pyyhkiä naama kuivaksi.
Et taida edes tietää mistä puhun. "Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa" - ja tämä liittyi viestiini miten? Osaisitpa edes kirjoittaa. NEXT.
Autocorrect on semmoinen pirulainen. Ehkä voisi päätellä, että siinä pitäisi lukea "jos aivastaa tai yskii", mutta tartu vaan siihen, kun et keksi parempaa argumenttia. Missasin diagnoosisi, kommentti koski vain märän maskin haitallisuutta.
Nyt on kyllä heikko tekosyy.. Naama hikoaa niin, että maski on heti läpimärkä?
Olisit edes lukenut viestin ajatuksella ennen vastaamista. Sitten voin jatkaa keskustelua autocorrectisi kanssa. Kerro nyt edes miten yskiminen ja aivastaminen liittyy? Maski pitää vaihtaa myös, jos se kastuu sateessa.
"Naama hikoaa niin, että maski on heti läpimärkä?" Kyllä, ymmärsit aivan oikein. Kyse on oikeasta sairaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :D
Kirurgit, tai edes tavalliset terveyskeskuslääkärit, eivät saa työnsäkään puolesta olla sairaita. Lääkäreiltä vaaditaan hyvää terveyttä ja toimintakykyä, kirurgeilta aivan erityisesti. Ei sinne mitään epileptikkoja, sydänsairaita, astmaatikkoja tai edes atoopikkoja päädy leikkelemään ihmisiä auki juurikin tuntikausia kestäviin operaatioihin, joissa pitää kyetä seisomaan pitkä aikoja hankalissa asennoissa ja työskennellä samalla pikkutarkasti hiilidioksidia sisäänhengitysilmaan kerryttävän maskin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se hallituksen juttu koskenut vaan kangasmaskeja?
Ei koskenut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665613.html
"toukokuun lopulla pääteltiin, että kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon".
" maskiselvitys tarjosi mahdollisimman luotettavan näytön maskien vaikuttavuudesta väestön käytössä. Siksi selvitykseen haluttiin katsaus julkaistuista satunnaistetuista tutkimuksista. Niitä on olemassa viisi kappaletta, hän kertoo.
– Kaksi oli tehty amerikkalaisten yliopisto-opiskelijoiden asuntoloissa, kolme pyhiinvaeltajien keskuudessa Mekassa. Yksikään niistä ei osoittanut selkeää suojavaikutusta muuten kuin pienissä alaryhmissä. Vastaus ministeriön kysymykseen oli, että kasvomaskien vaikutuksesta hengitystieinfektioiden leviämiseen on tehty viisi tutkimusta, jotka eivät osoita suojavaikutusta."
ap
Sinä jankkaat keväällä tehdystä selvityksestä tieteenä, vaikka paraikaa hallitus käy kovasanaista keskustelua tulosten tarkoituksenmukaisesta vääristelystä? Eli keväällä ei voitu antaa suositusta/ lakia maskien käytöstä, koska maskien saatavuudessa oli ongelmia ja ensisijaisesti oli tärkeintä turvata terveydenhuollon suojavarusteiden riittävyys. Suosituksesta olisi keväällä seurannut raivo tai paniikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :D
Otit kuitenkin esille sukeltajien superkeuhkot. Vain vapaasukelluksessa sukelletaan superkeuhkojen varassa. Muulloin on saatavilla hengitysilmaa laitteista tai sitä käydään tasaisin väliajoin tai koko ajan hörppäämässä veden yläpuolelta snorkkelin avulla. Eikä päätä särje tms.
Häiritsee, kun termejä käytetään väärin oman asian markkinoimiseen.
Ja olen myös miettinyt itse, miksi tämä maskin kanssa hengittäminen on minulle niin pirun vaikeaa, kun pystyn sukeltamaankin ja esim. pelaamaan uppopalloa. Koska ne ovat eri asioita!
Ite toivun keuhkoveritulpista (e-pillerit) ja keuhkojen kapasiteetti on vähän kehno. Olen kaupassa töissä ja pyrin pitämään sitä maskia tai visiiriä sen 8h mutta olenkin sitten joka toinen päivä saikulla kun migreeni räjähtää käsiin. Visiiri aiheuttaa ikäviä heijastuksia valoista (laukasee migreenin) ja maskissa liikaa vastusta pidemmän ajan käytettynä. Meillä työnantajalta pakko jompaan kumpaan ollut 2kk, vaikea pitää turvavälejä, ei saa väistettyä kun välillä jää 2 asiakkaan väliin mottiin vaikka pyytää huomioimaan välit toisiin. En kyttää muiden maskin käyttöä paitsi saatan huomauttaa asiakkaalle että ethän ottaisi sitä maskia pois kun aloitat minulle puhumisen, se ääni kuuluu sen maskin läpi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskisuosituksen tultua ostin kaupasta maskipaketin.
Seuraavalla kerralla kauppaan mennessäni naamalla oli maski ja silmät sokeana huurusta yritin saada tarvittavat ostokset matkaani.
Nyt minulla on jäljellä 49 maskia tulevia kauppareissuja varten. En vain osaa päättää pidänkö lasit silmillä vai en koska näkökyky on ihan samaa tasoa maskia käyttäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se hallituksen juttu koskenut vaan kangasmaskeja?
Ei koskenut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665613.html
"toukokuun lopulla pääteltiin, että kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon".
" maskiselvitys tarjosi mahdollisimman luotettavan näytön maskien vaikuttavuudesta väestön käytössä. Siksi selvitykseen haluttiin katsaus julkaistuista satunnaistetuista tutkimuksista. Niitä on olemassa viisi kappaletta, hän kertoo.
– Kaksi oli tehty amerikkalaisten yliopisto-opiskelijoiden asuntoloissa, kolme pyhiinvaeltajien keskuudessa Mekassa. Yksikään niistä ei osoittanut selkeää suojavaikutusta muuten kuin pienissä alaryhmissä. Vastaus ministeriön kysymykseen oli, että kasvomaskien vaikutuksesta hengitystieinfektioiden leviämiseen on tehty viisi tutkimusta, jotka eivät osoita suojavaikutusta."
ap
Sinä jankkaat keväällä tehdystä selvityksestä tieteenä, vaikka paraikaa hallitus käy kovasanaista keskustelua tulosten tarkoituksenmukaisesta vääristelystä? Eli keväällä ei voitu antaa suositusta/ lakia maskien käytöstä, koska maskien saatavuudessa oli ongelmia ja ensisijaisesti oli tärkeintä turvata terveydenhuollon suojavarusteiden riittävyys. Suosituksesta olisi keväällä seurannut raivo tai paniikki.
Pitäisikö tahalleen valehtelevan hallituksen erota?
Aivan hyvin olisi voitu ommella keväällä niitä maskeja, vaikka työllisyystyönä, jos niistä olisi ollut apua. Suomessa on paljon ammattitaitoisia ompelijoita työttöminä. Koska vaateteollisuus on ajettu alas tässä maassa. Veikkaan että ompelijoilta olisi löytynyt omat koneetkin kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskisuosituksen tultua ostin kaupasta maskipaketin.
Seuraavalla kerralla kauppaan mennessäni naamalla oli maski ja silmät sokeana huurusta yritin saada tarvittavat ostokset matkaani.
Nyt minulla on jäljellä 49 maskia tulevia kauppareissuja varten. En vain osaa päättää pidänkö lasit silmillä vai en koska näkökyky on ihan samaa tasoa maskia käyttäessä.
Mä vedän työpäivän ilman laseja. Jos tulee virheitä, hallitus vastatkoot.
Ymmärrän että joitakin ihmisiä ärsyttää suunnattomasti se että jotkut eivät maskia käytä, mutta haluaisin tietää kuvittelevatko nämä ihmiset muuttavansa tämän tilanteen jotenkin kyttäämällä ja moralisoimalla näitä jotka eivät käytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien kokemus maskeista kirjoitti:
Olen astmaatikko ja työssäni käyttänyt maskeja vuosikausia, ilman mitään ongelmia. Jo helmikuun lopulla hankin ensimmäiset maskit, kun tajusin, että pandemia leviämässä - ja kaupassa, bussissa ym. olen käyttänyt. Kesällä tilanne oli tartuntojen suhteen parempi, enkä maskia käyttänyt , mutta nyt taas viikkoja kyllä. Ihmetyttää tämä vastarinta maskien käyttöön. Ei vain tajuta ja / tai ollaan vain itsekkäitä. Kyse ei ole pelkästään sairastumisesta ja tartuttamisesta, vaan myös kaikenlaisten sulkujen ja rajoittettitten aiheuttamasta lockdownista. Moniin talouksiin on tullut ja tulee akuutti taloudellinen kriisi, jos työpaikka menee ja veronmaksajille kallis lasku pitkäksi aikaa. Vastuullisuutta on välttää turhia kokoontumisia, pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta - ja käyttää maskia. Varmastikin on pieni osa kansalaisia, jotka eivät tervesyssyistä pysty maskia käyttämään. Mutta jos terveystilanne on niin huono, ettei maskia pysty käyttämään, tuskin paljon ollaan liikkeellä ruuhkissa. Ja toisaalta jos on pakko liikkua, maskilliset suojaavat tällaisia yksilöitä. Ap vaikuttaa vain länkyttävän ja uhoavan. Oletko todennut esim. pulssioksimetrillä, että happisaturaatiosi laskevat maskia käyttäessä? Vai onko vain subjektiivinen tunne? Niin, oletko edes yrittänyt käyttää maskia? Uskallan väittää, että todella harvalle tulee ongelmia happeutumisen ja hiilidioksidin poistumisen kanssa maskia käytettäessä. Todennäköisesti useimmilla "sairauteen" vetoavilla kyse vain vastahankaisuudesta tai jostain psyykkisestä ongelmasta. Maskiin tottuu nopeasti.
Tulee tästä maskien käytöstäkin taloudellisia vahinkoja. Itse pohdin juuri, menenkö ostamaan villakerraston vai en. Vai pärjäisinkö vanhalla kerrastolla vielä tämän talven. Potentiaalinen kauppa on jo etsitty netistä. Mutta kun ei sen maskin takia huvittaisi lainkaan mennä kauppaan. Netistä en enää tilaa, on tullut sen verran pettymyksiä omalle kohdalle. Haluan tarkistaa tavaran itse, ennen maksamista.
Siis et voi halua mennä kauppaa kun pitäisi pitää maskia ?
No mä puolestani en mene kauppaan ollenkaan. Jos joudun pakottavasta syystä niin ffp2 naamalla, syynä riskiryhmään kuuluva lähiomainen . Näin jo maaliskuusta ja tällä menolla varmaan loppu elämän.Siis punnitsen täällä, viitsinkö mennä kauppaan, koska joutuisin käyttämään maskia. Ja ihan tosissani olen. Onneksi minulla on mahdollisuus valita menemisen ja kotiinjäämisen välillä. Mutta tarkoitus ei ollut nyt ilkeillä tällä.
Vaan havainnollistin esimerkilläni, että saattaa se maskin käyttöpakko heikentääkin taloutta, kun joku arveli toisinpäin.
Ja siis käytän maskia. Että kiva, että siitäkin saa nyt haukut.
Pahoitteluni ja kiitos, että käytät. Se nyt vaan osui ja upposi kun itse ollut maaliskuusta lähes eristyksissä niin tuntui lillukan varsilta.
Taloutta heikentää sekä koronan leviäminen eli pelko vrt.minä sekä rajoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Mitä helv... Ei se sukeltaminen edelleen ollut se pointti :D
Tästä siis päättelemme, että kirurgit ovat yli-ihmisiä, koska käyttävät maskia tunteja joka päivä. Tästä he ilahtuvat :DKirurgit, tai edes tavalliset terveyskeskuslääkärit, eivät saa työnsäkään puolesta olla sairaita. Lääkäreiltä vaaditaan hyvää terveyttä ja toimintakykyä, kirurgeilta aivan erityisesti. Ei sinne mitään epileptikkoja, sydänsairaita, astmaatikkoja tai edes atoopikkoja päädy leikkelemään ihmisiä auki juurikin tuntikausia kestäviin operaatioihin, joissa pitää kyetä seisomaan pitkä aikoja hankalissa asennoissa ja työskennellä samalla pikkutarkasti hiilidioksidia sisäänhengitysilmaan kerryttävän maskin kanssa.
Aikamoisia odotuksia :D . Lääkärisarjat antavat ehkä virheellistä kuvaa siitä, että leikkaussalissa pyörisi huippukuntoisia nuoria ja komeita thriatlonistikirurgeja. Näin heidän parissaan kohta 20v läheisesti työtä tehneenä, voin todeta, että siellä on kyllä joukossa tupakoitsijoita, ylipainoisia, astmaatikkoja, diabeetikkoja leikkelemässä. Työn staattisuus on heille ehkä hankalampaa , mutta en ole koskaan kuullut kenenkään muun kun opiskelijoiden valittavan maskin hankaluudesta. Samoin kuin leikkaussaluhoitajissa ja anestesialääkäreissäkin on kaiken kuntoista porukkaa. Maskin käyttäminen tunteja työpäivän aikana ei todellakaan vaadi, mitään superterveyttä, vaan on vain ja ainoastaan tottumiskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Katson, jotta osaan väistää tuplasti suositellulle turvaetäisyydelle.
Yleensä nämä maskittomat ovat niitä, jotka yskivät estottomasti ilmoille missä tahansa tai jos "varovat" tapahtuu se yskimällä paljaisiin käsiin. - Sitten omenoita ja tomaatteja valitsemaan...
Olen kaupassa töissä, ja omien havaintojen mukaan nämä estottomat yskijät ovat vanhuksia. Todella harvoin laittavat esim. käden suun eteen. Jotkut heistä käyttävät myös maskia, ja ilmeisesti luulevat että siihen maskiin voi vapaasti yskiä ilman että yrittää mitenkään muuten suojata toisia ihmisiä omalta pärskimiseltä.
Eräs vanha mies tuli kerran kassalla ilmoittamaan kuinka hänen pitäisi olla karanteenissa. Mietin vain että mitä mahtoi sitten kaupassa tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se hallituksen juttu koskenut vaan kangasmaskeja?
Ei koskenut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665613.html
"toukokuun lopulla pääteltiin, että kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon".
" maskiselvitys tarjosi mahdollisimman luotettavan näytön maskien vaikuttavuudesta väestön käytössä. Siksi selvitykseen haluttiin katsaus julkaistuista satunnaistetuista tutkimuksista. Niitä on olemassa viisi kappaletta, hän kertoo.
– Kaksi oli tehty amerikkalaisten yliopisto-opiskelijoiden asuntoloissa, kolme pyhiinvaeltajien keskuudessa Mekassa. Yksikään niistä ei osoittanut selkeää suojavaikutusta muuten kuin pienissä alaryhmissä. Vastaus ministeriön kysymykseen oli, että kasvomaskien vaikutuksesta hengitystieinfektioiden leviämiseen on tehty viisi tutkimusta, jotka eivät osoita suojavaikutusta."
ap
Sinä jankkaat keväällä tehdystä selvityksestä tieteenä, vaikka paraikaa hallitus käy kovasanaista keskustelua tulosten tarkoituksenmukaisesta vääristelystä? Eli keväällä ei voitu antaa suositusta/ lakia maskien käytöstä, koska maskien saatavuudessa oli ongelmia ja ensisijaisesti oli tärkeintä turvata terveydenhuollon suojavarusteiden riittävyys. Suosituksesta olisi keväällä seurannut raivo tai paniikki.
Pitäisikö tahalleen valehtelevan hallituksen erota?
Aivan hyvin olisi voitu ommella keväällä niitä maskeja, vaikka työllisyystyönä, jos niistä olisi ollut apua. Suomessa on paljon ammattitaitoisia ompelijoita työttöminä. Koska vaateteollisuus on ajettu alas tässä maassa. Veikkaan että ompelijoilta olisi löytynyt omat koneetkin kotoa.
Ehkä pitäisi, mutta se on eri keskustelu. Suosittelen vaan tarkastelemaan kevään "tutkimustuloksia" hieman kriittisten silmälasien läpi nykytiedon valossa.
Itsensä kanssa sinut oleva ajattelee lähimmäisistään myönteisesti.
Empaattinen ja epäitsekäs keksii myönteisen selityksen itselleen, eikä ala kyräilemään alta kulmain.
Pitäisi ajatella että tämä on elämää, ja kaikki ei mene kuten itse haluaisi.
ap