Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeja käyttävät kyttää muiden maskinkäyttöä? On jokaisen oma asia käyttääkö maskia
11.10.2020 |
Kyttäävät sitä, että käyttääkö joku maskia. Käyttääko sitä oikein. Puhdistaako kätensä käsienputsauspaikoilla esim. kauppoihin mennessään ja tullessaan.
Arvostellaan kaikkia mahdollista asiaan liittyvää.
Toivoisin suvaitsevuutta. Varsinkin kun maskien käytön hyöty on kyseenalainen, kuten hallituksen keväinen selvitys osoitti.
Kommentit (256)
Tähän mennessä minähän -en- maskia-turvalle tunge kyselyyni on tullut seuraavia syitä:
Haluan sairastua koronaan
Se ei suojaa minua joten hv !
Maskini ovat kuivumassa.
Ministeriön salaliitto , pyysin kyllä jättämään nämä 5G foliot pois
Minulla ei ole koronaa
En yski, puhu, aivasta muiden lähellä. ( poikkeuksellinen kehon hallinta )
Yli 80 joutavat kuolemaan,muuthan eivät sairastu vakavasti ( https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maarit-ja-jarkko-sairastuivat-lieva….)
Vaikea hengittää, - ( joo niin on , mutta et ole se 8 h turvalla kuten sairaalassa tai raksalla)
Ovatko yo.kestäviä ja perusteltuja syitä, minusta eivät.
Kaikissa on lopulta syynä vain periaate ja päätös maskittomuudesta "minuahan eivät herrat määräile"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski ei kauppareissun aikana ehdi kastua. Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa. Next.
Töissä ehtii kastua. Mutta vielä ei ole tullut maskinvaihtotaukoja ainakaan meille.
Vierailija kirjoitti:
En välitä paheksunnasta koska on tieteellisesti todistettu, että maskista ei ole hyötyä.
Maskifanaatikot ovat siis tiedevastaisia öyhöttäjiä, jotka toimivat hysteeristen uskomusten pohjalta.
Tieteellisesti todistettu ettei maskista ole hyötyä? Viittaatko tällä keväällä tehtyyn selvitykseen, joka tehtiin, koska maskeja ei olisi riittänyt kaikille?
Jos näyttöä olisi, ovatko sairaaloiden infektoidentorjunta- ja eristyskäytännöt vain uskomuksiin perustuvaa touhua? Ei- ne perustuvat nimenomaan näyttöön.
Koronan pää-leviämistapa on pisaratartunta. Pisaroilta suojaamaan riittää IIR-luokituksen suu-nenäsuojus. Aerosolivälitteinen tartuntareittikin on olemassa, mutta aerosoleja ei synny kuin lähinnä hengitysteihin kajoavissa toimenpiteissä, sekä jonkinverran yskiessä ja aivastaessa. Siksi IIR- on parempi vaihtoehto kuin ei suojaa ollenkaan. Se suojaa maskin käyttäjästä lähteviltä pisaroilta, sekä maskin käyttäjää pisaroilta. Myös II luokan maskista, jotka suojaavat vain ulkopuolisia, on hyötyä, jos kaikki käyttävät niitä. Tällöin suurimmat mahdollisuudet saada tauti pisaratartunnan kautta vähenevät. Aerosolit eivät ole niin merkittävässä osassa koronan tarttumisessa, kuin esim A-influenssaviruksessa, joka on huomattavasti ärhäkämpi leviämään.
Väännetään nyt maallikoille rautalangasta.
Vuosien kokemus maskeista kirjoitti:
Olen astmaatikko ja työssäni käyttänyt maskeja vuosikausia, ilman mitään ongelmia. Jo helmikuun lopulla hankin ensimmäiset maskit, kun tajusin, että pandemia leviämässä - ja kaupassa, bussissa ym. olen käyttänyt. Kesällä tilanne oli tartuntojen suhteen parempi, enkä maskia käyttänyt , mutta nyt taas viikkoja kyllä. Ihmetyttää tämä vastarinta maskien käyttöön. Ei vain tajuta ja / tai ollaan vain itsekkäitä. Kyse ei ole pelkästään sairastumisesta ja tartuttamisesta, vaan myös kaikenlaisten sulkujen ja rajoittettitten aiheuttamasta lockdownista. Moniin talouksiin on tullut ja tulee akuutti taloudellinen kriisi, jos työpaikka menee ja veronmaksajille kallis lasku pitkäksi aikaa. Vastuullisuutta on välttää turhia kokoontumisia, pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta - ja käyttää maskia. Varmastikin on pieni osa kansalaisia, jotka eivät tervesyssyistä pysty maskia käyttämään. Mutta jos terveystilanne on niin huono, ettei maskia pysty käyttämään, tuskin paljon ollaan liikkeellä ruuhkissa. Ja toisaalta jos on pakko liikkua, maskilliset suojaavat tällaisia yksilöitä. Ap vaikuttaa vain länkyttävän ja uhoavan. Oletko todennut esim. pulssioksimetrillä, että happisaturaatiosi laskevat maskia käyttäessä? Vai onko vain subjektiivinen tunne? Niin, oletko edes yrittänyt käyttää maskia? Uskallan väittää, että todella harvalle tulee ongelmia happeutumisen ja hiilidioksidin poistumisen kanssa maskia käytettäessä. Todennäköisesti useimmilla "sairauteen" vetoavilla kyse vain vastahankaisuudesta tai jostain psyykkisestä ongelmasta. Maskiin tottuu nopeasti.
Psyykkinen ongelmapa hyvinkin. Paniikkihäiriöhän luokitellaan psyykkiseksi sairaudeksi. Olen paniikkipotilas, ja saan paniikkikohtauksen maskin käytöstä, happi loppuu, pyörryttää, silmissä mustenee, sekoan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski ei kauppareissun aikana ehdi kastua. Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa. Next.
Töissä ehtii kastua. Mutta vielä ei ole tullut maskinvaihtotaukoja ainakaan meille.
Työnantajat pitäisi velvoittaa siihen, että kertakäyttömaskeja on tarjolla jokaikisessä työpisteessä, jossa velvoitetaan maskien käyttö. Lakimuutos tähän, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi minunkin tapauksessani, minä en levitä koronaa. Voin ainostaan saada sen harvoilla kauppareissuilla.
Sekin on silmiin pistävää, että maskia käyttävät kertovat kaikkea, että mitä tekevät, ja minne menevät maskiensa suojissa. He ovat paljon suurempi riski koronan leviämisen kannalta, kuin maskiton joka minimoi liikkumisensa.
ap
Perustuuko väitteesi tutkimustietoon? Ainakin siinä on yksi epäloogisuus: "Voin ainoastaan saada sen harvoilla kauppareissuillani" ja "Minä en levitä koronaa".
Jos saat taudin kauppareissullasi, seuraavalla kauppareissulla olet tartuttava vaikket oireilisi, joten silloin levität koronaa, jos et käytä maskia.
Epäloogisuutta löytyy sinultakin.
Miksi kansa vetäytyy koloihinsa taudilta, jonka vaikutusta ei sairas edes tunne kehossaan? Mikä tauti se semmoinen on, mitä ei edes huomaa?
ap
Ohiksena. Kuten oikeastaan kaikkien virustautien kohdalla myös koronassa on niin, että sinä levität sitä eteenpäin jo itämisvaiheessa, siis ennen kuin alat saada itse oireita.
Ja kukaan ei voi varmuudella tietää, millaisen koronan saa. Joku on oireeton, mutta hänen tartuttamansa ihminen kuolee siihen virukseen ja kaikkkea siltä väliltä. Eli ei ole niin, että osa voruskannoista olisi vaarattomia, SAMA, siis täsmälleen sama virustyyppi on toisilla oireeton ja toisilla tappava ja valtaosalla siltä vliltä.
Minä en ainakaan halua ottaa sitä riskiä, että tietämättäni tartuttaisin jonkun, joka vaikkapa korkean ikänsä tai piilevän riskin (kaikkia ei voi ihminen itse tietää) takia kuolee siihen.
Se on empatiaa ja muiden huomioonottamista. Itselläni ei tietääkseni - siis tietääkseni - ole riskitekijöitä, mutta kas kun siitä ei voi olla siis koskaan varma. Ennen kaikkea haluan suojella muita.
STM:n tieteelliseen näyttöön perustuva selvitys.
"Hän kertoo, että maskiselvitys tarjosi mahdollisimman luotettavan näytön maskien vaikuttavuudesta väestön käytössä. Siksi selvitykseen haluttiin katsaus julkaistuista satunnaistetuista tutkimuksista. Niitä on olemassa viisi kappaletta, hän kertoo.
– Kaksi oli tehty amerikkalaisten yliopisto-opiskelijoiden asuntoloissa, kolme pyhiinvaeltajien keskuudessa Mekassa. Yksikään niistä ei osoittanut selkeää suojavaikutusta muuten kuin pienissä alaryhmissä. Vastaus ministeriön kysymykseen oli, että kasvomaskien vaikutuksesta hengitystieinfektioiden leviämiseen on tehty viisi tutkimusta, jotka eivät osoita suojavaikutusta."
Kuten avauksessa mainitsin niin tämä maskikyttääminen ei rajoitu ainoastaan siihen että käyttääkö sitä maskia, vaan on ulotettu siihenkin, että käyttääkö sitä oikein. Esim. kosketteleeko sitä. Missä tilanteessa ottaa pois.
Lisäksi kuinka lähimmäinen pesee kätensä. Siveleekö desinfiointiainetta ostoskorin kahvoihin. Onko joku istumassa "reitillä" jne jne.
ap
Pitäähän kanssaihmiset kouluttaa. Ei ne muuten opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski ei kauppareissun aikana ehdi kastua. Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa. Next.
Töissä ehtii kastua. Mutta vielä ei ole tullut maskinvaihtotaukoja ainakaan meille.
Silloin vika ei ole maskissa, vaan työpaikkanne käytännöissä. 1 maski ei luonnollisestikaan kestä koko työpäivää, vaan sitä tulisi vaihtaa riittävän usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi minunkin tapauksessani, minä en levitä koronaa. Voin ainostaan saada sen harvoilla kauppareissuilla.
Sekin on silmiin pistävää, että maskia käyttävät kertovat kaikkea, että mitä tekevät, ja minne menevät maskiensa suojissa. He ovat paljon suurempi riski koronan leviämisen kannalta, kuin maskiton joka minimoi liikkumisensa.
ap
Perustuuko väitteesi tutkimustietoon? Ainakin siinä on yksi epäloogisuus: "Voin ainoastaan saada sen harvoilla kauppareissuillani" ja "Minä en levitä koronaa".
Jos saat taudin kauppareissullasi, seuraavalla kauppareissulla olet tartuttava vaikket oireilisi, joten silloin levität koronaa, jos et käytä maskia.
Epäloogisuutta löytyy sinultakin.
Miksi kansa vetäytyy koloihinsa taudilta, jonka vaikutusta ei sairas edes tunne kehossaan? Mikä tauti se semmoinen on, mitä ei edes huomaa?
ap
Huoh, etkö vieläkään tiedä sitä, että taudinkuva on yksilöllinen. Sama tauti on jollakin oireeton ja toisella tappava. Siksi srn leviämistä pitää rajoittaa. Lue lehtiä, seuraa uutisia.
Sain Koronan kasvomaskista, repikää siiitää maskien jankkaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskissa on kuuma ja hengitys vaikeaa. En käytä.
Siihen tottuu, senkin uliseva pullamössö.
Ekalla kerralla hikoilin, melkein lensi laatta pahoinvoinnista ja pää oli kipeä.
Seuraavilla viidellä kerralla aika karseeta.
Mutta eilen pidin 5 tuntia ilman ongelmaa.
Haista sinä ulisija kuule pitkät. Kaikki eivät voi käyttää maskia terveyssyistä, ymmärrätkö sen pullamössö? Maskin pito voi olla joillekin kirjaimellisesti kidutusta josta henki lähtisi, joten turha jeesustella ja arvostella kadulla kulkevia ihmisiä, kun et heitä tunne etkä tiedä heidän terveyshuoliaan. Pitäkööt he maskia ja oksennelkoot ja kärsikööt päänsäryistä, joilla siihen on varaa. Muiden ei tarvitse kantaa maskittomuudesta syyllisyyttä, jos eivät voi asialle mitään. -eri
Sairaalaan vietäessä muista laittaa lappu kaulaan " Ei elvytetä" ettet vie tehohoitopaikkaa muilta. Sairasta rauhassa omassa erinomaisuudessasi äläkä turhaan kuormita sairaanhoitoa.
Miksi osoitat viestisi sisällön minulle kuin olisin puhunut itsestäni? En minä ole millään tavalla sairas, ja käytän kyllä maskia, jos sitä aletaan vaatia esim. työpaikallani. Ehkä kaltaisillasi maskinatseilla ei ole lainkaan läheisiä tai tuttavia, joten näette kaiken aina vain oman itsenne kautta. Et taida olla muutenkaan kovin looginen ihmisenä, lukutaitokin kiikun kaakun. Voi sinua reppanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosien kokemus maskeista kirjoitti:
Olen astmaatikko ja työssäni käyttänyt maskeja vuosikausia, ilman mitään ongelmia. Jo helmikuun lopulla hankin ensimmäiset maskit, kun tajusin, että pandemia leviämässä - ja kaupassa, bussissa ym. olen käyttänyt. Kesällä tilanne oli tartuntojen suhteen parempi, enkä maskia käyttänyt , mutta nyt taas viikkoja kyllä. Ihmetyttää tämä vastarinta maskien käyttöön. Ei vain tajuta ja / tai ollaan vain itsekkäitä. Kyse ei ole pelkästään sairastumisesta ja tartuttamisesta, vaan myös kaikenlaisten sulkujen ja rajoittettitten aiheuttamasta lockdownista. Moniin talouksiin on tullut ja tulee akuutti taloudellinen kriisi, jos työpaikka menee ja veronmaksajille kallis lasku pitkäksi aikaa. Vastuullisuutta on välttää turhia kokoontumisia, pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta - ja käyttää maskia. Varmastikin on pieni osa kansalaisia, jotka eivät tervesyssyistä pysty maskia käyttämään. Mutta jos terveystilanne on niin huono, ettei maskia pysty käyttämään, tuskin paljon ollaan liikkeellä ruuhkissa. Ja toisaalta jos on pakko liikkua, maskilliset suojaavat tällaisia yksilöitä. Ap vaikuttaa vain länkyttävän ja uhoavan. Oletko todennut esim. pulssioksimetrillä, että happisaturaatiosi laskevat maskia käyttäessä? Vai onko vain subjektiivinen tunne? Niin, oletko edes yrittänyt käyttää maskia? Uskallan väittää, että todella harvalle tulee ongelmia happeutumisen ja hiilidioksidin poistumisen kanssa maskia käytettäessä. Todennäköisesti useimmilla "sairauteen" vetoavilla kyse vain vastahankaisuudesta tai jostain psyykkisestä ongelmasta. Maskiin tottuu nopeasti.
Tulee tästä maskien käytöstäkin taloudellisia vahinkoja. Itse pohdin juuri, menenkö ostamaan villakerraston vai en. Vai pärjäisinkö vanhalla kerrastolla vielä tämän talven. Potentiaalinen kauppa on jo etsitty netistä. Mutta kun ei sen maskin takia huvittaisi lainkaan mennä kauppaan. Netistä en enää tilaa, on tullut sen verran pettymyksiä omalle kohdalle. Haluan tarkistaa tavaran itse, ennen maksamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski ei kauppareissun aikana ehdi kastua. Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa. Next.
Naamani ja pääni hikoilee erittäin voimakkaasti. Liikkeellä ollessani en pysty edes puhumaan puhelimeen, koska ohimoilta sinkoaa hikeä. Minun pitäisi siis vaihtaa maski 10 sekunnin välein, samalla pyyhkiä naama kuivaksi.
Et taida edes tietää mistä puhun. "Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa" - ja tämä liittyi viestiini miten? Osaisitpa edes kirjoittaa. NEXT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te minä-en-maskia-turvalleni-laita henkilöt kertoa mikä siinä maskissa on se juttu miksi sitä ei voi naamalleen tunkea vähäksi aikaa.
En ole näistä palsta kymmenistä keskusteluista vielä sitä löytänyt.
Jätetään pois keuhko ym.sairaudet , salaliitot ja "valtion pitää se mulle postilaatikkoon toimittaa".
Voit myös kertoa käytätkö turvavyötä ja onko sinulla kotivakuutus.Hyperhidroosi. Kastuneesta maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maski ei kauppareissun aikana ehdi kastua. Jos aivastaessa tai yskii, maski tulisi vaihtaa. Next.
Töissä ehtii kastua. Mutta vielä ei ole tullut maskinvaihtotaukoja ainakaan meille.
Silloin vika ei ole maskissa, vaan työpaikkanne käytännöissä. 1 maski ei luonnollisestikaan kestä koko työpäivää, vaan sitä tulisi vaihtaa riittävän usein.
Ruokatauolla pääsee vaihtamaan. Vai pitäisikö maskeja kuljettaa mukana taskun pohjalla?
Vierailija kirjoitti:
Huomasin tämän kyttäyksen käydessäni Helsingissä. Kyttääjät olivat nuoria miehiä, iältään n. 23-33 vuotiaita, eri paikoissa. Itselläni on astma, anemia ja olen raskaana. Olen kokeillut maskin käyttöä, mutten pysty sitä käyttämään, koska anemian takia jopa muutaman portaan nousu kotioloissa ILMAN MaSKIA saa aikaan sen että hengästyn ja silmissä mustenee. En saa henkeä. Jos pitäisin väkisin maskia, se voisi aiheuttaa sen että menetän tajuntani hapenpuutteen vuoksi ja pyörryn. Hyvin todennäköisesti kaatuisin, löisin pääni ja siinä sitä sitten oltaisiin. Otan mieluummin riskin Koronasta koska se riski on huomattavasti pienempi, kuin se että maskin käytöllä aiheutan loukkaantumisen tai kuoleman vauvalle ja/tai itselleni. En muutenkaan liiku missään ellei ole aivan pakko.
Luulin että tämä metrossa kytännyt nuori mies käy kohta kimppuuni, niin intensiivisesti ja murhaavasti hän tuijotti, lopulta käänsi selkänsä ja käveli metron toiseen päähän.
Hyvin uhriuduttu. Maailman pienin viulu soi.
Vierailija kirjoitti:
Vuosien kokemus maskeista kirjoitti:
Olen astmaatikko ja työssäni käyttänyt maskeja vuosikausia, ilman mitään ongelmia. Jo helmikuun lopulla hankin ensimmäiset maskit, kun tajusin, että pandemia leviämässä - ja kaupassa, bussissa ym. olen käyttänyt. Kesällä tilanne oli tartuntojen suhteen parempi, enkä maskia käyttänyt , mutta nyt taas viikkoja kyllä. Ihmetyttää tämä vastarinta maskien käyttöön. Ei vain tajuta ja / tai ollaan vain itsekkäitä. Kyse ei ole pelkästään sairastumisesta ja tartuttamisesta, vaan myös kaikenlaisten sulkujen ja rajoittettitten aiheuttamasta lockdownista. Moniin talouksiin on tullut ja tulee akuutti taloudellinen kriisi, jos työpaikka menee ja veronmaksajille kallis lasku pitkäksi aikaa. Vastuullisuutta on välttää turhia kokoontumisia, pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta - ja käyttää maskia. Varmastikin on pieni osa kansalaisia, jotka eivät tervesyssyistä pysty maskia käyttämään. Mutta jos terveystilanne on niin huono, ettei maskia pysty käyttämään, tuskin paljon ollaan liikkeellä ruuhkissa. Ja toisaalta jos on pakko liikkua, maskilliset suojaavat tällaisia yksilöitä. Ap vaikuttaa vain länkyttävän ja uhoavan. Oletko todennut esim. pulssioksimetrillä, että happisaturaatiosi laskevat maskia käyttäessä? Vai onko vain subjektiivinen tunne? Niin, oletko edes yrittänyt käyttää maskia? Uskallan väittää, että todella harvalle tulee ongelmia happeutumisen ja hiilidioksidin poistumisen kanssa maskia käytettäessä. Todennäköisesti useimmilla "sairauteen" vetoavilla kyse vain vastahankaisuudesta tai jostain psyykkisestä ongelmasta. Maskiin tottuu nopeasti.
Tulee tästä maskien käytöstäkin taloudellisia vahinkoja. Itse pohdin juuri, menenkö ostamaan villakerraston vai en. Vai pärjäisinkö vanhalla kerrastolla vielä tämän talven. Potentiaalinen kauppa on jo etsitty netistä. Mutta kun ei sen maskin takia huvittaisi lainkaan mennä kauppaan. Netistä en enää tilaa, on tullut sen verran pettymyksiä omalle kohdalle. Haluan tarkistaa tavaran itse, ennen maksamista.
Ehkä maan talous ja mun terveys kestää sen vanhan kerraston käytön vielä vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Vuosien kokemus maskeista kirjoitti:
Olen astmaatikko ja työssäni käyttänyt maskeja vuosikausia, ilman mitään ongelmia. Jo helmikuun lopulla hankin ensimmäiset maskit, kun tajusin, että pandemia leviämässä - ja kaupassa, bussissa ym. olen käyttänyt. Kesällä tilanne oli tartuntojen suhteen parempi, enkä maskia käyttänyt , mutta nyt taas viikkoja kyllä. Ihmetyttää tämä vastarinta maskien käyttöön. Ei vain tajuta ja / tai ollaan vain itsekkäitä. Kyse ei ole pelkästään sairastumisesta ja tartuttamisesta, vaan myös kaikenlaisten sulkujen ja rajoittettitten aiheuttamasta lockdownista. Moniin talouksiin on tullut ja tulee akuutti taloudellinen kriisi, jos työpaikka menee ja veronmaksajille kallis lasku pitkäksi aikaa. Vastuullisuutta on välttää turhia kokoontumisia, pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta - ja käyttää maskia. Varmastikin on pieni osa kansalaisia, jotka eivät tervesyssyistä pysty maskia käyttämään. Mutta jos terveystilanne on niin huono, ettei maskia pysty käyttämään, tuskin paljon ollaan liikkeellä ruuhkissa. Ja toisaalta jos on pakko liikkua, maskilliset suojaavat tällaisia yksilöitä. Ap vaikuttaa vain länkyttävän ja uhoavan. Oletko todennut esim. pulssioksimetrillä, että happisaturaatiosi laskevat maskia käyttäessä? Vai onko vain subjektiivinen tunne? Niin, oletko edes yrittänyt käyttää maskia? Uskallan väittää, että todella harvalle tulee ongelmia happeutumisen ja hiilidioksidin poistumisen kanssa maskia käytettäessä. Todennäköisesti useimmilla "sairauteen" vetoavilla kyse vain vastahankaisuudesta tai jostain psyykkisestä ongelmasta. Maskiin tottuu nopeasti.
Tulee tästä maskien käytöstäkin taloudellisia vahinkoja. Itse pohdin juuri, menenkö ostamaan villakerraston vai en. Vai pärjäisinkö vanhalla kerrastolla vielä tämän talven. Potentiaalinen kauppa on jo etsitty netistä. Mutta kun ei sen maskin takia huvittaisi lainkaan mennä kauppaan. Netistä en enää tilaa, on tullut sen verran pettymyksiä omalle kohdalle. Haluan tarkistaa tavaran itse, ennen maksamista.
Siis et voi halua mennä kauppaa kun pitäisi pitää maskia ?
No mä puolestani en mene kauppaan ollenkaan. Jos joudun pakottavasta syystä niin ffp2 naamalla, syynä riskiryhmään kuuluva lähiomainen . Näin jo maaliskuusta ja tällä menolla varmaan loppu elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia käytetään muiden kanssaihmisten suojaamiseksi ja pandemian leviämisen estämiseksi. Jos et käytä maskia olet itsekäs etkä välitä mistään mitään. Nyt ei ole aika kapinoida tämän asian kanssa jos halutaan joskus palata normaaliin päiväjärjestykseen.
On iso osa ihmisiä, jotka eivät voi käyttää maskia terveyssyistä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitähän ne terveyssyyt ovat? Monia astmaatikkoja on ammateissa, joissa hengityssuojaimen käyttö on arkipäivää, eikä se ole heille mikään este. Jos taas kärsit niin pahasta COPD:stä/ sydämen vajaatoiminnasta tms että happitasosi tipahtavat heti kun maskin laittaa naamalle, on kyseenalaista pitäisikö sinun edes liikkua missään julkisilla paikoilla pandemian aikaan, koska kuulut todellakin riskiryhmään.
Terveyssyy on esim. se että ei saa maskin kautta hengittämällä riittävästi happea.
Henkilön oma toteamus asiasta riittää. Maskittoman ei tarvitse hommata VTT:n lupalappua taskuunsa selvitykseksi.
ap
ap
No nyt on kyllä uskomatonta bullshittiä.
Se "hapenpuutteen" tuntemus on vain ja ainoastaan psykosomaattista oireilua.
Ei ole tutkimusnäyttöä, ettäkö suunenäsuojus heikentäisi ihmisen hapensaantia/ vaikuttaisi hapen määrään verenkierrossa. Kuten jo mainittua on olemassa useita ammatteja/ työnkuvia, joissa maskia käytetään useita tunteja päivässä, eikä näiden työnkuvien edellytyksenä ole sukeltajan superkeuhkot, tai esteenä esim astma. Kummasti sitä kentällä toimii astmaatikko-kirurgeja, mutta heitä ei tipahtele lattiaan kesken leikkauksen hapenpuutteen takia. Miksi sitten kansalaismaskien käyttäjille käy niin, kun kansalaismaskit ovat useimmiten luokan I tai II kevyempiä köpösuojuksia?
Väitteesi ovat epätieteellistä, älyllisesti epärehellistä mutuilua. Turha vedota terveyssyihin, kun oikeasti syy on "en tykkää siitä, miltä maskin käyttäminen tuntuu enkä aio totutella".Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!
Niin? Jos tämä oli mielestäsi pointti, luettuna ymmärtämisesi sakkaa. Tarkoitin, että työnkuvissa, joissa maskia käytetään useita tunteja, ei edellytyksenä ole mikään yli-inhimillinen hapenottokyky,superkeuhkot, eikä hengityselimellisest sairaudet ole niihin ammatteihin mikään este, koska : maskin_ei_ole_todettu_vaikuttavan_mainittavasti_ihmisen_hapensaantiin. Kyseessä on täysin tottumiskysymys siihen tunteeseen, että naamalla on jotain.
Olen sukeltanut sekä säiliöiden kanssa että sukellusmaskilla+snorkkelilla. Niiden kanssa saa paremmin happea kuin kertakäyttömaskilla.
Vierailija kirjoitti:
Katson, jotta osaan väistää tuplasti suositellulle turvaetäisyydelle.
Yleensä nämä maskittomat ovat niitä, jotka yskivät estottomasti ilmoille missä tahansa tai jos "varovat" tapahtuu se yskimällä paljaisiin käsiin. - Sitten omenoita ja tomaatteja valitsemaan...
Vaihdapa tuohon "maskittomien" tilalle "juutalaiset", niin alkaa kuulostamaan 1930-luvun Saksalta. Semmoiset paremmat vihapuheet sieltä.
Haloo, ei kukaan sukella 5 tuntia ilman happea!