Pienituloisen väen muotijuttuja, joita ei hyvätuloisilla näe?

Itse kaupan  kulmavärillä värjätyt palkkikulmat ja tarroilla kiinnitettävät tekokynnet jotka tippuu koko ajan. 

Täällä kun puhutaan Kalevalakorusta niin lapsihelat taitavat olla koru jota näkee kaikissa sosiaaliluokissa! Niin hillityillä, muotivaatteisiin pukeutuvilla blondeilla kuin tatuoiduilla pinkkipäilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Amstaffi, ym. tyylinen koira, tai sekarotuinen jossa saksanpaimenkoiraa ja muita munanjatkekoiria.

Auto on osamaksulla Bemari tai Audi, jos vain luottotietoja on enää jäljellä.

Naisilla Adidaksen trikoot.

Vain koira puuttuu 😆

Nyt menen miehelle puhumaan, että mites se koira.

Ugg saappaat, (teko-)turkistakki ja räikeä meikki.

Kotona käytetty sitä kontaktimuovia joilla päällystetään esim koko keittiö. En edes muusta mitä se on nimeltään.

Mie otan nämä tämmöiset viestiketjut aina huumorina, missä ihmiset saa tuulettaa kunnolla kaikkia inhokkejaan ja sisäisiä stereotypioitaan ja vähän ironisesti mutta hilpeästi ilkeillä.

Ainahan näistä löytää jotain omia rakkaitaan ja sit ärsyttää ja pitää äkkiä keksiä joku oma inhokki listalle tai peukuttaa sitä 😄

Jokainen tietää, et sieltä varakkaista löytyy näitä puliveivarin näköisiä muovipussi kädessä kuleksivia salarikkaita ja että osa pitkäkyntisistä (haloo, ihana Kirsti Paakkanen) on vain pitkistä kynnistä pitäviä varakkaita daameja. Ja hyvä niin! Suomessa on iso keskiluokka ja se on hyvä asia. Suurin meistä on taviksia, joilla on katto pään päällä, vatsassa ruokaa ja aikaa kirjoitella tämmöisiä höpsötyksiä nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Kärjistettynä vähätuloisilla ja varakkailla on omat merkkikeekoilunsa omissa viiteryhmissänsä.

Mutta sitten kun mennään ultrarikkaisiin (varallisuus kymmenissä miljoonissa ja enemmän) joukosta löytyy omaperäisiä tyyliniekkoja sekä niitä, jotka voivat näyttää nukkavieruilta, koska haluavat. Googlettakaa vaikka Daphne Guinness (parjattu mustavalkotukka) tai Peter Marino (arkkitehti, Tom of Finland -tyyli) ja useat huppari- IT-miljonäärit.

Ooh, Daphne on mun toteemieläin! Siis mä niin ihailen sitä ja sen pokkaa. Lisäksi hän on niin kaunis.

Vierailija kirjoitti:

No jos on pakko lähteä tähän... Vähävaraiset nolaa itsensä huonolla väripaletilla, kaikkea sekaisin ja kirkuen, hyvätuloiset ei uskalla tehdä mitään persoonallista. Siinä se.

Tää on kyllä totta 😂 se hienostunut beessi-navy-kameli-harmaa-luonnonvalkoinen värivalikoima on mitättömyydessään aika tavalla yhtä ärsyttävä tyyli kuin vähävaraisten musta plus neonvärit.

On huomattava määrä kyllä köyhän näköisissäkin ihmisissä toisaalta niitä, jotka pukeutuu äärimmäisen tylsiin väreihin, koska vaatekerrat uusitaan niin harvoin (esim. siniset farkut, vaaleanharmaa huppari, musta takki ja musta lippis/pipo).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CF6VzkEgdEf/?igshid=w82rjp8pwugw

Tähän kuvaan liittyen. Hyvätuloisilla on harvemmin näin. Yleensä hyvätuloisissa perheissä vanhemmat ovat ammateissa, joissa vaaditaan siistiä pukeutumista ja tyyli yleensä näkyy myös vapaa-ajalla. Lapset taas ovat näissä perheissä (ainakin meidän lähipiirissä) pukeutuneet ainakin kouluun/päiväkotiin sen ”oman tyylinsä” mukaisesti, mikä on sitten milloin mitäkin. Juhlissa sitten kaikki ovat siististi ja tyylikkäästi pukeutuneita. (Teineistä en sano mitään, niitä ei ole lähipiirissä).

Pienituloiset taas kehtaavat tuoda lapsensa niissä merkkitrikoissa juhliinkin, kun ajattelevat 40€ mekon olevan automaattisesti tyylikäs, kun on kallis. Muutenkin varsinkin instagramissa näkee paljon ”onpa tyylikäs”-kommentteja, kun lapsi on puettu merkkitrikooseen ja sille on laitettu aurinkolasit päähän.

Luulen, että monet pienituloiset näkevät paljon vaivaa saadakseen näitä merkkivaatteita lapsilleen. Halvalla.

He kiertelevät kirpiksiä, ottavat lahjoituksia vastaan ja etsivät alennusmyynneistä.

On aivan ymmärrettävää, ettei muutaman tunnin kevätjuhliin voida hankkia jotain 60€ uusia nahkakenkiä ja jotain 120€ silkkikankaista leninkiä, ehkä useammalle lapselle..

”Pienituloiset taas kehtaavat”? Minulla ei ole koskaan ollut tätä ongelmaa, etteikö juuri oikeita vaatteita ole ollut tarjolla jokaiseen tilaisuuteen, mutta heille joilla tämä ongelma on ehkä jokaisen juhlan kohdalla, heidän pukeutumisensa ei ole minulle ongelma.

Toivon, että jokainen köyhä tai rikas kykenee osallistumaan juhliin, niin halutessaan. Eikä jättää häpeän takia osallistumatta. Vaikka sitten niissä ”väärissä” vaatteissa, jos muuhun ei ole rahaa. Köyhä ja trash kun ei ole sama asia.

Hyvätuloiset voivat tosiaan ostaa kaiken ja heidät tosiaan ehkä siksi erottaa porukasta, mutta se taas on täysin heidän junttiutta arvostella köyhiä, kun ja jos nämä elävät suu säkkiä myöden ja mahdollisesti vielä sillä omalla asenteellaan aiheuttaa, että nämä syrjääntyvät aina vaan enemmän yhteisöistä.

Jossain vaiheessa Suomessa on alkanut nousemaan tämä köyhät-huonot vs. rikkaat-hyvät. Köyhiin on alettu liittämään suuri määrä huonoja ominaisuuksia ja rikkaille kaikki ne hyvät. Mielenkiintoinen ilmiö, joka kertoo, ettei moni kuulu kumpaankaan ryhmään. Mutta siihen toiseen pyritään.

Niinpä. Olen itse matalapalkkatyöläinen, ja vaikka en pidä kunniallista työtä minään häpeänä, kaiken lisäksi teen työtä jota ilman ei pärjättäisi, niin silti tunnistan itsessäni häpeän siitä, että olen köyhä. Se häpeä tulee niistä stereotypioista joita pienituloisiin todella usein liitetään. Köyhä on sivistymätön, tietämätön, huonotapainen.

Juhlapukeutumisesta tulevat mieleeni juhlat joihin jouduin kohteliaisuuden vaatimuksesta osallistumaan. Tiesin valtosan vieraista olevan hyvätuloisia korkeakoulutettuja, ja suorastaan pelkäsin osallistumista. Kyseessä oli arvokas tilaisuus jossa kutsussa oli mainittu tietty pukukoodi, joten halusin ehdottomasti pukeutua etiketin mukaan. Eikä sellaisia vaatteita saa halpakaupoista. Kiersin epätoivoisena kauppoja kun yritin löytää riittävän juhlavaa, mutta tulotasolleni edes jollain lailla sopivaa päällepantavaa. Lopulta asuuni meni summa, joka aiheutti minulle todellisen taloudellisen ahdingon pitkäksi aikaa. Hyvätuloiselle se ei olisi ollut mitään, minulta se lohkaisi ison siivun kuukausipalkastani.

Näitä on paljon.

Taistelukoira, siis pitbull, rottweiler ja vastaavat.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos on pakko lähteä tähän... Vähävaraiset nolaa itsensä huonolla väripaletilla, kaikkea sekaisin ja kirkuen, hyvätuloiset ei uskalla tehdä mitään persoonallista. Siinä se.

 

Tää on kyllä totta 😂 se hienostunut beessi-navy-kameli-harmaa-luonnonvalkoinen värivalikoima on mitättömyydessään aika tavalla yhtä ärsyttävä tyyli kuin vähävaraisten musta plus neonvärit.

On huomattava määrä kyllä köyhän näköisissäkin ihmisissä toisaalta niitä, jotka pukeutuu äärimmäisen tylsiin väreihin, koska vaatekerrat uusitaan niin harvoin (esim. siniset farkut, vaaleanharmaa huppari, musta takki ja musta lippis/pipo).

Naurahdin, koska tämä on mun paletti :) ja pitää olla täsmälleen oikeita sävyjä ;)

Myönnän tylsäksi! Hyvää yötä!

Vierailija kirjoitti:

Pinkit tai violetit tekokuiturastat ja tatuointi rintojen alla.

Miten se tatuointi näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevala -koru.

Nehän on hienoja, ei liity tulotason.

Vamaan edellinen tarkoitti Torin vasara-riipusta?

Vierailija kirjoitti:

Taistelukoira, siis pitbull, rottweiler ja vastaavat.

Kyllä näitä on hyvätuloisillakin.

Tuntemani insinööri(esimiesasemassa)- leikkaussalihoitaja- parilla on taistelukoira, mies käyttää aina paksua kultaketjua jne. mies on varakkaasta perheestä, mutta silti hänellä on ollut aina  tarve näyttää varallisuuttaan nousukasmaiseen tyyliin(mm. Säilyttää isoa moottorivenettä omakotitalon pihalla).

Legginsit yhdistettynä napapaitaan.

Tekoripset ja näkyvät tatuoinnit.

Mun elintaso alkoi nousemaan, kun karsin kodistani tarpeetonta. Ennen aattelin tätäkin voin tarvita vielä. En säästämällä säästä, en römppävaatteita jne. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika! Kyllä on omanarvontunto hukassa. Ihmisessä on suunnaton arvo ilman rihmankiertämääkään.  Ja tämä ei ole vitsi eikä kustu puhua hävyttömiä! Äly hoi älä jätä.

Terv, ite virakatun pipon omistaja.

Itsevirkatut pipot ei kuulu tähän ketjuun, eihän kukaan yritä niiden avulla todistella varakkuuttaan. Tässä ketjussa taidetaan piikitellä sellaisille, jotka yrittää epätoivoisesti esittää hienoa ja varakasta, vaikkeivät sitä todellakaan ole.

Minusta aloituksessa ei kyllä niin sanota, mutta siihen tämä näyttää kallistuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät pukeutuu kalliisti ja merkkivaatteisiin, ja rikkaat marketti-, kirppis- ja hm-rytkyihin, kubhan on ehjät ja puhtaat. En usko.

 

Rikkaat ostaa nyt aitoa merinovillaa ja kashmiria. Köyhät isoja logoja.

Lapsille merinovillaa ja kashmiria? No Ruskovillahan on ollut aina suosiossa vähän kaikille villapukuna. Onko pikkulapsille paljon kashmir vaatteita?

Oliko tää ketju pikkulasten vaatteista?