Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisen väen muotijuttuja, joita ei hyvätuloisilla näe?
11.10.2020 |
Minä aloitan: tramp stamp ja tribaalitatuoinnit.
Kommentit (791)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ymmärtänyt sitä, miksi ns. vanhaa rahaa pidetään jotenkin parempana. Ihan kuin se, että ihmisellä on omaisuutta ja rahaa, tekisi hänen ihmisarvonsakin suuremmaksi.
Kun tarpeeksi kauas historiassa mennään asiaa tarkastelemaan, huomataan, että nämä vanhan rahan suvut ovat usein saaneet omaisuutensa kyseenalaisin keinoin, muita alistamalla, kieroilemalla.
Tää on niin totta. Mutta näiden pokkurointi ja ihailu on kai jotain vanhaa asennetta, sukupolvelta toiselle.
Tuo "vanha raha" tarkoittaa aika monen kohdalla sitä, että nossa kodeissa on jo sukupolvia sitten opiskeltu ja sivistetty itseään ja jälkeläisiään. Ennen kun raha oli ainoa tie päästä lukemaan /opiskelemaan. Se miten raha on joskua aikojen alussa hankittu, ei enää näy muutaman sukupolven jälkeen.
Aikoinaan kun osa ihmisistä asusteli savupirteissä ja toiset kartanoissa, elämät olivat aika erilaiset. Jälkimmäiset kun saivat opetella hyviä tapoja, sivistää itseään, opiskella, nähdä maailmaa ja muita maita/kaupinkeja. Heillä oli ihan erilainen maailman katsomus, kuin sillä, joka siellä savupirtissä asui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli köyhät pukeutuu kalliisti ja merkkivaatteisiin, ja rikkaat marketti-, kirppis- ja hm-rytkyihin, kubhan on ehjät ja puhtaat. En usko.
Oma MK:n laukkuni maksoi 275€. Siinä oli yksi ominaisuus yli kaikkein muiden jonka vuoksi sen valitsin: vetoketju, joka sulkee laukun kokonaan. Siihen mahtuu pienempi läppärini, muistikirjani, ja muut vähäiset tavarat joita mukanani kannan.
Metallista logoa ei saa järkevästi pois, joten annoin sen sitten olla. Kieltämättä vähän ärsyttää, että yhden laukun perusteella leimataan tietynlaiseksi ihmiseksi. En ihan usko, että pienituloiset ostaa edes tämän hintaluokan (suhteellisen halpa hyväksi laukuksi) juttuja.
WeeTee -juttu silti. Mutta arvostan näin näkemättä, että olet ostanut laukun tarpeidesi mukaan, etkä brändin ja näyttämisenhalun vuoksi. Mutta jos junassa törmättäisiin, en voisi tietää (näitä sun perusteluja).
Suomessa pitäisi lailla kieltää kaikki vetoketjuttomat laukut, kun talvella lumi sataa sinne sisään!
Millä ihmeen perusteella WeeTee-juttu? Sillä perusteellako, kun sinä et tykkää niistä?
käsilaukuton ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän guess, adidas, gant, kors tason tavarat nyt ylitsepääsemättömän kalliita olekaan. Ja alemyynneistä saa yleensä vielä huokeaan hintaan. Eli kyllä niihin on varaan lähes kellä vaan, ellei nyt köyhä ole.
Itse pidän lähinnä feikkilaukkuja noloina statuksen haku symboleina. Kun niistä vielä yleensä näkee kilometrin päähän, että ne on feikkejä.
Ellei nyt köyhä ole, niin. Silloin, kun olin työtön se 120 e Gantin college ei tullut kyseeseen.
Alennusmyynnistä saa paljon halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lättäjalkaiselle paras lenkkarivalinta on Adidaksen lenkkarit. Siinä on leveä lesti.
Lättäjalkaisuudella ja leveällä lestillä ei ole mitään yhteyttä. Lättäjalka tarkoittaa ettei jalkapohjassa ole kaarta, eli koko jalkapohja osuu maahan. Leveä lesti tarkoittaa leveää jalkaterää. Kaksi täysin eri asiaa siis.
Juuri näin.
-Sen lättäjalan saa selville, kun käy suihkussa ja astuu märällä jalalla kuivalle alustalle. Lättäjalasta jää näkyviin koko jalanpohja. Lättäjalkaa voidaan hoitaa erilaisilla räätälöidyillä tukipohjallisilla.
-Leveä jalka taas tarkoittaa ihan sitä, mitä sanotaankin. Jalkaterä on leveä räpylä, ei siro ja kapea italialainen.
Ja kapea jalkaterä on hienompi, sivistyneempi ja parempi koska? Kengän tekemiseen menee vähemmän materiaalia?
Näillä naisilla joilla on pitkä kapea jalkaterä ja isovarvas pisin. On kyllä nuorena kaunis siro jalka. Mutta kovin menella näkyy olevan jo reilu 30v vaivaisenluu. En muista nähneeni vaivaisenluita naisilla joiden jalkaterä on vahvarakenteisempi eli leveämpi ja isovarpaan viereinen varvas pisin.
Vähänpä sitten olet varpaita nähnyt. Jalkaterä voi olla vahvarakenteinen vaikka isovarvas on pitempi kuin muut varpaat. Eikä vaivaisenluu ainakaan sen takia tule, että isovarvas on pisin varvas.
Vaivaisenluu syntyy, kun jalkahovi joustaa liikaa sisäsyrjältä. Tällöin otetaan tukea isovarpaalla, joka alkaa isovarmaan koukistajajänteen ohjaamana taipua muiden varpaiden puoleen.
Kk-tulot 4500€. Tykkään Kalevalakoruista, kaikissa metalleissa. Vauvan puin äitiyspakkauksen vaatteisiin ja taaperon/leikki-ikäisen kirpparikuteisiin. Itse pukeudun oman tyylini mukaisesti enkä omista (tai edes tunnista) mitään merkkejä. Paitsi yhden: tykkään Jouni-laukuista. On muuten vetoketju! Tatuointeja ja lävistyksiä on, ei tramp stampiä kuitenkaan. Ja kyllä, olen vanhan rahan perheen musta lammas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lättäjalkaiselle paras lenkkarivalinta on Adidaksen lenkkarit. Siinä on leveä lesti.
Lättäjalkaisuudella ja leveällä lestillä ei ole mitään yhteyttä. Lättäjalka tarkoittaa ettei jalkapohjassa ole kaarta, eli koko jalkapohja osuu maahan. Leveä lesti tarkoittaa leveää jalkaterää. Kaksi täysin eri asiaa siis.
Juuri näin.
-Sen lättäjalan saa selville, kun käy suihkussa ja astuu märällä jalalla kuivalle alustalle. Lättäjalasta jää näkyviin koko jalanpohja. Lättäjalkaa voidaan hoitaa erilaisilla räätälöidyillä tukipohjallisilla.
-Leveä jalka taas tarkoittaa ihan sitä, mitä sanotaankin. Jalkaterä on leveä räpylä, ei siro ja kapea italialainen.
Ja kapea jalkaterä on hienompi, sivistyneempi ja parempi koska? Kengän tekemiseen menee vähemmän materiaalia?
Näillä naisilla joilla on pitkä kapea jalkaterä ja isovarvas pisin. On kyllä nuorena kaunis siro jalka. Mutta kovin menella näkyy olevan jo reilu 30v vaivaisenluu. En muista nähneeni vaivaisenluita naisilla joiden jalkaterä on vahvarakenteisempi eli leveämpi ja isovarpaan viereinen varvas pisin.
Eikös melkein kaikilla ole isovarpaan viereinen varvas pisin? Minulla isovarvas on pisin ja on muutenkin melkoinen moukari, muut varpaat ovat sitten melkeinpä "alikehittyneet". Häpeän varpaitani, ja käytän aina sandaaleissakin moukkamaisesti sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lättäjalkaiselle paras lenkkarivalinta on Adidaksen lenkkarit. Siinä on leveä lesti.
Lättäjalkaisuudella ja leveällä lestillä ei ole mitään yhteyttä. Lättäjalka tarkoittaa ettei jalkapohjassa ole kaarta, eli koko jalkapohja osuu maahan. Leveä lesti tarkoittaa leveää jalkaterää. Kaksi täysin eri asiaa siis.
Juuri näin.
-Sen lättäjalan saa selville, kun käy suihkussa ja astuu märällä jalalla kuivalle alustalle. Lättäjalasta jää näkyviin koko jalanpohja. Lättäjalkaa voidaan hoitaa erilaisilla räätälöidyillä tukipohjallisilla.
-Leveä jalka taas tarkoittaa ihan sitä, mitä sanotaankin. Jalkaterä on leveä räpylä, ei siro ja kapea italialainen.
Ja kapea jalkaterä on hienompi, sivistyneempi ja parempi koska? Kengän tekemiseen menee vähemmän materiaalia?
Näillä naisilla joilla on pitkä kapea jalkaterä ja isovarvas pisin. On kyllä nuorena kaunis siro jalka. Mutta kovin menella näkyy olevan jo reilu 30v vaivaisenluu. En muista nähneeni vaivaisenluita naisilla joiden jalkaterä on vahvarakenteisempi eli leveämpi ja isovarpaan viereinen varvas pisin.
Vähänpä sitten olet varpaita nähnyt. Jalkaterä voi olla vahvarakenteinen vaikka isovarvas on pitempi kuin muut varpaat. Eikä vaivaisenluu ainakaan sen takia tule, että isovarvas on pisin varvas.
Vaivaisenluu syntyy, kun jalkahovi joustaa liikaa sisäsyrjältä. Tällöin otetaan tukea isovarpaalla, joka alkaa isovarmaan koukistajajänteen ohjaamana taipua muiden varpaiden puoleen.
Niillä on joilla on ns. egyptiläinenjalka eli keskimmäinenvarvas pisin on usein ylipronaatio eli astutaan voimakkaammin sisäsyrjällä. Tämä keskimmäisen varpaan pituuden kanssa ei ymmärtääkseni tule yhtä isoa rasitusta isovarpaan nivelille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lättäjalkaiselle paras lenkkarivalinta on Adidaksen lenkkarit. Siinä on leveä lesti.
Lättäjalkaisuudella ja leveällä lestillä ei ole mitään yhteyttä. Lättäjalka tarkoittaa ettei jalkapohjassa ole kaarta, eli koko jalkapohja osuu maahan. Leveä lesti tarkoittaa leveää jalkaterää. Kaksi täysin eri asiaa siis.
Juuri näin.
-Sen lättäjalan saa selville, kun käy suihkussa ja astuu märällä jalalla kuivalle alustalle. Lättäjalasta jää näkyviin koko jalanpohja. Lättäjalkaa voidaan hoitaa erilaisilla räätälöidyillä tukipohjallisilla.
-Leveä jalka taas tarkoittaa ihan sitä, mitä sanotaankin. Jalkaterä on leveä räpylä, ei siro ja kapea italialainen.
Ja kapea jalkaterä on hienompi, sivistyneempi ja parempi koska? Kengän tekemiseen menee vähemmän materiaalia?
Näillä naisilla joilla on pitkä kapea jalkaterä ja isovarvas pisin. On kyllä nuorena kaunis siro jalka. Mutta kovin menella näkyy olevan jo reilu 30v vaivaisenluu. En muista nähneeni vaivaisenluita naisilla joiden jalkaterä on vahvarakenteisempi eli leveämpi ja isovarpaan viereinen varvas pisin.
Miten vaivaisenluu liittyy tähän? Eikös se tule väärämallisista tai liian pienistä kengistä? Itselläni (40) ja melkein kaikilla sukulaisnaisilla (osa jo yli 70) on kapea jalka eikä kenelläkään vaivaisenluuta.
Ehkä jotkut kapeajalkaiset käyttävät liian lyhyitä kenkiä, ettei lesti tunnu leveältä?
Ketjun aiheeseen, ns. Barbie-muoti. Itse kyllä tykkään siitä ja toivoisin että olisi pokkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kalliita lastenvaatteita hankitaan siksi että oma lapsi on ihana pukea niihin. Ja kyllä varakkaat hankkii niitä myös, vai pukeeko joku lapsensa marketti- ja hm-rytkyihin siksi että ei vaikuttais köyhältä? Mulla ei ole enää pieniä lapsia niin en tiedä mikä vaate on kallis ja halpa tai paras merkki. Mutta silloin kun oli pienet lapset halusin heille ihania vaatteita vaikka ihan ei ois ollut varaakaan. Nyt jo on, ja teinit saa mitä haluaa. Vaatteet on tuottaneet ihmisille mielihyvää aina.
Meilla ois varaa Ostaa kalliita vaatteita, mutta ostetaan markkettia.
Minulle tarkeinta on etta vaatteet toimii, on mukavat,ovat puuvillaa, pellavaa, villaa.
Niita vaatteita ei taapero kayta pitkaan.
Isompana eri juttu, mutts en lahde logojuttuihin. Ne on noloja.Ei sitten kiinnosta ympäristöasiat, kotimaisuus ja miten vaate on tuotettu? Kunhan on halpaa ja ei näy logoja.
Ei vaan mita isompi toimija sen enemman kyykyttaa niita aasialaisia jotka rokottaa tietenkin tyontekijoita.
Jotenkin Koen etta joku H&m ja marketit pitaa ihan ok huolta vastuullisuudesta mita on heidan omiin tiedotteisiin luottamista.
Halpa ei ole aina paha juttu eika kallis hyva.
Parempi ostaa vahan oli sitten kallis tai halpaa, kuin hamstrata merkkituotteita.
Luotan ruotsalaisiin muutenkin he myyvat ekologisia tuotteita siina missa suomi viela raahaa perassa.Ostan sen mika on meidan perheelle toimivin ja sopivin. Enka sita mika on halvin.
Eli ennemmin tuet ulkomaalaisia yrityksiä kuin suomalaisia? Ja jos ostaa kotimaista niin se on hamstraamista? Olkoonkin vain kotimaassa suunniteltuja ja myytyjä, se työllistää silti. Ja kaikki on pahasta, koska sinä _luulet_ niin. En aina ymmärrä teitä hyvätuloisia. Mutta osta mitä haluat.
Pesen lastenvaatteet vahintaan 60c. Tosiasia on se etta kun ostaa "laatua" sita pitaa parempaa huolta vaatteesta ja pesee sen 30c. Varmaan juoksee lapsen perassa ja huutaa ala vaan kaadu p3rkel3! Siita kuvitelma, etta ovat jotenkin parempia. Mulla ei ole siihen aikaa, vaatehuolto on vaivaton.
Mun lapsi saa pyoria mudassa, eika voi vahempaa kiinostaa karsiiko vaate.
Puuvillapaita oli sitten 3e tai 30e kestaa yhtahyvin kuumapesua, mutta trendivaate hihhulikoristeilla ei.
En ole kokenut suomalaisen laadun olevan sen kummoisempaa, paivastoin ollut myos pettymyksia. Kokeiltu on. On usein myos esteettisesti sukupuoleton ja ankea. Muumivaatteet on kivoja, mutta nekin taitaa tulla aasiasta.
Panostan mielummin ruokapuoleen ja ostan lahitilan lammasta jonka olen nahnyt laitumella. Ainakin lampaalla on ollut hyva elama. Kaikkea ei voi tassa maailmassa saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en tajua sitä, että joku pitää Adidasta kalliina merkkituotteena? Sehän on ihan halpa! Lättäjalkaiselle paras lenkkarivalinta on Adidaksen lenkkarit. Siinä on leveä lesti.
Näin on ja siksi käytänkin suurimman osan aikaa Super stareja, mulla on niitä useita pareja. Voi näyttää sämpylöiltä jonkun silmään.
Kalevakakorut on keskiluokkaista täti-tyyiä puhtaimmillaan.
Ikinä en sortuisi niihin!
Eikä tee tiukkaakaan, on ne siksi rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun opiskelin, kyttäsin kyllä hyvin toimeentulevia ja vertasin itseäni heihin koko ajan. Nykyään arvostan aikaani liikaa. Mulla on ostoksilla vain yksi periaate: haluan ostaa eettisesti kestäviä tuotteita. Esimerkiksi kotimainen design on yleensä vähän kalliimpaa kuin halpatyövoiman maissa ympäristöä ajattelemattomasti tehotuotetut tavarat ja vaatteet, mutta ei se haittaa, koska rahaa on valita. Kun joku sanoo ostavansa marketista tai H&M:lta vaikka olisi rahaa ostaa oikeitakin tuotteita, tulee sellainen olo, että on pakko olla henkisesti vähän köyhä.
Ai niinku esim. balmuir?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a20c18af-da39-4cab-997e-52ea375e2f7f
Ei, vaan niinkun esim. oikeasti Suomessa valmistetut tuotteet, joita on suhteellisen helppo löytää jos vähän käyttää järkeään ja on viitseliäs. Jotkut Vallilat ja Marimekot ja Haltit ei kuulu näihin, vaikka kantavat suomalaisten brändien imagoa vuosien takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun opiskelin, kyttäsin kyllä hyvin toimeentulevia ja vertasin itseäni heihin koko ajan. Nykyään arvostan aikaani liikaa. Mulla on ostoksilla vain yksi periaate: haluan ostaa eettisesti kestäviä tuotteita. Esimerkiksi kotimainen design on yleensä vähän kalliimpaa kuin halpatyövoiman maissa ympäristöä ajattelemattomasti tehotuotetut tavarat ja vaatteet, mutta ei se haittaa, koska rahaa on valita. Kun joku sanoo ostavansa marketista tai H&M:lta vaikka olisi rahaa ostaa oikeitakin tuotteita, tulee sellainen olo, että on pakko olla henkisesti vähän köyhä.
Ai niinku esim. balmuir?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a20c18af-da39-4cab-997e-52ea375e2f7f
Ei, vaan niinkun esim. oikeasti Suomessa valmistetut tuotteet, joita on suhteellisen helppo löytää jos vähän käyttää järkeään ja on viitseliäs. Jotkut Vallilat ja Marimekot ja Haltit ei kuulu näihin, vaikka kantavat suomalaisten brändien imagoa vuosien takaa.
Eikä kuulu Ruskovillakaan;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intoilu Rustan kaltaisista kaupoista. Iiihanaa, koko kauppa täynnä halpaa polyesterityynyä jonka saa heittää roskiin heti kun siihen kaatuu kaljaa ja ostaa tilalle seuraava kahden euron tyyny.
(tyynyn tilalle voi vaihtaa minkä tahansa tavaran)
Tää palstan maailmankuva on niin ankea ja pikkumainen. Huoh.
Mikä on tramp stamp? Mulla ei ole tatutointia, eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lättäjalkaiselle paras lenkkarivalinta on Adidaksen lenkkarit. Siinä on leveä lesti.
Lättäjalkaisuudella ja leveällä lestillä ei ole mitään yhteyttä. Lättäjalka tarkoittaa ettei jalkapohjassa ole kaarta, eli koko jalkapohja osuu maahan. Leveä lesti tarkoittaa leveää jalkaterää. Kaksi täysin eri asiaa siis.
Juuri näin.
-Sen lättäjalan saa selville, kun käy suihkussa ja astuu märällä jalalla kuivalle alustalle. Lättäjalasta jää näkyviin koko jalanpohja. Lättäjalkaa voidaan hoitaa erilaisilla räätälöidyillä tukipohjallisilla.
-Leveä jalka taas tarkoittaa ihan sitä, mitä sanotaankin. Jalkaterä on leveä räpylä, ei siro ja kapea italialainen.
Ja kapea jalkaterä on hienompi, sivistyneempi ja parempi koska? Kengän tekemiseen menee vähemmän materiaalia?
Näillä naisilla joilla on pitkä kapea jalkaterä ja isovarvas pisin. On kyllä nuorena kaunis siro jalka. Mutta kovin menella näkyy olevan jo reilu 30v vaivaisenluu. En muista nähneeni vaivaisenluita naisilla joiden jalkaterä on vahvarakenteisempi eli leveämpi ja isovarpaan viereinen varvas pisin.
Miten vaivaisenluu liittyy tähän? Eikös se tule väärämallisista tai liian pienistä kengistä? Itselläni (40) ja melkein kaikilla sukulaisnaisilla (osa jo yli 70) on kapea jalka eikä kenelläkään vaivaisenluuta.
Ehkä jotkut kapeajalkaiset käyttävät liian lyhyitä kenkiä, ettei lesti tunnu leveältä?
Ketjun aiheeseen, ns. Barbie-muoti. Itse kyllä tykkään siitä ja toivoisin että olisi pokkaa!
Ei tule vääränmallisista kengistä, tai voi tulla jos vuosikausia vääntää joissain paperinohuissa kiikkerissä. Tulee enimmäkseen vain siksi että suvussa kulkee. Liittyy elimistökemiaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sämpylänmalliset kengät.
Saisko kuvan? En yhtään hahmota, millaiset nämä on 🤔
Tarkoittaa varmaan näitä. Mulla on Uggsit, koska talvella kämpässä niin kylmä, että pidän niitä sisälläkin. Ja juu, tulotaso on matala. Vielä kun omistaisin käs iaseen, olisin ehta junt ti.
Näillä naisilla joilla on pitkä kapea jalkaterä ja isovarvas pisin. On kyllä nuorena kaunis siro jalka. Mutta kovin menella näkyy olevan jo reilu 30v vaivaisenluu. En muista nähneeni vaivaisenluita naisilla joiden jalkaterä on vahvarakenteisempi eli leveämpi ja isovarpaan viereinen varvas pisin.