Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajatuksia herättää väite että naisen arvo "parisuhdemarkkinoilla" alkaa vähetä parikymppisestä eteenpäin?..
10.10.2020 |
...ja että miehen mahdollisuudet sitä vastoin eivät hupene samaan tahtiin, vaan jopa päinvastoin, sillä esimerkiksi kolmekymppisellä on hyvät mahkut itsensä ikäisen lisäksi myös nuorempiin kun taas kolmekymppinen nainen saa yleensä vain vanhempaa miestä ellei tämä sitten ole parisuhteessa ja/tai kiinnostunut ikäistään nuoremmista. jossain viidenkymmenen korvilla sinkuksi päätynyt nainen joutunee tyytymään jo ikäloppuihin.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet näyttävät parhailta ja ovat yleensä hoikimpia. Ihmiset rappeutuvat vanhetessaan ja miesten vanhenemiseen vaikuttavat läskistyminen, tupakointi ja tolkuton alkoholinkäyttö.
Eipä lihominen, tupakointi, kaljuus tai vanheneminen ketään juoppoa kaunista.
N
Joo, se tunne kun yrittää löytää p#niksen läskipoimujen välistä. Never again.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei herätä juurikaan ajatuksia. Mutta minulla on kyllä sekä 30+ että 40+ ikäisenä ollut suhteita itseäni hiukan nuorempienkin (4-6 vuotta nuorempien) kanssa. Pääsääntöisesti suunnilleen samanikäinen on minusta paras vaihtoehto, mutta jokunen vuosi suuntaan tai toiseen on vielä ok. Ihan hyvin olen löytänyt seuraa. Juuri nyt olen suhteessa täsmälleen samanikäisen kanssa (kuukauden ikäero!). Että en siinä mielessä osaa olla kauhean huolissani siitä, jos markkina-arvo on jo aikapäiviä sitten romahtanut. Ei se tunnu elämääni kurjistavan.
Te todella jaksatte näitä loputtomia ikäeroketjuja.
Ikis on tyytyväinen ja jatkaa.
Aina on löytynyt omanikäisiä miehiä ja vähän nuorempiakin reilusti yli nelikymppiseksi ja jos joskus ei löydy siirryn tarvittaessa pelkkään seksiin jonkun namun kanssa. Tällä miesylimäärällä niitä riittää.
Kun pääsen väitteessä kohtaan ”parisuhdemarkkinat” niin alkaa haukotuttaa ja lopetan kuuntelemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 40v lähestyessä köyhänä vauvapalstailevana miehenä alkaa markkina-arvo olla nollan tuntumassa.
M38
Korjasin
Korjasin totuudenmukaiseksi.
Voi siihen sen rumankin lisätä, tottahan se.
M38
Vierailija kirjoitti:
No aviopuolisoksi en ihan noin nuorta kyllä ottaisi, pitäisi olla 30 ja risat. t. m45
Tarkoittaa siis, että p anna kyllä voisit ja särkeä ehkä nuoren tytsyn sydämen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 40v lähestyessä miehenä alkaa markkina-arvo olla nollan tuntumassa.
M38
Älä nyt, ettekö te ole kuumaa valuuttaa niille 30+ naisille, joilla biologinen kello tikittää ja kovaa? Ymmärrän toki, että nainen joka lähestyy lapsiasia edellä, ei ehkä ole kaikkein houkuttelevin mutta ettäkö markkina-arvo olisi nollassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aviopuolisoksi en ihan noin nuorta kyllä ottaisi, pitäisi olla 30 ja risat. t. m45
Tarkoittaa siis, että p anna kyllä voisit ja särkeä ehkä nuoren tytsyn sydämen.
Niin just, semmoiseksi piristäväksi sivusuhteeksi olisi oivallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 40v lähestyessä miehenä alkaa markkina-arvo olla nollan tuntumassa.
M38
Älä nyt, ettekö te ole kuumaa valuuttaa niille 30+ naisille, joilla biologinen kello tikittää ja kovaa? Ymmärrän toki, että nainen joka lähestyy lapsiasia edellä, ei ehkä ole kaikkein houkuttelevin mutta ettäkö markkina-arvo olisi nollassa...
Köyhä ja ruma ei todellakaan ole kuumaa valuuttaa. Itselle sopisi tuollainen nainen oikein hyvin kun itselläkin ollut perhehaaveita, mutta minkäs teet.
M38
Jos puhutaan pitkästä parisuhteesta, aloituksen väite perustuu minusta ajatusharhaan. (Yhdenillan jutut on eri asia.)
Ajatellaan asiaa naisten kannalta: nainen kelpuuttaa useimmiten oman omanikäiset ja vähän vanhemmat miehet. Eli parikymppiset kelpuuttaa parikymppisiä ja kolmikymppisiä jne. Satunnaisesti tietysti nuorempia (tätä vähentää lastenhankinta - ei kannata valita liian nuorta miestä ja jäädä odottamaan milloin hän on valmis lapsiin - ja se että nuoret miehet harvemmin haluavat vanhempaa naista pitkään suhteeseen) ja vanhempia miehiä. Naisilla siis potentiaalisten kumppanien joukko pysyy melko samana koko ajan, eli sanotaan vaikka 20 v (-5 ... +15 v) ikähaarukka.
Ajatellaan asiaa miesten kannalta: miehet haluavat oman ikäisen tai nuoremman naisen, eli miesten kelpuuttama joukko naisia siis kasvaa kaiken aikaa. Miehen asema siis periaatteessa paranee kaiken aikaa. Tässä piilee minusta se ajatusharha. Koska nuorista naisita kilpailee kaikki (ja jotkut myös ottavat sen vanhemman miehen), joten nuorilla miehillä on naisista eniten kilpailua, ja siksi heikoin asema. Kilpailun vähetessä eli iän karttuessa heidän asemansa paranee.
Naisen arvo ei siis hirveästi alene parisuhdemarkkinoilla, koska naisten kelpuuttama ikähaarukka on aika vakio, ja he kelpaavat myös ikähaarukan miehille. (Naisiin kohdistunut huomio tietysti vähenee heidän vanhetessaan, mutta epäsopivalta/vanhalta mieheltä tullut huomio on yhtä tyhjän kanssa parisuhdetta etsittäessä.) Miehet taas vanhetessaan enemmänkin nousevat parisuhdemarkkinoilla kilpailun luomasta kuopasta kohti "normaalia" (=sama ikäluokka pariutuu kokonaan saman ikäluokan kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan pitkästä parisuhteesta, aloituksen väite perustuu minusta ajatusharhaan. (Yhdenillan jutut on eri asia.)
Ajatellaan asiaa naisten kannalta: nainen kelpuuttaa useimmiten oman omanikäiset ja vähän vanhemmat miehet. Eli parikymppiset kelpuuttaa parikymppisiä ja kolmikymppisiä jne. Satunnaisesti tietysti nuorempia (tätä vähentää lastenhankinta - ei kannata valita liian nuorta miestä ja jäädä odottamaan milloin hän on valmis lapsiin - ja se että nuoret miehet harvemmin haluavat vanhempaa naista pitkään suhteeseen) ja vanhempia miehiä. Naisilla siis potentiaalisten kumppanien joukko pysyy melko samana koko ajan, eli sanotaan vaikka 20 v (-5 ... +15 v) ikähaarukka.
Ajatellaan asiaa miesten kannalta: miehet haluavat oman ikäisen tai nuoremman naisen, eli miesten kelpuuttama joukko naisia siis kasvaa kaiken aikaa. Miehen asema siis periaatteessa paranee kaiken aikaa. Tässä piilee minusta se ajatusharha. Koska nuorista naisita kilpailee kaikki (ja jotkut myös ottavat sen vanhemman miehen), joten nuorilla miehillä on naisista eniten kilpailua, ja siksi heikoin asema. Kilpailun vähetessä eli iän karttuessa heidän asemansa paranee.
Naisen arvo ei siis hirveästi alene parisuhdemarkkinoilla, koska naisten kelpuuttama ikähaarukka on aika vakio, ja he kelpaavat myös ikähaarukan miehille. (Naisiin kohdistunut huomio tietysti vähenee heidän vanhetessaan, mutta epäsopivalta/vanhalta mieheltä tullut huomio on yhtä tyhjän kanssa parisuhdetta etsittäessä.) Miehet taas vanhetessaan enemmänkin nousevat parisuhdemarkkinoilla kilpailun luomasta kuopasta kohti "normaalia" (=sama ikäluokka pariutuu kokonaan saman ikäluokan kanssa).
(jatkuu vielä)
Aloituksen ajatus on minusta vaarallinen, koska jotkut todella uskovat siihen. Tunsin kolmeakymppiä lähestyvän miehen, joka käytännössä makasi sohvalla pleikkaa pelaten ja hanttihommia tehden (ei kiinnostanut kouluttautua parempiin hommiin). Hän odotteli vahingoniloisena että ikää tulee ja "karisma kasvaa", jolloin hän vihdoinkin kelpaa parikymppisille naisille, jä pääsisi näyttämään oman ikäluokkansa naisille.
En hennonut sanoa hänelle, että jos ikä tuo karismaa, muidenkin miesten karisma kasvaa - ja he myös saavuttavat elämässä jotakin, jolloin hänen asemansa vain heikkenee.
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan pitkästä parisuhteesta, aloituksen väite perustuu minusta ajatusharhaan. (Yhdenillan jutut on eri asia.)
Ajatellaan asiaa naisten kannalta: nainen kelpuuttaa useimmiten oman omanikäiset ja vähän vanhemmat miehet. Eli parikymppiset kelpuuttaa parikymppisiä ja kolmikymppisiä jne. Satunnaisesti tietysti nuorempia (tätä vähentää lastenhankinta - ei kannata valita liian nuorta miestä ja jäädä odottamaan milloin hän on valmis lapsiin - ja se että nuoret miehet harvemmin haluavat vanhempaa naista pitkään suhteeseen) ja vanhempia miehiä. Naisilla siis potentiaalisten kumppanien joukko pysyy melko samana koko ajan, eli sanotaan vaikka 20 v (-5 ... +15 v) ikähaarukka.
Ajatellaan asiaa miesten kannalta: miehet haluavat oman ikäisen tai nuoremman naisen, eli miesten kelpuuttama joukko naisia siis kasvaa kaiken aikaa. Miehen asema siis periaatteessa paranee kaiken aikaa. Tässä piilee minusta se ajatusharha. Koska nuorista naisita kilpailee kaikki (ja jotkut myös ottavat sen vanhemman miehen), joten nuorilla miehillä on naisista eniten kilpailua, ja siksi heikoin asema. Kilpailun vähetessä eli iän karttuessa heidän asemansa paranee.
Naisen arvo ei siis hirveästi alene parisuhdemarkkinoilla, koska naisten kelpuuttama ikähaarukka on aika vakio, ja he kelpaavat myös ikähaarukan miehille. (Naisiin kohdistunut huomio tietysti vähenee heidän vanhetessaan, mutta epäsopivalta/vanhalta mieheltä tullut huomio on yhtä tyhjän kanssa parisuhdetta etsittäessä.) Miehet taas vanhetessaan enemmänkin nousevat parisuhdemarkkinoilla kilpailun luomasta kuopasta kohti "normaalia" (=sama ikäluokka pariutuu kokonaan saman ikäluokan kanssa).
Höpö höpö. Kuvitteletko että nämä kutosen ja seiskan Kari 45 veet saavat kaikki naiset koska laittavat armollisesti ikätoiveekseen naiselle 18-43 v.?
En todellakaan olisi kelpuuttanut missään elämänvaiheessa 10 v. vanhempaa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on noille markkinoille porttikielto ollut koko ikäni, joten eipä voisi vähempää kiinnostaa... Nainen muka saa seuraa sormia napsauttamalla, sallikaa mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan pitkästä parisuhteesta, aloituksen väite perustuu minusta ajatusharhaan. (Yhdenillan jutut on eri asia.)
Ajatellaan asiaa naisten kannalta: nainen kelpuuttaa useimmiten oman omanikäiset ja vähän vanhemmat miehet. Eli parikymppiset kelpuuttaa parikymppisiä ja kolmikymppisiä jne. Satunnaisesti tietysti nuorempia (tätä vähentää lastenhankinta - ei kannata valita liian nuorta miestä ja jäädä odottamaan milloin hän on valmis lapsiin - ja se että nuoret miehet harvemmin haluavat vanhempaa naista pitkään suhteeseen) ja vanhempia miehiä. Naisilla siis potentiaalisten kumppanien joukko pysyy melko samana koko ajan, eli sanotaan vaikka 20 v (-5 ... +15 v) ikähaarukka.
Ajatellaan asiaa miesten kannalta: miehet haluavat oman ikäisen tai nuoremman naisen, eli miesten kelpuuttama joukko naisia siis kasvaa kaiken aikaa. Miehen asema siis periaatteessa paranee kaiken aikaa. Tässä piilee minusta se ajatusharha. Koska nuorista naisita kilpailee kaikki (ja jotkut myös ottavat sen vanhemman miehen), joten nuorilla miehillä on naisista eniten kilpailua, ja siksi heikoin asema. Kilpailun vähetessä eli iän karttuessa heidän asemansa paranee.
Naisen arvo ei siis hirveästi alene parisuhdemarkkinoilla, koska naisten kelpuuttama ikähaarukka on aika vakio, ja he kelpaavat myös ikähaarukan miehille. (Naisiin kohdistunut huomio tietysti vähenee heidän vanhetessaan, mutta epäsopivalta/vanhalta mieheltä tullut huomio on yhtä tyhjän kanssa parisuhdetta etsittäessä.) Miehet taas vanhetessaan enemmänkin nousevat parisuhdemarkkinoilla kilpailun luomasta kuopasta kohti "normaalia" (=sama ikäluokka pariutuu kokonaan saman ikäluokan kanssa).
Höpö höpö. Kuvitteletko että nämä kutosen ja seiskan Kari 45 veet saavat kaikki naiset koska laittavat armollisesti ikätoiveekseen naiselle 18-43 v.?
En todellakaan olisi kelpuuttanut missään elämänvaiheessa 10 v. vanhempaa miestä.
Sitähän minä juuri sanoin, että koska naiset eivät kelpuuta vanhoja miehiä, miesten aseman paraneminen on vain näennäistä.
Ihan sama. 30v eronnut äiti. En nyt varsinaisesti ilman huomiota ole vaikkapa siellä tinderissä jäänyt. Kiinnostuneiden miesten ikähaarukka on on jotain 20-50-vuotiaisiin ainakin. Eiköhän siitä joukosta ennemmin tai myöhemmin tule vastaan joku sopiva. Ihan sama mitä 99 jäljelle jäävää miestä minusta ajattelee, jos se yksi josta minä tykkään tykkää takaisin.
Rakkauden löytäminen on meille kaikille yhtä vaikeaa loppupeleissä. Se on tuurinkauppaa osuuko se kohdalle.
Itselläni on vienti iän myötä ainakin vain lisääntynyt. Tällä hetkellä olen suhteessa 5 vuotta nuoremman miehen kanssa. Kun olin parikymppinen, niin sain olla ihan rauhassa.
N 34
Ajattelen onneks ihan muita markkinoitA. En tykkää ihmissuhdepeleistä.
Olen onnellisesti naimisissa. Yksi sopiva riittää noilla NaimA-markkinoilla.
Minulla on tällä hetkellä muut intressit. Siitä olen huojentunut. Oli se oikeesti rankkaa se sinkkuus ja siipan hakeminen siinä eläessä töissä ja harrastuksissa ja baareissa.
Alue: Aihe vapaa
Nuo tasoteoriat ovat aivan kukkua.
1. Suurinosa naisista on sängyssä hyvin kokemattomia ja arkoja siinä 20 v. Muutamassa vuodessa siitä vasta opitaan jipot ja rohkeus, osalle tärkeämpää, osalle ei. Hyvin nuori ja kokematon nainen on tässä mielessä siis riski miehelle, ei tiedä miten seksuaalisuus tulee kukkimaan. Seksi on miehille kuitenkin yleensä aika tärkeää. Naisen taso tällä periaatteella nousee paljon kaksvitoseksi asti ja senkin jälkeen.
Miehiä vaan harmittaa kun naisten sietokyky laskee iän myötä. Naisista tulee hankalampia. "Kympin nainen"han ei ole hankala vaan sen kanssa on helppo olla. "Kympin nainen" = helppo ja varma nakki.
Eihän se kyllä naiselle ja naisen elämänlaadulle ole mitään tavoittelemisen arvoista, olla miesten näkökulmasta helppoja varmoja nakkeja. Että siksipä tasoista voi jättää jankkaamaan ihan tärkeiltävät pojat keskenään.