Sivut

Kommentit (2680)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Silti sinä tai joku muu kaltaisesi puhuu koko ajan kaikista miehistä. ”Kaikki miehet haluavat paneskella ympäriinsä nuoruusvuotensa.” ”Kukaan mies ei oikeasti halua parisuhdetta tai lapsia.” ”Kaikki miehet haluavat 16-25-vuotiaan hoikan isotissisen ja isopebaisen pitkätukkaisen kaunottaren.” Sinä et tiedä, mitä kaikki miehet haluavat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä tulikin lisäinfoa. Beta nähtävästi haluaa useita irtonumeroita eikä koskaan sitoutua kuten ei alfakaan.

Tämän markkina-arvoteorian ongelma on siinä, että jokainen teorian kannattaja määrittelee keskeiset käsitteet oman mielensä mukaan. Siinä on suurin syy, miksi se ei voi olla mikään oikea, vakavasti otettava teoria vaan vain lapsen asteelle jääneiden minäminämiesten itkuvirsinuotisto.

Kovasti aiemmin ketjussa toitotettiin, että betapojat mielellään pariutuisivat jo teini-ikäisinä, mutta ongelmana ovat tytöt, jotka eivät halua vakiintua. Nyt sitten ongelmana ovatkin tytöt, jotka haluaisivat vakiintua, mutta betalle ei kelpaa, koska beta haluaa harrastaa irtoseksiä monien kauniiden misujen kanssa.

Niin tai näin, aina ovat nimenomaan tytöt niitä viallisia.

nsimmäisen sosiologisen markkina-arvoteorian (ranking of attractiveness) kehittäjän viittaa voidaan asetella Willard Wallerin (1937) harteille." [32]

"Zetterbergin (1966) mukaan yksilöillä on olemassa markkina-arvo (erotic ranking), joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa. " [32]

Murssteinin (1972) mukaan fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan." [32]

"Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. (Walster ym. 1966; Cameron ym. 1977; Harrison & Saeed 1977). Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)" [32]

Jos koitat keskustella tästä mitä koko ajan spämmäät kannattaa kirjoittaa jotain omaa myös mukaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.

Naisetko tänne kirjoittaa jotain bileistä ulos jäämis vertauksia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli mitä ne alfa ja beta siis on, voiko joku kertoa? Vai onko niin, että jokainen käsittää ne omalla tavallaan, jolloin koko teoria romuttuu, kun ei ole edes peruskäsitteet selvillä?

En hämmästy, jos näin on. 

t. nainen, yli 25-v. 

nsimmäisen sosiologisen markkina-arvoteorian (ranking of attractiveness) kehittäjän viittaa voidaan asetella Willard Wallerin (1937) harteille." [32]

"Zetterbergin (1966) mukaan yksilöillä on olemassa markkina-arvo (erotic ranking), joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa. " [32]

Murssteinin (1972) mukaan fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan." [32]

"Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. (Walster ym. 1966; Cameron ym. 1977; Harrison & Saeed 1977). Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)" [32]

Pystyisitkö spämmääjä vastaamaan, että mitä ne alfa ja beta teikäläisten mielestä siis on?

Ilmeisesti et, koska olisit jo vastannut jos pystyisit.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele perusfiksu seksiseura.

Nainen, jolla on koulutusta, sivistystä ja hyvä kotikasvatus eli hyvät käytöstavat ja vastuullinen asenne elämää, eläimiä, luontoa ja muita ihmisiä kohtaan.

Naisen on helppo löytää seksiseuraksi tällainen mies. Mies voi parhaimmillaan löytää vastaavan naisen parisuhteeseen, mutta vain harvoin seksiseuraksi.

Mies joutuu toimimaan raadollisilla ja rumilla lihamarkkinoilla. Nainen voi sen sijaan huoletta asettaa seksiseuran etsimiseen myös henkisiä vaatimuksia.

No onpa kiva kuulla, jos satun joskus jäämään sinkuksi. Onko sulla paljonkin kokemusta fiksun seksiseuran hankkimisesta naisena?

Voin kertoa että fiksua seksiseuraa ei ole naisena tarjolla.

Tuo on valhetta. Olin koko opiskeluajan sinkku ja pyöritin useampaa miestä, joiden käytöksessä tai sivistyksessä ei ollut valittamista.

Mutta pelasinkin avoimin kortein. Kerroin, mitä tahdon ja millaisia ovat kriteerini. Kriteerini eivät kuitenkaan olleet kiiltokuvamaisia, vaan laadin ne nimenomaan fiksujen miesten löytämiseksi.

Naiset, jotka väittävät, etteivät löydä fiksua seuraa, eivät todellisuudessa uskalla sitä avoimesti ja rehellisesti edes etsiä.

Ehkä viimein sitten sinä olet se joka osaa määritellä fiksun seksiseuran.

Väite muute oli että kuka vaan keskitason nainen voi sitä määrittelemätöntä fiksua seksiseuraa saada. Väite oli että sitä saa, ei ettei saa.

No, eihän tuollaista yleispätevää määritelmää ole. Jokaiselle naiselle eri.

Jos jotain yleisiä määritelmiä pitäisi keksiä, niin fiksu seksiseura ymmärtää, että ei tarkoittaa ei? Kaikki muu riippuu siitä, mikä ketäkin naista sattuu kiihottamaan.


No mutta kun tasoteorian ydinajatus on, että nimenomaan on olemassa yleispätevät määritelmät.

Onhan yleispätevä määritelmä olemassa. Miehen arvoa nostavat nämä asiat:

-suuri varallisuus

-korkea koulutus

-komea ulkonäkö

-sujuva ja valoisa ulosanti ja sosiaalinen luonne

Harvemmin niitä marketin kassojen ja komean hyvätuloisen lääkäriyrittäjän avioliittoja syntyy. 

Mitä avioliittoja?

Eikö tässä nyt ollut kyse siitä, että kuinka monen naisen kanssa pääsee vällyjen väliin?

Samat miehet, jotka pääsevät avioon, saavat myös seksiä. Taustalla lienee ihan vain biologia eli nainen suosii miehiä, jotka kokee sopiviksi isiksi. 

Kummasti miesten rinnalle löytyy mallityttöystävä tai mallivaimo peräjälkeen, vaikka koulutus olisi autonasentaja tai peruskoulu, kunhan tilillä vain on miljoonia. Edes suuri ikäero ei haittaa.

Varmasti erottuvasti kauniit naisetkin pariutuvat rautakaupan myyjien kanssa, mutta aika vaikea on löytää linkkiä missiin, joka olisi vakaasti naimissa tavallisen duunarin kanssa.

Menikö suomalainen malli naimisiin suomalaisen kilpa-ajajan kanssa rakkaudesta vai markkina-arvosta?

Entä kun tulet ihan reaalimaailmaan ja katsot veljiäsi, siskojasi, serkkujasi, naapureitasi, opiskelu- ja työkavereitasi jne, niin miltä pariutuminen alkaa näyttää? Minusta se näyttää siltä, että totaalisen tavalliset miehet ja naiset rakastuvat toisiinsa ja perustavat perheitä.

Niin? Suurin osa on ihan niitä "betoja"

Se ei sano sitä etteikö sisko olisi lähtenyt F1-kuskin matkaan jos sellainen tilanne olisi tullut eteen.


Ihan oikeasti...

Niin?


Me ei eletä tosi-teeveessä.

Silti vaikkapa Kimi Räikkönen on naimisissa. Oliko peräti suomalaisen naisen kanssa...


Ihanko todella näiden tasotyyppien kokemus ja tietämys ihmisten välisistä suhteista perustuu tv:n, netin ja roskalehtien julkkiksiin? Aina on kehissä Cheekit, Räikköset ja Dubain sheikit, mitä nyt välillä jutuissa käväisee se joka tyypillä kaverina pyörivä supliikki, kaadoillaan retosteleva naistennaurattaja, jolla on kontollaan satoja panoja eri naisten kanssa - ja takuulla on, koska se itse niin sanoi ja näytti päälle ison kikkelinsä!

Koska nuo on niitä alfoja. Ette kai te luule että alfoja riittää kaikille naisille? Ai niin joo, sun alfa on se sun oma ukkos joka makaa kalja kourassa sohvalla.


Ai nämäkö ovat alfoja? Oikeesti? Siis olet ihan vakavissasi sitä mieltä? Cheek, Räikkönen ja Dubain sheikki?

Vttu tuota teidän himmeliä miten se on himmee. 😂

jos mittarina on seksin saanti niin kyllä.

Sä et lähtis Cheekin matkaan, mutta joku lähtee kyllä. Jos ei muuten niin voidakseen sanoa kaverilleen että oli vähän villi yö.

Jos taas mitattavana suureena on arvostetuimmat yritysjohtajat niin sitten ei ole.

Tasoteoria käsittelee kuitenkin miesten seksuaalista (markkina)arvoa naisten keskuudessa.

status, raha, ulkonäkö.

Otetaan nyt esimerkiksi täällä mainittu Hjallis Harkimo. Eipä se nuorenakaan mikään erityinen komistus ollut. Mutta kappas, kilpapurjehtija, televisiosta tuttu ja niin se sai mallin kainaloonsa  :) Sitten kun keräsi omaisuutta niin pääsi vielä pettämään ex-malli rakastaan toisen kaunottaren kanssa. Ikäeroa toki vain 18 vuotta  :D

Ihailtavaa? Ei. alfa? jep

Niin? Eli teoria on ymmärretty, mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua? Mitä ihmettä me teemme tuolla tiedolla? Miksi sitä pitää jankuttaa tuhansien viestien verran? Mikä on pointti?

Suurin osa viesteistä on naisilta jotka eivät edelleen selvästi tajua mistä siinä teoriassa on puhe eli miksi puhut paskaa ja sanot että se on ymmärretty

Yleisin versio teoriasta tuntuu olevan, että toiset ovat halutumpia kuin toiset. Miehillä haluttavuutta nostavat ulkonäkö, status, varakkuus ja julkisuus. Miestä, jolla on näitä, kutsutaan alfaksi. Alfa on mies, joka saa helposti/paljon naisia. Helposti/paljon naisia saavaa miestä kutsutaan alfaksi.

Olenko oikeassa? Jos, niin toistan kysymykseni: mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua? Todellisuus on mallinnettu teoriaksi - mitä siitä seuraa?

Paha sanoa. Toivottavasti miehet ymmärtävät että yksin jääminen on ihan heidän omaa syytään, koska he eivät täytä naisten vaatimuslistaa. 

Sitä voisi alkaa opettaa jo peruskoulussa, ehdotin uskonnontuntien tilalle yhteiskuntaoppia jossa käsitellään miehen ja naisen asemaa rehellisesti, eikä kaikille on jossain joku hötöllä. Miehille voisi myös tehdä selväksi sen, että naisilla on täysi oikeus pitää hauskaa ja jos he ovat kiltisti, jollain saattaa käydä flaksi.

Tärkeimpänä kuitenkin se, että tee kuten nainen haluaa tai jäät ilman.

Ehkä se ilman jääminen on suurimmalle osalle miehistä parasta? Kun katsoo onnettomien avioliittojen määrää (eroluvut + liian pelokkaat eromaan). Tähän voisi kannustaa ihan yhteiskunnallisella tasolla.


Jatkuvasti unohtelette, että kyse ei ole parisuhteista vaan miehen seksuaalisesta markkina-arvosta, jonka mittarina on irtopanojen määrä. En silti suosittele, että tätä peruskoulussa alettaisiin lapsille päähän takoa.

Huokaus... betalle se pano on parisuhdeseksiä, ei se muutakaan saa. Sen seksuaalinen markkina-arvo on "kelpaa parisuhteeseen, ei hauskanpitoon"

Ero naisten ajatusmalliin tulee siis siitä kuka onkan se alfa. Naiset haluavat väittää että se on se mies joka pääsi naimisiin. Ei jos seksuaalinen haluttavuus on 1 nainen maailmassa (puoliso), kyllä jos olet naimisissa Jason Momoan kanssa ja muut naiset lähettävät sinulle katkerina tappouhkauksia.

Parisuhdestatus ei siis määrittele oletko alfa, mutta se ei tarkoita etteikö se parisuhde olisi miehille (osalle) toivottu lopputulos (koska ilman sitä ei suurin osa saisi sitäkään seksiä)


Jos valtosa miehistä on onnellisia betoja parisuhteissaan, niin mitä helvetin väliä heille on alfan panojen määrällä tai miksi pitäisi pelotella poikia peruskoulussa yksin jäämisellä? Huhuu? Missä. On. Teidän. Logiikka?

Pelotella?

Oletko katsonut tilastoja mikä määrä miehiä ja naisia on jäämässä yksin, haluttomasti?

Siellä on kohtaamisongelma johon tässäkin ketjussa viitataan. Sen päälle erot.

Eikö olisi parasta opettaa pojille että yksin on hyvä olla, naista ei tarvita mihinkään (koska lapsiakaan ei voi pakottaa tekemään, hyvä niin ennen kuin joku alkaa raivoamaan). Mielellään ennenkuin ne ihmettelee miksi tuo saa mutta hän ei, ja katkeroituu? Opetetaan pojille että se joka saa on sen arvoinen ja poikkeus.

Kerrotaan myös että jos sattuu saamaan puolison (koska panomiehiksi niistä ei ainakaan ole), se vaatii kovaa parisuhteen ylläpitotyötä, ei saa jäädä sohvalle pleikka kourassa aamenen jälkeen.

Kuten mainitsitte, naiset kyllä saa tehtyä lapsen hoidoilla yksin jos sikseen tulee.


Nykyinen opetusjärjestelmä antaa jo nyt vapauden syrjäytyä. Haluat rohkaista tähän, miksi? Työnteko olisi suotavaa oli puolisoa tai ei. Oma raha luo vapauden tunteen.

Ilmaisinko itseni epäselvästi vai onko kytkennässä vikaa?

Puhuin parisuhteessa tapahtuvasta sohvalla makaamisesta, tiedätkös.... työpaivän jälkeen mies istuu sohvalla kun nainen kokkaa, pesee pyykkiä, tiskaa ja käyttää koirat ulkona. Et ymmärtänyt vai et halua ymmärtää? Taidat pitää väärin ymmärtämisestä? Ehkä pääset vähän jankkaamaankin?

Mitä taaas syrjäytymis-väitteeseen tulee niin tuossa loistava esimerkki.

Nainen ilman miestä = voimaantunut, itsenäinen nainen

Mies ilman naista = syrjäytynyt reppana

Tuosta ajattelutavasta pitää päästä eroon, ja näköjään se sitten vaatii ekalta luokalta asti tapahtuvaa koulutusta. Ainakin se on aikuisille iskostunut kovin vahvasti mieleen emmekä varmasti halua haitallisia malleja kotoa.

Mies ilman naista=sinkku. Nainen ilman miestä=sinkku.

Pitäiskö teidän miesten muuttaa oma ajattelumaailmaanne. Kukaan ei lienee estä teitäkään "voimaantumasta", mitä ikinä se tarkoittaakaan.

Tämä ajattelutapa on väärin molempia sukupuolia kohtaan. Koska ei kaikki sinkkunaisetkaan ole mitään "voimaantuneita" ja moni nainenkin kyllä kärsii yksinäisyydestään ja miehettömyydestään, mutta naisia aina syyllistetään siitä, että se on muka ollut oma valinta. Miten se voi olla oma valinta, jos kiinnostuneita ei ole näkynyt, tai jos on, ovat olleet huonoja miehiä? Esimerkiksi vain seksin perässä ja varattuja, kuten täällä usein moni ikisinkku nainen valittaa. Jos kukaan ei kiinnostu naisesta ihmisenä, niin kyllä nainenkin voi todellakin olla yksinäinen. 


Totta kai naisissakin on ikisinkkuja. Ja jos nämä naiset eivät halua irtoseksiä (mitä he saisivat helposti), osa kärsii tilanteestaan aivan samoin kuin miehetkin.

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

 

Kukaanhan ei pakota betamiestä vakiintuneeseen parisuhteeseen ja perheenperustamiseen. Ihan vapaasti betamiehet saavat elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat tai olla yksin.

Nyt vaan reippaasti sanomaan ei perheenperustajanaisille!

Täysin samaa mieltä, sitä tässä olen yrittänyt ehdottaa että asiaa voisi viestiä jo peruskoulusta alkaen.

Ei ole häpeä jättäytyä pois naisten leikkikentältä. Nyt se koetaan häpeänä.

Koskas sinä löydät itsellesi hyvän naisen? Katsos kun mummokuumetta puskee.

PAIKKA, ISTU, ANNA TASSU, HYVÄ POIKA


Jos joku aikuinen mies itse kokee asian häpeänä, hänen lienee syytä työstää tuota kipukohtaansa ihan itse sekä päänsä sisässä että mummokuumeisen äitinsä kanssa sen sijaan, että koko yhteiskunnan pitäisi alkaa resurssoida opetussuunnitelmamuutoksiin ja koulutusjärjestelmän uudellen järjestelyihin.

Mutta jotain tukea tuo porukka mitä ilmeisimmin kaipaa, vaikka itse viestivätkin, ettei mitään ongelmaa ole (tässäkin ketjussa toistettu useasti). Ei kuitenkaan kuulu peruskoululle, vaan jokin muu turvaverkko pitäisi löytää, ettei tuolla lailla traumatisoituneita miehiä kasva lisää. Mieskaveritoiminta? Poikakerhoja? Jotain muuta mietittävää koneen ääreen jämähtäneille introverttinuorille? Mitä?

Selvästi ongelma on jo kasvamassa niin suureksi ettei pelkkä omatoimisuus riitä.

Uskonnontunnit ovat turhia, sen tilalle vaan.

Opetussuunnitelma: kaikki miehet kirjoittavat lausetta vihkoon ja katsovat feministisiä miesvihavideoita.

Jaa nyt sitten taas on ongelma? Juuri äsken ei ollut ongelmaa. Päättäkää jo.

Eri

et sitten vain tajua?

Ongelma ei ole naisissa jotka tekevät mitä haluavat. Sitähän te hoette ja uhriudutte kun joku puhuu tästä markkina-arvosta.

Ongelma on miehissä. He luulevat että heillä on oikeus naiseen.

Kerrotaan ettei ole, äiti valehtelee kun sanoo että jokaiselle on joku. Äiti valehtelee kun sanoo että kun olet hyvä ja kiltti ja kunnollinen niin saat tyttöystävän.

Kerrotaan rehellisesti ja riittävillä toistoilla ettei miehellä ole oikeutta mihinkään. 

Kuten ei olekaan.

Kenen äiti on muka sanonut, että kun olet hyvä ja kiltti ja kunnollinen niin saat tyttöystävän? Itse en ole tuota pojilleni sanonut enkä ole kenenkään muunkaan naisen sanoneen noin. Jos oma äitisi sanoi, niin kysypä häneltä, että mikä tuohon oli syynä? Minulla tulee vain mieleen vanha laulu Hymyhuulet, jossa lautetaan "hymyhuulet suukon saavat, hymyhuulet huomataan, hymyhuulet parin löytävät ja valat vannotaan". Ettei vaan tuo kummittele muistoissa?

Ehkä kannattaisi äitien siis alkaa kertomaan pojilleen ettei heillä ole oikeutta mihinkään?

Jotenkin herttaista että takerrutte tuohon  :p

Mä olen itse asiassa ihan samaa mieltä. En tiedä mikä kuningasvinouma niitä miehiä vaivaa, jotka kuvittelevat, että heille vaan kuuluu nainen. Mun sukupolven miehet on kasvatettu "pojat on poikia" -tyylillä, mikä on ollut ihan hitonmoinen virhe. Tytöiltä on vaadittu muiden huomioonottamista, vastuunkantoa ja osallistumista, eikä heistä tullut oman elämänsä aurinkokuningattaria ja kaiken keskipisteitä. Niin että äidit ja isät, vaatikaa niiltä pojiltanne samaa kuin tytöiltäkin. Molemmilta. 

Kiitos. 

Siis perinteisesti väitetään että kasvatus kuuluu kotiin. Näinhän se on. Tulokset on nähty. Pojat on poikia kuuluu silloinkin kun ne ajaa mopolla tytön yli ja luita murtuu. Poliisin kimppuun käydään verbaalisesti kun viritetystä moposta saa sakot jne jne jne.

Ehk koululaitoksen pitäisi sitten ottaa vähän kovempi ote taas? On niitä ennenkin kasvatettu oppilaitoksissa. Jenkeissä on jopa sotilaskouluja vaikeille tapauksille. Kyllä ne kuriin saadaan.

Muta hei, nyt mä selitän tätä väärälle porukalle, te olette niitä täydellisiä äitejä. Teidän Jani-Limuhiiutale-Petteri on täydellinen.


Oma havaintoni on että juuri ne remupetterit pärjäävät elämässä. Ei tarkkistyypit, mutta semmoiset jotka eivät ihan täysin noudata sääntöjä.

Saavat johtoaseman porukassa, ja tytöt kiinnostuvat rohkeista meluapinoista jotka tekevät kaikkea jännää eivätkä arkaile kun haluavat päästä panemaan.

Sääntöjä coolisti rikkomalla saatu itseluottamus kantaa myöhemmin elämässä ja on tarinoita joita kertoa vanhempana kun on rauhoituttu. On kavereita ja vaimo paremmannäköinen kuin kilttispojilla.

 

Eivätkös nämä ole betoja, jos on myöhemmin elämässä vaimo, jonka kanssa on rauhoituttu? Betalla siis on se kadehdittavin tilanne kuitenkin?

Miksi haluat itsepintaisesti ymmärtää väärin? Betalla ei ole nuorena naisseikkailuita ja se vaimokin on (naisen näkökulmasta) tyytymissuhde

Eri kirjoittaja. Kiitos täsmennyksestä, en tiennyt alfojen vakiintuvan lainkaan. Jos molemmat ovat keski-ikäisinä rauhoittuneita ja naimisissa, ei heidän tilanteessaan ole silloin eroa. Jos sitä nuorena seikkailematonta kalvaa vielä keski-iässä ja aviossa jotkut yläaste- tai lukio/amisajoilta puuttuvat naisseikkailut, on ongelma ihan muualla kuin siinä historiassa. Sääliksi käy molempia sellaisesta pariskunnasta.

Suuri määrä betoja jää myös parisuhteiden ulkopuolelle.


”Beta = mies joka kelpaa parisuhteeseen mutta ei hauskanpitoon”

Olisi kiva kuulla miksi se beta on sitten huono mies? Koska naisnäkökulmasta se juuri on hyvä mies.

"Zetterbergin (1966) mukaan yksilöillä on olemassa markkina-arvo (erotic ranking), joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa. " [32]

Murssteinin (1972) mukaan fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan." [32]

"Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. (Walster ym. 1966; Cameron ym. 1977; Harrison & Saeed 1977). Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)" [32]

Hienoa että jaksat ottaa esille odotusten tason. Nyt joku voisikin selittää miten se mies jolta odotetaan vähemmän on teistä hierarkiassa korkeammalla?

Rohkenen väittää että odotukset ovat korkeammalla jos kerran useampi antaa sille pillua?

Se ettei täytä odotuksia tai vaikka täyttäisi, se laittaa mammat kiertoon on eri tarinaa.

Oletteko ajatelleet että syy miksi ette saa pidettyä niitä hyviä miehiä on siinä, että ette täytä niiden odotuksia?


Kirjainyhdistelmä miesten mukaan hyvät miehet on epätasa-arvoisia sovi miehiä. Niiden mielestä laatua, naisten mielestä ei niinkään.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Paljasti meidät?

Hanki apua harhoisi

Toivottavasti tämä viesti ei häviä, kuten edellinen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Paljasti meidät?

Hanki apua harhoisi

Toivottavasti tämä viesti ei häviä, kuten edellinen.


Ei. Nykypolven miesväki on todistetusti harhaista. Tavis naiset ei kelpaa

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Silti sinä tai joku muu kaltaisesi puhuu koko ajan kaikista miehistä. ”Kaikki miehet haluavat paneskella ympäriinsä nuoruusvuotensa.” ”Kukaan mies ei oikeasti halua parisuhdetta tai lapsia.” ”Kaikki miehet haluavat 16-25-vuotiaan hoikan isotissisen ja isopebaisen pitkätukkaisen kaunottaren.” Sinä et tiedä, mitä kaikki miehet haluavat.

Tää on muuten jännä juttu. Sinä kyllä kerrot puhuvasi kaikkien naisten puolesta kun kerrot ettivät naiset hae miehestä asiaa X, mutta samalla kerrot etten minä tiedä mitä miehet haluavat.

Ja joku muu kaltaisesi? avaas vähän

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Paljasti meidät?

Hanki apua harhoisi

Toivottavasti tämä viesti ei häviä, kuten edellinen.


Ei. Nykypolven miesväki on todistetusti harhaista. Tavis naiset ei kelpaa

Oikein todistetusti? Ohhoh, no tälle väitteelle löytyy varmasti sitten paremmat todisteet kuin youtube-video. Laitas tyttö jakoon.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Joku voi olla, tilastollisesti puhuttuna harvemmat ovat. 

--

Suurin osa naisista sanoo, ettei lyhyillä miehillä ole mitään mahdollisuuksia saada heidän huomiotaan. Noin 71 prosenttia naisista toivoisi miehensä olevan yli 182,9 senttiä pitkä. Naisten toive on simppeli, mitä pidempi sen parempi. Kyselyn teetti miesten vaateketju High and Mighty. Kyselyyn vastasi 1400 naista.

Pidempiä miehiä piti ylipäänsä seksikkäämpinä ja komeampina 63 prosenttia. Miehistä taas 45 prosenttia ei suostuisi tapailemaan naista, joka on häntä itseään pidempi. Suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että naisten ihannepituus on 173 sentistä ylöspäin. Naiset uskoivat, että lyhyillä miehillä on asiasta komplekseja. Kyselyyn vastanneista 33 prosentti uskoi jopa pidempien miesten olevan onnellisempia kuin lyhyiden.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on pyöreä, peruna on soikea, peruna on ruoka ihan oikea.

Kuvailit juuri MAT:i miehen aivoja

Mä oikeasti odotan sitä, koska miesasiamiehet tajuavat, kuinka törkeän aliarvostavia nämä teoriat ovat miehiä kohtaan. Aikamoista halveksuntaa koko sukupuolta kohtaan esittää, että jokainen mies haluaisi sisimmässä olla aivoton ja kypsymätön panokone vailla tunne-elämää. Alkaa vitsistä mennä maku jo vuosien jälkeen. Ei mulla muuta, poistun. -eri

Puhumattakaan siitä että nämä ovat sitä mieltä että miehet ovat kyvyttömiä kehittymään elämänsä aikana, vain naiset tekevät sitä. Mies on henkisesti sama 15- ja 35-vuotiaana.

moni on, sitähän te vingutte tässäkin ketjussa.

Voi kun mies taantuu kun tuli vauvali taloon.

Ei se taantunut. Just sama se on ollut 10 vuotta.


Löysit syyn syntyvyyden laskulle. Kiitos!

Tämänkin asian kertomiseen tarvittiin mies?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.

Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.

Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.

Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?

Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.

Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.

Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä. 

Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.

Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)

Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.

Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.

Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.


En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.

Kukas on vaatimassa mitään?


Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.

en katsele niitä videoita eikä viestini liity siihen mitenkään


Kappas! Vihdoinkin joku toinen mies paljasti teidät ja nyt ette halua kuulla.

Paljasti meidät?

Hanki apua harhoisi

Toivottavasti tämä viesti ei häviä, kuten edellinen.


Ei. Nykypolven miesväki on todistetusti harhaista. Tavis naiset ei kelpaa

Oikein todistetusti? Ohhoh, no tälle väitteelle löytyy varmasti sitten paremmat todisteet kuin youtube-video. Laitas tyttö jakoon.


Tämän keskustelun miesoletetut + netin kaikki keskustelupalstat, joissa asiaan kajotaan, todistavat tätä sanomaa. ”Läski /kananp*rsetukka / yh / lättäp*rse /lauta /rumanaama / ei tiimalasi / lyhyt tukka/ yli 25-vuotias? Mene roskiin!”

Kyllä kai tästä joku vouhka tekaisis ihan tilastonkin, jos naisilla olisi yhtä suuri tarve todistella ulinoita tilastoilla kuin teillä miehillä näyttää olevan

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.


Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.


No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.

Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.

Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?

Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?


Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.

30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.

Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.

Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.


Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?

😂

(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)

Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.

AIka monta videota siltä löytyi  :)


Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?

En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu

Mitä sä sillä tiedolla teet?


Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.

60 rikosilmoitusta  :D

Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?

Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.

Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu


Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.

en ole puhunut mitään kaikista naisista. Äläs tyttö laita sanoja suuhuni.

tasoteoria: toiset ovat halutumpia kuin toiset.

Ei "kaikki haluaa panna tuota ja loput miehet ulisee muna kovana" Tämä jälkimmäinen on naisten omaa keksintöä jolla he perustelevat itselleen etteivät he oikeasti ole sellaisia kuin tutkimukset sanovat.


Ellei näin, niin mikä idea on jatkuvasti rutista jostain Cheekesitä ja Räikkösistä? Toiset ovat halutumpia kuin toiset, tietysti ovat. Mutta mikään tutkimus ei todista, että kaikki naiset tai miehet haluaisivat samaa, joten miksi kenenkään tarvitsisi perustella itselleen tai kenellekään muullekaan, ettei ole sellainen kuin nuo mielikuvitustutkimukset sanovat - koska mikään tutkimus ei sano mitään sellaista.

Jotenkin kiusallista seurata tuota sinun onnetonta räpiköintiäsi argumentaation suossa.

Yksilöillä on olemassa markkina-arvo, joka on todennäköisyys sille, että henkilö kykenee herättämään seksuaalista kiinnostusta vastakkaisen sukupuolen edustajissa.

Fyysisen attraktiivisuuden merkityksen voidaan havaita sekä subjektiivisesti koettuna että objektiivisesti mitattuna toimivan markkinalakien mukaan.

Partnerin etsijät pyrkivät hakemaan sellaista kauppaa, jossa he saavat tarjoamilleen ominaisuuksille maksimaaliset hyödyt. Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon.

Jos on pakko käyttää talousdiskurssia ihmissuhteista puhuttaessa, niin sitten on näköjään pakko.

Mutta mitä haluat toimittaa tämän toistelulla? Kukaan ei saa kaikkia ja kaikki ei saa ketään. Moni saa jonkun.

Sou?

Sou: Axl on tuolta kantilta katsottuna halutumpi mies kuin Perus-Petteri. Todisteena siitä ainakin 60 videota  :) 

Joo joo, ei kelpaa sinulle kun ko. herra on lapsen lapsesi ikäinen.

Toinen tapa ajatella asiaa: mikä tekee Axlista halutumman kuin perus-Petteristä?

status, ulkonäkö, varallisuus?


Niin, edes idolisi Axl ei saa kaikkia. Ei edes kaikkia nuoria ja kauniita misukoita, joita sinä niin mielelläsi panisit. Mikä tekee Axlista halutumman, riippuu ihan siitä, kuka hänet haluaa. Jokuhan voi vaikka olla ihan hulluna kiharatukkaisiin 150-senttisiin miehiin?

Et voi tulla tänne kertomaan, mikä hänestä tekee halutun naisten keskuudessa. Voit vain kertoa, miksi itse hänet haluaisit, ja kaikille lienee jo tullut selväksi, että sinun kriteerisi ovat status, ulkonäkö ja varallisuus.

Niin, kukaan täyspäinen ei ole koskaan missään väittänyt että joku tietty henkilö saisi naisen kuin naisen.

Ja minä en voi, tilastot voivat.

edelleen: Axl - arpeutunut palovammapotilas joka ei ole "julkkis" ei olisi menestynyt naisrintamalla samalla tavalla.


Olisko pitänyt olla? Miksi?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla