Miksi maskipakkomaissa tartunnat vain lisääntyvät?

Se on se paniikki. Keväällä hamstrattiin vessapaperia, nyt vauhkotaan maskeista. Luullaan että rätti suojaa koronalta, oli se sitten käytettynä taskussa, leuan alla, korvassa riippumassa, suun edessä jne. Asiakaspalvelijana on tullut todettua että 99% käyttää maskia väärin. Eli ei mikään ihme että tartunnat lisääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähänkuin uskonto. "Luvut olisivat vielä korkeammat ilman maskipakkoa".

Vain oikein pidetty maski auttaa. Leualla roikkuva ja nenä maskin ulkopuolella ei ole oikeaa maskin käyttöä.

Juu, noita vain suun päällä olevia maskeja näkee hämmentävän paljon kaduilla kuvatuissa ihmisjoukoissa.

Eivät maskit ole mikään ihmekeino (tosin  saksalaisen pikkukaupungin tutkimus, jossa kaikki jopa koululaisetkin pitivät maskia 2 viikkoa ja epidemia pysähtyi siihen.)

Aina kun joku, jolla on tartunta kantaa maskia, niin se voi tarkoittaa monta tartuntaa vähemmän hänen läheisyydessään, mutta aivan liki oltaessa voi tartunta maskin reunoista vuotaa.

Maskipakko tartunnan kiivaimmassa vaiheessa vähentää tartuntoja, ja yhteiskunta voidaan pitää käynnissä, kun kaikki eivät sairastu ainakaan yhtäaikaa. Esim. terveydenhoito, ruokahuolto, jätekuljetukset jne ovat tärkeitä.

Usa:ssa kaksi kangasmaskia käyttänyttä kampaajaa sai tartunnan. He tartuttivat perheenjäseniään mutta testiin suostuneista asiakkaista kukaan ei ollut saanut tartuntaa. Lisäksi molemmat sairastivat taudin lieväoireisena, ja mahdollisesti olisivat sairastaneet rajummin elleivät olisi käyttäneet maskia.

En jaksa nyt hakea lähdettä koska en ole missään tiedepalstalla, mutta luin tämän esimerkin tässä juuri kun hain netistä tutkimuksia maskin käytöstä. Juu kyllä olen tyhmä maallikko mutta kaikki viittaa siihen että maskien käytöllä voidaan vähentää tartuntoja. Eiväthän turvavyötkään estä liikennekuolemia sataprosenttisesti mutta vähentävät niitä ja lieventävät onnettomuuksissa saatuja vammoja.

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Eli johtopäätöksesi on ettei Suomessa tarvita maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Usa:ssa kaksi kangasmaskia käyttänyttä kampaajaa sai tartunnan. He tartuttivat perheenjäseniään mutta testiin suostuneista asiakkaista kukaan ei ollut saanut tartuntaa. Lisäksi molemmat sairastivat taudin lieväoireisena, ja mahdollisesti olisivat sairastaneet rajummin elleivät olisi käyttäneet maskia.

En jaksa nyt hakea lähdettä koska en ole missään tiedepalstalla, mutta luin tämän esimerkin tässä juuri kun hain netistä tutkimuksia maskin käytöstä. Juu kyllä olen tyhmä maallikko mutta kaikki viittaa siihen että maskien käytöllä voidaan vähentää tartuntoja. Eiväthän turvavyötkään estä liikennekuolemia sataprosenttisesti mutta vähentävät niitä ja lieventävät onnettomuuksissa saatuja vammoja.

Ei mitään todistetta. Ei voi tietää, vaikkei kukaan olisi saanut tartuntaa ilman maskeja ja yhtä lailla olisivat voineet sairastaa lieväoireisina kuten useimmin käy.

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että tartunnat leviäisivät vielä enemmän ilman maskeja.

Ainakin pari suurta syytä miksi maskipakko lisää tartuntoja:

-ihmiset ovat vähemmän varovaisia, kun kerran pakotetaan maskit muka niin tärkeinä, niin liikutaan ja oleskellaan paljon vapaammin kuin ilman maskeja

-monet pitää maskia vain näön vuoksi, sama kertakäyttömaski viikkoja päällä

Ja lisäksi yksi suuri syy miksi nyt leviää pahemmin kuin keväällä:

-nyt ei Uusimaa ole suljettu kuten keväällä, sillähän olisi nytkin estetty esim Vaasan tapaus missä 4 opiskelijaa toi tartunnat Uudeltamaalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Eli johtopäätöksesi on ettei Suomessa tarvita maskeja.

Ei. Lue uudestaan. Tottakai tarvitaan! Maskit, vain pakollinen liikkuminen siellä missä on paljon ihmisiä, turvavälit ja käsihygienia yhdessä käytettynä saisivat tartunnat minimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että tartunnat leviäisivät vielä enemmän ilman maskeja.

Kai nyt jokainen normaalijärkinen ihminen osaa itsekin päätellä tuon verran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Eli johtopäätöksesi on ettei Suomessa tarvita maskeja.

?? Etkö ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että tartunnat leviäisivät vielä enemmän ilman maskeja.

Kai nyt jokainen normaalijärkinen ihminen osaa itsekin päätellä tuon verran?

No ei osaa! Se on jo nähty! Suuri osa ihmisistä on yllättävän tyhmiä loppujenlopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Eli johtopäätöksesi on ettei Suomessa tarvita maskeja.

Ei. Lue uudestaan. Tottakai tarvitaan! Maskit, vain pakollinen liikkuminen siellä missä on paljon ihmisiä, turvavälit ja käsihygienia yhdessä käytettynä saisivat tartunnat minimiin.

Sanoit, että Suomessa on niin vähän ihmisiä eikä asuta tiiviisti, siksi meillä ilman maskeja ei levinnyt tartunnat ja maskipakkomaissa levisi.

Joten pärjäämme syksynkin samoin kuin keväänkin!

Nyt maskipakkomaita on luopunut pakosta ja taas nähdään, ettei mitään muutosta tule. Keväällä tartunnat huipussa, syksyllä samoin. Maskilla tai ilman, ei merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskipakko maissa asutaan todella tiiviisi. Kun on paljon ihmisiä, ja läheskään kaikki eivär edes osaa käyttää maksia oikein, tartunnat lisääntyvät tietenkin jatkuvasti. MUTTA jos maskeja ei käytettäisi ollenkaan, tartunnat lisääntyisivät noissa maissa vielä paljon enemmän. Suomessa oli kesällä hyvä tilanne. Tartuntoja ei juurikaan ollut, koska keväällä eristyttiin niin paljon ettei tauti päässyt leviämään. Jos ei ole ihmisten välisiä kontakteja, ei virus pääse tarttumaan ihmisestä toiseen. Eikö tämä nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä oleva asia. Kun sitten tartuntaa kantavia ihmisiä oli vain hyvin vähän, niin tietenkään tauti ei voinut levitä vaikka kukaan ei käyttänyt maskia. Vaikka samassa paikassa olisi tiiviisti ilman maskia tuhansia ihmisiä, ei siellä korona voi tarttua jos kenelläkään sitä ei ole! Syksyn myötä kun on liikuttu ja eletty pidemmän aikaa vapaammin, rajoja on avattu niin tottakai vähitellen tartunnat pääsevät lisääntymään. Suomessa kuitenkin on niin vähän ihmisiä, ettei se leviäminen ole samassa mittakaavassa kuin monissa muissa maissa. Jos KAIKKI osaisivat pitää turvavälejä, huolehtia käsihygieniasta ja käyttäisivät maskia paikoissa joissa enemmän ihmisiä, ei tartuntoja muutaman viikon kuluttua juurikaan olisi. Mutta tämähän on täyttä utopiaa koska sellaista tilannetta ei tule että kaikki näin toimisivat.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että tartunnat leviäisivät vielä enemmän ilman maskeja.

Kai nyt jokainen normaalijärkinen ihminen osaa itsekin päätellä tuon verran?

Tämähän on ihan uskon asia. Kun näyttöä ei ole kuin siihen suuntaan, että maskipakkomaissa on enemmän tartuntoja.

Ei kai kukaan voi tosissaan esittää näin typerää kysymystä? Tartuntojen leviämiseen vaikuttaa moni seikka, ei pelkästään maskien käyttäminen tai käyttämättömyys. Leviäminen on monen asian summa eikä siitä voi tuolla tavalla eristää yhtä seikkaa. Myöskään vertailu harvaan asutun Suomen ja erittäin tiheästi asuttujen Euroopan maiden välillä ei ole suoraan mahdollista, koska jo lähtötilanne on aivan eri juuri tuon ihmistiheyden takia.

Myöskään sitä ei voi tietää olisiko tartuntoja vielä enemmän ilman maskien käyttöä. Se miten tämä tauti leviää on paljon monimutkaisempi asia kuin mitä av-mamman yksinkertaisilla aivoilla näköjään pystyy ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voi tosissaan esittää näin typerää kysymystä? Tartuntojen leviämiseen vaikuttaa moni seikka, ei pelkästään maskien käyttäminen tai käyttämättömyys. Leviäminen on monen asian summa eikä siitä voi tuolla tavalla eristää yhtä seikkaa. Myöskään vertailu harvaan asutun Suomen ja erittäin tiheästi asuttujen Euroopan maiden välillä ei ole suoraan mahdollista, koska jo lähtötilanne on aivan eri juuri tuon ihmistiheyden takia.

Myöskään sitä ei voi tietää olisiko tartuntoja vielä enemmän ilman maskien käyttöä. Se miten tämä tauti leviää on paljon monimutkaisempi asia kuin mitä av-mamman yksinkertaisilla aivoilla näköjään pystyy ymmärtämään.

Taas sama johtopäätös. Suomi pärjäsi keväällä hyvin, koska meillä asutaan harvassa. Tämä ei ole muuttunut mihinkään eli päärjäämme taas samoilla keinoilla, ilman maskeja.

Jossittelu siitä olisiko luvut muualla olleet korkeampia ilman maskeja, on turhaa. Se on pelkkää kossittelua ilman mitään totuuspohjaa.

Ihan kuten uskoisi joulupukkiin.

Kyllähän ne tartunnat ovat koko syksyn olleet nousussa ihan maailmanlaajuisesti, ei siis vain maskipakkomaissa. Keski-Euroopassa asukastiheys on huomattavasti Suomea suurempi, joten viruksen leviämiselle tilanne on suotuisampi. Muutenkin se maski ei yksinään riitä suojaamaan tartunnoilta, vaan turvaväleistä, käsien desinfioinnosta yms pitää silti pitää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voi tosissaan esittää näin typerää kysymystä? Tartuntojen leviämiseen vaikuttaa moni seikka, ei pelkästään maskien käyttäminen tai käyttämättömyys. Leviäminen on monen asian summa eikä siitä voi tuolla tavalla eristää yhtä seikkaa. Myöskään vertailu harvaan asutun Suomen ja erittäin tiheästi asuttujen Euroopan maiden välillä ei ole suoraan mahdollista, koska jo lähtötilanne on aivan eri juuri tuon ihmistiheyden takia.

Myöskään sitä ei voi tietää olisiko tartuntoja vielä enemmän ilman maskien käyttöä. Se miten tämä tauti leviää on paljon monimutkaisempi asia kuin mitä av-mamman yksinkertaisilla aivoilla näköjään pystyy ymmärtämään.

Taas sama johtopäätös. Suomi pärjäsi keväällä hyvin, koska meillä asutaan harvassa. Tämä ei ole muuttunut mihinkään eli päärjäämme taas samoilla keinoilla, ilman maskeja.

Jossittelu siitä olisiko luvut muualla olleet korkeampia ilman maskeja, on turhaa. Se on pelkkää kossittelua ilman mitään totuuspohjaa.

Ihan kuten uskoisi joulupukkiin.

Tottakai pärjättäis edelleen niillä keinoilla kuin keväällä, mutta kun niitä keinoja ei enää näköjään käytetä! Läheskään siinä mittakaavassa ei tehdä etätöitä, julkinen liikenne on taas ruuhka-aikaan täynnä, ravintolat on auki ja vasta nyt ollaan rajoittamassa tätä edes jollain lailla, koulut lähiopetuksessa, maassa saa liikkua vapaasti paikasta toiseen, kokoontumisia ei ole rajattu tiukasti, kaupoissa irtokarkit, irtoleivät ja salaatit on taas myynnissä, kassoilla kapulat käytössä jne. Altistumisistakaan ei enää jäädä karanteeniin kuten keväällä. Koska nyt eletään ”normaalisti” on otettava muut keinot käyttöön. Ja ne muut keinot on maskit, turvavälit ja käsihygienia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voi tosissaan esittää näin typerää kysymystä? Tartuntojen leviämiseen vaikuttaa moni seikka, ei pelkästään maskien käyttäminen tai käyttämättömyys. Leviäminen on monen asian summa eikä siitä voi tuolla tavalla eristää yhtä seikkaa. Myöskään vertailu harvaan asutun Suomen ja erittäin tiheästi asuttujen Euroopan maiden välillä ei ole suoraan mahdollista, koska jo lähtötilanne on aivan eri juuri tuon ihmistiheyden takia.

Myöskään sitä ei voi tietää olisiko tartuntoja vielä enemmän ilman maskien käyttöä. Se miten tämä tauti leviää on paljon monimutkaisempi asia kuin mitä av-mamman yksinkertaisilla aivoilla näköjään pystyy ymmärtämään.

Taas sama johtopäätös. Suomi pärjäsi keväällä hyvin, koska meillä asutaan harvassa. Tämä ei ole muuttunut mihinkään eli päärjäämme taas samoilla keinoilla, ilman maskeja.

Jossittelu siitä olisiko luvut muualla olleet korkeampia ilman maskeja, on turhaa. Se on pelkkää kossittelua ilman mitään totuuspohjaa.

Ihan kuten uskoisi joulupukkiin.

Tottakai pärjättäis edelleen niillä keinoilla kuin keväällä, mutta kun niitä keinoja ei enää näköjään käytetä! Läheskään siinä mittakaavassa ei tehdä etätöitä, julkinen liikenne on taas ruuhka-aikaan täynnä, ravintolat on auki ja vasta nyt ollaan rajoittamassa tätä edes jollain lailla, koulut lähiopetuksessa, maassa saa liikkua vapaasti paikasta toiseen, kokoontumisia ei ole rajattu tiukasti, kaupoissa irtokarkit, irtoleivät ja salaatit on taas myynnissä, kassoilla kapulat käytössä jne. Altistumisistakaan ei enää jäädä karanteeniin kuten keväällä. Koska nyt eletään ”normaalisti” on otettava muut keinot käyttöön. Ja ne muut keinot on maskit, turvavälit ja käsihygienia!

Keväälläkin keinoja haukuttiin kovasti. Pakkoa ja maskeja kaivattiin.

Nytkään meidän tilanne ei ole paha ja rajoitteet ovat paikallisia. Mutta täysin samoja kuin keväällä. Eli pärjättäisiin hyvin ilman maskivouhotusta, sille ei ole osoitettu mitään hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voi tosissaan esittää näin typerää kysymystä? Tartuntojen leviämiseen vaikuttaa moni seikka, ei pelkästään maskien käyttäminen tai käyttämättömyys. Leviäminen on monen asian summa eikä siitä voi tuolla tavalla eristää yhtä seikkaa. Myöskään vertailu harvaan asutun Suomen ja erittäin tiheästi asuttujen Euroopan maiden välillä ei ole suoraan mahdollista, koska jo lähtötilanne on aivan eri juuri tuon ihmistiheyden takia.

Myöskään sitä ei voi tietää olisiko tartuntoja vielä enemmän ilman maskien käyttöä. Se miten tämä tauti leviää on paljon monimutkaisempi asia kuin mitä av-mamman yksinkertaisilla aivoilla näköjään pystyy ymmärtämään.

Taas sama johtopäätös. Suomi pärjäsi keväällä hyvin, koska meillä asutaan harvassa. Tämä ei ole muuttunut mihinkään eli päärjäämme taas samoilla keinoilla, ilman maskeja.

Jossittelu siitä olisiko luvut muualla olleet korkeampia ilman maskeja, on turhaa. Se on pelkkää kossittelua ilman mitään totuuspohjaa.

Ihan kuten uskoisi joulupukkiin.

Tottakai pärjättäis edelleen niillä keinoilla kuin keväällä, mutta kun niitä keinoja ei enää näköjään käytetä! Läheskään siinä mittakaavassa ei tehdä etätöitä, julkinen liikenne on taas ruuhka-aikaan täynnä, ravintolat on auki ja vasta nyt ollaan rajoittamassa tätä edes jollain lailla, koulut lähiopetuksessa, maassa saa liikkua vapaasti paikasta toiseen, kokoontumisia ei ole rajattu tiukasti, kaupoissa irtokarkit, irtoleivät ja salaatit on taas myynnissä, kassoilla kapulat käytössä jne. Altistumisistakaan ei enää jäädä karanteeniin kuten keväällä. Koska nyt eletään ”normaalisti” on otettava muut keinot käyttöön. Ja ne muut keinot on maskit, turvavälit ja käsihygienia!

Keväälläkin keinoja haukuttiin kovasti. Pakkoa ja maskeja kaivattiin.

Nytkään meidän tilanne ei ole paha ja rajoitteet ovat paikallisia. Mutta täysin samoja kuin keväällä. Eli pärjättäisiin hyvin ilman maskivouhotusta, sille ei ole osoitettu mitään hyötyä

No ei ole lähellekään samat rajoitteet! Olisi vielä parempi torjuntakeino, jos olisikin edelleen yhtä kovat rajoitteet, mutta ainakaan pääkaupunkiseudulla ei todellakaan ole! Miksi pitää antaa tilanteen ensin mennä oikein pahaksi, ja sitten vasta toimitaan? Miksi ei ennaltaehkäistä? Kaikki toimenpiteet tulee jatkuvasti ihan liian pitkällä viiveellä!