Henkilötunnus ei muutu niin paljon kuin suunniteltiin
Paatero kertoo, ettei uudistusta tehdä muuten kuin sukupuolineutraaliuden saamiseksi. Taitaa vaan olla, että tarvitaan paljon enemmän miehille tunnuksia muuttoliikkeen takia ja siksi uudistus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9edb1439-c011-4b31-b114-8f1a9d23fb03
Kommentit (29)
Epäselvä uutinen. Muuttuuko vanhat tunnukset myös? Vai myönnetäänkö uudet vain toisenlaisina?
Valtaosasta ihmisiä näkee ihan ulkomuotoa katsomalla, onko kyseessä mies vai nainen.
Milläs se ikä sitten jatkossa todennetaan vaikka Alkossa asioidessa?
Omaa henkilökorttiani olen tarvinnut noutaessani pakettia läheisen K-kaupan noutopalvelusta. Ei niitä asiakaita palvelevia henkilöitä kiinnosta ikäni, vaan se että olenko oikea vastaanottaja vai tarvittaisiinko valtakirjaa. Nykyään se korttikin skannataan taustapuolelta.
Jos nettiasioinnissa tarvitaan hlö-tunnusta, niin tuskin sitä joku ihminen tarkastelee.
Hävyttömän kallis ja turha hanke taas.
No nyt kalahti hauskasti kaikkien uudistusta vastustaneiden nilkkaan. He kun ihan vakavissaan väittivät että vastustavat uudistusta vain hinnan takia eikä ole mikään ongelma että tunnus on sukupuolineutraali. Tämä ei vain ole kovin uskottavaa koska kukaan ei vastustanut uudistusta vuosiin mutta sitten kun sitä keksittiin sanoa myös sukupuolineutraaliksi, alkoi netissä kauhea haloo.
No nyt saamme sitten entisen kaltaisen tunnuksen entisine ongelmineen mutta vain sukupuolineutraalina. Tätä ei kukaan enää kehtaa vastustaa kun on niin kovasti vakuuttanut että se sukupuolineutraalius ei ollut ongelma.
Siitäs saitte!
vai laskinko ihan vituix kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tunnuksia on tulevaisuudessakin se tuhat päivää kohti, ne vain jaetaan saapumisjärjestyksessä. Ei enää parilliset naisille ja parittomat miehille. Hyvä edes näin, vaikka vuosikausia on komitea palkan edestä suunnitellut.
Tuhat? Pelkistä numeroista saa sen tuhat 000-999 sitten vielä jokainen kirjain, eli olisiko yli 25000 per päivä, Suomessa syntyy tuon verran kohta hädin tuskin vuodessa.
Loppuosa ei ole pelkkä "tyhmä" numero/kirjainsarja vaan sisältää matemaattisen ominaisuuden jolla sen oikeellisuus voidaan tarkistaa. Siksi niitä ei ole yhtä paljon erilaisia kuin äkkiseltään luulisi.
vai laskinko ihan vituix kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tunnuksia on tulevaisuudessakin se tuhat päivää kohti, ne vain jaetaan saapumisjärjestyksessä. Ei enää parilliset naisille ja parittomat miehille. Hyvä edes näin, vaikka vuosikausia on komitea palkan edestä suunnitellut.
Tuhat? Pelkistä numeroista saa sen tuhat 000-999 sitten vielä jokainen kirjain, eli olisiko yli 25000 per päivä, Suomessa syntyy tuon verran kohta hädin tuskin vuodessa.
tunnusosa on se 3 ensimmäistä merkkiä ja ne ovat numeroita, eli järjestysluku sen päivän syntymäjärjestyksessä. Näiden perusteella lasketaan viimeinen merkki, joka voi olla numero tai kirjain. Eli noita järjestysnumeroita ei ole käytettävissä kuin 1000 kpl / päivä (jos siis numerosarja 000 on ensimmäinen).
Vierailija kirjoitti:
vai laskinko ihan vituix kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis tunnuksia on tulevaisuudessakin se tuhat päivää kohti, ne vain jaetaan saapumisjärjestyksessä. Ei enää parilliset naisille ja parittomat miehille. Hyvä edes näin, vaikka vuosikausia on komitea palkan edestä suunnitellut.
Tuhat? Pelkistä numeroista saa sen tuhat 000-999 sitten vielä jokainen kirjain, eli olisiko yli 25000 per päivä, Suomessa syntyy tuon verran kohta hädin tuskin vuodessa.
tunnusosa on se 3 ensimmäistä merkkiä ja ne ovat numeroita, eli järjestysluku sen päivän syntymäjärjestyksessä. Näiden perusteella lasketaan viimeinen merkki, joka voi olla numero tai kirjain. Eli noita järjestysnumeroita ei ole käytettävissä kuin 1000 kpl / päivä (jos siis numerosarja 000 on ensimmäinen).
27 jatkaa
Nykysysteemissähän on jaossa "vain" 500 mahdollista tunnusnumeroa tytöille (parilliset) ja 500 pojille (parittomat). Jos sattuisikin niin, että tyttöjä syntyisi jonakin päivänä 501 ja poikia 378, ei nykysysteemissä riittäisi numerot tytöille. Uudessa systeemissä taasen riittäisi.
Tuota päivämäärän keksimistä minäkin olen ihmetellyt, että kun kaikki tietää päivän olevan keksitty, niin mitä väliä sillä sitten on? Hyvä kun vuosi on ainakin suunnilleen oikein. Ei tulisi mitään ruuhkaa kun valittaisiin vain yksinkertaisesti "seuraava vapaa päivämäärä", eiks je.
Tuhat? Pelkistä numeroista saa sen tuhat 000-999 sitten vielä jokainen kirjain, eli olisiko yli 25000 per päivä, Suomessa syntyy tuon verran kohta hädin tuskin vuodessa.