Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Terveydenhuolto sikahintaista
Tri Metall
09.10.2020 |
Suomen bruttokansantuotteesta leijonanosan menee kalliiseen terveydenhuoltoon. Olemme myös vanheneva ja Euroopan mittakaavassa lihava kansa.
Auttaisiko koulutuspaikkojen lisääminen lääkäri-, hammaslääkäri ja hoitajaopintoihin pudottamaan palveluiden kustannustasoa tarjonnan lisääntyessä ja edesauttaisiko tämä tietoisuuden lisääntymistä terveydestä?
Kommentit (17)
Ei ne kulut työvoimakustannuksista tule vaan kalliimmista ja pitkäaikaisemmista hoidoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä se koulutuksen lisääminen auttaisi.
Ei se sairaita vähennä ollenkaan. Eikä hoitoja. Eikä sairaalapaikkoja. Ei leikkauksia.
Eikä vanhustenhoidon tarvetta.
Koko järjestelmän ylläpito se maksaa kaikkinensa. Ja siihen kuuluu totisesti muutakin pelkän hoitohenkilöstön palkat.
Terveydenhoidon pyörittämiseen kun tarvitaan myös hallintopuoli, ruokahuolto, kiinteisöhoito,logistiikka, siivous, pesulat sun kaikki muu mahdollinen, että hommat pyörivät.
Joten miten ihmeessä joku hoitajien ja lääkärien lisäkoulutus alentaisi mitenkään terveydenhuollon kuluja?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kulut työvoimakustannuksista tule vaan kalliimmista ja pitkäaikaisemmista hoidoista.
Eikä paperimiesten palkat nosta paperin hintaa.
Paras tapa laskea noita kuluja olisi laihduttaa läskit suomalaiset laihemmiksi. Suomi on yksi lihavimmista maista ja meillä on vielä geneettistä vetovoimaa sydän- ja liikuntaelin sairauksiin. Sairaudenhoidon tulisi olla nykyistä vastikkeellisempaa mikä osaltaan voisi kannustaa ihmisiä ottamaan vastuu omasta kehostaan ja elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa laskea noita kuluja olisi laihduttaa läskit suomalaiset laihemmiksi. Suomi on yksi lihavimmista maista ja meillä on vielä geneettistä vetovoimaa sydän- ja liikuntaelin sairauksiin. Sairaudenhoidon tulisi olla nykyistä vastikkeellisempaa mikä osaltaan voisi kannustaa ihmisiä ottamaan vastuu omasta kehostaan ja elämästään.
Jokainen joka työssä on maksaa sairaanhoitokuluja joten älä rutise läskeistä.Et voi puhua yhdestä läskeimmistä
maista jos ei ole faktaa vai puhutko vain naapureistasi tai itsestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa laskea noita kuluja olisi laihduttaa läskit suomalaiset laihemmiksi. Suomi on yksi lihavimmista maista ja meillä on vielä geneettistä vetovoimaa sydän- ja liikuntaelin sairauksiin. Sairaudenhoidon tulisi olla nykyistä vastikkeellisempaa mikä osaltaan voisi kannustaa ihmisiä ottamaan vastuu omasta kehostaan ja elämästään.
Jokainen joka työssä on maksaa sairaanhoitokuluja joten älä rutise läskeistä.Et voi puhua yhdestä läskeimmistä
maista jos ei ole faktaa vai puhutko vain naapureistasi tai itsestäsi?
No miksei se olisi faktaa? Oletko läski ja haluat kieltää lihavuuden olevan epäterveellistä? Suomalaiset ovat top 10%:ssa maailman lihavinta väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa laskea noita kuluja olisi laihduttaa läskit suomalaiset laihemmiksi. Suomi on yksi lihavimmista maista ja meillä on vielä geneettistä vetovoimaa sydän- ja liikuntaelin sairauksiin. Sairaudenhoidon tulisi olla nykyistä vastikkeellisempaa mikä osaltaan voisi kannustaa ihmisiä ottamaan vastuu omasta kehostaan ja elämästään.
Vastaatko siihen kysymykseen, miksei kouluteta enemmän henkilöitä terveydenhuollon tehtäviin? Eikö tämä lisäisi tietoa eniten, jos sitä ihan alan koulussa opetettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa laskea noita kuluja olisi laihduttaa läskit suomalaiset laihemmiksi. Suomi on yksi lihavimmista maista ja meillä on vielä geneettistä vetovoimaa sydän- ja liikuntaelin sairauksiin. Sairaudenhoidon tulisi olla nykyistä vastikkeellisempaa mikä osaltaan voisi kannustaa ihmisiä ottamaan vastuu omasta kehostaan ja elämästään.
Ja mikä on se logiikka jolla tuo toteutuu? Eikö se ole nimenomaan koulutus.
Kivenmurikka jalkaan kun täyttää 60 v. ja mereen. Edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä se koulutuksen lisääminen auttaisi.
Ei se sairaita vähennä ollenkaan. Eikä hoitoja. Eikä sairaalapaikkoja. Ei leikkauksia.
Eikä vanhustenhoidon tarvetta.
Koko järjestelmän ylläpito se maksaa kaikkinensa. Ja siihen kuuluu totisesti muutakin pelkän hoitohenkilöstön palkat.
Terveydenhoidon pyörittämiseen kun tarvitaan myös hallintopuoli, ruokahuolto, kiinteisöhoito,logistiikka, siivous, pesulat sun kaikki muu mahdollinen, että hommat pyörivät.
Joten miten ihmeessä joku hoitajien ja lääkärien lisäkoulutus alentaisi mitenkään terveydenhuollon kuluja?
Puhuiko joku lisäkoulutuksesta?
Suomen BKT:stä menee kyllä vähemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin kehittyneissä maissa keskimäärin. Suomalainen terveydenhuolto on pikemminkin edullisesti tuotettua.
Tutkitusti edullisin tapa tuottaa lääkäri- ja hammaslääkäripalveluja on yksityinen palvelu. Tätähän on kuitenkin vastustettu ja Kelan korvaukset on moneen otteeseen pienennetty ja haluttu lopettaa.
Julkisella työn tuottavuus on pienempi ja palkkakuluista isompi osa menee kaikenlaisiin palaveerauksiin ja hallintotöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen BKT:stä menee kyllä vähemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin kehittyneissä maissa keskimäärin. Suomalainen terveydenhuolto on pikemminkin edullisesti tuotettua.
Tutkitusti edullisin tapa tuottaa lääkäri- ja hammaslääkäripalveluja on yksityinen palvelu. Tätähän on kuitenkin vastustettu ja Kelan korvaukset on moneen otteeseen pienennetty ja haluttu lopettaa.
Julkisella työn tuottavuus on pienempi ja palkkakuluista isompi osa menee kaikenlaisiin palaveerauksiin ja hallintotöihin.
Eikö tätä kannattaisi tutkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa laskea noita kuluja olisi laihduttaa läskit suomalaiset laihemmiksi. Suomi on yksi lihavimmista maista ja meillä on vielä geneettistä vetovoimaa sydän- ja liikuntaelin sairauksiin. Sairaudenhoidon tulisi olla nykyistä vastikkeellisempaa mikä osaltaan voisi kannustaa ihmisiä ottamaan vastuu omasta kehostaan ja elämästään.
Jokainen joka työssä on maksaa sairaanhoitokuluja joten älä rutise läskeistä.Et voi puhua yhdestä läskeimmistä
maista jos ei ole faktaa vai puhutko vain naapureistasi tai itsestäsi?
No miksei se olisi faktaa? Oletko läski ja haluat kieltää lihavuuden olevan epäterveellistä? Suomalaiset ovat top 10%:ssa maailman lihavinta väkeä.
Makeisvero takaisin ja kaikkea muutakin sokerista voitaisiin verottaa rankemman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaali ja terveysmenot pienenevät kun väestö ei polta tupakkaa, syö terveellisesti, liikkuu, ei ylikäytä alkoholia, pitää sosiaaliset suhteet kunnossa, käy töissä ja maksaa veronsa.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali ja terveysmenot pienenevät kun väestö ei polta tupakkaa, syö terveellisesti, liikkuu, ei ylikäytä alkoholia, pitää sosiaaliset suhteet kunnossa, käy töissä ja maksaa veronsa.
JA MINKÄ VUOKSI KOULUTUSPAIKKOJEN MÄÄRÄÄ EI NOSTETA ETTÄ TUO TOTEUTUU
Vierailija kirjoitti:
Suomen BKT:stä menee kyllä vähemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin kehittyneissä maissa keskimäärin. Suomalainen terveydenhuolto on pikemminkin edullisesti tuotettua.
Tutkitusti edullisin tapa tuottaa lääkäri- ja hammaslääkäripalveluja on yksityinen palvelu. Tätähän on kuitenkin vastustettu ja Kelan korvaukset on moneen otteeseen pienennetty ja haluttu lopettaa.
Julkisella työn tuottavuus on pienempi ja palkkakuluista isompi osa menee kaikenlaisiin palaveerauksiin ja hallintotöihin.
Tuo esittämäsi vain vahvistaa käsitystä ettei terveydenhuollon alan koulutettuja henkilöitä ole riittävästi.
Alue: Aihe vapaa
.