Mikä idea tuossa poliisin toiminnassa oikein oli? Suihkuttaa pippurisumutteella maassa istuvia mielenosoittajia ja sen jälkeen kantaa heidät pois?
Mikseivät vain kantaneet pois?
Eihän tuossa tilanteessa ollut yhtään mitään perusteita pippurisumutteen käytölle. Sitähän käytetään vain uhkaavasti käyttäytyviä henkilöitä vastaan.
Poliisihan syyllistyi omien ohjeidensa vastaiseen toimintaan tuossa.
Kommentit (150)
Kiinnostaisi tietää että millä tasolla komentoketjussa päätös kaasun käytöstä tehtiin?
tulevaisuudessa ei puututa autot ajavat yli ja lakaisu kone siivoo paskat ekokemille. autoihin tulleet vauriot perikunnat korvaavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?
Ai että olis tilattu paikalle pari bussia, joihin olisi voinut aina yksi kerrallaan kantaa näitä mielenosoittajia? Tai joku täysperävaunurekka?
Näin on tehty aiemmin. Busseja on käytetty yleensä.
Mitä vähemmän käytetään resursseja tälläisen häiriköiden poistamisessa sitä parempi. Onko järkeä kuluttaa ihmisten aikaa, bensaa ja aikaa sekä rahaa hippilauman lain rikkomisen takia? Ei todellakaan
Demokratia on sen verran arvokas asia, että jos mielenosoittajat ovat rauhanomaisia, niin saa se vähän maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää että millä tasolla komentoketjussa päätös kaasun käytöstä tehtiin?
Ohisalo pauhasi virvessä: kaasuttakaa syöpäläiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli. Ehkäpä poliiseilla oli muutakin tekemistä. Pamppua noille ruohopäille olis pitäny antaa ja kovasti
Oli täysin rauhanomainen mielenosoitus. Haluatko Kiinan Tianangmenin aukion tyylin Suomeen? Poliisin toiminta ei ollut lainkaan sitä miten Suomessa poliisi on yleensä toiminut.
Jos mielenosoittajat jotenkin muuten rikkoivat lakia, niin heidät voidaan tuomita siitä sitten tuomioistuimessa.
Oli se ihan opettavainen tapaus kiinalaisille. Vähemmän siellä on ollut noita häiriköitä sen jälkeen
Häiriköitä, jotka halusivat demokratiaa Kiinaan. On se niin väärin.
Pedofiilitkin ovat omasta mielestään oikeassa ja levittävät vain suurta rakkautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?
Ai että olis tilattu paikalle pari bussia, joihin olisi voinut aina yksi kerrallaan kantaa näitä mielenosoittajia? Tai joku täysperävaunurekka?
Näin on tehty aiemmin. Busseja on käytetty yleensä.
Mitä vähemmän käytetään resursseja tälläisen häiriköiden poistamisessa sitä parempi. Onko järkeä kuluttaa ihmisten aikaa, bensaa ja aikaa sekä rahaa hippilauman lain rikkomisen takia? Ei todellakaan
Demokratia on sen verran arvokas asia, että jos mielenosoittajat ovat rauhanomaisia, niin saa se vähän maksaa.
Tuossa ei ollut mitään rauhanomaista. Ilmoitusta mielenosoituksesta ei tehty kuten pitäisi ja istumalla ajoradalla estää tavallisten kunnollisten kansalaisten liikkumisen. Se on fyysistä estämistä ei rauhanomaista.
Poliisilla oli muualla tehtäviä jonossa. He yrittivät ensin neuvoin, kehotuksin ja käskyin saada huligaanit pois liikenteen tieltä. Kun tämä ei tehonnut, he yrittivät seuravaksi nopeinta keinoa varoitusten jälkeen. Kun kaasukaan ei auttanut, he joutuivat jättämään kunnon kansalaiset odottamaan yhä avun saantia ja kantamaan huligaaneja pois kadulta.
Mikä idea on tukkia ajotie päiväaikaan?? Poliisin oli reagoitava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli. Ehkäpä poliiseilla oli muutakin tekemistä. Pamppua noille ruohopäille olis pitäny antaa ja kovasti
Oli täysin rauhanomainen mielenosoitus. Haluatko Kiinan Tianangmenin aukion tyylin Suomeen? Poliisin toiminta ei ollut lainkaan sitä miten Suomessa poliisi on yleensä toiminut.
Jos mielenosoittajat jotenkin muuten rikkoivat lakia, niin heidät voidaan tuomita siitä sitten tuomioistuimessa.
Oli se ihan opettavainen tapaus kiinalaisille. Vähemmän siellä on ollut noita häiriköitä sen jälkeen
Häiriköitä, jotka halusivat demokratiaa Kiinaan. On se niin väärin.
Pedofiilitkin ovat omasta mielestään oikeassa ja levittävät vain suurta rakkautta
Siis olet sitä mieltä että demokratiaa vaatineet mielenosoittajat Kiinassa 1980-luvun lopulla olivat täysin väärässä?
Poliisi tunsi itsensä uhatuksi ja ruiskutti itsepuolustukseksi kaasua ihmisten päähän kun ne vaan istui eikä liikkuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?
Ai että olis tilattu paikalle pari bussia, joihin olisi voinut aina yksi kerrallaan kantaa näitä mielenosoittajia? Tai joku täysperävaunurekka?
Näin on tehty aiemmin. Busseja on käytetty yleensä.
Mitä vähemmän käytetään resursseja tälläisen häiriköiden poistamisessa sitä parempi. Onko järkeä kuluttaa ihmisten aikaa, bensaa ja aikaa sekä rahaa hippilauman lain rikkomisen takia? Ei todellakaan
Demokratia on sen verran arvokas asia, että jos mielenosoittajat ovat rauhanomaisia, niin saa se vähän maksaa.
Sen pippurisumutteen voin kustantaa verorahoista, mutta ei tuohon muuta rahaa kuulu käyttää. Lumiauroja olisi voinut harkita, mutta ne ovat talviteloilla tähän aikaan vuodesta ja punainen väri ei kaunista keltaista auraa
Tämä militaristinen ja väkivaltainen liike on britanniassa terrorilistalla, tämä on hyvä pitää mielessä.
Kun porukkaa kannettiin pois, tuli kokoajan uusia heidän tilalleen. Tätä olisi voitu jatkaa maailman loppuun asti, joka oli tietenkin mielenosoittajien toive, mutta poliisi päätti yrittää häätää mielenosoittajat sumutteella. Ei tainnut olla tarpeeksi vahvaa tuo sumute, koska eivät poistuneet paikalta sen voimalla. Siksi heidät oli pakko kantaa pois. Mutta enää ei sitten tullutkaan uusia innokkaita tilalle. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?
Ai että olis tilattu paikalle pari bussia, joihin olisi voinut aina yksi kerrallaan kantaa näitä mielenosoittajia? Tai joku täysperävaunurekka?
Näin on tehty aiemmin. Busseja on käytetty yleensä.
Mitä vähemmän käytetään resursseja tälläisen häiriköiden poistamisessa sitä parempi. Onko järkeä kuluttaa ihmisten aikaa, bensaa ja aikaa sekä rahaa hippilauman lain rikkomisen takia? Ei todellakaan
Demokratia on sen verran arvokas asia, että jos mielenosoittajat ovat rauhanomaisia, niin saa se vähän maksaa.
Tuossa ei ollut mitään rauhanomaista. Ilmoitusta mielenosoituksesta ei tehty kuten pitäisi ja istumalla ajoradalla estää tavallisten kunnollisten kansalaisten liikkumisen. Se on fyysistä estämistä ei rauhanomaista.
Se on passiivista mielenosoittamista. Ei aggressiivista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tunsi itsensä uhatuksi ja ruiskutti itsepuolustukseksi kaasua ihmisten päähän kun ne vaan istui eikä liikkuneet.
Osa vietiin putkaan ja piestiin 10 poliisin voimin melkein kuoliaiksi. Joukko-Selfiet otettiin putkakameralla.
Nää sivusiili hipit ois voinut perehtyä enemmän suomen lakiin ennenkun alkavat teitä tukkimaan. Eivät muuten osanneet mitään järkeviä perusteluja antaa siihen että miksi heillä oli oikeus olla noudattamatta lakia, siihen ei ilmastosyyt ole tarpeeksi järeä peruste.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tunsi itsensä uhatuksi ja ruiskutti itsepuolustukseksi kaasua ihmisten päähän kun ne vaan istui eikä liikkuneet.
Poliisijohto pääsi näyttämään V -merkkiä Ö
Mitäpä jos lukisit sen selvityksen ensin?
Valittajat voi mennä sinne kadulle takaisin istumaan vaikka heti, mutta maksa sitten itse sairaalakulusi.
Mitä vähemmän käytetään resursseja tälläisen häiriköiden poistamisessa sitä parempi. Onko järkeä kuluttaa ihmisten aikaa, bensaa ja aikaa sekä rahaa hippilauman lain rikkomisen takia? Ei todellakaan