Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea tuossa poliisin toiminnassa oikein oli? Suihkuttaa pippurisumutteella maassa istuvia mielenosoittajia ja sen jälkeen kantaa heidät pois?
09.10.2020 |
Mikseivät vain kantaneet pois?
Eihän tuossa tilanteessa ollut yhtään mitään perusteita pippurisumutteen käytölle. Sitähän käytetään vain uhkaavasti käyttäytyviä henkilöitä vastaan.
Poliisihan syyllistyi omien ohjeidensa vastaiseen toimintaan tuossa.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos lukisit sen selvityksen ensin?
Minkä selvityksen? Ai sen poliisien oman kertomuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poliisi pyytää poistumaan ja uhkaa kaasulla, niin kenen vastuulla on jos henkilö ei poistu vaikka tietää tuolloin saavansa kaasua kasvoilleen? Kuinka pitkälle vastuun voi sysätä viranomaiselle, jos itse ei noudata viranomaisen antamaa määräystä? Ja mihin maailmaan olemme menossa, jos poliisia ei tarvitsekaan totella?
Kenellä oli suurempi tarve ”omille oikeuksilleen”; töihin, opintoihin, tentteihin tai vaikka työpaikkahaastatteluihin kiirehtiville henkilöille joiden tie oli katkaistu, vai mielenosoittajan oikeudelle osoittaa mieltään juuri keskellä tietä? Puhumattakaan dominoefektistä, jonka kiertotien etsiminen aiheutti : bussiaikataulut sekaisin (kumuloituu kun bussi joutuu lähtemään kiertoteitse, eli myöhästyy kaikilta seuraavilta pysäkeiltä).
Lisäksi poliisipartiot oli kiinni, mitä jos jossain lähellä olisi ollut aito tarve? Mitä jos olisi tullut hälytysajoneuvo joka ei olisikaan päässyt läpi?
Poliisihan varmisti nyt omalla toiminnallaan maksimaalisen mediahuomion mielenosoittajille. Eli oliko tässä mielessä kovin fiksu taktiikka?
Poliisi sumuttaa ja hakkaa kuin RIon slummeissa. Poliisijohto hurraa vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi pyytää poistumaan ja uhkaa kaasulla, niin kenen vastuulla on jos henkilö ei poistu vaikka tietää tuolloin saavansa kaasua kasvoilleen? Kuinka pitkälle vastuun voi sysätä viranomaiselle, jos itse ei noudata viranomaisen antamaa määräystä? Ja mihin maailmaan olemme menossa, jos poliisia ei tarvitsekaan totella?
Kenellä oli suurempi tarve ”omille oikeuksilleen”; töihin, opintoihin, tentteihin tai vaikka työpaikkahaastatteluihin kiirehtiville henkilöille joiden tie oli katkaistu, vai mielenosoittajan oikeudelle osoittaa mieltään juuri keskellä tietä? Puhumattakaan dominoefektistä, jonka kiertotien etsiminen aiheutti : bussiaikataulut sekaisin (kumuloituu kun bussi joutuu lähtemään kiertoteitse, eli myöhästyy kaikilta seuraavilta pysäkeiltä).
Lisäksi poliisipartiot oli kiinni, mitä jos jossain lähellä olisi ollut aito tarve? Mitä jos olisi tullut hälytysajoneuvo joka ei olisikaan päässyt läpi?
Ei poliisia ole koskaan tarvinnut totella. Siinä tilanteessa poliisi käyttää vähiten haittaa aiheuttavaa pakkokeinoa jolla pystyy tilanteen hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uikuttajille olisi varmaan ok, jos pvl/persut tukkisivat hälytysajoneuvojen reitin tuntien ajan rauhanomaisesti. Jos jonkun hoitoon pääsy viivästyi Elonkerjuun hybridivaikuttamisen vuoksi, niin toivottavasti se oli vihersosialisti tai hänen läheisensä. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää että millä tasolla komentoketjussa päätös kaasun käytöstä tehtiin?
Oli varmaan ihan konstapelien keskenään sopima juttu. Eihän poliisijohto ole enää pitkään aikaan saanut poliisien huumekauppaa, palkkamurhia, putkapahoinpitelyjä ym. hallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisihan pelasi tässä suoraan mielenosoittajien pussiin. Jos protestin tarkoitus oli herättää huomio ilmastonmuutokseen, se ei olisi ollut mahdollista ilman sitä huomiota. Kiitos poliisin toiminnan, sitä tuli roppakaupalla. Yleensähän kovia otteita käytetään vasta mellakoijiin, ei rauhanomaiseen kansalaistottelemattomuuteen.
Myös joidenkin ihmisten reaktiot ovat olleet ihan hulvattomia. Juuri ne jotka ovat niin kovasti olleet huolissaan sananvapauden takia viime ajat, olisivat ensimmäisenä vetämässä turpaan ja tukkimaan suut koska mielipide on väärä.
Oikein toimivat, niin protestoijat kuin poliisit.
Olis pitänyt laittaa nippusiteisiin ja huppu päähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kermaperseille on kerrottu, että kaasua tulee, jos perseily ei lopu. Täysin oma valinta jäädä kaasupilveen istuskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos neuvot, kehotukset ja pois kantaminen tuntien ajan eivät riitä kermaperseille, niin tulee suihketta silmään. Oma valinta. Sitä saa mitä tilaa. Terkkuja Moskovaan!
Seuraavaksi varmaan ammutaan jos ei tottele polizei tai viedään konzentraziolagerille uunitettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kermaperseille on kerrottu, että kaasua tulee, jos perseily ei lopu. Täysin oma valinta jäädä kaasupilveen istuskelemaan.
Odottelen että aseet otetaan esiin puolin ja toisin. Popparit!
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tunsi itsensä uhatuksi ja ruiskutti itsepuolustukseksi kaasua ihmisten päähän kun ne vaan istui eikä liikkuneet.
Seuraavaksi poliisi olisi ampunut niitä päähän. Onhan niillä ase ja sitä voi käyttää jos ei muuten usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi taitaa olla ainoa virkamies joka käsittelee valitukset suihkuttamalla pippuria silmiin tai hakkaamalla putkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kermaperseille on kerrottu, että kaasua tulee, jos perseily ei lopu. Täysin oma valinta jäädä kaasupilveen istuskelemaan.
Odottelen että aseet otetaan esiin puolin ja toisin. Popparit!
Hyväksyisitkö pvl-tyyppien rauhanomaisen miekkarin hälytysajoneuvojen reitin tukkeena?
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?
Tuostahan se sitten olisi isompi kohu noussut, vapaudenriistoa ja mitä lie, vaikka vain istuivat. Kapinaliike sai mitä halusi ja siksi mielenosoitus loppui vasta kun poliisi käytti voimakeinoja. Liikkeen tarkoitus oli saada poliisi käyttämään voimakeinoja, että voivat sitten uhriutua. Hyvin hoiti poliisi hommansa ja pienimmällä riesalla.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi taitaa olla ainoa virkamies joka käsittelee valitukset suihkuttamalla pippuria silmiin tai hakkaamalla putkassa.
Oletko jo täyttänyt tukihakemuksen tältä kuulta?
Vierailija kirjoitti:
Uikuttajille olisi varmaan ok, jos pvl/persut tukkisivat hälytysajoneuvojen reitin tuntien ajan rauhanomaisesti. Jos jonkun hoitoon pääsy viivästyi Elonkerjuun hybridivaikuttamisen vuoksi, niin toivottavasti se oli vihersosialisti tai hänen läheisensä. Sitä saa mitä tilaa.
Olisi ok. Rauhanomainen protestointi (vaikka kansalaistottelemattomuutta käyttäen) on oikeus, jota ei rajoiteta sen mukaan onko se mielipide "oikea" vai "väärä".
Sporaväylää ei tukittu, jota hälytysajossa usein joudutaan muutenkin käyttämään. Oli autotien tukkeena sitten autoja tai mielenosoittajia. Suurin haitta tästä aiheutui yksityisautoilijoille jotka joutuivat kiertämään merihaan tai töölön kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tunsi itsensä uhatuksi ja ruiskutti itsepuolustukseksi kaasua ihmisten päähän kun ne vaan istui eikä liikkuneet.
Seuraavaksi poliisi olisi ampunut niitä päähän. Onhan niillä ase ja sitä voi käyttää jos ei muuten usko.
Eikö sun pitäisi olla siellä työpajalla lajittelemassa helmiä pusseihin?
Jos neuvot, kehotukset ja pois kantaminen tuntien ajan eivät riitä kermaperseille, niin tulee suihketta silmään. Oma valinta. Sitä saa mitä tilaa. Terkkuja Moskovaan!