Mikä idea tuossa poliisin toiminnassa oikein oli? Suihkuttaa pippurisumutteella maassa istuvia mielenosoittajia ja sen jälkeen kantaa heidät pois?

Poliisi halusi näyttää mahtiaan. Turhaa se sumutus oli kun kantaa piti kuitenkin.

Eikö poliisi ensin yrittänyt kantaa mielenosoittajia ilman sumutetta? Kaipa sumute sai heidät herpaantumaan niin, että oli helpompi kantaa. Mutta ehkäpä olisi ollut muitakin keinoja, en tiedä.

Kantoivat pois mutta tilalle tuli heti uusia istujia ja jo aiemmin poistettuja.

Kyllähän ne kantoikin aluksi mielenosoittajia pois. Mielenosoittajat vaan tulivat koko ajan takaisin, joten seuraava voimankäyttötoimenpide on sitten se kaasu.

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Ehkäpä poliiseilla oli muutakin tekemistä. Pamppua noille ruohopäille olis pitäny antaa ja kovasti

Oli täysin rauhanomainen mielenosoitus. Haluatko Kiinan Tianangmenin aukion tyylin Suomeen? Poliisin toiminta ei ollut lainkaan sitä miten Suomessa poliisi on yleensä toiminut.

Jos mielenosoittajat jotenkin muuten rikkoivat lakia, niin heidät voidaan tuomita siitä sitten tuomioistuimessa.

Ensin maustetaan ja sitten grillataan, doh.

Voimankäyttöväline. Poliisi voi käyttää voimaa, ja Voimankäyttöväline on lain mukaan käytettävissä myös tehtävien suorittamiseksi ei vain pelkästään hätävarjeluun. Jos ihmisellä on toimivat Jalat ja on annettu käsky poistua ajoradalta niin en ymmärrä miksi poliisin heidän pitää kantaa. Itse pitää kävellä tai vaikka sitten raahautua pois ajoradalta.

Jos ei ole muuta tekemistä kuin istua keskellä ajorataa niin aika surkeaa touhua on elämä.

Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Ehkäpä poliiseilla oli muutakin tekemistä. Pamppua noille ruohopäille olis pitäny antaa ja kovasti

Oli täysin rauhanomainen mielenosoitus. Haluatko Kiinan Tianangmenin aukion tyylin Suomeen? Poliisin toiminta ei ollut lainkaan sitä miten Suomessa poliisi on yleensä toiminut.

Jos mielenosoittajat jotenkin muuten rikkoivat lakia, niin heidät voidaan tuomita siitä sitten tuomioistuimessa.

Oli se ihan opettavainen tapaus kiinalaisille. Vähemmän siellä on ollut noita häiriköitä sen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Voimankäyttöväline. Poliisi voi käyttää voimaa, ja Voimankäyttöväline on lain mukaan käytettävissä myös tehtävien suorittamiseksi ei vain pelkästään hätävarjeluun. Jos ihmisellä on toimivat Jalat ja on annettu käsky poistua ajoradalta niin en ymmärrä miksi poliisin heidän pitää kantaa. Itse pitää kävellä tai vaikka sitten raahautua pois ajoradalta.

Jos ei ole muuta tekemistä kuin istua keskellä ajorataa niin aika surkeaa touhua on elämä.

Poliisin pitää kantaa tai jollain tavalla siirtää tarvittaessa.

Mikä olisi ollut se lievempi keino, jota täällä peräänkuulutetaan? Onko pidättäminen eli kantaminen maijaan ja kuljetus poliisilaitokselle lievempi keino? 

Näin syksyn viiletessä kylmä vesisuihku voisi myös auttaa, mutta poliiseilla ei ole siihen tarvittavaa välineistöä. Ehkä seuraavalla kerralla pyydetään palokunnalta virka-apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Ehkäpä poliiseilla oli muutakin tekemistä. Pamppua noille ruohopäille olis pitäny antaa ja kovasti

Oli täysin rauhanomainen mielenosoitus. Haluatko Kiinan Tianangmenin aukion tyylin Suomeen? Poliisin toiminta ei ollut lainkaan sitä miten Suomessa poliisi on yleensä toiminut.

Jos mielenosoittajat jotenkin muuten rikkoivat lakia, niin heidät voidaan tuomita siitä sitten tuomioistuimessa.

Oli se ihan opettavainen tapaus kiinalaisille. Vähemmän siellä on ollut noita häiriköitä sen jälkeen

Häiriköitä, jotka halusivat demokratiaa Kiinaan. On se niin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi ollut se lievempi keino, jota täällä peräänkuulutetaan? Onko pidättäminen eli kantaminen maijaan ja kuljetus poliisilaitokselle lievempi keino? 

Näin syksyn viiletessä kylmä vesisuihku voisi myös auttaa, mutta poliiseilla ei ole siihen tarvittavaa välineistöä. Ehkä seuraavalla kerralla pyydetään palokunnalta virka-apua.

On lievempi keino ja näin on aiemmin toimittukin Suomessa.

Myös poliisijohtaja Lasse Aapio myönsi, ettei toimittu kuten normaalisti vastaavissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimankäyttöväline. Poliisi voi käyttää voimaa, ja Voimankäyttöväline on lain mukaan käytettävissä myös tehtävien suorittamiseksi ei vain pelkästään hätävarjeluun. Jos ihmisellä on toimivat Jalat ja on annettu käsky poistua ajoradalta niin en ymmärrä miksi poliisin heidän pitää kantaa. Itse pitää kävellä tai vaikka sitten raahautua pois ajoradalta.

Jos ei ole muuta tekemistä kuin istua keskellä ajorataa niin aika surkeaa touhua on elämä.

Poliisin pitää kantaa tai jollain tavalla siirtää tarvittaessa.

Ja ajoradalla istuvan hipin pitää siirtyä silloin kun sanotaan. Putkaan olisi pitänyt laittaa ainakin viikoksi miettimään tekosiaan jos yhtään oikeus täällä toteutuisi.

Kaikki tämmöiset rastatukat on kukkamekkohallituksen varjeluksessa! näille hipeille annettiin lukemattomia kertoja mahdollisuus poistua ja heitä poistettiin. Palasivat aina uudelleen, niskuroinnin myötä otteet kovenee. 

Olen ehdottomasti poliisin puolella ja vituttaa kun viherlesbolortot aina ovat syyttämässä poliisia kun he tekee hyvää työtä

Olisivat antaneen liikenteen jatkua, pitkät autojonot tööttä pohjassa, tuskin olisivat kauaa istuneet kadulla.

Miksi jotkut saavat rikkoa lakia ja heitä vaan puolustetaan?

Vierailija kirjoitti:

Voimankäyttöväline. Poliisi voi käyttää voimaa, ja Voimankäyttöväline on lain mukaan käytettävissä myös tehtävien suorittamiseksi ei vain pelkästään hätävarjeluun. Jos ihmisellä on toimivat Jalat ja on annettu käsky poistua ajoradalta niin en ymmärrä miksi poliisin heidän pitää kantaa. Itse pitää kävellä tai vaikka sitten raahautua pois ajoradalta.

Jos ei ole muuta tekemistä kuin istua keskellä ajorataa niin aika surkeaa touhua on elämä.

No jos se kaasun käyttö ei olisi tehonnut niin mitä sitten seuraavaksi? 

Olisiko poliisi ampunut ne henkilös siihen? (Amerikassahan joskus 70-luvulla muuten poliisi toimi kerran näin)

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?

Ai että olis tilattu paikalle pari bussia, joihin olisi voinut aina yksi kerrallaan kantaa näitä mielenosoittajia? Tai joku täysperävaunurekka?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tämmöiset rastatukat on kukkamekkohallituksen varjeluksessa! näille hipeille annettiin lukemattomia kertoja mahdollisuus poistua ja heitä poistettiin. Palasivat aina uudelleen, niskuroinnin myötä otteet kovenee. 

Olen ehdottomasti poliisin puolella ja vituttaa kun viherlesbolortot aina ovat syyttämässä poliisia kun he tekee hyvää työtä

Oikeusvaltiossa pitää olla todella tarkkana voimankäytön kanssa. Jos emme halua olla mikään Valko-Venäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät tilanneet isompaa autoa paikalle ja kantaneet heitä siihen? Tai sitten kiinnittäneet henkilöitä johonkin vähäksi aikaa?

Ai että olis tilattu paikalle pari bussia, joihin olisi voinut aina yksi kerrallaan kantaa näitä mielenosoittajia? Tai joku täysperävaunurekka?

Näin on tehty aiemmin. Busseja on käytetty yleensä.