Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Kyllä, minustakin pääministeri olisi voinut käyttää enemmän harkintaa, koska on roolimalli. Emmehän tahdo, että tytöt kasvatetaan uskomaan ulkonäön olevan naiselle se kaikkein tärkein asia ja että jos nainen haluaa pääministeriksi, hänen tulee olla tarpeeksi kaunis.

Kaikissa Marinia puolustelevissa kommenteissa haukutaan muiden ulkonäköä joka toisessa lauseessa. En todellakaan halua enää valtaan tällaista narsististen ulkonäkökeskeisten sukupolvea. Tulee mieleen se 70-lukulaisten äidit -ketju - olisivatko tietyt ominaisuudet hypänneet yhden sukupolven yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Kyllä, minustakin pääministeri olisi voinut käyttää enemmän harkintaa, koska on roolimalli. Emmehän tahdo, että tytöt kasvatetaan uskomaan ulkonäön olevan naiselle se kaikkein tärkein asia ja että jos nainen haluaa pääministeriksi, hänen tulee olla tarpeeksi kaunis.

Samaa mieltä siitä että ulkonäöllä ei saisi olla mitään tekemistä ammatillisen pätevyyden kanssa. Eri mieltä siitä kumpi vaikuttaa haitallisemmin, se ettei pääministerille ollut paitaa muotikuvassa vai paidattomuudesta seurannut ajojahti ja haukkuminen. Koska tämä lähettää hyvin vahvan viestin siitä, mitä tapahtuu jos tekee jotakin kaavasta/Niemistä poikkeavaa -> siitä rangaistaan haukkumalla ja menetät uskottavuutesi vaikkei koko asialla olisi mitään tekemistä ammattisi kanssa. Siinä sitä onkin taas paineita lapsille!

Vaikka olen periaatteessa mieltä että nainen saa pukeutumisellaan ilmentää persoonaansa, niin en silti ymmärrä että istuva PM haluaa viestittää seksuualisuutta missään muodossa. Kulkekoot kotonaan noin mutta viranhaltija ei voi käyttäytyä noin. Sietäs saada potkut.

Jos ukot heiluis munasillaan esim Niinistö nämä samat tädit jotka puolustaa Marinia, vaatis Niinistön eroa.

Luullaan, että naissukupuolen perusteella voin tehdä mitä vain.

Uskokentahtoo kirjoitti:

Jos ukot heiluis munasillaan esim Niinistö nämä samat tädit jotka puolustaa Marinia, vaatis Niinistön eroa.

Luullaan, että naissukupuolen perusteella voin tehdä mitä vain.

Marin ei ole juossut pimppa paljaana. Rinnat eivät ole sukupuolielin, vaan pimppa vastaa munaa. Sitä paitsi Marinin tissit eivät ole paljaana, vaan bleiserin alla.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen periaatteessa mieltä että nainen saa pukeutumisellaan ilmentää persoonaansa, niin en silti ymmärrä että istuva PM haluaa viestittää seksuualisuutta missään muodossa. Kulkekoot kotonaan noin mutta viranhaltija ei voi käyttäytyä noin. Sietäs saada potkut.

Muuten hyvä mutta syvä kaula-aukko ei ole sama asia kuin seksuaalisuus. Tuo on tulkinta jonka sinä teet siitä kuvasta, joka taas osasta on ihan viaton. Tässäkin ketjussa on ollut esillä jopa alastomista miespolitiikoista, mm. UKK. Voisi ehkä pohtia miksi heidän alastomuutensa on ok, mutta Marinin jakku ei?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen periaatteessa mieltä että nainen saa pukeutumisellaan ilmentää persoonaansa, niin en silti ymmärrä että istuva PM haluaa viestittää seksuualisuutta missään muodossa. Kulkekoot kotonaan noin mutta viranhaltija ei voi käyttäytyä noin. Sietäs saada potkut.

Seksuaalisuus on kovin moninaista mikäli siitä halutaan puhua. Jonkun mielestä kumpparit on seksikkäät. Toisekseen jonkun mielestä kankaan kokonaan peittämät erittäin isot rinnat ovat aina seksikkäät. Sinun mielestäsi PM:llä pitää olla kyllin pieni kuppikoko, jotta hän voi toimia ammatissaan? Entä kun minulla on fetissi miehen pitkiin hiuksiin, mikäli tulevalla uudella PM:llä olisi aikanaan pitkät hiukset, niin minäkö täällä kiljuisin, että hiukset on verkotettävä, koska haluan nussia häneltä aivot pihalle kiihottavan pitkän fledan takia?

Eikö sinua Sanna hävetä? Minua hävettää että Suomen pääministeri esittelee itseään.

Uskokentahtoo kirjoitti:

Jos ukot heiluis munasillaan esim Niinistö nämä samat tädit jotka puolustaa Marinia, vaatis Niinistön eroa.

Luullaan, että naissukupuolen perusteella voin tehdä mitä vain.

Oikeastaan, melkein päinvastoin. Tässäkin ketjussa on paljon esimerkkejä poliitikoista saunomassa, pelaamassa bilistä alasti yms ja tämä on mitä ilmeisemmin ollut kansalle ihan ok. Ainakaan melkein kaikki maamme merkittävät poliitikot kävivät saunomassa kauppaneuvos Paukun kanssa tv:n viihdeohjelmassa ja sekin oli kansalle ok. Ja jos Niinistöstä vaikkapa julkaistaisiin tyylikäs vähäpukeinen kuva (ei mitään turhaa paljastelua vaan enemmänkin muotia/taidetta) niin en pitäisi sitä pahana, oska minusta se ei liity hänen ansioihinsa presidenttinä ja suomalaisethan nyt ovat saunakansaa muutenkin, ollaan tottuneita alastomuuteen. Samanlaiset ruumiinosat meillä on kaikilla.

Koko keskustelun kruunaa, että ei saa arvostella pääministerin ryhtymistä mauttomaksi muotimainospelleksi, se on kuulemma naisviha puhetta, voi Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua Sanna hävetä? Minua hävettää että Suomen pääministeri esittelee itseään.

Miksi häntä pitäisi hävettää? Esilläolo on yksi osa poliitikon työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Kyllä, minustakin pääministeri olisi voinut käyttää enemmän harkintaa, koska on roolimalli. Emmehän tahdo, että tytöt kasvatetaan uskomaan ulkonäön olevan naiselle se kaikkein tärkein asia ja että jos nainen haluaa pääministeriksi, hänen tulee olla tarpeeksi kaunis.

Onhan meillä entiset pääminisiterit Anneli Jäätteenmäki

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRwGy8xaezJ5Nblt…

ja Mari Kiviniemi https://img.ilcdn.fi/tT4RBrKbiohRWz4yBsMH5H4Qb6w=/full-fit-in/612x0/img…

vaihtoehtoisina roolimalleina.

Marinia kohdellaan kuin hän olisi Suomen ensimmäinen naispääministeri, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelun kruunaa, että ei saa arvostella pääministerin ryhtymistä mauttomaksi muotimainospelleksi, se on kuulemma naisviha puhetta, voi Jeesus.

Onhan sinulla oikeus omaan mielipiteeseesi, ihan samalla tavalla kuin muilla on oikeus olla eri mieltä sinun mielipiteestäsi. Ja sitten on tietysti olemassa erilaisia tapoja ilmaista asiansa, voi olla asiallinen tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua Sanna hävetä? Minua hävettää että Suomen pääministeri esittelee itseään.

Kyllähän tuo vähän hävettää mitä junttikansaa tässä joutuu paimentamaan.

T. Sanna

Miksi naiset eivät suomessa pukeudu naisellisesti?

https://img.ilcdn.fi/tT4RBrKbiohRWz4yBsMH5H4Qb6w=/full-fit-in/612x0/img…

(Entinen pääministeri Kiviniemi)

Miksi naiset ovat tuollaisia lrttoja, jotka eivät edes osaa pitää töissä housuja? Pääministerin kyllä pitää verhota itsensä teltalla, jotta voi olla vakavasti otettava.

Mutta miksi naiset eivät Suomessa pukeudu naisellisesti?

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen periaatteessa mieltä että nainen saa pukeutumisellaan ilmentää persoonaansa, niin en silti ymmärrä että istuva PM haluaa viestittää seksuualisuutta missään muodossa. Kulkekoot kotonaan noin mutta viranhaltija ei voi käyttäytyä noin. Sietäs saada potkut.

Muuten hyvä mutta syvä kaula-aukko ei ole sama asia kuin seksuaalisuus. Tuo on tulkinta jonka sinä teet siitä kuvasta, joka taas osasta on ihan viaton. Tässäkin ketjussa on ollut esillä jopa alastomista miespolitiikoista, mm. UKK. Voisi ehkä pohtia miksi heidän alastomuutensa on ok, mutta Marinin jakku ei?

Syvä kaula-aukko on eri asia kuin julkisuudessa esiintyminen ilman paitaa ja rintaliivejä. Nyt tämänkin asian esiintuominen on leimattu vihapuheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Kyllä, minustakin pääministeri olisi voinut käyttää enemmän harkintaa, koska on roolimalli. Emmehän tahdo, että tytöt kasvatetaan uskomaan ulkonäön olevan naiselle se kaikkein tärkein asia ja että jos nainen haluaa pääministeriksi, hänen tulee olla tarpeeksi kaunis.

Samaa mieltä siitä että ulkonäöllä ei saisi olla mitään tekemistä ammatillisen pätevyyden kanssa. Eri mieltä siitä kumpi vaikuttaa haitallisemmin, se ettei pääministerille ollut paitaa muotikuvassa vai paidattomuudesta seurannut ajojahti ja haukkuminen. Koska tämä lähettää hyvin vahvan viestin siitä, mitä tapahtuu jos tekee jotakin kaavasta/Niemistä poikkeavaa -> siitä rangaistaan haukkumalla ja menetät uskottavuutesi vaikkei koko asialla olisi mitään tekemistä ammattisi kanssa. Siinä sitä onkin taas paineita lapsille!

Tämä. Aikanaan koulussa kiusattiin yhtä poikaa koska hänellä ei ollut varaa tiettyihin merkkivaatteisiin jotka silloin olivat in. Nyt kiusataan pääministeriä koska hän pukeutui tavalla joka ei istu kaikkien normeihin. Eikö mikään oikeasti muutu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua Sanna hävetä? Minua hävettää että Suomen pääministeri esittelee itseään.

Miksi häntä pitäisi hävettää? Esilläolo on yksi osa poliitikon työtä.

Koska sillä on t..t..ti...ti..tis... tisulit. En kyllä näe niitä, mutta nyt t... ti...edän, että sillä voi olla. Tisulit.. Pääministerillä ei voi olla tissejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen periaatteessa mieltä että nainen saa pukeutumisellaan ilmentää persoonaansa, niin en silti ymmärrä että istuva PM haluaa viestittää seksuualisuutta missään muodossa. Kulkekoot kotonaan noin mutta viranhaltija ei voi käyttäytyä noin. Sietäs saada potkut.

Muuten hyvä mutta syvä kaula-aukko ei ole sama asia kuin seksuaalisuus. Tuo on tulkinta jonka sinä teet siitä kuvasta, joka taas osasta on ihan viaton. Tässäkin ketjussa on ollut esillä jopa alastomista miespolitiikoista, mm. UKK. Voisi ehkä pohtia miksi heidän alastomuutensa on ok, mutta Marinin jakku ei?

Syvä kaula-aukko on eri asia kuin julkisuudessa esiintyminen ilman paitaa ja rintaliivejä. Nyt tämänkin asian esiintuominen on leimattu vihapuheeksi.

Tuo on tuxedo-dress ja sitä pidetään noin, ei sinne alle kuulu laittaa paitaa ja liivien kanssahan tuo olisi vihjailevampi. Liivit veisivät myös huomiota korulta, joka tässä on se juttu.