Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Otetaanpa nyt tähän mukaan kasa vaatteita, joita sinä alat pinoamaan mieleisiisi kasoihin. Sukkanauhaliivit ja stringit yhteen, mummobokserit toiseen, stereotyyppiset hippi, gootti, ltka, bisnes, pankki, tarjoilija, napapaitafarkkukasat lajittelet kuin vettä vaan ja asetat jokaiselle työn, persoonallisuuden ja elämänarvot ja tietysti koetun seksielämän ja perhetilanteen vaatekasojen mukaan. Ja pidät itseäsi ihan pätevänä tähän työhön ja ennen kaikkea järjeltään terveenä?

Onnea sinulle. Entäs jos Anneli Jäätteenmäellä oli ministeriaikaan sukkanauhat ja stringit päällä julkisissa tilaisuuksissa? Päällysvaatteiden altahan ne eivät näy. Annelihan oli säärityttöjä, kuten tässäkin 2014 https://asiakas.kotisivukone.com/files/esko.erkkila.palvelee.fi/bryssel… europarlamenttijutussakin tulee esille. Leopardikuvioon verhottua säärtä, hamekin on mutkalla kun on vauhti ollut niin lujaa https://pbs.twimg.com/media/EQBDvh4UcAI0xFn?format=jpg&name=small ja pinkkiähän käyttää vain hratsut? https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2019/10/25101714/jaattenmaki-…

Siinäpä ratsaat Jäätteenmäen vaatekaapin ja osoitat hänelle sen paikan :p

Pätevyydestä jokainen on omaa mieltänsä silloin kun politiikasta on kyse.

Niin, annetaanhan ihmisten pukeutua kuten he haluavat ja jätetään pukeutumisen arvostelu sikseen. Politiikassa voi ja saa arvostella työn laatua, joten keskittykää siihen.

Mutta puhelintyttöhän se Jäätteenmäki taisi sinun mielestäsi olla, eikös niin? Heillehän nuo leopardikuosit ja säären näyttämiset sopivat.

O.o

Tässä keskustelussa minun kysymykseeni vastattiin asiallisesti. Putin tuli siellä esiin. Kaksi henkilöä jotka toimivat politiikassa ja yrittävät tehdä itsestään seksikästä ilman paitaa, vahvistaen henkilöhahmoa; Sanna Marin ja Putin.

Hyvässä seurassa menee. Hallintomallikin on hieman vastaava. Kerrotaan muunneltua totuutta ja tilataan tutkimuksia jotka tukevat omaa virheelliseksi tiedettyä väittämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Sinun pitäisi ottaa lopputili. Sinulla on täysin vinoutuneet käsitykset seksuaalisuudesta, sekkikkyydestä ja "seksi edellä" menemisestä.

Naisella on oikeus itse määritellä itsensä ja tyylinsä, eikä sinulle ole annettu oikeutta mennä häpäisemään kenenkään tyyliä joksikin mitä se ei ole. Ikävää, että tyttöoppilaat joutuvat olemaan tuollaisen opettajan vaikutusten alaisena :(

Lisäksi jokaisella on oikeus olla seksikäs tai olla olematta seksikäs. Sekään ei ole sinun eikä minun asia alkaa määrittelemään kenellä tämä oikeus on.

Tarkastele ja analysoi omia ajatuksiasi siitä kuka opetti sinut sheimaamaan naiset mikäli heiltä hieman luonnollisia ruumiinosia vaatetuksessaan näkyy. Oliko se uskovainen mummisi? Seksistinen isäsi? Kuka opetti sinulle, että vartalosi on seksikäs ja seksikkyys on pahasta? Kuka opetti, että rintasi tai perseesi alentavat arvoasi? Miksi olit niin naiivi, että uskoit tuon kaiken pajunköyden mitä sinulle syötettiin? Miksi perustat oman maailmankuvasi valheisiin? Miksi jaat valhettasi muille?

Yläkoulun ope täällä taas. Puhuin tyttöjen puolesta: he eivät voi hyvin, mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin, kertoi koulun terkkari. Ja monissa tutkimuksissa kerrotaan, että syynä ovat somen virittämät ulkonäköpaineet, jotka taas ovat tytöille erityisen paineisia siksi että  ulkonäkö nykyään liitetään nimenomaan seksuaaliseen ulottuvuuteen.  Joka on kasvaville tytöille kovin herkkä alue.

En ajattele, että seksikkyys on pahasta, mutta ajattelen, että seksuaalisuus on intiimiä, ei julkista. Kohtaan ihmiset asiatilanteissa mieluummin heidän muun persoonansa kuin seksuaalisuutensa kautta.

Tämä on maailmankuva-kysymys, ja toivoisin sinun kunnioittavan toisen ihmisen (minun) maailmankuvaa tai ainakin oikeuttani artikuloida sitä, etkä sheimaisi sitä noin!

Taidat olla aika nuori ihminen kun luulet, että opettajan tehtävä on kaataa omaa maailmankuvaansa oppilaisiin koulussa. Tehtäväni ei ole opettaa nuoria ajattelemaan samalla tavalla kuin minä, vaan ajattelemaan. Siksi olemme tutkineet esim.  tissi-flashmob-ilmiötä, J.K. Rowling ja trans-skene -ilmiötä, intersektionaalisen feminismin oletuksia jne.  Ymmärrän, että nuoret tulevat eri maailmasta kuin minä, ja kuuntelen kiinnostuksella heidän tulkintojaan esim. noista ilmiöistä.

Minusta on omituinen ajatus tuo, että ope haluaisi aivopestä oppilaitaan. Suurin osa Suomen nuorista kun jäisi joka tapauksessa tällaiselta opelta avopesemättä, kun yksi ope ehtii opettaa noin sataa nuorta vuodessa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Kiitos hyvin perustellusta, analyyttisestä ja järkevästä mielipiteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Merkelillä molemmissa kuvissa paita ja liivit päällä. Toisin kuin meidän pääministerillä. Toisella nyt on vaan pienemmät rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Merkelillä molemmissa kuvissa paita ja liivit päällä. Toisin kuin meidän pääministerillä. Toisella nyt on vaan pienemmät rinnat.

Onko asiassa siis olennaista se, mitä vaatekappaleita naisella on päällään vai se, mitä näkyy? Kunhan yritän selventää näitä sääntöjä itselleni ettei sitten menisi pieleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Merkelillä molemmissa kuvissa paita ja liivit päällä. Toisin kuin meidän pääministerillä. Toisella nyt on vaan pienemmät rinnat.

Onko asiassa siis olennaista se, mitä vaatekappaleita naisella on päällään vai se, mitä näkyy? Kunhan yritän selventää näitä sääntöjä itselleni ettei sitten menisi pieleen...

Kyllä vaatekappaleilla on merkitystä, ei pelkästään sillä mitä näkyy. Ei Vanhanenkaan voi esiintyä julkisuudessa ilman housuja, vaikka pukeutuisi pitkään takkiin.

Meininki kuin Pohjois-Koreassa. Leipää ja sirkushuveja kansalle! Odottakaapa kun meno muuttuu vieläkin oudommaksi. Ihmiset eivät näe miksi ihmistä nostetaan juuri silloin otsikoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Sinun pitäisi ottaa lopputili. Sinulla on täysin vinoutuneet käsitykset seksuaalisuudesta, sekkikkyydestä ja "seksi edellä" menemisestä.

Naisella on oikeus itse määritellä itsensä ja tyylinsä, eikä sinulle ole annettu oikeutta mennä häpäisemään kenenkään tyyliä joksikin mitä se ei ole. Ikävää, että tyttöoppilaat joutuvat olemaan tuollaisen opettajan vaikutusten alaisena :(

Lisäksi jokaisella on oikeus olla seksikäs tai olla olematta seksikäs. Sekään ei ole sinun eikä minun asia alkaa määrittelemään kenellä tämä oikeus on.

Tarkastele ja analysoi omia ajatuksiasi siitä kuka opetti sinut sheimaamaan naiset mikäli heiltä hieman luonnollisia ruumiinosia vaatetuksessaan näkyy. Oliko se uskovainen mummisi? Seksistinen isäsi? Kuka opetti sinulle, että vartalosi on seksikäs ja seksikkyys on pahasta? Kuka opetti, että rintasi tai perseesi alentavat arvoasi? Miksi olit niin naiivi, että uskoit tuon kaiken pajunköyden mitä sinulle syötettiin? Miksi perustat oman maailmankuvasi valheisiin? Miksi jaat valhettasi muille?

Yläkoulun ope täällä taas. Puhuin tyttöjen puolesta: he eivät voi hyvin, mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin, kertoi koulun terkkari. Ja monissa tutkimuksissa kerrotaan, että syynä ovat somen virittämät ulkonäköpaineet, jotka taas ovat tytöille erityisen paineisia siksi että  ulkonäkö nykyään liitetään nimenomaan seksuaaliseen ulottuvuuteen.  Joka on kasvaville tytöille kovin herkkä alue.

En ajattele, että seksikkyys on pahasta, mutta ajattelen, että seksuaalisuus on intiimiä, ei julkista. Kohtaan ihmiset asiatilanteissa mieluummin heidän muun persoonansa kuin seksuaalisuutensa kautta.

Tämä on maailmankuva-kysymys, ja toivoisin sinun kunnioittavan toisen ihmisen (minun) maailmankuvaa tai ainakin oikeuttani artikuloida sitä, etkä sheimaisi sitä noin!

Taidat olla aika nuori ihminen kun luulet, että opettajan tehtävä on kaataa omaa maailmankuvaansa oppilaisiin koulussa. Tehtäväni ei ole opettaa nuoria ajattelemaan samalla tavalla kuin minä, vaan ajattelemaan. Siksi olemme tutkineet esim.  tissi-flashmob-ilmiötä, J.K. Rowling ja trans-skene -ilmiötä, intersektionaalisen feminismin oletuksia jne.  Ymmärrän, että nuoret tulevat eri maailmasta kuin minä, ja kuuntelen kiinnostuksella heidän tulkintojaan esim. noista ilmiöistä.

Minusta on omituinen ajatus tuo, että ope haluaisi aivopestä oppilaitaan. Suurin osa Suomen nuorista kun jäisi joka tapauksessa tällaiselta opelta avopesemättä, kun yksi ope ehtii opettaa noin sataa nuorta vuodessa. :D

Ihan todistettu juttu, itse työskentelen koulussa. Ja siihen syyllistyvät nämä "rajoitteiset" ja heikolla itsetunnolla varustetut naisopettajat, ei yleensä miehet. Mitä muuta se on kuin aivopesua. Ja miksi he puuttuvat vain TYTTÖJEN pukeutumiseen, ei poikien.

Kotona ei ole rohkeutta juoda edes viiniä, vaan lähdetään talvilomalla Italiaan kittaamaan viiniä, niin kuin helmikuussa saimme lukea uutisia koronasta. Kaksoismoraalia parhaimmillaan.

Kiukkuinen kysymys: "Ja miksi he puuttuvat vain TYTTÖJEN pukeutumiseen, ei poikien."

Vastaus: Pojat eivät tule kouluun speedoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Merkelillä molemmissa kuvissa paita ja liivit päällä. Toisin kuin meidän pääministerillä. Toisella nyt on vaan pienemmät rinnat.

Onko asiassa siis olennaista se, mitä vaatekappaleita naisella on päällään vai se, mitä näkyy? Kunhan yritän selventää näitä sääntöjä itselleni ettei sitten menisi pieleen...

Kyllä vaatekappaleilla on merkitystä, ei pelkästään sillä mitä näkyy. Ei Vanhanenkaan voi esiintyä julkisuudessa ilman housuja, vaikka pukeutuisi pitkään takkiin.

Ai, ai, ja niitä aikoja, kun Matti Vanhanen oli pääministeri. Oli loisketta, lippahattuja, housuttomuutta ja housut jalassa, loisketta valtiosalin 5m pöydällä, oli Pääministerin morsian, lehtihaastatteluja morsiammen kanssa ja ilman, joka toinen päivä, helikopterit taivaan yllä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Joo, tuo kuva oli 12 vuotta vanha, hän oli silloin vähän yli viisikymppinen.  Luulenpa, ettei kaula-aukko ole enää yhtä avara...ryppyinen rintavako on minusta kamalan näköinen, sori vaan.

Myös: kyse oli iltatilaisuudesta oopperassa. Ennen vanhaan ajateltiin, että iltatilaisuuksissa saa paljastaa pintaa vähän enemmän. Marin oli mainoskuvassa. Tässä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Merkelillä molemmissa kuvissa paita ja liivit päällä. Toisin kuin meidän pääministerillä. Toisella nyt on vaan pienemmät rinnat.

Onko asiassa siis olennaista se, mitä vaatekappaleita naisella on päällään vai se, mitä näkyy? Kunhan yritän selventää näitä sääntöjä itselleni ettei sitten menisi pieleen...

Kyllä vaatekappaleilla on merkitystä, ei pelkästään sillä mitä näkyy. Ei Vanhanenkaan voi esiintyä julkisuudessa ilman housuja, vaikka pukeutuisi pitkään takkiin.

Puhutaanko nyt samasta Matti Vanhasta, joka on valtionvarainministeri. Jos sama henkilö, silloin kun Vanhanen oli pääministeri, kansa sai hupia päivittäin, eikä puuttunut jännitystä ja paljaita kuvia. Oli menoa ja meininkiä. Eikä kukaan paheksunut.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Suomella-on-nyt-Matti-kukkarolla-muistatk…

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kysymys: "Ja miksi he puuttuvat vain TYTTÖJEN pukeutumiseen, ei poikien."

Vastaus: Pojat eivät tule kouluun speedoissa.

Oletko tehnyt koulussa pojille tulotarkastuksen ja kurkannut haarojen väliin vai mistä niin päättelet, ettei pojat tule kouluun speedoissa.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Tässä Suomen ulkoministeri speedoissa.

https://cms.seiska.fi/Uutiset/Timo-Soini-Teneriffalla-yllatti-turistit-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Merkelillä molemmissa kuvissa paita ja liivit päällä. Toisin kuin meidän pääministerillä. Toisella nyt on vaan pienemmät rinnat.

Onko asiassa siis olennaista se, mitä vaatekappaleita naisella on päällään vai se, mitä näkyy? Kunhan yritän selventää näitä sääntöjä itselleni ettei sitten menisi pieleen...

Kyllä vaatekappaleilla on merkitystä, ei pelkästään sillä mitä näkyy. Ei Vanhanenkaan voi esiintyä julkisuudessa ilman housuja, vaikka pukeutuisi pitkään takkiin.

Puhutaanko nyt samasta Matti Vanhasta, joka on valtionvarainministeri. Jos sama henkilö, silloin kun Vanhanen oli pääministeri, kansa sai hupia päivittäin, eikä puuttunut jännitystä ja paljaita kuvia. Oli menoa ja meininkiä. Eikä kukaan paheksunut.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Suomella-on-nyt-Matti-kukkarolla-muistatk…

Pistätkö vihjeen missä Vanhanen on kuvassa ilman housuja. Matti esitti huonoa harkintaa naisten suhteen ja naiset sitten yrittivät päästä tällä julkisuuden valokeilaan. Tuo on vähän eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Merkelillä molemmissa kuvissa paita ja liivit päällä. Toisin kuin meidän pääministerillä. Toisella nyt on vaan pienemmät rinnat.

Onko asiassa siis olennaista se, mitä vaatekappaleita naisella on päällään vai se, mitä näkyy? Kunhan yritän selventää näitä sääntöjä itselleni ettei sitten menisi pieleen...

Kyllä vaatekappaleilla on merkitystä, ei pelkästään sillä mitä näkyy. Ei Vanhanenkaan voi esiintyä julkisuudessa ilman housuja, vaikka pukeutuisi pitkään takkiin.

Puhutaanko nyt samasta Matti Vanhasta, joka on valtionvarainministeri. Jos sama henkilö, silloin kun Vanhanen oli pääministeri, kansa sai hupia päivittäin, eikä puuttunut jännitystä ja paljaita kuvia. Oli menoa ja meininkiä. Eikä kukaan paheksunut.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Suomella-on-nyt-Matti-kukkarolla-muistatk…

Kyllä muuten paheksuttiin.

Kiitokseksi kuvista lähetin Sannalle kuvan jäykistyneestä peniksestäni. Ei ole vielä vastannut. Jospa treffeille pääsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Joo, tuo kuva oli 12 vuotta vanha, hän oli silloin vähän yli viisikymppinen.  Luulenpa, ettei kaula-aukko ole enää yhtä avara...ryppyinen rintavako on minusta kamalan näköinen, sori vaan.

Myös: kyse oli iltatilaisuudesta oopperassa. Ennen vanhaan ajateltiin, että iltatilaisuuksissa saa paljastaa pintaa vähän enemmän. Marin oli mainoskuvassa. Tässä ero.

Maailmassa on aika paljon sellaisia asioita, jotka eivät miellytä silmää; sinäkin. Sinun pitää siis peittää itsesi ja pysyä kotona lukkojen takana kommunikoimatta muun maailman kanssa.

T. Tuomari.

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kysymys: "Ja miksi he puuttuvat vain TYTTÖJEN pukeutumiseen, ei poikien."

Vastaus: Pojat eivät tule kouluun speedoissa.

Epäilen vahvasti että tytöt tulisivat uima-asuista kouluun.

Ja ihan samalla tavalla poikiin kohdistuu näitä normeja, ne ovat vain erilaisia. Oli aika jolloin poikalapselle ei saanut pukea vaaleanpunaista, koska se on tyttöjen väri ja tiedän myös tapauksen jossa poikaa kiellettiin tarhassa leikkimässä prinsessa-leikkiä koska hän ei voi olla prinsessa. Pojankin pitää olla tietynlainen, vahva, rohkea jne ja sitten meillä on ne pojat jotka eivät sovi muottiin ja joilla on siksi vaikeaa. Pukeutumisen suhteen pojilla ja miehillä on helpompaa koska heillä ei ole valinnanvaraa samalla tapaa kuin naisilla. Ketään ei kiinnosta onko Vanhaselle kalsarit vai ei. Ja vaikka hän kulkisikin kommandona, se ei vaikuttaisi hänen ammattipätevyyteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.

Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.

Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.

Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.

Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.

Onko peiliin katsomisen paikka.

Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.

Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.

Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.

Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta?  Tai Angela Merkel?

Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä?  Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?

Angela Merkelin pukeutuminen ei ainakaan Saksassa ole aiheuttanut mitään paheksuntaa, vaikka hän pukeutuu ajoittain hyvinkin rohkeasti.

https://www.glamour.com/story/the-great-cleavage-debate/amp

Joo, tuo kuva oli 12 vuotta vanha, hän oli silloin vähän yli viisikymppinen.  Luulenpa, ettei kaula-aukko ole enää yhtä avara...ryppyinen rintavako on minusta kamalan näköinen, sori vaan.

Myös: kyse oli iltatilaisuudesta oopperassa. Ennen vanhaan ajateltiin, että iltatilaisuuksissa saa paljastaa pintaa vähän enemmän. Marin oli mainoskuvassa. Tässä ero.

Pakko sanoa tuohon että toivon että Merkel pukeutuu niin kuin itse haluaa ja viis veisaa muiden mielipiteistä, ryppyjä tai ei.