Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...
09.10.2020 |
Että sellasta. Persujen verkkokalvot taitaa palaa puhki 🤣
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f225601-ade9-478a-8d8d-63ff8b612a42
Kommentit (792)
Kyllä palstadaamit saa hävetä silmät päästään näiden naisketkuloiden takia. Siveellinen ja hyvä nainen pukeutuu nilkat peittävää kolttuun ja kietaisee huivin hiukset peittääkseen.
Kyllä oli noloa Jenni Haukiolta viime itsenäisyyspäivän pukeutuminen, pukea nyt paperia päälleen. Ei hyvä ja siveellinen nainen sitä tekisi.
Ja mikä pöyristyttävää, hehkutti monta viikkoa ennen juhlia ja kuinka hänen pukunsa on suomalaista innovaatiota ja mainosti ja markkinoi ihan häikäilemättömästi suomalaista metsä-ja selluteollisuutta. Ja kertoi vielä jonkun koulun oppilaiden nimet, jotka olivat suunnitelleet ja valmistaneen puvun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannalla on upea peppu. Kunpa hän mainostaisi myös istuvia farkkuja tai trikoita.
Sanna on Suomen historian kenties hyväperseisin pääministeri.
Täten vahvasti komppaan kyseistä mielipidettä. Erinomaisen viehättävä ruumiinrakenne ei muuten vähennä henkilön kompetenssia mitenkään.
Eikä sen power move -mäinen esiintuontikaan. Päin vastoin.
Miten ihmiset näkevät tuon kuvan erilailla.
Itse näen siinä kauniin ja itsevarman naisen, mutta yhtähyvin siinä voisi olla Saksan Angela Merkel 64v tai ent. puh.mies Riitta Uosukaisen 76v tai Paula Risokon 50v tai vaikka Katri Kulmunin tai Annika Saarikon.
Eipä tämä Katri Kulmunin kuva poikkea millään lailla pääministeri Marinin kuvasta
https://www.kaleva.fi/nakokulma-paine-annika-saarikon-saamiseksi-keskus…
Tähän jo kohta menee että missikisoista jo pitää alkaa jo valmentamaan tulevia ministereitä ja silmälasien käyttäjät älkööt vaivautuko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.
Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.Tuo kuvaus ei ollut kalevala-korumainos vaan lehtiartikkeli, jos sinä lakkaat käyttämästä kaikkea, mitä näet Sanna Marinin edes kerran käyttävän, niin tuotahan voisi hyvin hyödyntää muokkaamaan ihmisten ostokäyttäytymistä niinkin päin, aika paljon annat valtaa yhden henkilön hetkelliselle pukeutumiselle, mutta tapansa kullakin.
Pistetäänkö sitten samantien kaikki viralliset ja epäviralliset esiintymiset vastaavasti tuotesijoittelun pariin. Saisi valtio lisää rahaa.
Esim. presidentin puhe uutenavuonna: lopussa tekstit jotenkin siihen malliin että puku: seppälä, kengät aleksi 13, paita stockmann, kravatti pukeva, silmälasit instru, pöydällä ollut lippu: suomen lippupaja, jne.
Tää tuotesijoitteluhan ei ole demaristandardien mukaan mainostamista.
Positiivista on ettei kukaan enää vasemmistosta tai vihreistä voi ulista sipilän terrafamepiposta. Tosin se tilanne oli täysin erilainen muutenkin.
Jos olet seurannut presidenttiparin Niinistön itsenäispäivän juhlavastaanottoa ja linnan juhlia, jo parikymmentä vuotta sinne on kutsuttu jopa muotialan asiantuntijoita kertomaan kutsuvieraiden vaatevalinnoista ja koruista, ketkä ovat suunnitelleet ja ommeltaan.
Viimeisinä vuosina myös tarjoilusta ja kukista, mistä ne tulevat ja kuka on tarjoilut valmistaneet. Taisi olla viime vuonna tai edellisenä, jolloin pienen leipomon kalakukko sai runsaasti huomiota.Minusta yhteiskunnan tehtävissä työskentelevien tärkeimpiä tehtäviä on edistää omalla arvovallaan ja asemallaan elinkeinoelämän kilpailukykyä ja työllisyyttä ja yksityisten ihmisten järjestöjä. Ja esim. Niinistö on omalla arvovallallaan osallistunut ja tukenut järjestöjä kiitettävästi osallistumalla konktreettisesti tapahtumiin.
Jotenkin uskomatonta pääministerin arvostelu, kun osallistuminen on ollut aikaisemmin itsestään selvää presidentiltä ja pääministeriltä, jotka ovat avanneet monia tehtaita ja toimineet suomalaisten yritysten "mannekiineinä" ja edistäneet liiketoimintaa.
Nyt arvostellaan jopa siitä, jos pääministeri on käyttänyt suomalaista korua, joka on 60-luvulta. Mihin maailma on menossa ahdasmielisyydessään ja rajoitteissaan.
Ero on siinä ettei niinistö tai edes paikallaolijat ole niitä turhaakin turhempia muotityyppejä sinne pyytäneet selostamaan turhaakin turhempia muotiarvioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.
Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.Tuo kuvaus ei ollut kalevala-korumainos vaan lehtiartikkeli, jos sinä lakkaat käyttämästä kaikkea, mitä näet Sanna Marinin edes kerran käyttävän, niin tuotahan voisi hyvin hyödyntää muokkaamaan ihmisten ostokäyttäytymistä niinkin päin, aika paljon annat valtaa yhden henkilön hetkelliselle pukeutumiselle, mutta tapansa kullakin.
Pistetäänkö sitten samantien kaikki viralliset ja epäviralliset esiintymiset vastaavasti tuotesijoittelun pariin. Saisi valtio lisää rahaa.
Esim. presidentin puhe uutenavuonna: lopussa tekstit jotenkin siihen malliin että puku: seppälä, kengät aleksi 13, paita stockmann, kravatti pukeva, silmälasit instru, pöydällä ollut lippu: suomen lippupaja, jne.
Tää tuotesijoitteluhan ei ole demaristandardien mukaan mainostamista.
Positiivista on ettei kukaan enää vasemmistosta tai vihreistä voi ulista sipilän terrafamepiposta. Tosin se tilanne oli täysin erilainen muutenkin.
Ja sinä vastustat suomalaisen suunnittelun esiin tuomista, koska...?
Sinäkö siis tosiaan kannatat sitä että valtionjohto alkaa saada lisärahaa kuten urheilijat tai formulatallit kantamalla sponsoreiden mainostarroja ja käyttämällä niiden tuotteita julkisissa esiintymisissään? Luulin että teillä poliitikkoturhimoilla on edes jollakulla jotain opintoja valtiotieteellisessä. Ehkä pyydätte sitä kaveriaan selittämään mitä tarkoittaa eturistiriita, korruptio ja vallan väärinkäyttö kun sinulle ei tunnu olevan moiset termit tuttuja. Monessa muussa maassa noiden kanssa ollaan todella tarkkoja, mutta suomessa näköjään menee mikä tahansa läpi kun olet vasemmistolainen ja nainen.
Saiko minkälaisen kasan koruja itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai Puuttin johtaa ihan jees??? No niin, jos kriittisyys johtamiselle on tätä luokkaa, niin ei ihme, että kuka vaan voi toimia pääministerinä. Taidoistaan huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Putininkin poseerannut ilman paitaa ja johtaa huomattavasti suurempaa valtiota. Ihan jees, että ulkomailla edustaessaan Suomen johto ei näytä kävelevältä läskipallolta la Soini, Ahtisaari jne.
Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.
Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.
Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.
Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.
Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.
Onko peiliin katsomisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset haluaa näyttää tissejään tai tissivakojaan ja sitten itkevät, kun heitä ei arvosteta tai suhtaudutaan seksiobjektina. Sehän on ihan sama, jos mies olisi pelkässä puvun takissa ja kauluksesta paistaisi tummat rintakarvat ja paksu kaulaketju. Arvostaisitko ja kunnioittaisitko tällaista miestä pääministerinä?
Oho. Kerrotko mitä hävettävää tai häveliäistä on naisten tissivaossa? Eikö se ole ihan luonnollista, jos naiset eivät pukeudu burkaa tai korvia myöten poolopaitaan. Tissivakojen lisäksi näkyy kaula, korvat ja naamakin. Milloin naisten tissivaot ovat tulleet suuri häpeä ja paheksunnan kohde? Onneksi meidän mummojen tissivaot ovat saaneet vapaasti näkyä jo vuosikymmeniä, eikä se herätä mitään huomiota. Esim. Keskustan kansanedust. Sirkka Liisa Anttilalla olisi vaikeuksia pitää tissinsä piilossa, mutta onneksi hän lähetelee 70v.
Ja usko elä, mutta olen nähnyt lukemattomia kertoja miesminisreitä paitasillaan, ilman aluspaitaa tv.ssä ja lehdissä. Ja usein saa jännittää, sinkoaako paidasta napit irti. Ja myös ihan pääministeri tasolla on esim Sipilä, Paavo Lipponen tai muut ministerit esim. Timo Soini jne.
Kommenttia lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, kuin oltaisiin jossakin Arabimaassa, eikä Suomessa koskaan aikaisemmin, ei edes 60-luvulla kukaan paheksunut naisten tissivälejä. Ennen jopa naisministerit ja kansanedust. imettivät lapsiaan tissit paljaana, niin kuin Hannele Pokka. Eikä siitä syntynyt mitään kohua.
Yritätkö väittää että länsimaissa naisten rintoihin ei liity seksuaalisuutta? Siis länsimaissa olisi aivan sama onko nainen tai mies ilman paitaa? Väitän että naisten rintoihin liittyy seksuaalisuutta. Tämä voi olla hyvä tai huono asia, mutta näin on ja siihen pitää suhteuttaa pääministerimme toiminta.
Taloudellisen, työllisyyteen liittyvän sekä tappavaan tartuntatautiin liittyvän kriisin keskellä luulisi pääministerillä pyörivän ajatukset jossain muualla kuin itsensä seksikkääksi brändäämisessä.
t. eri
Sitähän feministit ovat yrittäneet toda esiin, että toisilla ihmisillä ei ole oikeutta seksualisoida muita. Länsimaat eivät ole kaikki samanlaisia, vaan länsimaissa on eri kulttuureja ja eri kainsäädäntöjä.
Suomi: Alasti saunominen, alasti uiminen, perhesaunat, saunaillat kavereiden kesken, jne.
Suomessa on ollut historian läpi hyvin vapaa suhtautuminen alastomuuteen, eikä rintoja ole seksualisoitu.
Lainsäädännöstä: "On mielenkiintoinen filosofinen kysymys, että voiko alastomuus itsessään olla jotenkin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Henkilökohtaisesti näen, että alastomuus pitää kyetä erottamaan seksuaalisesta, loukkaavasta ja häiritsevästä toiminnasta, Nuotio toteaa."
Nykyaikana mukaan on tullut Amerikan hapatukset, joissa Instagramin ja punaisen maton nännikohujen myötä on omaksuttu Amerikkalaista suhtautumista luonnolliseen ihmisvartaloon. Suomessa on perinteisesti aivan toisenlainen näkemys alastomuudesta ja yläosattomuudesta kuin Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surulliseksi vetää nykynaisten asenteet ja mielipiteet, kun naiset t esineistetään ja halutaan nyrkin ja hellan väliin ja tärkeintä on miltä hän näyttää, eikä se mitä osaa.
Ja mikä pahinta, asenteet ja esimerkki siirtyvät lapsillenne, joka ei voi olla vaikuttamatta tulevien sukupolvien naisten ja tyttöjen asemaan työelämässä ja yhteiskunnassa.
Tuntuu kaikki se työ ja asennemuutos on valunut hanhen selästä alas, mitä esiäitimme tehneet naisen ja tyttöjen aseman ja tasa-arvon puolesta.
Historia tosin ovat osoittanut, kaikki se mitä edelliset sukupolvet ovat rakentaneet ja vaalineet, voi seuraava sukupolvi tuhota.
Ihanko oikeasti nämä irvileuat haluatte omalle tyttärelle saman kohtelun ja olla hänen suuren pilkan ja ivan kohde, vain siksi että hän sattuu menestymään työssään ja ihmisenä. Jopa tissivako otetaan lyömäaseeksi ja paheksunnan kohteeksi. Kukaan ei ole vielä keksinyt vapaana olevia hiuksia, eikö niitäkin pitäisi pitää tiukasti nutturalla.
Mistä tämä pahansuopaisuus ja katkeruus kumpuaa? Onko todella noin paha olla, kun ei osata iloita toisen puolesta.
Nainen voisi näyttää nyt johtajuutta kun meillä on pääministerinä nainen ja kriisi päällä. Mutta ei. Keskitytään oman brändiarvon kasvattamiseen säälittävillä herutuskuvilla. Naisia on kuvattu seksuaalisesti niin kauan kun kuvia on onnistuttu ottamaan. Siinä ei ole mitään uutta. Uutta on menestynyt nainen, joka olisi voinut näyttää johtajuutta ja näyttää että naiset ovat muitakin kuin seksiobjekteja.
Mutta ei. Tämän takia tuo Sanna Marinin käytös on turhauttavaa, myös naisten oikeuksien näkökulmasta.
Sinähän hänet seksiobjektiksi asetit, minä en. Sinä siis olet naisten oikeuksille ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?
Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron.
Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.
Ja tämä nainen on muka feministi :DDD
Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?
Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta.
Sinä alistat naiset mielellään oman näkemyksesi ja oman valtasi alle, miksi teet sellaista? Ei sinulla ole oikeutta määritellä sitä millainen pääministeri tai sometähti voi olla. Sellaista oikeutta ei ole sinulle annettu. Jokainen määrittelee itse itsensä, kuten sinäkin. Sinulla on valta ja oikeus määritellä vain ja ainoastaan oma itsesi. Kaikki muu on muiden alistamista sinun tahtoosi. Sinä esineellistät muita vastaamaan omia mielikuviasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset haluaa näyttää tissejään tai tissivakojaan ja sitten itkevät, kun heitä ei arvosteta tai suhtaudutaan seksiobjektina. Sehän on ihan sama, jos mies olisi pelkässä puvun takissa ja kauluksesta paistaisi tummat rintakarvat ja paksu kaulaketju. Arvostaisitko ja kunnioittaisitko tällaista miestä pääministerinä?
Oho. Kerrotko mitä hävettävää tai häveliäistä on naisten tissivaossa? Eikö se ole ihan luonnollista, jos naiset eivät pukeudu burkaa tai korvia myöten poolopaitaan. Tissivakojen lisäksi näkyy kaula, korvat ja naamakin. Milloin naisten tissivaot ovat tulleet suuri häpeä ja paheksunnan kohde? Onneksi meidän mummojen tissivaot ovat saaneet vapaasti näkyä jo vuosikymmeniä, eikä se herätä mitään huomiota. Esim. Keskustan kansanedust. Sirkka Liisa Anttilalla olisi vaikeuksia pitää tissinsä piilossa, mutta onneksi hän lähetelee 70v.
Ja usko elä, mutta olen nähnyt lukemattomia kertoja miesminisreitä paitasillaan, ilman aluspaitaa tv.ssä ja lehdissä. Ja usein saa jännittää, sinkoaako paidasta napit irti. Ja myös ihan pääministeri tasolla on esim Sipilä, Paavo Lipponen tai muut ministerit esim. Timo Soini jne.
Kommenttia lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, kuin oltaisiin jossakin Arabimaassa, eikä Suomessa koskaan aikaisemmin, ei edes 60-luvulla kukaan paheksunut naisten tissivälejä. Ennen jopa naisministerit ja kansanedust. imettivät lapsiaan tissit paljaana, niin kuin Hannele Pokka. Eikä siitä syntynyt mitään kohua.
Amerikka on hapattanut Suomen. Suomalaiset asuvat Amerikan rakentamassa yhteiskunnassa: Somessa, jonka lainsäädäntöä heidän tulee noudattaa fyysisestä asuinmaasta riippumatta. Sitten katsotaan amerikkalaisia tv-sarjoja ja rakennetaan käsityksiä "normaalista", joka perustuu ihan toisen maan kulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.
Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.
Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.
Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.
Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.
Onko peiliin katsomisen paikka.
Koita ihmeessä uhriutua vielä epätoivoisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.
Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.
Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.
Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.
Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.
Onko peiliin katsomisen paikka.
Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.
Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.
Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.
Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta? Tai Angela Merkel?
Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä? Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset haluaa näyttää tissejään tai tissivakojaan ja sitten itkevät, kun heitä ei arvosteta tai suhtaudutaan seksiobjektina. Sehän on ihan sama, jos mies olisi pelkässä puvun takissa ja kauluksesta paistaisi tummat rintakarvat ja paksu kaulaketju. Arvostaisitko ja kunnioittaisitko tällaista miestä pääministerinä?
Miksi olet lähtenyt mukaan sellaiseen aivopesuun, jossa naisen vartalon näkyminen tarkoittaa seksiobjektiutta? Ei se tarkoita.
Vierailija kirjoitti:
Sannalla on vielä pitkä matka siihen, miten todellinen powerwoman poseeraa.
https://www.kungahuset.se/images/200.7753290b1729852cbf4308a/1592228571…
https://www.kungahuset.se/images/200.7753290b1729852cbf43088/1592228570…
_Foto_Elisabeth_Toll_Kungl.Hovstaterna.jpg){kind=link}
Naisellista arvokkuutta, grace.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään sunnuntaina vietetään maailman laajuista tyttöjen päivää.
Pääministerin Marinin haastattelu taas kerran todistaa naisten ja tyttöjen aseman yhteiskunnassamme ja asenteet naisia ja tyttöjen kohtaan.
Se paheksunta, haukkuminen ja arvostelu tämän päivän tytöt kokevat somessa, koulussa ja päiväkodissa joka ikinen päivä, tunti ja minuutti ja argumentit ovat samoja mitä aikuiset naiset täällä viljelevät - huorittelua, ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua, jopa päiväkodissa 5v tyttöä huoritellaan ja haukutaan hampaista, liian isosta tai pienestä nenästä, suusta, tisseistä jne. jne. Ja tämä jatkuu koulussa, harrastuksissa ja myöhemmin työelämässä ja vapaa-ajalla.
Eikä ihme. Lapset ja nuoret ottavat mallin, esimerkin ja asenteen meiltä aikuisilta, niin hyvässä kuin pahassa.
Ja se on surullista. Pääministeri ja me vahvat naiset kyllä kestämme teidän huorittelut ja haukkumiset, mutta kestääkö teidän 10v tyttäränne, tutkimukset kertovat omaa kieltä.
Onko peiliin katsomisen paikka.
Olen yläkoulun ope, ja kun näin Marinin poseerauksen, tunsin sääliä monia tyttöoppilaitani kohtaan. Marin petti heidät: nämä tietyntyyppiset tytöt, jotka panostavat kouluun ja älynsä kehittämiseen ja ovat kehollisesti ja seksuaalisesti vielä epävarmoja. Tämä some-maailma on heille helvettiä. Nyt Marin kertoo heille, että ei riitäkään, että olet yhteiskunnassa korkeassa asemassa, koulutettu, kaunis ja älykäs nainen, vaan myös sinun pitää lyödä seksikortti pöytään.
Miksi sitten niin monet julkisuudessa olevat naiset lanseeraavat itsensä seksi edellä? Onko "hottius" todella niin tärkeää naisessa, tärkeämpää kuin mikään muu? Ilmeisesti ainakin instan stringi-pyllyjä selaavat teinipojat ja keski-ikäiset "setämiehet" ovat sitä mieltä, ja arvioivat kaikkia naisia tältä pohjalta, ajatellen että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin insta-tyrkyt, ja heillä on oikeus arvioida kaikkia naisia. Nämä some-naiset halventavat naisen arvoa, ja kaikki naiset/tytöt saavat kärsiä siitä, kun tas taloudellisen hyödyn korjaavat he itse.
Seksuaalinen häirintä ja sovinistinen kielenkäyttö on lisääntynyt siitä kun olin itse nuori 1970-luvulla, mutta silloin naiset eivät vielä tosiaankaan tulleet seksi edellä, varsinkaan ne, joiden ammatti oli asiallinen, ei viihteellinen. Pointtini on, että jos nuorten poikien mielikuvamaailmaa naisisa kansoittavat insta-pyllyt ja nettipornomallit, ei se voi olla vaikuttamatta heidän käsityksiinsä kaikista naisista.
Lisäksi kaunis ja nuori Marin lietsoo naisten välistä ulkonäkökilpailua, koska hänellä on hyvä ulkonäkö. Vai voisiko Maj-Len Henrikson lähteä tähän kisaan, takki auki, samalta viivalta? Tai Angela Merkel?
Ja haluaisimmeko nähdä miespoliitikkojen seuraavan trendiä? Teuvo Hakkaraisen rintakarvat?
Sinun pitäisi ottaa lopputili. Sinulla on täysin vinoutuneet käsitykset seksuaalisuudesta, sekkikkyydestä ja "seksi edellä" menemisestä.
Naisella on oikeus itse määritellä itsensä ja tyylinsä, eikä sinulle ole annettu oikeutta mennä häpäisemään kenenkään tyyliä joksikin mitä se ei ole. Ikävää, että tyttöoppilaat joutuvat olemaan tuollaisen opettajan vaikutusten alaisena :(
Lisäksi jokaisella on oikeus olla seksikäs tai olla olematta seksikäs. Sekään ei ole sinun eikä minun asia alkaa määrittelemään kenellä tämä oikeus on.
Tarkastele ja analysoi omia ajatuksiasi siitä kuka opetti sinut sheimaamaan naiset mikäli heiltä hieman luonnollisia ruumiinosia vaatetuksessaan näkyy. Oliko se uskovainen mummisi? Seksistinen isäsi? Kuka opetti sinulle, että vartalosi on seksikäs ja seksikkyys on pahasta? Kuka opetti, että rintasi tai perseesi alentavat arvoasi? Miksi olit niin naiivi, että uskoit tuon kaiken pajunköyden mitä sinulle syötettiin? Miksi perustat oman maailmankuvasi valheisiin? Miksi jaat valhettasi muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?
Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron.
Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.
Ja tämä nainen on muka feministi :DDD
Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?
Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta.
Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.
Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.
Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.
Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.
Otetaanpa nyt tähän mukaan kasa vaatteita, joita sinä alat pinoamaan mieleisiisi kasoihin. Sukkanauhaliivit ja stringit yhteen, mummobokserit toiseen, stereotyyppiset hippi, gootti, ltka, bisnes, pankki, tarjoilija, napapaitafarkkukasat lajittelet kuin vettä vaan ja asetat jokaiselle työn, persoonallisuuden ja elämänarvot ja tietysti koetun seksielämän ja perhetilanteen vaatekasojen mukaan. Ja pidät itseäsi ihan pätevänä tähän työhön ja ennen kaikkea järjeltään terveenä?
Onnea sinulle. Entäs jos Anneli Jäätteenmäellä oli ministeriaikaan sukkanauhat ja stringit päällä julkisissa tilaisuuksissa? Päällysvaatteiden altahan ne eivät näy. Annelihan oli säärityttöjä, kuten tässäkin 2014 https://asiakas.kotisivukone.com/files/esko.erkkila.palvelee.fi/bryssel… europarlamenttijutussakin tulee esille. Leopardikuvioon verhottua säärtä, hamekin on mutkalla kun on vauhti ollut niin lujaa https://pbs.twimg.com/media/EQBDvh4UcAI0xFn?format=jpg&name=small ja pinkkiähän käyttää vain hratsut? https://cdn.anna.fi/wp-content/uploads/s3/2019/10/25101714/jaattenmaki-…
Siinäpä ratsaat Jäätteenmäen vaatekaapin ja osoitat hänelle sen paikan :p
Pätevyydestä jokainen on omaa mieltänsä silloin kun politiikasta on kyse.
Niin, annetaanhan ihmisten pukeutua kuten he haluavat ja jätetään pukeutumisen arvostelu sikseen. Politiikassa voi ja saa arvostella työn laatua, joten keskittykää siihen.
Mutta puhelintyttöhän se Jäätteenmäki taisi sinun mielestäsi olla, eikös niin? Heillehän nuo leopardikuosit ja säären näyttämiset sopivat.
O.o
Alue: Aihe vapaa
Tähän voisi lisätä että esim. Halonen ja Haukio ovat usein käyttäneet Kalevala-koruja ja tämä on useissa yhteyksissä muistettu myös mainita. Heitä ei kuitenkaan ole syytetty mainostamista tai korruptiosta, kuten oikein on. Minusta on oikein hyvä että annetaan tuotteiden valmistajalle ansaittu huomio.