Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi naiset haluaa näyttää tissejään tai tissivakojaan ja sitten itkevät, kun heitä ei arvosteta tai suhtaudutaan seksiobjektina. Sehän on ihan sama, jos mies olisi pelkässä puvun takissa ja kauluksesta paistaisi tummat rintakarvat ja paksu kaulaketju. Arvostaisitko ja kunnioittaisitko tällaista miestä pääministerinä?

Oho. Kerrotko mitä hävettävää tai häveliäistä on naisten tissivaossa? Eikö se ole ihan luonnollista, jos naiset eivät pukeudu burkaa tai korvia myöten poolopaitaan. Tissivakojen lisäksi näkyy kaula, korvat ja naamakin. Milloin naisten tissivaot ovat tulleet suuri häpeä ja paheksunnan kohde? Onneksi meidän mummojen tissivaot ovat saaneet vapaasti näkyä jo vuosikymmeniä, eikä se herätä mitään huomiota. Esim. Keskustan kansanedust. Sirkka Liisa Anttilalla olisi vaikeuksia pitää tissinsä piilossa, mutta onneksi hän lähetelee 70v.

Ja usko elä, mutta olen nähnyt lukemattomia kertoja miesminisreitä paitasillaan, ilman aluspaitaa tv.ssä ja lehdissä. Ja usein saa jännittää, sinkoaako paidasta napit irti. Ja myös ihan pääministeri tasolla on esim Sipilä, Paavo Lipponen tai muut ministerit esim. Timo Soini jne.

Kommenttia lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, kuin oltaisiin jossakin Arabimaassa, eikä Suomessa koskaan aikaisemmin, ei edes 60-luvulla kukaan paheksunut naisten tissivälejä. Ennen jopa naisministerit ja kansanedust. imettivät lapsiaan tissit paljaana, niin kuin Hannele Pokka. Eikä siitä syntynyt mitään kohua.

Yritätkö väittää että länsimaissa naisten rintoihin ei liity seksuaalisuutta? Siis länsimaissa olisi aivan sama onko nainen tai mies ilman paitaa? Väitän että naisten rintoihin liittyy seksuaalisuutta. Tämä voi olla hyvä tai huono asia, mutta näin on ja siihen pitää suhteuttaa pääministerimme toiminta.

Taloudellisen, työllisyyteen liittyvän sekä tappavaan tartuntatautiin liittyvän kriisin keskellä luulisi pääministerillä pyörivän ajatukset jossain muualla kuin itsensä seksikkääksi brändäämisessä.

t. eri 

Rintoihin liittyy seksuaalisuutta, valitettavasti tässä vain ei nyt ollut rintoja näkyvissä ja siitä on kyse. Näkyy ainoastaan kaistale ihoa joka on rintojen välissä. Joskus aikoinaan pidettiin skandaalina sitä jos naisen nilkka näkyi hameen alta, saman tyyppisellä logiikalla.

Ko. Jutussa Sanna puhuu mm. Korona-kriisistä joten oikeasti hänellä tosiaan pyöri tuo asia ajatuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surulliseksi vetää nykynaisten asenteet ja mielipiteet, kun naiset t esineistetään ja halutaan nyrkin ja hellan väliin ja tärkeintä on miltä hän näyttää, eikä se mitä osaa.

Ja mikä pahinta, asenteet ja esimerkki siirtyvät lapsillenne, joka ei voi olla vaikuttamatta tulevien sukupolvien naisten ja tyttöjen asemaan työelämässä ja yhteiskunnassa.

Tuntuu kaikki se työ ja asennemuutos on valunut hanhen selästä alas, mitä esiäitimme tehneet naisen ja tyttöjen aseman ja tasa-arvon puolesta.

Historia tosin ovat osoittanut, kaikki se mitä edelliset sukupolvet ovat rakentaneet ja vaalineet, voi seuraava sukupolvi tuhota.

Ihanko oikeasti nämä irvileuat haluatte omalle tyttärelle saman kohtelun ja olla hänen suuren pilkan ja ivan kohde, vain siksi että hän sattuu menestymään työssään ja ihmisenä. Jopa tissivako otetaan lyömäaseeksi ja paheksunnan kohteeksi. Kukaan ei ole vielä keksinyt vapaana olevia hiuksia, eikö niitäkin pitäisi pitää tiukasti nutturalla.

Mistä tämä pahansuopaisuus ja katkeruus kumpuaa? Onko todella noin paha olla, kun ei osata iloita toisen puolesta.

Nainen voisi näyttää nyt johtajuutta kun meillä on pääministerinä nainen ja kriisi päällä. Mutta ei. Keskitytään oman brändiarvon kasvattamiseen säälittävillä herutuskuvilla. Naisia on kuvattu seksuaalisesti niin kauan kun kuvia on onnistuttu ottamaan. Siinä ei ole mitään uutta. Uutta on menestynyt nainen, joka olisi voinut näyttää johtajuutta ja näyttää että naiset ovat muitakin kuin seksiobjekteja. 

Mutta ei. Tämän takia tuo Sanna Marinin käytös on turhauttavaa, myös naisten oikeuksien näkökulmasta.

Kauneus on ilmeisesti katsojan silmissä. Sinulle siis SM on seksiobjekti, koska hän ei sovi sinun muottiisi menestyvästä naisesta. Olisi ehkä aika pyrkiä arvioimaan ihmisiä heidän ammatillisten meriittiensä kautta, eikä vaatteiden. Ja edelleen, meillä tosiaan on korona-kriisin päällä ja osa kansasta pitää pääministerin kaula-aukkoa näin tärkeänä asiana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Jes, siis hyvännäköisten ihmisten on syytä pukeutua burkaan ettei kukaan vaan pahoilta mieltään.

Ville niinistö 2016

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ville-niinisto-sipila-teki-mainosvideo…

Ville niinistö 2020

https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1314564834298597378

On varmaan hienoa olla poliitikko puolueessa jonka jäsenet voi laukoa mitä soopaa tahansa eikä media perään hauku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Persut jotenkin hyvin ironisesti kannattaa monessakin asiassa vanhoillis-islamistisia arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Voi kuule, tuosta kuvasta on Insta-babe kilometrien päässä. Ja kyllä, minusta kyseessä on ihan asiallinen muotikuva. Se, mitä nuorille jää tästä käteen, on että jos nainen erehtyy pukeutumaan millään tavalla normia rikkovasti, hänet kivitetään.

Kyse onkin nyt siitä että Sanna hölmöili ja pönkittää uraansa näillä Insta-babe -kuvilla? Pakko selventää kun nämä syyt paheksuntaan tuntuvat elävän...

Trendin juttu on muistaakseni tehty jo jonkin verran aikaisemmin mutta mitäs siitä. Seuraan kovin huonosti politiikkojen pukeutumista koska minusta se ei ole erikoisen kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Asu on kyllä sopiva ja tyylikäs, tosin rintsikoiden ja paidan puute antaa vääriä mielikuvia kuten ketjusta näkee. Isompi ongelma on jutun ohessa tehty tuotemainostaminen johon pää- tai muidenkaan ministerien ei pitäisi lähteä kovinkaan herkästi. Tämähän ei ollut mikään satunnainen haastattelu jossain vierailulla vaan varta vasten järjestetty haastattelu +  kuvaustilaisuus jossa esiteltiin tiettyjä vaatteita ja koruja ja lisäksi pääministeri pääsi valittamaan miten rankkaa on kun ihmiset odottaa pääministeriltä jotain. Kummallista tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.

Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.

Tuo kuvaus ei ollut kalevala-korumainos vaan lehtiartikkeli, jos sinä lakkaat käyttämästä kaikkea, mitä näet Sanna Marinin edes kerran käyttävän, niin tuotahan voisi hyvin hyödyntää muokkaamaan ihmisten ostokäyttäytymistä niinkin päin, aika paljon annat valtaa yhden henkilön hetkelliselle pukeutumiselle, mutta tapansa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Urho Kekkonen esiintyi usein kuvissa alasti, Mannerheimistakin on ainakin yksi kuva jossa on täysin alasti hevosen selässä.

Ei ole suomalainen, mutta usein persuleiden ihailua saava Putin on esiintynyt useinkin täysin paidatta ja tätä pidetään vain maskuliinisena käytöksenä: https://yle.fi/uutiset/3-10298446 (huom. maassa jossa on huomattavasti konservatiivisemmat arvot kuin suomessa, ne konservatiiviset arvot eivät koske miehiä, vaan rajoittavat vain ja ainoastaan sitä, mitä naiset saavat tehdä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.

Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.

Tuo kuvaus ei ollut kalevala-korumainos vaan lehtiartikkeli, jos sinä lakkaat käyttämästä kaikkea, mitä näet Sanna Marinin edes kerran käyttävän, niin tuotahan voisi hyvin hyödyntää muokkaamaan ihmisten ostokäyttäytymistä niinkin päin, aika paljon annat valtaa yhden henkilön hetkelliselle pukeutumiselle, mutta tapansa kullakin.

Pistetäänkö sitten samantien kaikki viralliset ja epäviralliset esiintymiset vastaavasti tuotesijoittelun pariin. Saisi valtio lisää rahaa.

Esim. presidentin puhe uutenavuonna: lopussa tekstit jotenkin siihen malliin että puku: seppälä, kengät aleksi 13, paita stockmann, kravatti pukeva, silmälasit instru, pöydällä ollut lippu: suomen lippupaja, jne.

Tää tuotesijoitteluhan ei ole demaristandardien mukaan mainostamista.

Positiivista on ettei kukaan enää vasemmistosta tai vihreistä voi ulista sipilän terrafamepiposta. Tosin se tilanne oli täysin erilainen muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Asu on kyllä sopiva ja tyylikäs, tosin rintsikoiden ja paidan puute antaa vääriä mielikuvia kuten ketjusta näkee. Isompi ongelma on jutun ohessa tehty tuotemainostaminen johon pää- tai muidenkaan ministerien ei pitäisi lähteä kovinkaan herkästi. Tämähän ei ollut mikään satunnainen haastattelu jossain vierailulla vaan varta vasten järjestetty haastattelu +  kuvaustilaisuus jossa esiteltiin tiettyjä vaatteita ja koruja ja lisäksi pääministeri pääsi valittamaan miten rankkaa on kun ihmiset odottaa pääministeriltä jotain. Kummallista tosiaan. 

Tässä lehden stylisti oli valinnut tuollaiset asut kuvauksiin ja lainannut Kalevalalta tuon vintage-korun. Useimmat vaatteet ovat jotakin merkkiä, mutta olisiko sinusta siis parempi niin ettei lehtijuttujen yhteydessä mainittaisi esimerkiksi vaatteiden valmistajaa jolloin he eivät saisi minkäänlaista lisämyyntiä. Tämä olisi ikävää, etenkin kun tuollakin alalla on Koronan takia kriisi.

Vierailija kirjoitti:

Tosi asiallista 🙄

No kyllä Sannaakin vois laitta sinne kun nousis kakalta ja rasvais vain kakkosen kunnolla ja sitten sisään syvälle. Jos siinä nakki ruskistuu, niin kiihoke on vain paljon kovempi. OOOOHHHH!!!!!!!!

M60

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.

Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.

Tuo kuvaus ei ollut kalevala-korumainos vaan lehtiartikkeli, jos sinä lakkaat käyttämästä kaikkea, mitä näet Sanna Marinin edes kerran käyttävän, niin tuotahan voisi hyvin hyödyntää muokkaamaan ihmisten ostokäyttäytymistä niinkin päin, aika paljon annat valtaa yhden henkilön hetkelliselle pukeutumiselle, mutta tapansa kullakin.

Pistetäänkö sitten samantien kaikki viralliset ja epäviralliset esiintymiset vastaavasti tuotesijoittelun pariin. Saisi valtio lisää rahaa.

Esim. presidentin puhe uutenavuonna: lopussa tekstit jotenkin siihen malliin että puku: seppälä, kengät aleksi 13, paita stockmann, kravatti pukeva, silmälasit instru, pöydällä ollut lippu: suomen lippupaja, jne.

Tää tuotesijoitteluhan ei ole demaristandardien mukaan mainostamista.

Positiivista on ettei kukaan enää vasemmistosta tai vihreistä voi ulista sipilän terrafamepiposta. Tosin se tilanne oli täysin erilainen muutenkin. 

Ja sinä vastustat suomalaisen suunnittelun esiin tuomista, koska...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi asiallista 🙄

No kyllä Sannaakin vois laitta sinne kun nousis kakalta ja rasvais vain kakkosen kunnolla ja sitten sisään syvälle. Jos siinä nakki ruskistuu, niin kiihoke on vain paljon kovempi. OOOOHHHH!!!!!!!!

M60

No hyi miten sairaille jutuille se runkkaatte perverssit!

T: jone

OooOOOOOoOOOohh

fapfapfapfapfap

T: SETÄSPERMA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Urho Kekkonen esiintyi usein kuvissa alasti, Mannerheimistakin on ainakin yksi kuva jossa on täysin alasti hevosen selässä.

Ei ole suomalainen, mutta usein persuleiden ihailua saava Putin on esiintynyt useinkin täysin paidatta ja tätä pidetään vain maskuliinisena käytöksenä: https://yle.fi/uutiset/3-10298446 (huom. maassa jossa on huomattavasti konservatiivisemmat arvot kuin suomessa, ne konservatiiviset arvot eivät koske miehiä, vaan rajoittavat vain ja ainoastaan sitä, mitä naiset saavat tehdä).

Kyllä. Putin on pönkittänyt itseään ulkonäöllä, tarkoitushakuisesti. Olen kyllä hyvin varma että Urho Kekkonen ja hänen alastomuutensa ei pönkittänyt hänen statustaan seksikkäänä valtiomiehenä, eikä hän sitä yrittänyt.

Eli yritätkö sanoa että Putin ja Sanna Marin käyttävät samanlaisia menetelmiä saadakseen kannatusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.

Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.

Tuo kuvaus ei ollut kalevala-korumainos vaan lehtiartikkeli, jos sinä lakkaat käyttämästä kaikkea, mitä näet Sanna Marinin edes kerran käyttävän, niin tuotahan voisi hyvin hyödyntää muokkaamaan ihmisten ostokäyttäytymistä niinkin päin, aika paljon annat valtaa yhden henkilön hetkelliselle pukeutumiselle, mutta tapansa kullakin.

Pistetäänkö sitten samantien kaikki viralliset ja epäviralliset esiintymiset vastaavasti tuotesijoittelun pariin. Saisi valtio lisää rahaa.

Esim. presidentin puhe uutenavuonna: lopussa tekstit jotenkin siihen malliin että puku: seppälä, kengät aleksi 13, paita stockmann, kravatti pukeva, silmälasit instru, pöydällä ollut lippu: suomen lippupaja, jne.

Tää tuotesijoitteluhan ei ole demaristandardien mukaan mainostamista.

Positiivista on ettei kukaan enää vasemmistosta tai vihreistä voi ulista sipilän terrafamepiposta. Tosin se tilanne oli täysin erilainen muutenkin. 

Jos olet seurannut presidenttiparin Niinistön itsenäispäivän juhlavastaanottoa ja linnan juhlia, jo parikymmentä vuotta sinne on kutsuttu jopa muotialan asiantuntijoita kertomaan kutsuvieraiden vaatevalinnoista ja koruista, ketkä ovat suunnitelleet ja ommeltaan.

Viimeisinä vuosina myös tarjoilusta ja kukista, mistä ne tulevat ja kuka on tarjoilut valmistaneet. Taisi olla viime vuonna tai edellisenä, jolloin pienen leipomon kalakukko sai runsaasti huomiota.

Minusta yhteiskunnan tehtävissä työskentelevien tärkeimpiä tehtäviä on edistää omalla arvovallaan ja asemallaan elinkeinoelämän kilpailukykyä ja työllisyyttä ja yksityisten ihmisten järjestöjä. Ja esim. Niinistö on omalla arvovallallaan osallistunut ja tukenut järjestöjä kiitettävästi osallistumalla konktreettisesti tapahtumiin.

Jotenkin uskomatonta pääministerin arvostelu, kun osallistuminen on ollut aikaisemmin itsestään selvää presidentiltä ja pääministeriltä, jotka ovat avanneet monia tehtaita ja toimineet suomalaisten yritysten "mannekiineinä" ja edistäneet liiketoimintaa.

Nyt arvostellaan jopa siitä, jos pääministeri on käyttänyt suomalaista korua, joka on 60-luvulta. Mihin maailma on menossa ahdasmielisyydessään ja rajoitteissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.

Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.

Jos pääministeri käyttää jotain suomalaista korua, niin se kokee arvonalennuksen?

Entä jos korun käyttäjä olisi presidentin puoliso Jenni Haukio?

Haukion korut itsenäisyyspäivänä linnanjuhlissa ja valtiovierailulla ovat aina jonkun suomalaisen koruvalmistajan ja suunnittelin kädennäytteitä, joiden nimi kerrotaan mediassa. Samoin ministerien ja kansanedustajien . Ja he toimivat mannekiineimä, vai ihanko oikeasti kuvittelet olevan niiden omia ja kiinalaista työtä.

Ei, vaan Jenni Haukio kantoi ylpeästi korua Suomi 100-juhlissa ja olisi suomalaisen koruvalmistajan mannekiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.

Sinun mielestäsi tuo asu on siis pääministerille sopiva ja antaa nuorisolle hyvää esimerkkiä kuinka valtion johtotehtävissä on hyvä toimia? Muille tuosta tulee mieleen itsensä brändääminen insta-suuntaan, jotta saisi ulkonäöstä kehuja. Vaikuttaa siis huonolle itsetunnolle, joka on näiden valtionhallinnollisten epäonnistumisten jälkeen ymmärretävää.

Luetteletko esimerkkejä miesjohtajista jotka ovat pönkittäneet uraansa ulkonäöllä. Stub hölmöili tässä, mutta joku muu. Yritysmaailmakin sopii.

Urho Kekkonen esiintyi usein kuvissa alasti, Mannerheimistakin on ainakin yksi kuva jossa on täysin alasti hevosen selässä.

Ei ole suomalainen, mutta usein persuleiden ihailua saava Putin on esiintynyt useinkin täysin paidatta ja tätä pidetään vain maskuliinisena käytöksenä: https://yle.fi/uutiset/3-10298446 (huom. maassa jossa on huomattavasti konservatiivisemmat arvot kuin suomessa, ne konservatiiviset arvot eivät koske miehiä, vaan rajoittavat vain ja ainoastaan sitä, mitä naiset saavat tehdä).

Kyllä. Putin on pönkittänyt itseään ulkonäöllä, tarkoitushakuisesti. Olen kyllä hyvin varma että Urho Kekkonen ja hänen alastomuutensa ei pönkittänyt hänen statustaan seksikkäänä valtiomiehenä, eikä hän sitä yrittänyt.

Eli yritätkö sanoa että Putin ja Sanna Marin käyttävät samanlaisia menetelmiä saadakseen kannatusta?

Pitää myös muistaa kuinka Putinin paidatta esiintymisiin on suhtauduttu. Tuotakin on pidetty säälittävänä idioottien kosiskeluna. Samat tunteet Sanna Marinin esiintymiselle. Se että tuon tempun tekee nainen, ei tee asiasta yhtään parempaa.