Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Aamukahvit meni väärään kurkkuun kuvan nähdessä. Kyseistä puoluetta en jatkossa ikinä äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi naiset haluaa näyttää tissejään tai tissivakojaan ja sitten itkevät, kun heitä ei arvosteta tai suhtaudutaan seksiobjektina. Sehän on ihan sama, jos mies olisi pelkässä puvun takissa ja kauluksesta paistaisi tummat rintakarvat ja paksu kaulaketju. Arvostaisitko ja kunnioittaisitko tällaista miestä pääministerinä?

Oho. Kerrotko mitä hävettävää tai häveliäistä on naisten tissivaossa? Eikö se ole ihan luonnollista, jos naiset eivät pukeudu burkaa tai korvia myöten poolopaitaan. Tissivakojen lisäksi näkyy kaula, korvat ja naamakin. Milloin naisten tissivaot ovat tulleet suuri häpeä ja paheksunnan kohde? Onneksi meidän mummojen tissivaot ovat saaneet vapaasti näkyä jo vuosikymmeniä, eikä se herätä mitään huomiota. Esim. Keskustan kansanedust. Sirkka Liisa Anttilalla olisi vaikeuksia pitää tissinsä piilossa, mutta onneksi hän lähetelee 70v.

Ja usko elä, mutta olen nähnyt lukemattomia kertoja miesminisreitä paitasillaan, ilman aluspaitaa tv.ssä ja lehdissä. Ja usein saa jännittää, sinkoaako paidasta napit irti. Ja myös ihan pääministeri tasolla on esim Sipilä, Paavo Lipponen tai muut ministerit esim. Timo Soini jne.

Kommenttia lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, kuin oltaisiin jossakin Arabimaassa, eikä Suomessa koskaan aikaisemmin, ei edes 60-luvulla kukaan paheksunut naisten tissivälejä. Ennen jopa naisministerit ja kansanedust. imettivät lapsiaan tissit paljaana, niin kuin Hannele Pokka. Eikä siitä syntynyt mitään kohua.

Yritätkö väittää että länsimaissa naisten rintoihin ei liity seksuaalisuutta? Siis länsimaissa olisi aivan sama onko nainen tai mies ilman paitaa? Väitän että naisten rintoihin liittyy seksuaalisuutta. Tämä voi olla hyvä tai huono asia, mutta näin on ja siihen pitää suhteuttaa pääministerimme toiminta.

Taloudellisen, työllisyyteen liittyvän sekä tappavaan tartuntatautiin liittyvän kriisin keskellä luulisi pääministerillä pyörivän ajatukset jossain muualla kuin itsensä seksikkääksi brändäämisessä.

t. eri 

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri puolustaa Kiurua trendikkäästi riisuutumalla pelkkään Kalevala-koruun sonnustautuneena. Harhautus näyttää onnistuneen ja huomio siirtyneen Kiurusta nakuikevan pääministerin paheksuntaan.

Nyt taisit katsoa jotain miestenlehteä ja kuvitella pääministerin pyllistelevät muikkelin tilalle.

Minun mielestäni Marinilla on vaate päällä ja koru on pääasiassa. Ottakaa nyt hyvät ihmiset pää pois per• eestä ja tulkaa kaksituhatta luvulle. Vai ettekö te itse osaa olla muuta kuin työmoodissa, eikä mitään siitä poikkeavaa? Tai turhaan kysyn tuota, suurin osa kommentoijista taitaa olla työttömiä luu*ereita!

Surulliseksi vetää nykynaisten asenteet ja mielipiteet, kun naiset t esineistetään ja halutaan nyrkin ja hellan väliin ja tärkeintä on miltä hän näyttää, eikä se mitä osaa.

Ja mikä pahinta, asenteet ja esimerkki siirtyvät lapsillenne, joka ei voi olla vaikuttamatta tulevien sukupolvien naisten ja tyttöjen asemaan työelämässä ja yhteiskunnassa.

Tuntuu kaikki se työ ja asennemuutos on valunut hanhen selästä alas, mitä esiäitimme tehneet naisen ja tyttöjen aseman ja tasa-arvon puolesta.

Historia tosin ovat osoittanut, kaikki se mitä edelliset sukupolvet ovat rakentaneet ja vaalineet, voi seuraava sukupolvi tuhota.

Ihanko oikeasti nämä irvileuat haluatte omalle tyttärelle saman kohtelun ja olla hänen suuren pilkan ja ivan kohde, vain siksi että hän sattuu menestymään työssään ja ihmisenä. Jopa tissivako otetaan lyömäaseeksi ja paheksunnan kohteeksi. Kukaan ei ole vielä keksinyt vapaana olevia hiuksia, eikö niitäkin pitäisi pitää tiukasti nutturalla.

Mistä tämä pahansuopaisuus ja katkeruus kumpuaa? Onko todella noin paha olla, kun ei osata iloita toisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Surulliseksi vetää nykynaisten asenteet ja mielipiteet, kun naiset t esineistetään ja halutaan nyrkin ja hellan väliin ja tärkeintä on miltä hän näyttää, eikä se mitä osaa.

Ja mikä pahinta, asenteet ja esimerkki siirtyvät lapsillenne, joka ei voi olla vaikuttamatta tulevien sukupolvien naisten ja tyttöjen asemaan työelämässä ja yhteiskunnassa.

Tuntuu kaikki se työ ja asennemuutos on valunut hanhen selästä alas, mitä esiäitimme tehneet naisen ja tyttöjen aseman ja tasa-arvon puolesta.

Historia tosin ovat osoittanut, kaikki se mitä edelliset sukupolvet ovat rakentaneet ja vaalineet, voi seuraava sukupolvi tuhota.

Ihanko oikeasti nämä irvileuat haluatte omalle tyttärelle saman kohtelun ja olla hänen suuren pilkan ja ivan kohde, vain siksi että hän sattuu menestymään työssään ja ihmisenä. Jopa tissivako otetaan lyömäaseeksi ja paheksunnan kohteeksi. Kukaan ei ole vielä keksinyt vapaana olevia hiuksia, eikö niitäkin pitäisi pitää tiukasti nutturalla.

Mistä tämä pahansuopaisuus ja katkeruus kumpuaa? Onko todella noin paha olla, kun ei osata iloita toisen puolesta.

Nainen voisi näyttää nyt johtajuutta kun meillä on pääministerinä nainen ja kriisi päällä. Mutta ei. Keskitytään oman brändiarvon kasvattamiseen säälittävillä herutuskuvilla. Naisia on kuvattu seksuaalisesti niin kauan kun kuvia on onnistuttu ottamaan. Siinä ei ole mitään uutta. Uutta on menestynyt nainen, joka olisi voinut näyttää johtajuutta ja näyttää että naiset ovat muitakin kuin seksiobjekteja. 

Mutta ei. Tämän takia tuo Sanna Marinin käytös on turhauttavaa, myös naisten oikeuksien näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ja ehdottaisiko joku toimittaja tai kuvaaja ministeri Antti Kaikkoselle tai ministeri Timo Harakalle, että poseeraapas ilman paitaa pelkässä takissa leijonariipuksessa? Ja mikä tärkeintä, he eivät varmasti suostuisi. Naisena minua loukkaa, että Suomen pääministeri poseeraa tuollaisessa kuvassa.

Ministeri Antti Kaikkonen ja Timo Harakka kylläkin ovat pistäneet useasti itsensä likoon ja taisipa Antti Kaikkonen pukeutua kovin vähäisiin vaatteisiin, rinta paljaana Tanssii tähtien kanssa-ohjelmassa, samoin ollut monessa hupiohjelmassa, samoin Harakka, vasta muutama viikko sitten. Mutta he ovatkin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ehdottaisiko joku toimittaja tai kuvaaja ministeri Antti Kaikkoselle tai ministeri Timo Harakalle, että poseeraapas ilman paitaa pelkässä takissa leijonariipuksessa? Ja mikä tärkeintä, he eivät varmasti suostuisi. Naisena minua loukkaa, että Suomen pääministeri poseeraa tuollaisessa kuvassa.

Ministeri Antti Kaikkonen ja Timo Harakka kylläkin ovat pistäneet useasti itsensä likoon ja taisipa Antti Kaikkonen pukeutua kovin vähäisiin vaatteisiin, rinta paljaana Tanssii tähtien kanssa-ohjelmassa, samoin ollut monessa hupiohjelmassa, samoin Harakka, vasta muutama viikko sitten. Mutta he ovatkin miehiä.

Rupeaa tuo sinun argumentointisi hymyilyttämään. Ei näihin jaksa vastata kun perusteluita ei lueta, tai ei sisäistetä.

Vierailija kirjoitti:

Jos pääministeri keskittyisi niihin pääministeriin tehtäviin ja hoitaisi ne hyvin, saa puolestani vaikka pomppia alasti laiturilta mereen hesarin etusivun jutussa. Mutta vasta sitten kun työt on hoidettu ja vieläpä kiitettävästi.

Nyt jätetään puolet tekemättä ja sekin mitä tehdään(epäpätevien avustajien toimesta) tehdään päin seiniä ymmärtämättä yhtään kokonaisuuksia.

Mikä olisi naispääministerille töitä riittävästi ja kylliksi, jonka jälkeen voisi pitää vapaapäivän?

Uskomatonta tämä kaksoismoraali, edellinen pääministeri Juha Sipilä osallistui useampaan haastatteluun ja tv ohjelmiin, uhrasi työstään useamman päivän ja esim. Veitolan Yö kylässä-ohjelmaan ja se oli kaikille ok.

Tai Antti Kaikkonen, Timo Harakka, Timo Soini, Orpo, Stupp jne.

Jostain syystä Persuilla on ihan vapaa temmellyskenttä esim. miksi Laura Huhtasaari ei tee töitään Eu-edustajana, vaan lyhyellä aikaa on ollut useamman kerran tv-ohjelmassa esim. kokkausohjelmassa, Veitolan Yö kylässä, tietokilpailussa jne. Ja se on ok. eikä kukaan paheksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teidän mielestänne tyylikästä että pääministeri poseeraa kaula-aukko navan kohdalla?

Ihan yhtä syviä ja tyylikkäitä kaula-aukkoja on nähty presidentin Linnan Juhlissa. Esimerkkinä tulee mieleen Jaana Pelkonen. Nämä tämän ketjun tekonärkästelevät provot ovat jo oikeasti tosi huonoja ja tylsiä.

Kuten esim erään ex-komissaarin vaimolla.

Sannalla on vielä pitkä matka siihen, miten todellinen powerwoman poseeraa.

https://www.kungahuset.se/images/200.7753290b1729852cbf4308a/1592228571…

https://www.kungahuset.se/images/200.7753290b1729852cbf43088/1592228570…

Vierailija kirjoitti:

Laitanpa tämän tänne, kiun noi muut Yleä kritisoivat ketjut tuntuu häviävän jonnekin. Kun tämä on ihan suosituimpia, jos täällä säilyisi. 

Kannattaa katsoa, mitä Tere Sammallahti sanoo Ylestä. Tämä video selittää myös, miksi tällainen kaiken yliseksualisoiminen on nykyään niin pinnalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja käykää allekirjoittamassa se kansalaisadressi, Yle vero pois. Tuon videon jälkeen pitäisi olla aika selvää miksi. 

Tulihan sieltä Yleltä vastinettakin 163 eurolle nyt. Manson-dokumentit. Melko kallista tosin. Ehkä ennemmin ostaisin sillä rahalla Netflixin, mutta valtio suorittaa valinnan puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ehdottaisiko joku toimittaja tai kuvaaja ministeri Antti Kaikkoselle tai ministeri Timo Harakalle, että poseeraapas ilman paitaa pelkässä takissa leijonariipuksessa? Ja mikä tärkeintä, he eivät varmasti suostuisi. Naisena minua loukkaa, että Suomen pääministeri poseeraa tuollaisessa kuvassa.

Ministeri Antti Kaikkonen ja Timo Harakka kylläkin ovat pistäneet useasti itsensä likoon ja taisipa Antti Kaikkonen pukeutua kovin vähäisiin vaatteisiin, rinta paljaana Tanssii tähtien kanssa-ohjelmassa, samoin ollut monessa hupiohjelmassa, samoin Harakka, vasta muutama viikko sitten. Mutta he ovatkin miehiä.

Mutta ovatko hekään vakavasti otettavia?

Mielestäni Kaikkosen ja ex-vaimonsa avio-, seurustelu- ja lapsisekoilut Seiskassa murensivat ministerin arvokkuutta nekin.

Kalevalakorut koki melkoisen arvostuksen menetyksen, valitettavasti.

Eikö ketään muuta löytynyt kuin tämä öykkäri mannekiiniksi.

Jos haluaa instabeibeksi, kannattaisi unohtaa se pääministerin ura. Vie uskottavuuden paljasteluilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ehdottaisiko joku toimittaja tai kuvaaja ministeri Antti Kaikkoselle tai ministeri Timo Harakalle, että poseeraapas ilman paitaa pelkässä takissa leijonariipuksessa? Ja mikä tärkeintä, he eivät varmasti suostuisi. Naisena minua loukkaa, että Suomen pääministeri poseeraa tuollaisessa kuvassa.

Ministeri Antti Kaikkonen ja Timo Harakka kylläkin ovat pistäneet useasti itsensä likoon ja taisipa Antti Kaikkonen pukeutua kovin vähäisiin vaatteisiin, rinta paljaana Tanssii tähtien kanssa-ohjelmassa, samoin ollut monessa hupiohjelmassa, samoin Harakka, vasta muutama viikko sitten. Mutta he ovatkin miehiä.

Mutta ovatko hekään vakavasti otettavia?

Mielestäni Kaikkosen ja ex-vaimonsa avio-, seurustelu- ja lapsisekoilut Seiskassa murensivat ministerin arvokkuutta nekin.

Koetaanko Kaikkonen seksikkäänä heruttajana vai itsensä peliin pistävänä? Olisi aihetta vastaavaa poruun, mikäli meillä olisi nuori mies pääministeri, joka ottaisi itsestään kuvia sixpäkissään samalla kun maa olisi pahimmassa kriisissä vuosikymmeniin.

Niin, kyllä Stubin shortsit + tikkataulussa pyöriminenkin sai huutia. Aivan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pääministeri keskittyisi niihin pääministeriin tehtäviin ja hoitaisi ne hyvin, saa puolestani vaikka pomppia alasti laiturilta mereen hesarin etusivun jutussa. Mutta vasta sitten kun työt on hoidettu ja vieläpä kiitettävästi.

Nyt jätetään puolet tekemättä ja sekin mitä tehdään(epäpätevien avustajien toimesta) tehdään päin seiniä ymmärtämättä yhtään kokonaisuuksia.

Mikä olisi naispääministerille töitä riittävästi ja kylliksi, jonka jälkeen voisi pitää vapaapäivän?

Uskomatonta tämä kaksoismoraali, edellinen pääministeri Juha Sipilä osallistui useampaan haastatteluun ja tv ohjelmiin, uhrasi työstään useamman päivän ja esim. Veitolan Yö kylässä-ohjelmaan ja se oli kaikille ok.

Tai Antti Kaikkonen, Timo Harakka, Timo Soini, Orpo, Stupp jne.

Jostain syystä Persuilla on ihan vapaa temmellyskenttä esim. miksi Laura Huhtasaari ei tee töitään Eu-edustajana, vaan lyhyellä aikaa on ollut useamman kerran tv-ohjelmassa esim. kokkausohjelmassa, Veitolan Yö kylässä, tietokilpailussa jne. Ja se on ok. eikä kukaan paheksu.

Pistetään asiat perspektiiviin. Sipilän ollessa pääministeri oli taloudellinen kriisi, joka piti oikaista. Tuo oikaistiin. 

Nyt on taloudellinen, työllisyyteen sekä tappavaan tautiin liittyvä kriisi, jossa valmistelutyöt on jätetty tekemättä. Lomat on pidetty ja muutenkin varjeltu että ei työt tulisi vapaa-ajalle tai vastuu painaisi.

Vierailija kirjoitti:

Sannalla on vielä pitkä matka siihen, miten todellinen powerwoman poseeraa.

https://www.kungahuset.se/images/200.7753290b1729852cbf4308a/1592228571…

https://www.kungahuset.se/images/200.7753290b1729852cbf43088/1592228570…

Eiköhän nuo aika samalla tavalla poseeraa.

Sisäistetty misogynia tarkoittaa naisten omaksumaa naisvihaa.

Joku Eini voi liehua billu baljaana, myy musiikkiaan värkätyllä naamallaan ja minihameella, mutta Suomi ei ole kaupan.

Marin edustaa erilaista ammattikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meidän pääministerillä on rinnat ja reidet, auttakaa nyt joku sitä, sehän on ihan epäsikiö. Tarjoaisikohan joku amerikkalainen lääkäri hänelle ilmaisen korjausleikkauksen?

Ei kukaan ole häneltä kieltänyt tissejä ja reisiä, mutta emme halua nähdä niitä. Ymmärrät varmaan eron. 

Jos pistää pikkumustaa päälle ajankohtaisohjelmaan, on tilannetaju kadonnut melko lailla, ja silloin ei voi olla pääministeri, jos ei ole tilannetajua. Silloin kun äly ei enää riitä keskustelemaan asiallisesti, käytetään naisten ikivanhaa keinoa.

Ja tämä nainen on muka feministi :DDD

Nainen on feministi jos ei näytä naiselta?

Nainen on feministi, jos ei suostu esineellistämään itseään objektiksi ja riisumaan miesten katseen (vallan) alle saavuttaakseen itselleen jotain. Jos nainen on pääministeri niin ei riisuudu vaan pukeutuu arvokkaasti. Jos nainen on halunnut tulla strippariksi/sometähdeksi/aikuisviihdetaiteilijaksi, niin silloin toivottavasti valinta on oma ja luultavasti tyydytystä tuo miesten objektina oleminen. Pääministerin tehtävät ovat vähän moninaisemmat ja vaativat koulutusta, älyä ja osaamista - ei ulkonäkökeskeistä poseerausta. 

Voi herranen aika. Sinäkö siis määrittelet mikä on arvokasta pukeutumista? Kun minusta tuo näyttää Tuxedo-dress tyyppiseltä asulta jollainen on nähty mm. Meghan Marklella. Rinnastus aikuisviihteeseen menee jo ihan reilusti överiksi mutta sen varmasti tajuat itsekin. Ymmärsinkö siis oikein että sinusta nykyaikana naisen vapautta on se että hänen pitää sovittaa pukeutumisensa tiukan sosiaalisen normin mukaan tai muuten hänet leimataan siveettömäksi ja häntä ei pidetä uskottavana? Ikäänkuin henkilön pukeutuminen yhdessä muotikuvassa (huom, ei siis edes omat vaatteet) määrittäisi hänen koko uransa ja osaamisensa.

Miksi ajattelet että Sanna riisuu tuossa miesten katseen alla? Lähtijän on nimenomaan nuorille naisille suunnattu, eivät miehet Trendiä lue. Ja tuo kuva ei ole edes kannessa.