Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin voi esiintyä miten vain, mutta Suomen pääministeri ei. Ei todellakaan. Erittäin epäsopiva kuva, josta kukaan ei edes huomaa, mitä mainostetaan. Marinilla pettänyt tyyli- ja tilannetaju totaalisesti. Erikoista myös, että käytetty stylistia, joka toteaa, että häntä ei etiketit kiinnosta. Siis ei edes, vaikka kysymyksessä ministeri. Eikö aikuista ammattistylistiä löytynyt.

Ei tarvitsekkaan huomata mitä mainostetaan, koska kuvassa ei mainosteta mitään.

Kuva sen sijaan ainakin on huomattu hyvin laajalti, joten onnistuneet puolentunnin kuvaukset kyllä ja hienoa työtä Trendi-lehden stailistilta!

Trendi on b-luokan aviisi ja ihmettelen, miten Marinin avustajat ovat ylipäänsä suostuneet juttupyyntöön. Saati sitten, että antoi lehden stylistin stailata itsensä epäedullisesti.

Mitä ihme perverssejä te ootte? En edes huomannut, että vähän ihoa näkyy paidan alta.

Tyylikäs kuva ja on vuosi 2020. Rauhoittukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ei Kekkonen aikoinaan mainostanut uimalakkeja vaikka niitä tykkäsi käyttää. Italialainen poliitikko Ciccioliina tykkäsi näytellä rintojaan eri paikoissa. Sanoo olevansa otettu Suomen pääministerin fanituksesta.

Kekkosesta on paljon alastonkuvia, kun hän istuu saunanlauteilla.

Täällä muutamakin entisaikojen poliitikko saunanlauteilla: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kykylla-voi-oli-vastaus-poliit…

Onko nykyään siis Suomeenkin tullut joku hirveä häveliäisyys alastomuudesta vai koskeeko tämä häveliäisyys kenties vain naisia? Herättääkö nämä kuvat historiasta kauhistuneen mielentilan?

No joo, kyllä tuossa linkin kuvassa etualalla olevasta herrasta näkyy jo aika paljon näillä tämän palstan kriteereillä. Minusta tämäkään kuva ei vaikuta herran kykyyn hoitaa tehtävänsä, kuten ei tuo Sannankaan kuva. Muutenkin suomalaiset ovat sauna kanssa ja varsin tottuneita alastomuuteen joten en tiedä mikä äkillinen kainous tässä on iskenyt.

Täällä on miljoona kertaa selitetty, mikä tuossa on ongelma, ja se ei ole mikään kuvitellun "siveyden" puute.

No mikä? En ehdi lukea 27 sivua tätä kuraa.

Se on vaan kuvituskuva, ei mainos.

Tässä Suomen ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäätteenmäki (keskusta) niin ihanassa ja siiveellisessä työasussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vau-julkkisnaiset-upeissa-roosa-nau…

Minusta se kuva oli vaan pirun upea. Terveisin 5-kymppinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?

Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?

Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.

Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?

Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. 

KUVA EI OLE MAINOS!

SE ON HAASTATTELUN KUVITUSKUVA, JOHON TRENDI VALITSI IKIVANHAN KALEVAN KORUN.

Niin niin, ja  minäkin ihan kasuaalisti presidenttinä pöydälle erilaisia tietyn firman paputölkkejä samalla kun annan televisioidun haastattelun jollekin kanavalle. (trump). Jostain syystä tämä oli amerikassa iso ongelma, tosin trumpilla nää isot ongelmat on pitkässä jonossa ja tuo lie siellä peräpäässä kiireellisyysjärjestyksessä.

Ehkä sitten suomessa ei ole sääntöjä sille ettei ministerit voi tehdä sivubisnestä samalla kun hoitavat virkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Koronavuonna toi on erittäin moitittavaa ja loukkaavaakin kansaa kohtaan. Hän selvästi viestittää, että mua ei kulkaa huolet paina eikä kansalaisten ongelmat vois vähempää kiinnostaa.

Jos nyt ei olisi ollut tätä koronaa, niin toi olisi ollut vain tyylitöntä.

Antoi haastattelun Trendille ja sitten otettiin pari kuvaa.

IHAN KAMALAAA VOI EI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?

Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?

Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.

Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?

Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. 

KUVA EI OLE MAINOS!

SE ON HAASTATTELUN KUVITUSKUVA, JOHON TRENDI VALITSI IKIVANHAN KALEVAN KORUN.

Niin niin, ja  minäkin ihan kasuaalisti presidenttinä pöydälle erilaisia tietyn firman paputölkkejä samalla kun annan televisioidun haastattelun jollekin kanavalle. (trump). Jostain syystä tämä oli amerikassa iso ongelma, tosin trumpilla nää isot ongelmat on pitkässä jonossa ja tuo lie siellä peräpäässä kiireellisyysjärjestyksessä.

Ehkä sitten suomessa ei ole sääntöjä sille ettei ministerit voi tehdä sivubisnestä samalla kun hoitavat virkaa. 

Hei ihan oikeesti nyt.

Trendi stailasi Sannan, ei hän saa siitä rahaa.

Juuri kuin toisesta lehdestä tän Minttu Kaulasen haastiksen ja siinäkin oli ohessa KUVIA WAU ja kuvissa oli vaatteita ja asusteita.

Ei aikakauslehdet maksa haastatteluista. Ei Sanna valinnut asuaan. Ei saa rahaa.

– Näyttävät korut ja vaatteiden hillityt kuosit tasapainottavat toisiaan. Käyttämällä vintage-koruja halusin tuoda esiin ajatusta kestävästä muodista, stailisti Poutiainen kommentoi Iltalehdelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?

Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?

Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.

Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?

Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. 

KUVA EI OLE MAINOS!

SE ON HAASTATTELUN KUVITUSKUVA, JOHON TRENDI VALITSI IKIVANHAN KALEVAN KORUN.

Niin niin, ja  minäkin ihan kasuaalisti presidenttinä pöydälle erilaisia tietyn firman paputölkkejä samalla kun annan televisioidun haastattelun jollekin kanavalle. (trump). Jostain syystä tämä oli amerikassa iso ongelma, tosin trumpilla nää isot ongelmat on pitkässä jonossa ja tuo lie siellä peräpäässä kiireellisyysjärjestyksessä.

Ehkä sitten suomessa ei ole sääntöjä sille ettei ministerit voi tehdä sivubisnestä samalla kun hoitavat virkaa. 

Ai muotilehdessä olevan haastiksen yhteyteen olisi hyvä laittaa joku Made in China -unkarilaisbrändin rihkama kaulaan?

Se on vintagea muutenkin, ei kukaan voi samss korua mennä ostamaan nyt.

samaa*

Sävy, jolla pääministerin ulkonäköä kommentoidaan on asiaton ja kuvastaa hyvin miten naisiin suhtaudutaan julkisessa tilassa. Toisaalta huvittaa suunnattomasti, miten paljon jotkut suivaantuvat kaula-aukosta tänäkin päivänä.

– Trendin kuvausasu on tavallaan muodikkaampi ja rohkeampi versio hänen arkipukeutumisestaan. Myös Linnan juhlissa Marinilla on ollut syvä kaula-aukko, siksi nyt tämä keskittyminen tähän ihokaistaleeseen kummastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?

Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?

Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.

Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?

Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. 

KUVA EI OLE MAINOS!

SE ON HAASTATTELUN KUVITUSKUVA, JOHON TRENDI VALITSI IKIVANHAN KALEVAN KORUN.

Mitä siinä sitten tarvitsee myydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva viittaa paljauteen vain käden ulottuvilla vähän samanlainen moka studiolta kuin oltaisiin julistettu ettei hameen alla ole pikkareita. Studion mokahan tuo oli. Ei Sannan.

Puolustan Sannaa siksi koska tiedän miten nuo tilanteet lipsahtavat herkästi kiireessä.

Kaikki ammattilaiset tarkistavat jutut ennen julkaisua. Ihan perusasia. Tässä tapauksessa tarkistaminen kuului Marinin avustajille. Ilmeisesti hänellä on siellä avustajakaartissa jotain pikkutyttöjä, joiden mielestä on vain hienoa ja voimaanuttavaa esiintyä puolialasti kuin joku viiden sentin h*.

Puolialasti?

Ei jumalauta sentään.

Vain nainen on toiselle naiselle näin kamala.

Tämän keskustelun lukeminen on kyllä aikamoinen shokki, minä olen aina ajatellut että suomalaiset ovat järkevää ja modernia kansaa.

Voi kun takki peittää kaikki.

Kuulkaas takeista on muutenkin koodi että ellei siellä alla ole mitään niin on tietynlainen- Miksi hitossa studio esittää Marinin kuin Itä -euroopan naisen  noin?  Mikä oli motiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva viittaa paljauteen vain käden ulottuvilla vähän samanlainen moka studiolta kuin oltaisiin julistettu ettei hameen alla ole pikkareita. Studion mokahan tuo oli. Ei Sannan.

Puolustan Sannaa siksi koska tiedän miten nuo tilanteet lipsahtavat herkästi kiireessä.

Kaikki ammattilaiset tarkistavat jutut ennen julkaisua. Ihan perusasia. Tässä tapauksessa tarkistaminen kuului Marinin avustajille. Ilmeisesti hänellä on siellä avustajakaartissa jotain pikkutyttöjä, joiden mielestä on vain hienoa ja voimaanuttavaa esiintyä puolialasti kuin joku viiden sentin h*.

Puolialasti?

Ei jumalauta sentään.

Vain nainen on toiselle naiselle näin kamala.

Tämän keskustelun lukeminen on kyllä aikamoinen shokki, minä olen aina ajatellut että suomalaiset ovat järkevää ja modernia kansaa.

Täysin samaa mieltä, silmiä avaava keskustelu.

"Takki on tyhjä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?

Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?

Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.

Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?

Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. 

KUVA EI OLE MAINOS!

SE ON HAASTATTELUN KUVITUSKUVA, JOHON TRENDI VALITSI IKIVANHAN KALEVAN KORUN.

Niin niin, ja  minäkin ihan kasuaalisti presidenttinä pöydälle erilaisia tietyn firman paputölkkejä samalla kun annan televisioidun haastattelun jollekin kanavalle. (trump). Jostain syystä tämä oli amerikassa iso ongelma, tosin trumpilla nää isot ongelmat on pitkässä jonossa ja tuo lie siellä peräpäässä kiireellisyysjärjestyksessä.

Ehkä sitten suomessa ei ole sääntöjä sille ettei ministerit voi tehdä sivubisnestä samalla kun hoitavat virkaa. 

Hei ihan oikeesti nyt.

Trendi stailasi Sannan, ei hän saa siitä rahaa.

Juuri kuin toisesta lehdestä tän Minttu Kaulasen haastiksen ja siinäkin oli ohessa KUVIA WAU ja kuvissa oli vaatteita ja asusteita.

Ei aikakauslehdet maksa haastatteluista. Ei Sanna valinnut asuaan. Ei saa rahaa.

– Näyttävät korut ja vaatteiden hillityt kuosit tasapainottavat toisiaan. Käyttämällä vintage-koruja halusin tuoda esiin ajatusta kestävästä muodista, stailisti Poutiainen kommentoi Iltalehdelle.

Minttu ei ole pääministeri. Kyse on siitä että noissa jutuissa aina mainostetaan päällä olevia vaatteita yms, ihan lehdestä riippumatta joten kyllä se oli mainos. Noita vastaavia on iltapäivälehdissäkin, eli artikkelin verran haastateltavan kuulumisia ja muutama kuva haastateltavasta sopivassa asussa ja kuvatekstinä pitkä litania tyyliin: hattu - hermannin hattukauppa, takki -H&M, hame - stockmann, kengät - k-kenkä, jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?

Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?

Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.

Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?

Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. 

KUVA EI OLE MAINOS!

SE ON HAASTATTELUN KUVITUSKUVA, JOHON TRENDI VALITSI IKIVANHAN KALEVAN KORUN.

Mitä siinä sitten tarvitsee myydä?

Se on haastattelun ohessa oleva kuvituskuva.

Toki suomalaisesta tuotteesta plussaa ja vintageasuste symboloi kestävää muotia.

Vierailija kirjoitti:

Sävy, jolla pääministerin ulkonäköä kommentoidaan on asiaton ja kuvastaa hyvin miten naisiin suhtaudutaan julkisessa tilassa. Toisaalta huvittaa suunnattomasti, miten paljon jotkut suivaantuvat kaula-aukosta tänäkin päivänä.

– Trendin kuvausasu on tavallaan muodikkaampi ja rohkeampi versio hänen arkipukeutumisestaan. Myös Linnan juhlissa Marinilla on ollut syvä kaula-aukko, siksi nyt tämä keskittyminen tähän ihokaistaleeseen kummastuttaa.

No se on vähän aika ja paikka tilanne, uimahallissa saisi olla uikkareissa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva viittaa paljauteen vain käden ulottuvilla vähän samanlainen moka studiolta kuin oltaisiin julistettu ettei hameen alla ole pikkareita. Studion mokahan tuo oli. Ei Sannan.

Puolustan Sannaa siksi koska tiedän miten nuo tilanteet lipsahtavat herkästi kiireessä.

Kaikki ammattilaiset tarkistavat jutut ennen julkaisua. Ihan perusasia. Tässä tapauksessa tarkistaminen kuului Marinin avustajille. Ilmeisesti hänellä on siellä avustajakaartissa jotain pikkutyttöjä, joiden mielestä on vain hienoa ja voimaanuttavaa esiintyä puolialasti kuin joku viiden sentin h*.

Puolialasti?

Ei jumalauta sentään.

Vain nainen on toiselle naiselle näin kamala.

Tämän keskustelun lukeminen on kyllä aikamoinen shokki, minä olen aina ajatellut että suomalaiset ovat järkevää ja modernia kansaa.

"meidän" puoluelainen saa aiheesta kritiikkiä -> omg ihmiset on tyhmiä ja pahantahtoisia!!!

Huoh tätä nykyistä keskustelutyyliä.