Lue keskustelun säännöt.
Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...
09.10.2020 |
Että sellasta. Persujen verkkokalvot taitaa palaa puhki 🤣
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f225601-ade9-478a-8d8d-63ff8b612a42
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavuonna toi on erittäin moitittavaa ja loukkaavaakin kansaa kohtaan. Hän selvästi viestittää, että mua ei kulkaa huolet paina eikä kansalaisten ongelmat vois vähempää kiinnostaa.
Jos nyt ei olisi ollut tätä koronaa, niin toi olisi ollut vain tyylitöntä.
Miksi jonkun lehden kuva loukkaa sinua korona-vuonna? Mitä tekemistä tuolla on Koronan kanssa? Minua oikeastaan kiinnostaa miten te olisitte halunneet että Sanna toimii? Koska vähän kuulostaa siltä että pääministeri on oltava jonkinlainen yli-ihminen joka on aina palveluksessa ja tekee niin stop töitä kansan eteen ja iltaisin itkee itsensä uneen kansan ahdingon takia. Näinhän me muutkin tehdään, joka päivä taistellaan Koronaan vastaan eikä koskaan tehdä mitään omia kivoja juttuja eikö niin?
Kyllä, tällaisena aikana sillä paikalla pitäisi kyetä olemaan lähes yli-ihminen. Pätemällä keinoilla, joilla kuka tahansa nuori tyttö voi hakea näkyvyyttä somessa, Marin osoittaa, ettei naisista ehkä sittenkään ole kantamaan niin suurta vastuuta.
Eikö pääministeri sitten ole tehnyt pitkiä, lähes ympäripyöreitä päiviä? Kuinka paljon on tarpeeksi? Uskon ettei kenelläkään hallituksessa ole ollut mikään helppo pesti, vuosi on niin poikkeuksellinen.
Ja kiva että teit tuot yleistyksen kaikista naisista. Vähän niinkuin kirsikka kakun päälle?
Niin, sellaisen kuvan hänen toiminnastaan nyt saa. Vastustajat tulevat käyttämään sitä hyödykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin taantumaan Suomi on uponnut (huom. henkisesti) kun tästäkin asiasta tehdään numero ja jopa sitä moralisoidaan.
Nykyihmiset saisivat shokin, jos olisivat saaneet elää 60-luvulla. Muistan oikein hyvin, kun presidentti Kekkosella oli tapana antaa haastatteluja lehdistölle suoraan Tamminiemen saunasta ja ainoa mikä kroppaa peitti, oli vihta haarojen välissä.
Eikä kukaan pahoittanut mieltä tai aiheuttanut keskustelua, saati että joku olisi pojitellut Kekkosta tai kyseenalaistanut hänen ammattitaitoa tai työntekoa. Monta haastattelua ja kuvaa on ollut Kekkosta uimareisuilta ja kalasta, jossa vain uimakalsarit jalassa.
Ja nykyään yritetään olla silti niin suvaitsevia ja kansainvälisiä, katin kantit, kun ollaan niin rajoiteisia ja suvaitsemattomia.
Me sentään 60-luvun lähdettiin barrikaadeille ilman rintsikoita, kun haluttiin tasa-arvoa ja oikeuksia ja useimmat poltti rintaliivinsä.
Nyt samat paheksuvat suuresti kun pääministeri vähän pukeutuu suurempaan kaula-aukkoon, eikä ole poolopaita korvissa.Tässä vähän mallia meiltä vanhemmilta naisilta esim. Angela Merkel
60-luvullakaan siellä miekkareissa eivät heiluneet pääministerit ilman rintsikoita. Koska meillä edes oli ensimmäinen naispääministeri, muistatko sitä? Alle kolmekymppiset eivät tunnu tajuavan, että naisten uskottavuus politiikassa on vain parikymmentä vuotta vanha jopa Suomessa. Sitä ei pitäisi pitää itsestäänselvyytenä.
Marin on tosi femme, ja näissä fotoissa juhlitaan ko. ominaisuutta. Niinkuin tällaisessa muoti-tyyli-lehtijutussa olettaa saattaa. Omasta mielestäni tämä kyseinen look on melko last last -season, ajatusta homman taustalla sen sijaan kannatan.
Käännetään näin päin: mikäli vaikkapa Angela Merkel olisi Marinin näköinen, hän todennäköisesti käyttäisi tätä osastoa hyväkseen poliittisissa & henkilökohtaisissa päämäärissään. Tahtoo sanoa: seksuaalinen vetovoima nyt vaan on sellainen juttu jota joillain on enemmän kuin jollain toisella. Kaavutko tässä siten pitäisi pukea? Ja miehet dickless 4 michael chiklis??
Enihuut lisää masseja tiskiin mediassa on rehellinen mielipiteeni lihaa syövänä heteromiehenä, olkoot pääministerin taikka sääministerin. Myös lbtq -flauntaus täysin cool ja speedo-kankikuvat. Ei oo multa pois ja mieli paranee.
hc-satanisti
Tätä keskustelua lukiessa vois kuvitella asuvansa jossain Saudi-Arabiassa: nainen näyttää huonoa esimerkkiä ja on h... jos napitus ei ole kaulaan saakka kiinni.
Vierailija kirjoitti:
No onneksi nyt ei ollut se risti-kaulassa tai muukaan symboli, niin siitä ei ainakaan tarvitse pahastua. Tai tietysti voidaan pahastua siitä, ettei ollut ristiä?
Onko kukaan muuten koskaan kyseenalaistanut mies-ministereiden siveyttä vai onko se vain naisten juttu? Että jos Stubb olisi vähän vilauttanut pakaraa pyöräilyshorteissa niin olisiko ministerin siveys ollut menetetty?
Jos et huomannut, niin Stubbin arvovalta laski pyöräilyshortsien jälkeen kuin lehmän häntä. Median ylistyslaulu loppui kuin seinään ja pikkuhiljaa alettiin ivaamaan (verhotusti) mediassa, jolloin kansan ylpeys kielitaitoisesta ja edustavasta pääministeristä kääntyi pilkkalauluun.
On erittäin lyhytnäköistä ja harkitsematonta esiintyä vajaassa vaatetuksesssa, kun sillä on aina seurauksensa. Mieti myös verkkosukka Urpilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin voi esiintyä miten vain, mutta Suomen pääministeri ei. Ei todellakaan. Erittäin epäsopiva kuva, josta kukaan ei edes huomaa, mitä mainostetaan. Marinilla pettänyt tyyli- ja tilannetaju totaalisesti. Erikoista myös, että käytetty stylistia, joka toteaa, että häntä ei etiketit kiinnosta. Siis ei edes, vaikka kysymyksessä ministeri. Eikö aikuista ammattistylistiä löytynyt.
Ei tarvitsekkaan huomata mitä mainostetaan, koska kuvassa ei mainosteta mitään.
Kuva sen sijaan ainakin on huomattu hyvin laajalti, joten onnistuneet puolentunnin kuvaukset kyllä ja hienoa työtä Trendi-lehden stailistilta!
Trendi on b-luokan aviisi ja ihmettelen, miten Marinin avustajat ovat ylipäänsä suostuneet juttupyyntöön. Saati sitten, että antoi lehden stylistin stailata itsensä epäedullisesti.
Ihan pakko kysyä, kun näin mummoikäisenä en ymmärrä, mitä noissa kuvissa on epäedullista Marinille?
Luulisi suomalaisten iloitsevan, kun meillä on pääministeri joka haluaa edistää suomalaista vaateteollisuutta ja designiä ja näin saada lisää työpaikkoja ja hyvinvointia.
En näe noissa kuvissa mitään epäedullista, poikkeavaa tai huonoa, päinvastoin Marin on niissä edukseen.
Ja ihan vastaavia kuvia löytyy niin menestyneistä uranaisista kuin miehistä.
Esim. Puhemies Riitta Uosukaisista vastaavia kauniita kuvia löytyy pilvin pimein kun oli puhemiehenä, joka protokollassa on heti presidentin jälkeen ja sen jälkeen tulee pääministeri. Eikä kukaan paheksunut tai kyseenalaistettu hänen ammattitaitoaan. Eikö uskallettu käydä hänen kimppuun, kun oli räväkkä ja vanha nainen ja arvostelijat saaneet nenilleen.
Vierailija kirjoitti:
Koronavuonna toi on erittäin moitittavaa ja loukkaavaakin kansaa kohtaan. Hän selvästi viestittää, että mua ei kulkaa huolet paina eikä kansalaisten ongelmat vois vähempää kiinnostaa.
Jos nyt ei olisi ollut tätä koronaa, niin toi olisi ollut vain tyylitöntä.
Onkohan Doven voidemainos, mikä pyörii telkkarissa joka mainoskatkolla ja siinä hyörii kaiken värisiä ja kokoisia naisia ihan pelkissä alusvaatteissa.
En mä ainakaan ole koronaa sen takia unohtanut.
Näissä kuvissa ei näy yhtään mitään, hieman ihoa vaan eikä niissä ole mitään seksuaalista tai loukkaavaa, ne on ihan tyylillä tehtyjä. Enemmän pintaa näkyy joka kerta kun avaa telkkarin tai lehtihyllyllä katsoo iltapäivälehtien lööppejä.
Jotenkin ymmärtäisin jos oikeasti vakoa tai muotoja näkyisi mutta ei, ei näy.
Enemmän oisin huolissaan siitä kun kansa näkee ihan kaiken seksin tyrkyttämisenä.
Herranjestas, siinä on tavallisella kauniilla naisella koru kaulassa, siinä kaikki.
Mikä meitä oikeen vaivaa kun nähdään tää jotenkin siveettömänä ja tehdään siitä isokin juttu.
Niin mihin se korona nyt unohtui? Eikö ole maailmassa tärkeämpää kun pohtia jonkun dekolteeta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?
Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?
Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.
Niinpä.
En jaksa lukea kaikkia mutta eihän pÄministeri mainosta tuotetta. Joku koru hänelle on lehden toimesta järjestetty ja sillä selvä.
Kokonaan toinen asia jos Kalevala koru sen sitten itse hyödy tää.
Mikä mainosasu se sitten olisi jos hänet kuvataan vaikkapa farkut jalassa. Siitäkin pitäisi sitten vääntää jotain negatiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuohon olisi ollut joku muu mallikin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuohon olisi ollut joku muu mallikin?
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva.
Kuka muu siinä pitäis olla? 😂
Ei ole mainos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia mutta eihän pÄministeri mainosta tuotetta. Joku koru hänelle on lehden toimesta järjestetty ja sillä selvä.
Kokonaan toinen asia jos Kalevala koru sen sitten itse hyödy tää.Mikä mainosasu se sitten olisi jos hänet kuvataan vaikkapa farkut jalassa. Siitäkin pitäisi sitten vääntää jotain negatiivista.
No jep. Ei nyt ilmankaan vaatteita tai HM romppeissa voi muotilehdessä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?
Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?
Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.
Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?
Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi nyt ei ollut se risti-kaulassa tai muukaan symboli, niin siitä ei ainakaan tarvitse pahastua. Tai tietysti voidaan pahastua siitä, ettei ollut ristiä?
Onko kukaan muuten koskaan kyseenalaistanut mies-ministereiden siveyttä vai onko se vain naisten juttu? Että jos Stubb olisi vähän vilauttanut pakaraa pyöräilyshorteissa niin olisiko ministerin siveys ollut menetetty?
Jos et huomannut, niin Stubbin arvovalta laski pyöräilyshortsien jälkeen kuin lehmän häntä. Median ylistyslaulu loppui kuin seinään ja pikkuhiljaa alettiin ivaamaan (verhotusti) mediassa, jolloin kansan ylpeys kielitaitoisesta ja edustavasta pääministeristä kääntyi pilkkalauluun.
On erittäin lyhytnäköistä ja harkitsematonta esiintyä vajaassa vaatetuksesssa, kun sillä on aina seurauksensa. Mieti myös verkkosukka Urpilaista.
No minusta Stubb oli tuon jälkeenkin osaava ja edustava. Ihan mielelläni ottaisin lisääkin samaa kalibeeria hallitukseen. Minusta on melko vanhanaikaista arvottaa henkilön ammattiosaamista yhden asun takia. Urpilainen verkkosukat olivat melko nolot mutta siitä syyttäisin enemmän stailaajaa. Eikä tuokaan muuta Jutan ammattiosaamista miksikään. Asu ja -meikkimokia sattuu varmastikin useimmille julkkiksilla etenkin alkuvaiheessa kun heillä ei ole kylliksi varmuutta siitä mikä sopii ja miten kannattaisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä selvittää KUKA ehdotti paidattomuutta tuohon kuvaan?
Sehän on ihan sama, jos pm on itse suostunut tuohon.
Ei se ihan ole, kiireessä suostuu muitten paineesta moneen asiaan. En usko Sannan ehdottaneen tuota.
Nii-in! Kiireessä taisi Katainen ja Urpilainen luvata ne Kreikka takuutuksetkin. Kiireessä Sannakin lupasi miljardit EU:n koronarahastoon, vai? Ei niin kiire saisi olla ettei ehdi etukäteen harkita mitä on tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Marin on tosi femme, ja näissä fotoissa juhlitaan ko. ominaisuutta. Niinkuin tällaisessa muoti-tyyli-lehtijutussa olettaa saattaa. Omasta mielestäni tämä kyseinen look on melko last last -season, ajatusta homman taustalla sen sijaan kannatan.
Käännetään näin päin: mikäli vaikkapa Angela Merkel olisi Marinin näköinen, hän todennäköisesti käyttäisi tätä osastoa hyväkseen poliittisissa & henkilökohtaisissa päämäärissään. Tahtoo sanoa: seksuaalinen vetovoima nyt vaan on sellainen juttu jota joillain on enemmän kuin jollain toisella. Kaavutko tässä siten pitäisi pukea? Ja miehet dickless 4 michael chiklis??
Enihuut lisää masseja tiskiin mediassa on rehellinen mielipiteeni lihaa syövänä heteromiehenä, olkoot pääministerin taikka sääministerin. Myös lbtq -flauntaus täysin cool ja speedo-kankikuvat. Ei oo multa pois ja mieli paranee.
hc-satanisti
Tämä. Toisille on jaettu enemmän ulkonäköä kuin toisille, sellaista se on. Tätä keskustelua lukiessa on tullut sellainen olo että joku kaapu olisi tosiaan hyvä asuvalinta. Minusta on Henk. Koht. Ihan kiva katsella edustavan näköisiä ihmisiä, eikä haittaa jos uskaltavat vähän revitelläkin joskus, ei tule elämästä niin tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia mutta eihän pÄministeri mainosta tuotetta. Joku koru hänelle on lehden toimesta järjestetty ja sillä selvä.
Kokonaan toinen asia jos Kalevala koru sen sitten itse hyödy tää.Mikä mainosasu se sitten olisi jos hänet kuvataan vaikkapa farkut jalassa. Siitäkin pitäisi sitten vääntää jotain negatiivista.
No jep. Ei nyt ilmankaan vaatteita tai HM romppeissa voi muotilehdessä olla.
Jos Sannalla olisi farkut ja huppari niin hän saisi siitäkin kritiikkiä. "Liian arkinen asu, ei sopiva pääministerin arvolle" "liian tiukat farkut, näyttävät liikaa muotoja" ja auta armias jos huppari olisi jotain merkkiä, silloin syytettäisiin mainostamista. *Sanna mainostaa Nikeä, eivät näköjään suomalaiset vaatteet kelpaa" 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi nyt ei ollut se risti-kaulassa tai muukaan symboli, niin siitä ei ainakaan tarvitse pahastua. Tai tietysti voidaan pahastua siitä, ettei ollut ristiä?
Onko kukaan muuten koskaan kyseenalaistanut mies-ministereiden siveyttä vai onko se vain naisten juttu? Että jos Stubb olisi vähän vilauttanut pakaraa pyöräilyshorteissa niin olisiko ministerin siveys ollut menetetty?
Jos et huomannut, niin Stubbin arvovalta laski pyöräilyshortsien jälkeen kuin lehmän häntä. Median ylistyslaulu loppui kuin seinään ja pikkuhiljaa alettiin ivaamaan (verhotusti) mediassa, jolloin kansan ylpeys kielitaitoisesta ja edustavasta pääministeristä kääntyi pilkkalauluun.
On erittäin lyhytnäköistä ja harkitsematonta esiintyä vajaassa vaatetuksesssa, kun sillä on aina seurauksensa. Mieti myös verkkosukka Urpilaista.
No minusta Stubb oli tuon jälkeenkin osaava ja edustava. Ihan mielelläni ottaisin lisääkin samaa kalibeeria hallitukseen. Minusta on melko vanhanaikaista arvottaa henkilön ammattiosaamista yhden asun takia. Urpilainen verkkosukat olivat melko nolot mutta siitä syyttäisin enemmän stailaajaa. Eikä tuokaan muuta Jutan ammattiosaamista miksikään. Asu ja -meikkimokia sattuu varmastikin useimmille julkkiksilla etenkin alkuvaiheessa kun heillä ei ole kylliksi varmuutta siitä mikä sopii ja miten kannattaisi toimia.
Ok. Mielestäsi meidän ministerit eivät siis ole vastuullisia omista tekemisistään vaan syyllisiä on stailaajat. Pitäisikö heille hankkia holhooja? Minun mielestäni taas on pelottavaa, että ministeritasolla on henkilöitä, jotka eivät osaa asettaa rajoja omille tekemisilleen. Aika isoista asioista ovat päättämässä. On kyllä tämän hallituksen osalta huomattu tämä vastuun kantamattomuus ja syyllisten etsintä. Oikeassa maailmassa johtaja kantaa AINA vastuun - myös alaisten töpeksinnöistä.
Toisaalta Stubb savustettiin median toimesta jolloin kansalaiset, jotka ennen ihannoivat rajattomasti, käänsivät selkänsä ja ivasivat julmasti. Mielestäni se oli törkeä tapaus ja etenkin siksi, kun pyöräilyshortsit (vaikka olikin naurettavan lyhyet ja vielä keltaiset) oli kuitenkin pyöräilytilanteessa kuvattu eikä esim. eduskuntatalossa.
Ja ne jotka linnanjuhlista nillittävät niin tiedoksi; puhutaan arvokkaasta juhlatilaisuudesta ja juhliin pukeudutaan eri tavoin kuin muualle. Eikös jokavuotinen huipentuma kuitenkin silloinkin ole topit ja flopit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän 'repäisyn' idea? Aiheuttaa kohua vai?
Sanna kantoi kalevalan koruja. Mitä pahaa siinä on?
Kyseessä on Suomen pääministeri, joka poseeraa mauttomasti ilman paitaa. Jos et kykene tajuamaan, miten huono veto tuo häneltä on, niin turha edes selittää.
Oikeastaan se on ongelma että pääministeri mainostaa yksityisen yrityksen tuotetta. Paita tai ilman on aika se ja sama kun päällä oli kuitenkin takki. Tottakai vasemmisto koittaa pitää kohun paidattomuudessa koska isompi periaatteellinen kysymys on oikeastaan se, että minkä ihmeen takia suomen pääministeri mainostaa yksityisen firman tuotteita lehdessä ollessaan virassa ja omien sanojensa mukaan todella kiireinen?
Mut tää on taas näitä isoja periaatteellisia kysymyksiä joten sanna vasemmistonaisena saa kaiken anteeksi kun oma media ei taaskaan perään hauku. Ei mikään ihme että suomeen on pesiytynyt todella hyvin koneistoon nivoutunut rakenteellinen korruptio varsinkin vasemmistoon liittyen kun noi pääsee kaikesta kuin koira veräjästä.
KUVA EI OLE MAINOS!
SE ON HAASTATTELUN KUVITUSKUVA, JOHON TRENDI VALITSI IKIVANHAN KALEVAN KORUN.
Mihin taantumaan Suomi on uponnut (huom. henkisesti) kun tästäkin asiasta tehdään numero ja jopa sitä moralisoidaan.
Nykyihmiset saisivat shokin, jos olisivat saaneet elää 60-luvulla. Muistan oikein hyvin, kun presidentti Kekkosella oli tapana antaa haastatteluja lehdistölle suoraan Tamminiemen saunasta ja ainoa mikä kroppaa peitti, oli vihta haarojen välissä.
Eikä kukaan pahoittanut mieltä tai aiheuttanut keskustelua, saati että joku olisi pojitellut Kekkosta tai kyseenalaistanut hänen ammattitaitoa tai työntekoa. Monta haastattelua ja kuvaa on ollut Kekkosta uimareisuilta ja kalasta, jossa vain uimakalsarit jalassa.
Ja nykyään yritetään olla silti niin suvaitsevia ja kansainvälisiä, katin kantit, kun ollaan niin rajoiteisia ja suvaitsemattomia.
Me sentään 60-luvun lähdettiin barrikaadeille ilman rintsikoita, kun haluttiin tasa-arvoa ja oikeuksia ja useimmat poltti rintaliivinsä.
Nyt samat paheksuvat suuresti kun pääministeri vähän pukeutuu suurempaan kaula-aukkoon, eikä ole poolopaita korvissa.
Tässä vähän mallia meiltä vanhemmilta naisilta esim. Angela Merkel
https://www.thelocal.de/20080414/11285