Lue keskustelun säännöt.
Mikä on se syy että maksat kirkollisveroa??
28.12.2013 |
Itse eronnut, mut käynyt kirkossa pari kertaa 20 vuoden aikana kun tilaisuudet ollut sielä. En mä kuuluisi puolueeseenkaan jota en kannattaisi jatkuvasti ja koko sydämestäni.
Kommentit (94)
Haluan tukea kirkkojen pystyssä pysmistä rakennuksina, ylläpito ja korjaus ei ole ilmaista. Seurakunnan diakoniatyö on tärkeää, haluan tukea sitä. Seurakunnan lapsityö on avointa kaikille uskontokunnasta riippumatta, ainoa taho joka tarjoaa maksuttomia kerhoja tällä seudulla. Olen valmis kannattamaan toimintaa kirkollisveron muodossa. Tässä muuta syy miksi maksan mielelläni kirkollisveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaista liirumlaarumia historiallisista rakennuksista ja nuorisotyöstä sekä hyväntekeväisyydstä. PULL SHITTIÄ!
Kirkon tehtävä on uskonnon harjoittaminen ja sen levittäminen, sitä te tuette, kun maksatte kirkollisveronne.
Jos haluatte tehdä oikeaa hyväntekeväisyyttä, tukekaa oikeita hyväntekeväisyysjärjestöjä. Ja vielä parempi jos teette ihan itse hyviä tekoja ja autatte aidosti lähimmäisiänne.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:58"]
Haluan tukea kirkkojen pystyssä pysmistä rakennuksina, ylläpito ja korjaus ei ole ilmaista. Seurakunnan diakoniatyö on tärkeää, haluan tukea sitä. Seurakunnan lapsityö on avointa kaikille uskontokunnasta riippumatta, ainoa taho joka tarjoaa maksuttomia kerhoja tällä seudulla. Olen valmis kannattamaan toimintaa kirkollisveron muodossa. Tässä muuta syy miksi maksan mielelläni kirkollisveroa.
[/quote]
Osa kirkon rakennuksista ei ole mitenkään kultuurihistoriallisesti merkittäviä. Etenkin seurakuntarakenukset ovat kauheita bukkereita 60-70-luvuilta.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 10:41"]
[/quote]
Niin, ajatelkaa kuinka fiksua. Auttaa niitä jotka oikeesti apua tarvitsevat!
[/quote]
Niin, se oliskin ihan parasta. Mutta valitettavasti edustat vähemmistöä suomalaisista. Siksi tarvitaan yleishyödyllisiä järjestöjä myös kirkkoa, jotka auttaa hädän tarvitsijoita kun suurin osa ihmisistä on passiivisia. Siksi meillä on kirkollisvero ja Veikkaus ja RAY (joiden olemassaoloa muuten kukaan ei mieti..) ja lukuisia hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka saavat valtion avustuksia (veroja siis sinnekin!) jotta joku auttaa kun suurin osa ei ehdi / jaksa / viitsi / osaa
Lisäksi se avuntarvitsijoiden joukko on niin suuri. Että jos valtionavut suljettaisiin, Hurstin leipäjono kiinni, kirkollisvero ja kirkon palvelut poistettaisiin ja jokainen auttaisi vain omantunnon mukaan niin aika suuri osa jäisi ilman apua. Kun se ei riitä, että auttaa yhtä tai edes kolmea perhettä.
[/quote]
Juuri noista syistä Suomi on korviaan myöten veloissa. Mikään maa ei pysy pystyssä syytämällä rahaa ihmisille jotka ei tee mitään.
Meidän valtion kulut ovat liian suuret. Niistä pitää leikata todella kovalla kädellä. Kuntien kulut ovat suuremmat kuin kuin tulot. Kaupunkien menot ovat suuremmat kuin tulot.
Eläkejärjestelmä ei kestä tulevien eläkeläisten eläkkeelle menoa. Meidän yhteiskunta on talousongelmissa alusta loppuun. Kaikessa sama ongelma: käytetään liian paljon rahaa. Se raha menee juuri sosiaalitukiin, erillaisiin muihin tukiin (julkisen liikenteen tukiin, kultuurin tukemiseen jne) sekä liian suureen julkiseen sektoriin. Niistä pitää leikata.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 09:53"]
Huh, olispa hyvä että saatais kirkkohäät loppumaan.. iso maksu vaan niin saadaan kirkoistakin köyhät ulos ja meitsin miljoonahäät saa arvoisensa juhlatilan?
[/quote]Rikkaathan ovat jo vapaamatkustajia, pääomatuloista ei makseta kirkollisveroa, kuten ei makseta myöskään kunnallisveroa.
[/quote]
Eikä pmyöskään pääomatuloja oteta huomion päiväkotihoidosta maksettaessa.
[/quote]
Pääomatulot otetaan huomioon päivähoitomaksua laskettaessa. Meidän kunnassa jopa tarkistavat tulot verottajalta jos yhtään epäilevät vanhempien "pimittävän" tuloja. Ja laillista on jos epäilet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:58"]
Haluan tukea kirkkojen pystyssä pysmistä rakennuksina, ylläpito ja korjaus ei ole ilmaista. Seurakunnan diakoniatyö on tärkeää, haluan tukea sitä. Seurakunnan lapsityö on avointa kaikille uskontokunnasta riippumatta, ainoa taho joka tarjoaa maksuttomia kerhoja tällä seudulla. Olen valmis kannattamaan toimintaa kirkollisveron muodossa. Tässä muuta syy miksi maksan mielelläni kirkollisveroa.
[/quote]
Osa kirkon rakennuksista ei ole mitenkään kultuurihistoriallisesti merkittäviä. Etenkin seurakuntarakenukset ovat kauheita bukkereita 60-70-luvuilta.
[/quote]
Totta, mutta 100 vuoden päästä nekin ovat osa historiaa jos ovat vielä pystyssä.
Jos kuuluu johonkin yhdistykseen tai vastaavaan, niin jäsenmaksu on normaali käytäntö. Muuten en katso olevani velvollinen selvittämään ap:lle, mihin rahani käytän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 09:43"]
En sanonut että yhdelle ainoastaan mutta yhdelle perheelle olen antanut kertaheitolla enemmänkin kuin tuon 500 euroa ja sen summan ovat saaneet yli 10 vuotta.
Espoossa jäi tänä vuonna 40 miljoona veroja yli jotka nekin rahat sijoitetaan kiinteistöihin. Sinnekö ne rahat haluttiin laitettaviksi? Miksi ei jaettu köyhille? Minulle aivan sama minne muitten verorahat menevät mutta minä kannan korteni kekoon antamalla suoraan tarvitsijoille en kenellekään sijoitettavaksi.
[/quote]
Ainakin tiedän minne rahat menivät. Ei jäänyt se asia epäselväksi.
[/quote]
Makuasia koko juttu. Uskoa voi ilman kirkkoa ja kirkollisveron maksamista. Auttaa voi ihmisiä suoraan työllistämättä turhaan ketään. Jos ei kirkon palveluja käytä niin eipä niistä sitten turhaa kannata maksaa, vai mitä?
Maksan kirkollisveroa, koska.
1) Uskon Jumalaan ja haluan käydä messuissa, lähetysilloissa, keskustelupiireissä yms.
2) Kirkko tekee paljon hyväntekeväisyyttä, antaa esim. ruoka-apua köyhille, käyvät tervehtimässä yksinäisiä vanhuksia jne.
3) Kirkko järjestää ilmaista toimintaa lapsille ja nuorille, on kiva että köyhienkin perheiden lapsilla on mahdollisuus harrastaa
4) Perhetyö ja mielenterveystyö: kirkko antaa ilmaista parisuhdeneuvontaa ja järjestää myös avioliittokursseja. Näitä ei oikeastaan mikään muu taho Suomessa järjestä! On pelastanut monta avioliittoa hajoamiselta, ainakin osaksi.
5) Henkinen tuki esim. läheisen kuoltua. On sururyhmiä läheisen menettäneille yms.
6) Kulttuurihistoriallinen merkitys: seurakunnat ylläpitävät vanhoja kirkkorakennuksia, joilla on mielestäni historiallista ja kulttuurista arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tuet kirkkoa, tuet myös pedofiliaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 12:30"]Kaikenlaista liirumlaarumia historiallisista rakennuksista ja nuorisotyöstä sekä hyväntekeväisyydstä. PULL SHITTIÄ!
Kirkon tehtävä on uskonnon harjoittaminen ja sen levittäminen, sitä te tuette, kun maksatte kirkollisveronne.
Jos haluatte tehdä oikeaa hyväntekeväisyyttä, tukekaa oikeita hyväntekeväisyysjärjestöjä. Ja vielä parempi jos teette ihan itse hyviä tekoja ja autatte aidosti lähimmäisiänne.
[/quote]
Juuri tästä syystä haluan kuulua kirkkoon:
Uskon kristinuskon Jumalaan. Kristinusko on yhteisöllinen uskonto, ja tämän
maailmanlaajuisen yhteisön yksi osa on Suomen ev.lut. Kirkko.
Kuulun kirkkoon ja maksan kirkollisveroa koska,
-haluan (vakaumukseni takia)
-summa ei ole niin suuri, että olisi minulta mitenkään pois (vaikken olekaan hyvätuloinen)
-kirkko tekee mielestäni tärkeää työtä (esim. lapsityö, diakonia, kehitysapu), josta osasta pääsee osalliseksi kuka tahansa (esim. diakoniatyössä avun tarvitsijan ei tarvitse kuulua kirkkoon apua saadakseen)
-ev.lut. kirkon yhteisöverotuksen kautta saama potti ei riitä sen lakisääteisten tehtävien (arkkitehtuurillinen kulttuuriperintö, hautausmaat ja väestökirjanpito) hoitamiseen. Lukuja en muista mutta ne voi kuka tahansa halutessaan tarkistaa kirkon nelivuotiskertomuksesta.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 10:41"]
Niin, se oliskin ihan parasta. Mutta valitettavasti edustat vähemmistöä suomalaisista. Siksi tarvitaan yleishyödyllisiä järjestöjä myös kirkkoa, jotka auttaa hädän tarvitsijoita kun suurin osa ihmisistä on passiivisia. Siksi meillä on kirkollisvero ja Veikkaus ja RAY (joiden olemassaoloa muuten kukaan ei mieti..) ja lukuisia hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka saavat valtion avustuksia (veroja siis sinnekin!) jotta joku auttaa kun suurin osa ei ehdi / jaksa / viitsi / osaa
Lisäksi se avuntarvitsijoiden joukko on niin suuri. Että jos valtionavut suljettaisiin, Hurstin leipäjono kiinni, kirkollisvero ja kirkon palvelut poistettaisiin ja jokainen auttaisi vain omantunnon mukaan niin aika suuri osa jäisi ilman apua. Kun se ei riitä, että auttaa yhtä tai edes kolmea perhettä.
[/quote]En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Jos jokainen työssäkäyvä auttaa jotain avun tarvitsiaa, siis vain yhtä, niin apuhan on suurempi kuin siinä tapauksessa että maksetaan kirkolle ja annetaan sen jakaa osa siitä eteenpäin.
Kirkonkin jakamassa avussa kirkko on usein vain jakaja, eli joku muu kustantaa toiminnan. Kirkko toimii jakanana mm. elintarvikeavussa. Ruokakassit on saatu eu:lta ja kauppiailta, kirkko ei ole niitä ostanut, se vain jakaa ne nimissään toimivien vapaaehtoisten voimin. Yhtä hyvin avun jakajana voisivat toimia vaikka paikalliset työttömät tai joku muu yhdistys.
[/quote]
Se on täysin totta! Miksi työllistää kirkon työntekijöitä turhaan? Onhan niillä niin paljon muuta tekemistä. Saadaan suoraan loppukäyttäjälle joka äyri joka on sen avun tarpeessa.