Lue keskustelun säännöt.
Ukkolan kolumni Elokapinasta
08.10.2020 |
Ukkola kirjoittaa tekstiä, mikä tältä palstalta sensuroitiin useaan kertaan.
Elokapinan viesti meni kritiikittä läpi, liberaalimedian, somen ja Vihervasemmiston kompatessa. Elokapinan tunteja kestänyt provosointi ja poikkeaminen sovitusta ohitettiin jopa Ylen uutisissa.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Pahimpien skenaarioiden mukaan ilmasto lämpenee seuraavien 100 vuoden aikana jopa 6-7 astetta. Permikauden joukkosukupuutossa kuoli yli puolet maapallon eläinlajeista, kun ilmasto lämpeni vastaavan verran, mutta ei sadan vuoden vaan satojen tuhansien vuosien aikana. Ei ole mahdotonta, että ilmastonmuutoksen pahin skenaario tappaisi kirjaimellisesti kaiken elämän maapallolta.
Silti täällä nimitellään mielenosoitukseen osallistuneita "ihmissaastaksi". Hämmentävää, kuinka vähän voitte ymmärtää ilmastonmuutoksesta ja vielä ylpeillä sillä.
Olet eksynyt aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä arvostaa Ohisalon ulostuloa missä puolustaa meidän kaikkien ihmisoikeuksia.
Tuollaiset ulostulot puolustuspuheineen ovat pelkkää fraseologiaa. Kaikki ovat ihmisoikeuksien kannalla. Missä on päätetty, että liikenteen pysäyttäminen asettumalla kadulle makaamaan on ihmisoikeus?
Ihmisoikeus on se että ei oikeusvaltiossa kohtaa poliisiväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä arvostaa Ohisalon ulostuloa missä puolustaa meidän kaikkien ihmisoikeuksia.
Tuollaiset ulostulot puolustuspuheineen ovat pelkkää fraseologiaa. Kaikki ovat ihmisoikeuksien kannalla. Missä on päätetty, että liikenteen pysäyttäminen asettumalla kadulle makaamaan on ihmisoikeus?
Ihmisoikeus on se että ei oikeusvaltiossa kohtaa poliisiväkivaltaa.
Sinäkin olet eksynyt aiheesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f387a28b-f59c-4276-a81e-f0084d69f3ac
"Poliisi julkaisi selvityksen kaasusumutuksesta – perustelu: Voimavarat eivät riittäneet aktivistien kantamiseen"
---
Valehtelevalla pizza-pasta-poliisilla ei muka ollut resursseja siirtää mielenosoittajia kadulta syrjään, siksi kaasua 🥱. Sehän ei auttanut yhtään, päin vastoin, lisäsi vain toimenpiteitä🤪!Ja nimenomaan kannettava ne kaasutetut oli 😖!
Mutta vaikkapa Lahden YHDEN jo kahlitun ja hakatun ihmisen putkahakkaamiseen löytyi kyllä 10 vapaata 💩poliisia!
----
Lukemista lapsille:
Poliisilaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Suomen Perustuslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"13 § Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."
Vierailija kirjoitti:
Pahimpien skenaarioiden mukaan ilmasto lämpenee seuraavien 100 vuoden aikana jopa 6-7 astetta. Permikauden joukkosukupuutossa kuoli yli puolet maapallon eläinlajeista, kun ilmasto lämpeni vastaavan verran, mutta ei sadan vuoden vaan satojen tuhansien vuosien aikana. Ei ole mahdotonta, että ilmastonmuutoksen pahin skenaario tappaisi kirjaimellisesti kaiken elämän maapallolta.
Silti täällä nimitellään mielenosoitukseen osallistuneita "ihmissaastaksi". Hämmentävää, kuinka vähän voitte ymmärtää ilmastonmuutoksesta ja vielä ylpeillä sillä.
Onneksi nuo soijapojat pelastavat maapallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimpien skenaarioiden mukaan ilmasto lämpenee seuraavien 100 vuoden aikana jopa 6-7 astetta. Permikauden joukkosukupuutossa kuoli yli puolet maapallon eläinlajeista, kun ilmasto lämpeni vastaavan verran, mutta ei sadan vuoden vaan satojen tuhansien vuosien aikana. Ei ole mahdotonta, että ilmastonmuutoksen pahin skenaario tappaisi kirjaimellisesti kaiken elämän maapallolta.
Silti täällä nimitellään mielenosoitukseen osallistuneita "ihmissaastaksi". Hämmentävää, kuinka vähän voitte ymmärtää ilmastonmuutoksesta ja vielä ylpeillä sillä.
On täysin mahdollista peukuttaa ylempää kappalettasi puolesta, ja pitää alempaa kappalettasi bullshittinä. E-kapina ei ole mikään "ilmastonmuutoksen kasvot". Suurin osa ei hyväksy sen keinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijat kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja ymmärtäkää varsinkin viimeinen kappale:
Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.
Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Lue ja ymmärrä:
Poliisi neuvotteli.
Poliisi kantoi pois, lisää juoksi tilalle
Poliisi varoitti voimankäyttöä
Poliisi varoitti uudelleen ja kertoi että parin minuutin päästä tulee kaasua joka sattuu.
Poliisi suihkutko kaasua.Mikä olisi ollut mielestäsi parempi vaihtoehto?
Mielellään joku jota tuossa ei jo käytetty.Et itse tunnu ymmärtävän:
Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Itse et tunnu viitsivän muistaa että toisin kuin te kitisijät annatte ymmärtää, poliisilla on voimankäyttöoikeus jos tilanne ei muuten näytä selviävän. Kannattaa kävellä itse kun poliisi kehottaa poistumaan niin ei tarvitse joutua poliisin voimankäytön kohteeksi.
Normaali aikuinen sentään ymmärtää tämän, mutta viherhipit ei taida sitten olla aikuisia.
LUE JA YMMÄRRÄ:
Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Miten kaasuttaminen edesauttaa Ihmisoikeuksia?
Sinulta on kysytty jo vaikka kuinka monta kertaa, että mikä se seuraava toimenpide olisi sinusta sitten pitänyt olla. Siis kun puhuminen, kehottaminen ja kanniskelu ei auta. Mitä poliisin olisin sinusta pitänyt seuraavaksi tehdä???
Auttohan se kantaminen. Poliisi kantoi mieleosoittajat pois. Se että passiivisiin mielenosoittajiin käytetään kaasua on poliisilain ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vastaista.
Eikä auttanut, koska mielenosoittajia tuli koko ajan lisää ja kannetut palasivat takaisin. Eli nyt se konkreettinen seuraava toimenpide, jota mielestäsi olisi pitänyt käyttää.
Kaasuttaminen ei auttanut mitään. Kaasusta huolimatta poliisin piti kantaa kaikki pois tieltä.
Selvä. Päätän omalta osaltani keskustelun tähän sillä et selvästikään osaa mainita yhtä ainutta konkreettista toimenpidettä, jota olisi mielestäsi voitu tuossa tilanteessa kaasun käyttämiseen sijaan käyttää. Kunhan louskutat leukojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestori k kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f387a28b-f59c-4276-a81e-f0084d69f3ac
"Poliisi julkaisi selvityksen kaasusumutuksesta – perustelu: Voimavarat eivät riittäneet aktivistien kantamiseen"
---
Valehtelevalla pizza-pasta-poliisilla ei muka ollut resursseja siirtää mielenosoittajia kadulta syrjään, siksi kaasua 🥱. Sehän ei auttanut yhtään, päin vastoin, lisäsi vain toimenpiteitä🤪!Ja nimenomaan kannettava ne kaasutetut oli 😖!
Mutta vaikkapa Lahden YHDEN jo kahlitun ja hakatun ihmisen putkahakkaamiseen löytyi kyllä 10 vapaata 💩poliisia!
----
Lukemista lapsille:
Poliisilaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Suomen Perustuslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"13 § Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."
Tämä on oikeasti mielenkiintoinen asia, miten Lahden putkaan riitti 10 poliisia pahoinpitelemään yhtä uhria, mutta 24 partiota ei saanut kannettua 30 mielenosoittajaa pois.
Nestori k kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f387a28b-f59c-4276-a81e-f0084d69f3ac
"Poliisi julkaisi selvityksen kaasusumutuksesta – perustelu: Voimavarat eivät riittäneet aktivistien kantamiseen"
---
Valehtelevalla pizza-pasta-poliisilla ei muka ollut resursseja siirtää mielenosoittajia kadulta syrjään, siksi kaasua 🥱. Sehän ei auttanut yhtään, päin vastoin, lisäsi vain toimenpiteitä🤪!Ja nimenomaan kannettava ne kaasutetut oli 😖!
Mutta vaikkapa Lahden YHDEN jo kahlitun ja hakatun ihmisen putkahakkaamiseen löytyi kyllä 10 vapaata 💩poliisia!
----
Lukemista lapsille:
Poliisilaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Suomen Perustuslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"13 § Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."
Luehan itse noiden perään vielä Järjestyslaki, jossa määritellään mm. mielenosoituksen järjestämisestä yleisellä alueella. Itse mielenosoitukseen ei tarvita lupaa, mutta sen pitämiseen yleisellä alueella tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaisemmin poliisi on kantanut passiiviset mielenosoittajat autoon. Mikä on muuttunut kun nyt niin ei tehty?
Mielenosoituksesta tuli sellainen sirkus, että ilmastonmuutosmotiivi alkaa kuulostaa peitetarinalta,
jolla verhottiin päätavoite eli poliisiin kohdistunut provosointi. Hämmästyttävän vähän on tässä yhteydessä puhuttu ilmastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo alaikäiset pikkutytöt ja soijapojat olisi aivan hyvin voitu kantaa poliisin toimesta HKL:n bussiin ja viedä pois. Pippurisumutteen käyttö oli selkeä ylilyönyti.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin poliisi on kantanut passiiviset mielenosoittajat autoon. Mikä on muuttunut kun nyt niin ei tehty?
Sieltä tuli aina uusia tilalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimpien skenaarioiden mukaan ilmasto lämpenee seuraavien 100 vuoden aikana jopa 6-7 astetta. Permikauden joukkosukupuutossa kuoli yli puolet maapallon eläinlajeista, kun ilmasto lämpeni vastaavan verran, mutta ei sadan vuoden vaan satojen tuhansien vuosien aikana. Ei ole mahdotonta, että ilmastonmuutoksen pahin skenaario tappaisi kirjaimellisesti kaiken elämän maapallolta.
Silti täällä nimitellään mielenosoitukseen osallistuneita "ihmissaastaksi". Hämmentävää, kuinka vähän voitte ymmärtää ilmastonmuutoksesta ja vielä ylpeillä sillä.
Mitä tekemistä mokomalla narsistilaumalla on ilmastonkuumenemisen kanssa? Heille se on vain pelkkä työkalu, millä tuodaan oma itse näkyville ja sankariksi oman porukan kesken nimenomaan poliisia vastustamalla.
Olen samaa mieltä, että jotain on tehtävä ilmastotilanteen parantamiseksi. Mutta hihhulointi vakavalla asialla ja irtopisteiden peruu itselle ei asiaa paranna.
Ens kerran poliisien kannattaa pysyä poissa niin ihmiset saa rauhanomaisesti ajaa autolla autotiellä. Jos sattuu jokunen hippi istumaan edessä niin se on oma ja luonnon valinta
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että poliisi sai kiinni kaksi poliisia ampunutta rikollista ilman laukauksia ja väkivaltaa, mutta kadulla istuvia nuoria ei saa.
Kertoo poliisin asenteista ja väkivaltaa ihannoivasta kulttuurista.
Tätä pitäisi ihan kysyä poliisilta. Persuillakaan ei tunnu olevan vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f387a28b-f59c-4276-a81e-f0084d69f3ac
"Poliisi julkaisi selvityksen kaasusumutuksesta – perustelu: Voimavarat eivät riittäneet aktivistien kantamiseen"
---
Valehtelevalla pizza-pasta-poliisilla ei muka ollut resursseja siirtää mielenosoittajia kadulta syrjään, siksi kaasua 🥱. Sehän ei auttanut yhtään, päin vastoin, lisäsi vain toimenpiteitä🤪!Ja nimenomaan kannettava ne kaasutetut oli 😖!
Mutta vaikkapa Lahden YHDEN jo kahlitun ja hakatun ihmisen putkahakkaamiseen löytyi kyllä 10 vapaata 💩poliisia!
----
Lukemista lapsille:
Poliisilaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Suomen Perustuslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"13 § Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."Tämä on oikeasti mielenkiintoinen asia, miten Lahden putkaan riitti 10 poliisia pahoinpitelemään yhtä uhria, mutta 24 partiota ei saanut kannettua 30 mielenosoittajaa pois.
Tässä olisi poliisille ja keksijöille keksintöjen paikka. Koska istumalakkoilumuoti tuleetasavarmasti tästä leviämään, niin olisi hyvä kehittää kärry nimenomaan näiden 100 kiloisten poistamiseksi katuja pilaamasta. Sellainen, mihin on helppo kelauttaa, vaikea itse poistua, ja mistä helposti kippaa kuljetusauton kyytiin eikä vahingoita millään muotoa kohdetta, koska kännykkähyeenat ovat kuvaamassa operaatiota saadakseen vaahtoamisaineistoa ja ennenkaikkea nimeään omille sivuilleen.
https://www.suomenuutiset.fi/elokapinan-perustaja-yllyttaa-lansimaiden-…
"Roger Hallam käyttää hyväkseen neuroottisten länsimaalaisten nuorien ympäristötuskaa ja yllyttää näitä kapinaan sekä demokratiasta luopumiseen. Liike haluaa murskata nykyisen talousjärjestelmän. Lahtipenkille joutuisi myös edustuksellinen demokratia. Sen liike korvaisi neuvostoilla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijat kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja ymmärtäkää varsinkin viimeinen kappale:
Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.
Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Lue ja ymmärrä:
Poliisi neuvotteli.
Poliisi kantoi pois, lisää juoksi tilalle
Poliisi varoitti voimankäyttöä
Poliisi varoitti uudelleen ja kertoi että parin minuutin päästä tulee kaasua joka sattuu.
Poliisi suihkutko kaasua.Mikä olisi ollut mielestäsi parempi vaihtoehto?
Mielellään joku jota tuossa ei jo käytetty.Et itse tunnu ymmärtävän:
Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Itse et tunnu viitsivän muistaa että toisin kuin te kitisijät annatte ymmärtää, poliisilla on voimankäyttöoikeus jos tilanne ei muuten näytä selviävän. Kannattaa kävellä itse kun poliisi kehottaa poistumaan niin ei tarvitse joutua poliisin voimankäytön kohteeksi.
Normaali aikuinen sentään ymmärtää tämän, mutta viherhipit ei taida sitten olla aikuisia.
LUE JA YMMÄRRÄ:
Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Miten kaasuttaminen edesauttaa Ihmisoikeuksia?
Sinulta on kysytty jo vaikka kuinka monta kertaa, että mikä se seuraava toimenpide olisi sinusta sitten pitänyt olla. Siis kun puhuminen, kehottaminen ja kanniskelu ei auta. Mitä poliisin olisin sinusta pitänyt seuraavaksi tehdä???
Auttohan se kantaminen. Poliisi kantoi mieleosoittajat pois. Se että passiivisiin mielenosoittajiin käytetään kaasua on poliisilain ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vastaista.
Eikä auttanut, koska mielenosoittajia tuli koko ajan lisää ja kannetut palasivat takaisin. Eli nyt se konkreettinen seuraava toimenpide, jota mielestäsi olisi pitänyt käyttää.
Kaasuttaminen ei auttanut mitään. Kaasusta huolimatta poliisin piti kantaa kaikki pois tieltä.
Pressu päälle ja erittäin pahanhajuista kaasua pressun alle. Eiköhän jossain vaiheessa kiinnosta raitis ilma.
Ei tuo ole mikään vihreiden logiikka vaan ihan kaikkien puolueiden. Hyvin harvoin rikostuomio johtaa esim. erottamiseen puolueesta eli käytännössä toimitaan juuri näin.
Toki esim. PS menee vielä pidemmälle. Sieltähän löytyy se "sulka hattuun" -osastokin.