Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Mtv Uutisklipit - Uutisjutut - Asiantuntija järkyttyi: itsemurhaa yrittäneitä nuoria kotiutetaan sairaalasta lastensuojelun laitoksiin jo tekopäivänä

Asiantuntija pitää järkyttävänä, että itsemurhaa yrittäneitä nuoria kotiutetaan sairaalasta lastensuojelun laitoksiin jopa samana tekopäivänä.15.9., Kesto 2min 20s

Joka viides sijoitettu lapsi tarvitsisi ensisijaisesti mielenterveyspalveluja. Vieläkään huostaanotto ei ole lääketieteellinen hoitomuoto.

www .mtv. fi/sarja/uutisjutut-kotimaa-33001022/asiantuntija-jarkyttyi-itsemurhaa-yrittaneita-nuoria-kotiutetaan-sairaalasta-lastensuojelun-laitoksiin-jo-tekopaivana-1308078

Välit pois

Tässä on kyse siitä, että vanhemmat ovat niin lapsellisia, että he eivät voi mitenkään myöntää itse olevansa jossain asiassa väärässä. Eli heidän itsekkyydestään; kaikki lähtee siitä, että heitä ei saa arvostella tai neuvoa, tai lopputuloksena on itkupotkuraivari. Näitä vanhempia kiinnostaa enemmän joku muu, kuin lapsensa hyvinvointi. He löytävät aina syyn jostain muualta, kuin itsestään ja ovat aina vailla kaikkea yhteiskunnalta, mutta auta armias, jos joku on heiltä penäämässä heidän velvollisuuksiaan. Silloin he käyttäytyvät, kuin keskenkasvuinen, itsekäs ihminen tekee, eli kiukuttelevat. Tämä ei ole pelkästään mielipiteeni, vaan perustuu vankkaan kokemukseen. Ei yksikään tasapainoisen ja fiksun vanhemman lapsi joudu huostaanotetuksi. Nämä tarinat, joita julkisuudessa retostellaan, perustuvat melkein aina siihen, että vanhempi kertoo itselleen sopivan version ja viranomaiset eivät vaitiolovelvollisina voi asiaa kommentoida. Ja totta kai, kun someaikaa eletään, nämä valheelliset nyyhkytarinat saavat pöyristyjiltä tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse siitä, että vanhemmat ovat niin lapsellisia, että he eivät voi mitenkään myöntää itse olevansa jossain asiassa väärässä. Eli heidän itsekkyydestään; kaikki lähtee siitä, että heitä ei saa arvostella tai neuvoa, tai lopputuloksena on itkupotkuraivari. Näitä vanhempia kiinnostaa enemmän joku muu, kuin lapsensa hyvinvointi. He löytävät aina syyn jostain muualta, kuin itsestään ja ovat aina vailla kaikkea yhteiskunnalta, mutta auta armias, jos joku on heiltä penäämässä heidän velvollisuuksiaan. Silloin he käyttäytyvät, kuin keskenkasvuinen, itsekäs ihminen tekee, eli kiukuttelevat. Tämä ei ole pelkästään mielipiteeni, vaan perustuu vankkaan kokemukseen. Ei yksikään tasapainoisen ja fiksun vanhemman lapsi joudu huostaanotetuksi. Nämä tarinat, joita julkisuudessa retostellaan, perustuvat melkein aina siihen, että vanhempi kertoo itselleen sopivan version ja viranomaiset eivät vaitiolovelvollisina voi asiaa kommentoida. Ja totta kai, kun someaikaa eletään, nämä valheelliset nyyhkytarinat saavat pöyristyjiltä tukea. 

Sama kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyse siitä, että vanhemmat ovat niin lapsellisia, että he eivät voi mitenkään myöntää itse olevansa jossain asiassa väärässä. Eli heidän itsekkyydestään; kaikki lähtee siitä, että heitä ei saa arvostella tai neuvoa, tai lopputuloksena on itkupotkuraivari. Näitä vanhempia kiinnostaa enemmän joku muu, kuin lapsensa hyvinvointi. He löytävät aina syyn jostain muualta, kuin itsestään ja ovat aina vailla kaikkea yhteiskunnalta, mutta auta armias, jos joku on heiltä penäämässä heidän velvollisuuksiaan. Silloin he käyttäytyvät, kuin keskenkasvuinen, itsekäs ihminen tekee, eli kiukuttelevat. Tämä ei ole pelkästään mielipiteeni, vaan perustuu vankkaan kokemukseen. Ei yksikään tasapainoisen ja fiksun vanhemman lapsi joudu huostaanotetuksi. Nämä tarinat, joita julkisuudessa retostellaan, perustuvat melkein aina siihen, että vanhempi kertoo itselleen sopivan version ja viranomaiset eivät vaitiolovelvollisina voi asiaa kommentoida. Ja totta kai, kun someaikaa eletään, nämä valheelliset nyyhkytarinat saavat pöyristyjiltä tukea. 

Kyllä muuten joutuu! Esimerkiksi syömishäiriöisen lapsen kohdalla huostaanotto on se viimeinen keino millä lasta voi herätellä omaan tilaansa. Perhe voi olla täysin tasapainoinen ja fiksu, mutta mielenterveyden ongelmat eivät aina johdu vanhemmista! Syömishäiriöön sairastuu usein tunnollinen kympintyttö, joka suorittaa myös täydellistä ulkonäköä. Syömishäiriö on myös sairaus jossa sairastunut ei itse näe tilaansa vaan omasta mielestään kaikki on kunnossa.

Toki olen samaa mieltä, että julkisuudessa olevissa tapauksissa on varmasti monta puolta. Näissä syömishäiriö ja masennustapauksissa vanhemmat ovat yleensä hyvinkin myötämielisiä sijoitukseen, koska haluavat tehdä kaikkensa jotta lapsi tervehtyisi.

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Ministeri Juha Rehulan puhe 20.11.2016 oli hieno avaus arvokeskustelulle perheen merkityksestä. Siihen sisältyi tärkeä viesti: Hiljaisuuden aika on päättynyt. Lastensuojelun epäkohdista on lupa puhua. Perustuslakiin kirjattu sananvapaus siis käy toteen.

Toivon mukaan ministeri Rehula saa laumansa koottua ja saamme viimeisen kerran lukea sosiaali- ja terveysministeriön hyssytteleviä tiedotteita (mm. 26.9.2016 ”viranomaiset tekevät lasta koskevat päätökset aina lapsen edun näkökulmasta”, ”Suomessa lastensuojelun tarkoituksena on aina turvata lapselle turvallinen kasvuympäristö”, ”perheiden ongelmien syynä päihteet ja väkivalta”).

Huostaanotto merkitsee lapselle suurta syrjäytymisen riskiä. Lastensuojelusta on muodostunut miljardiluokan bisnes, josta siis tullaan jatkossa keskustelemaan avoimesti. Toimittajat voivat nyt vapaasti kirjoittaa lastensuojelun epäkohdista ja valveutuneet kansalaiset eivät enää tule leimatuiksi ”lastensuojelun kriitikoiksi”.

Lastensuojelu ei ole bisnes vaan suuri rahallinen menoerä. Huostaanotto voi pelastaa lapsen. Jokainen voi miettiä miksi huostaanottoihin päädytään. Ilman syytä niitä ei tarvittaisi.

Lässynlää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Ministeri Juha Rehulan puhe 20.11.2016 oli hieno avaus arvokeskustelulle perheen merkityksestä. Siihen sisältyi tärkeä viesti: Hiljaisuuden aika on päättynyt. Lastensuojelun epäkohdista on lupa puhua. Perustuslakiin kirjattu sananvapaus siis käy toteen.

Toivon mukaan ministeri Rehula saa laumansa koottua ja saamme viimeisen kerran lukea sosiaali- ja terveysministeriön hyssytteleviä tiedotteita (mm. 26.9.2016 ”viranomaiset tekevät lasta koskevat päätökset aina lapsen edun näkökulmasta”, ”Suomessa lastensuojelun tarkoituksena on aina turvata lapselle turvallinen kasvuympäristö”, ”perheiden ongelmien syynä päihteet ja väkivalta”).

Huostaanotto merkitsee lapselle suurta syrjäytymisen riskiä. Lastensuojelusta on muodostunut miljardiluokan bisnes, josta siis tullaan jatkossa keskustelemaan avoimesti. Toimittajat voivat nyt vapaasti kirjoittaa lastensuojelun epäkohdista ja valveutuneet kansalaiset eivät enää tule leimatuiksi ”lastensuojelun kriitikoiksi”.

Lastensuojelu ei ole bisnes vaan suuri rahallinen menoerä. Huostaanotto voi pelastaa lapsen. Jokainen voi miettiä miksi huostaanottoihin päädytään. Ilman syytä niitä ei tarvittaisi.

Allekirjoitettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Ministeri Juha Rehulan puhe 20.11.2016 oli hieno avaus arvokeskustelulle perheen merkityksestä. Siihen sisältyi tärkeä viesti: Hiljaisuuden aika on päättynyt. Lastensuojelun epäkohdista on lupa puhua. Perustuslakiin kirjattu sananvapaus siis käy toteen.

Toivon mukaan ministeri Rehula saa laumansa koottua ja saamme viimeisen kerran lukea sosiaali- ja terveysministeriön hyssytteleviä tiedotteita (mm. 26.9.2016 ”viranomaiset tekevät lasta koskevat päätökset aina lapsen edun näkökulmasta”, ”Suomessa lastensuojelun tarkoituksena on aina turvata lapselle turvallinen kasvuympäristö”, ”perheiden ongelmien syynä päihteet ja väkivalta”).

Huostaanotto merkitsee lapselle suurta syrjäytymisen riskiä. Lastensuojelusta on muodostunut miljardiluokan bisnes, josta siis tullaan jatkossa keskustelemaan avoimesti. Toimittajat voivat nyt vapaasti kirjoittaa lastensuojelun epäkohdista ja valveutuneet kansalaiset eivät enää tule leimatuiksi ”lastensuojelun kriitikoiksi”.

Lastensuojelu ei ole bisnes vaan suuri rahallinen menoerä. Huostaanotto voi pelastaa lapsen. Jokainen voi miettiä miksi huostaanottoihin päädytään. Ilman syytä niitä ei tarvittaisi.

Lässynlää.

Lässynlää haluaa, että lasten täytyy kärsiä. Surullista

Mitenhän tämä aloitus etenee?aika vähän vasta allekirjoituksia...

Nepsylasten vanhemmilta kun loppuu voimavarat sen hankalasti käyttäytyvän nepsyn kanssa niin että joutuvat itse sairauslomalle ja työkyvyttömiksi ihmiszombieiksi, ei ketään kiinnosta se, onko nepsy kuntoutuksessa vai ei. Ainoa mikä kiinnostaa on se, ettei vaan jouduta tarjoamaan mitään tukimuotoja tai sijoittamaan hankalaa teiniä mihinkään, missä pitäisi itse painia teinin kanssa päivittäin. Vanhempihan on tehnyt sen työn koko ajan ilmaiseksi.

Ehkä ne on niitä normaaleja lapsia joita lastensuojelu valkkaa asiakkaakseen.

Läheltä seurannut

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tämä aloitus etenee?aika vähän vasta allekirjoituksia...

Jakakaa aloitetta

Vierailija kirjoitti:

Nepsylasten vanhemmilta kun loppuu voimavarat sen hankalasti käyttäytyvän nepsyn kanssa niin että joutuvat itse sairauslomalle ja työkyvyttömiksi ihmiszombieiksi, ei ketään kiinnosta se, onko nepsy kuntoutuksessa vai ei. Ainoa mikä kiinnostaa on se, ettei vaan jouduta tarjoamaan mitään tukimuotoja tai sijoittamaan hankalaa teiniä mihinkään, missä pitäisi itse painia teinin kanssa päivittäin. Vanhempihan on tehnyt sen työn koko ajan ilmaiseksi.

Ehkä ne on niitä normaaleja lapsia joita lastensuojelu valkkaa asiakkaakseen.

Läheltä seurannut

Läheltä seurannut, että nepsy lapsia sijoitetaan heppoisin perustein ja kuntoutus jää saamatta

Sosialismissa yhteiskunnan etu menee yksilön edun edelle. Lapset kuuluvat yhteiskunnalle.

Siksi yhteiskunnan lasu menee vanhempien edun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylasten vanhemmilta kun loppuu voimavarat sen hankalasti käyttäytyvän nepsyn kanssa niin että joutuvat itse sairauslomalle ja työkyvyttömiksi ihmiszombieiksi, ei ketään kiinnosta se, onko nepsy kuntoutuksessa vai ei. Ainoa mikä kiinnostaa on se, ettei vaan jouduta tarjoamaan mitään tukimuotoja tai sijoittamaan hankalaa teiniä mihinkään, missä pitäisi itse painia teinin kanssa päivittäin. Vanhempihan on tehnyt sen työn koko ajan ilmaiseksi.

Ehkä ne on niitä normaaleja lapsia joita lastensuojelu valkkaa asiakkaakseen.

Läheltä seurannut

Läheltä seurannut, että nepsy lapsia sijoitetaan heppoisin perustein ja kuntoutus jää saamatta

Autistit myös laitostuvat nopeasti. Kun kerran on otettu huostaan johonkin laitokseen tarvitaan kolmen vuoddn kuntoutus, että voivat palata itsenäisempään elämään laittamaan itse itselleen aamupalaa. Kalliiksi tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylasten vanhemmilta kun loppuu voimavarat sen hankalasti käyttäytyvän nepsyn kanssa niin että joutuvat itse sairauslomalle ja työkyvyttömiksi ihmiszombieiksi, ei ketään kiinnosta se, onko nepsy kuntoutuksessa vai ei. Ainoa mikä kiinnostaa on se, ettei vaan jouduta tarjoamaan mitään tukimuotoja tai sijoittamaan hankalaa teiniä mihinkään, missä pitäisi itse painia teinin kanssa päivittäin. Vanhempihan on tehnyt sen työn koko ajan ilmaiseksi.

Ehkä ne on niitä normaaleja lapsia joita lastensuojelu valkkaa asiakkaakseen.

Läheltä seurannut

Läheltä seurannut, että nepsy lapsia sijoitetaan heppoisin perustein ja kuntoutus jää saamatta

Koska kaikki epänormaali käyttäytyminen/sopeutumattomuus katsotaan automaattisesti vanhempien, etenkin äidin syyksi ja vuorovaikutuksen ongelmaksi, vaikka taustalla on neurobiologinen poikkeavuus, esim autismi. Autismituntemus on Suomessa vielä aivan lapsenkengissä, terveydenhuollossa nimenomaan. Esimerkiksi Ruotsi on tässä asiassa Suomea edellä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylasten vanhemmilta kun loppuu voimavarat sen hankalasti käyttäytyvän nepsyn kanssa niin että joutuvat itse sairauslomalle ja työkyvyttömiksi ihmiszombieiksi, ei ketään kiinnosta se, onko nepsy kuntoutuksessa vai ei. Ainoa mikä kiinnostaa on se, ettei vaan jouduta tarjoamaan mitään tukimuotoja tai sijoittamaan hankalaa teiniä mihinkään, missä pitäisi itse painia teinin kanssa päivittäin. Vanhempihan on tehnyt sen työn koko ajan ilmaiseksi.

Ehkä ne on niitä normaaleja lapsia joita lastensuojelu valkkaa asiakkaakseen.

Läheltä seurannut

Läheltä seurannut, että nepsy lapsia sijoitetaan heppoisin perustein ja kuntoutus jää saamatta

Koska kaikki epänormaali käyttäytyminen/sopeutumattomuus katsotaan automaattisesti vanhempien, etenkin äidin syyksi ja vuorovaikutuksen ongelmaksi, vaikka taustalla on neurobiologinen poikkeavuus, esim autismi. Autismituntemus on Suomessa vielä aivan lapsenkengissä, terveydenhuollossa nimenomaan. Esimerkiksi Ruotsi on tässä asiassa Suomea edellä paljon.

Meillä on täällä kunnassa sellainen sääntö, että yli 15 vuotiaiden täytyy itse varata hammaslääkäriaika hammastarkastukseen siis, vanhempi ei voi tehdä tätä enää yli 15 - vuotiaan puolesta. Taustalla on ilmeisesti säästösyyt. Eivät korvaansa lotkauttaneet kun kerroin tytön olevan autisti. Meillä ei autisti soittele hammaslääkäriin, itseasiassa kun sinne menemme, kaikki täytyy olla tarkkaan käyty läpi mitä tapahtuu missäkin vaiheessa, mitä toimenpiteitä tehdään. Yllätyksiä ei voi tulla tai autistin aivot tilttaavat.

Yksityiselle hammaslääkäriasemalle tämä on itsestäänselvyys, kunnallinen tarjoaa samaa murahtelevaa ukkoa, jota autisti yritti lyödä naamaan viimeeksi kun tunki suuhun varoittamatta imurin ja poran.

Siinä tuli kerralla sitä autismitietoutta opittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsylasten vanhemmilta kun loppuu voimavarat sen hankalasti käyttäytyvän nepsyn kanssa niin että joutuvat itse sairauslomalle ja työkyvyttömiksi ihmiszombieiksi, ei ketään kiinnosta se, onko nepsy kuntoutuksessa vai ei. Ainoa mikä kiinnostaa on se, ettei vaan jouduta tarjoamaan mitään tukimuotoja tai sijoittamaan hankalaa teiniä mihinkään, missä pitäisi itse painia teinin kanssa päivittäin. Vanhempihan on tehnyt sen työn koko ajan ilmaiseksi.

Ehkä ne on niitä normaaleja lapsia joita lastensuojelu valkkaa asiakkaakseen.

Läheltä seurannut

Läheltä seurannut, että nepsy lapsia sijoitetaan heppoisin perustein ja kuntoutus jää saamatta

Koska kaikki epänormaali käyttäytyminen/sopeutumattomuus katsotaan automaattisesti vanhempien, etenkin äidin syyksi ja vuorovaikutuksen ongelmaksi, vaikka taustalla on neurobiologinen poikkeavuus, esim autismi. Autismituntemus on Suomessa vielä aivan lapsenkengissä, terveydenhuollossa nimenomaan. Esimerkiksi Ruotsi on tässä asiassa Suomea edellä paljon.

"Koska kaikki epänormaali käyttäytyminen/sopeutumattomuus katsotaan automaattisesti vanhempien, etenkin äidin syyksi ja vuorovaikutuksen ongelmaksi, vaikka taustalla on neurobiologinen poikkeavuus" On poikkeus jos näin ei toimita, poikkeuksena jos kohdalle osuu henkilö joka ymmärtää. Lastensuojelusta ei apua näille lapsille löydy ja perheet rikotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tämä aloitus etenee?aika vähän vasta allekirjoituksia...

Jakakaa aloitetta

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 1 393

Vierailija kirjoitti:

Käykää kaikki allekirjoittamassa. Se mielivalta saattaa osua omallekin kohdalle, vaikka ei uskoisi.

Nosto