Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tämä on kyllä niin kuollut ja surkea argumentti. Miten se voi olla bisnes, kun lapsen sijoituksesta päättää virassa eli kunnan palveluksessa oleva sosiaalityöntekijä, jolla ei saa olla eturistiriitoja aiheuttavia sidonnaisuuksia eikä sivubisnestä muualla lastensuojelussa? Jos sinä tiedät jonkun kunnan viranhaltija-asemassa työskentelevän sossun, jolla on myös oma tai lähisukulaisen omistama lastensuojelulaitos, niin ilmoita nyt hyvänen aika AVIlle! Muussa tapauksessa lasun sijoituspäätöksiä tekevät sossut eivät kostu millään tavalla päätöksistään, päin vastoin kaikki lasun sossut kautta maan olisivat tyytyväisiä, jos ei tarvisi tehdä yhden yhtä sijoituspäätöstä.

Esimerkiksi Vilja Eerikan isoäiti sosiaalijohtaja, isoisä terapiayrittäjä, setä ja täti lastensuojelulaitoksen pyörittäjiä.

Ihan yleistä.

Ei ole yleistä vaan hyvin harvinaista että sos tt olisi kytköksissä johinkin laitokseen. Tuskin tällaisia löytyy yhtään.

Suomen kokoisessa maassa on jopa todennäköistä tai ainakin paljon yleisempää kuin käsitetäänkään, että jotakin kautta jokin kytkös löytyy. Vilja Eerikalla ei hänellä ollut juuri mitään mahdollisuuksia tuollaista massiivista pahuuden verkostoa vastaan, mutta pienempiäkin kytköksiä on aivan varmasti pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Tämä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä hämmentävää että miten se avun saaminen sinne kotiin on edelleen vuonna 2020 niin vaikeaa (esim. lastenhoitajan tai muu kotiapu), mutta sijoitukseen kyllä voidaan laittaa (joka maksaa satavarmana enemmän kuin vaikkapa 8h hoitajan palkkaaminen suoraan sinne perheeseen jossa on uupumusta, masennusta tai mitä ikinä). 

Väkivaltaiset ja vaaralliset vanhemmat sitten asia erikseen. 

Lapset voivat olla 8 h päivähoidossa, kuten useimmat ovatkin.

Useimmiten tätä suositelllaan, ja yritetään tukea, jopa sitä että se lastensuojelu hakee sen lapsen ja vie sen sinne päiväkotiin koska vanhempi ei ole kykenevä päivärytmiin ja siiten että herätään aikaisin ja viedään lapsi hoitoon. Saati että sillä lapsella olisi säänmukaiset puhtaat vaatteet. 

Pidetään ylhäällä

Vierailija kirjoitti:

Pidetään ylhäällä

Pidetään ja yritetään pitää lasten ja nuorten puolta. Heillä on oikeus turvalliseen ja huolehtivaan kotiin. On kyse lasten eikä vanhempien oikeuksista.

Näistä tapauksista ei kirjoiteta tarpeeksi, jossa lapsella synnynnäinen poikkeama ja vanhemmat kunnollisisa. Aina ei tarvitse olla edes poikkeamaa, kun lastensuojelun työntekijät kajoavat ihmisoikeuksiin ja heille on annettu jopa valta siihen.

Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden vallalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja sekä virhevastuu on olematon, harvemmin edes saavat syytteitä ihmisoikeusrikkomuksista.

Vierailija kirjoitti:

Näistä tapauksista ei kirjoiteta tarpeeksi, jossa lapsella synnynnäinen poikkeama ja vanhemmat kunnollisisa. Aina ei tarvitse olla edes poikkeamaa, kun lastensuojelun työntekijät kajoavat ihmisoikeuksiin ja heille on annettu jopa valta siihen.

Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden vallalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja sekä virhevastuu on olematon, harvemmin edes saavat syytteitä ihmisoikeusrikkomuksista.

Ainoa mahdollisuus poikkeaman kyseen ollessa on se, että vanhemmat kieltävät lääketieteellisen avun tai eivät huolehdi lapsen erityistarpeista. Muuten ei mikään poikkeus lapsessa ei johda lastensuojeluun.

Lapsen oikeus isään ja äitiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä tapauksista ei kirjoiteta tarpeeksi, jossa lapsella synnynnäinen poikkeama ja vanhemmat kunnollisisa. Aina ei tarvitse olla edes poikkeamaa, kun lastensuojelun työntekijät kajoavat ihmisoikeuksiin ja heille on annettu jopa valta siihen.

Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden vallalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja sekä virhevastuu on olematon, harvemmin edes saavat syytteitä ihmisoikeusrikkomuksista.

Ainoa mahdollisuus poikkeaman kyseen ollessa on se, että vanhemmat kieltävät lääketieteellisen avun tai eivät huolehdi lapsen erityistarpeista. Muuten ei mikään poikkeus lapsessa ei johda lastensuojeluun.

Kovin paljon et näköjään asiasta tiedä tai halua tietää.... nimenomaan nämä erityistarpeiset lapset ohjautuvat poikkeuksetta lastensuojeluun.

Kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista jopa 69 prosentilla on nepsydiagnoosi, eli neuropsykiatrinen diagnoosi kuten adhd tai asperger.

Tilastot kertovat sen, minkä nepsyperhe jo tietää. Miksi asialle ei tehdä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä tapauksista ei kirjoiteta tarpeeksi, jossa lapsella synnynnäinen poikkeama ja vanhemmat kunnollisisa. Aina ei tarvitse olla edes poikkeamaa, kun lastensuojelun työntekijät kajoavat ihmisoikeuksiin ja heille on annettu jopa valta siihen.

Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden vallalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja sekä virhevastuu on olematon, harvemmin edes saavat syytteitä ihmisoikeusrikkomuksista.

Ainoa mahdollisuus poikkeaman kyseen ollessa on se, että vanhemmat kieltävät lääketieteellisen avun tai eivät huolehdi lapsen erityistarpeista. Muuten ei mikään poikkeus lapsessa ei johda lastensuojeluun.

Kovin paljon et näköjään asiasta tiedä tai halua tietää.... nimenomaan nämä erityistarpeiset lapset ohjautuvat poikkeuksetta lastensuojeluun.

Kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista jopa 69 prosentilla on nepsydiagnoosi, eli neuropsykiatrinen diagnoosi kuten adhd tai asperger.

Tilastot kertovat sen, minkä nepsyperhe jo tietää. Miksi asialle ei tehdä mitään?

Tiedämme, että lastensuojelu on ruuhkautunut. Onko lastensuojelu ruuhkautunut nepsyjen ja perheidensä tuen puutteen vuoksi? THL:n tutkimuksen mukaan kodin ulkopuolelle sijoitetuista jopa 69 prosenttia on nepsydiagnoosi 18 ikävuoteen mennessä. Osa saa diagnoosin vasta huostaan otettuna, vaikka perhe on hakenut apua ja tutkimuksia vuosia ennen tilanteen kriisiytymistä. Huostaanotot näissä tilanteissa olisivat vältettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Pidetään ylhäällä

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä tapauksista ei kirjoiteta tarpeeksi, jossa lapsella synnynnäinen poikkeama ja vanhemmat kunnollisisa. Aina ei tarvitse olla edes poikkeamaa, kun lastensuojelun työntekijät kajoavat ihmisoikeuksiin ja heille on annettu jopa valta siihen.

Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden vallalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja sekä virhevastuu on olematon, harvemmin edes saavat syytteitä ihmisoikeusrikkomuksista.

Ainoa mahdollisuus poikkeaman kyseen ollessa on se, että vanhemmat kieltävät lääketieteellisen avun tai eivät huolehdi lapsen erityistarpeista. Muuten ei mikään poikkeus lapsessa ei johda lastensuojeluun.

Kovin paljon et näköjään asiasta tiedä tai halua tietää.... nimenomaan nämä erityistarpeiset lapset ohjautuvat poikkeuksetta lastensuojeluun.

Kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista jopa 69 prosentilla on nepsydiagnoosi, eli neuropsykiatrinen diagnoosi kuten adhd tai asperger.

Tilastot kertovat sen, minkä nepsyperhe jo tietää. Miksi asialle ei tehdä mitään?

Tiedän autistisen lapsen vanhempana. Koskaan ei näiden vuosien varrella lastensuojelu ole tullut ovelle lastani hakemaan. Eivät ole edes soittaneet. Miksi ihmeessä näin olisi tapahtunut. Mistä sossut edes tietäisivät meidän nepsystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä tapauksista ei kirjoiteta tarpeeksi, jossa lapsella synnynnäinen poikkeama ja vanhemmat kunnollisisa. Aina ei tarvitse olla edes poikkeamaa, kun lastensuojelun työntekijät kajoavat ihmisoikeuksiin ja heille on annettu jopa valta siihen.

Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden vallalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja sekä virhevastuu on olematon, harvemmin edes saavat syytteitä ihmisoikeusrikkomuksista.

Ainoa mahdollisuus poikkeaman kyseen ollessa on se, että vanhemmat kieltävät lääketieteellisen avun tai eivät huolehdi lapsen erityistarpeista. Muuten ei mikään poikkeus lapsessa ei johda lastensuojeluun.

Kovin paljon et näköjään asiasta tiedä tai halua tietää.... nimenomaan nämä erityistarpeiset lapset ohjautuvat poikkeuksetta lastensuojeluun.

Kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista jopa 69 prosentilla on nepsydiagnoosi, eli neuropsykiatrinen diagnoosi kuten adhd tai asperger.

Tilastot kertovat sen, minkä nepsyperhe jo tietää. Miksi asialle ei tehdä mitään?

Tiedän autistisen lapsen vanhempana. Koskaan ei näiden vuosien varrella lastensuojelu ole tullut ovelle lastani hakemaan. Eivät ole edes soittaneet. Miksi ihmeessä näin olisi tapahtunut. Mistä sossut edes tietäisivät meidän nepsystä.

Ole onnellinen, monilla ei ole yhtä hyvä tuuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä tapauksista ei kirjoiteta tarpeeksi, jossa lapsella synnynnäinen poikkeama ja vanhemmat kunnollisisa. Aina ei tarvitse olla edes poikkeamaa, kun lastensuojelun työntekijät kajoavat ihmisoikeuksiin ja heille on annettu jopa valta siihen.

Lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden vallalle ei aseteta minkäänlaisia rajoja sekä virhevastuu on olematon, harvemmin edes saavat syytteitä ihmisoikeusrikkomuksista.

Ainoa mahdollisuus poikkeaman kyseen ollessa on se, että vanhemmat kieltävät lääketieteellisen avun tai eivät huolehdi lapsen erityistarpeista. Muuten ei mikään poikkeus lapsessa ei johda lastensuojeluun.

Kovin paljon et näköjään asiasta tiedä tai halua tietää.... nimenomaan nämä erityistarpeiset lapset ohjautuvat poikkeuksetta lastensuojeluun.

Kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista jopa 69 prosentilla on nepsydiagnoosi, eli neuropsykiatrinen diagnoosi kuten adhd tai asperger.

Tilastot kertovat sen, minkä nepsyperhe jo tietää. Miksi asialle ei tehdä mitään?

Tiedän autistisen lapsen vanhempana. Koskaan ei näiden vuosien varrella lastensuojelu ole tullut ovelle lastani hakemaan. Eivät ole edes soittaneet. Miksi ihmeessä näin olisi tapahtunut. Mistä sossut edes tietäisivät meidän nepsystä.

Edellinen jatkaa. Tiedän ja tunnen paljon perheitä, joissa on autismin kirjolla olevia, adhd lapsia, tourette lapsia ym. En tiedä yhdenkään näistä lapsista ohjautuneen lastensuojeluun saati huostaanotetuiksi. Mitenkähän tuollainen automaattiohjautuminen tapahtuu? Diagnoosin jälkeen siru ihon alle ja siitä se alkaa? Jos tosiaan ihan poikkeuksetta tällainen ohjautuminen tapahtuu. Oma lapsi on jo teini joten jään odottamaan milloin käy väistämätön käsky huostaanottoon.

"Lastensuojeluilmoituksia ja punaisia Wilma-merkintöjä – monet erityislapset jääneet ilman tukitoimia etäkoulun vuoksi

Erityislasten etäkouluvaikeudet ovat johtaneet jopa lastensuojeluilmoituksiin. Vanhemmat pitävät tilannetta kohtuuttomana."

"Uhka lapsien sijoituksesta kodin ulkopuolelle ei tule helposti, mutta kun kokonaisuutta ei olla lastensuojelun puolella arvioitu ja otettu huomioon syy-seuraussuhteita, tällaisia ylilyöntejä tapahtuu pitkin Suomea jatkuvasti."

"Julkisuudessa tuodaan esille huostaanoton syinä vanhempien päihde- ja mielenterveysongelmat. Kokonaan unohdettu ryhmä ovat niin sanotut erityislapset, joihin lukeutuvat useat neuropsykiatrisesti oirehtivat lapset, asperger- ja adhd-oireiset lapset."

"Tilannetta ei suinkaan helpota se, että eri paikkakunnilla sovelletaan eri lakeja ja säädöksiä päättävän tahon ja kuntien taloudellisen tilanteen mukaan.

Silloin kun päätökset tehdään vastoin lapsen etua, vanhemman täytyy jaksaa yhä uudestaan tehdä muistutuksia ja kanteluita päättävän tahon esimiehille, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai aluehallintovirastolle. Näitä päätöksiä odotellessa tapahtuu taas uusia kyseenalaisia päätöksiä."

"Mikäli kantelu tuottaa tulosta yhden perheen kohdalla, sitä ei oteta automaattisesti käyttöön muissa vastaavissa tapauksissa. Tosiasiassa siis vain äänekkäimmät ja viranomaisten mielestä haastavimmat vanhemmat saavat jollakin tavalla lapselleen apua ja tukea. Eli ne, jotka tietävät, miten järjestelmä toimii ja ne, jotka jaksavat vaatia.

Epäpätevyyttä vai asennevamma?

Suomessa on valtava määrä erityisen tuen tarpeessa olevia lapsia, jotka eivät saa tarpeeksi apua ja tukea koulunkäyntiin tai vapaa-ajan toimintaan. Onneksi löytyy myös hyvin hoidettuja ja onnistuneita tapauksia, sillä erityisperheiden tukeminen ei ole vain kunnan taloudellinen asia, vaan yleinen tahtotila."

Lastensuojelu vei Estherin lapset Oulussa – väärin perustein ja lakia rikkoen

Lastensuojelu rikkoi lakia

Estherin tarina on erikoinen.

Viranomaiset ovat todenneet vääriksi syyt, joiden perusteella huostaanotto tehtiin. Tästä huolimatta lapset elävät yhä – seitsemän vuotta myöhemmin – sijaisperheessä, ja äiti voi tavata lapsiaan vain lastensuojeluviranomaisten kanssa sovittuina aikoina.

Esther ja hänen tukihenkilönsä ovat kritisoineet Oulun lastensuojelun toimintaa huostaanottoprosessissa.

Nyt Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (avi) on ottanut kantaa tapaukseen. Sen helmikuussa antama päätös osoittaa, että Estherin tapauksessa arvostelulle on aihetta. Oulun lastensuojelu on avin mukaan toiminut Estherin tapauksessa lastensuojelulain vastaisesti.

Avin päätöksen perusteella herää kysymys, onko Oulun lastensuojelulla koskaan ollut aikomustakaan palauttaa lapsia äidilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Ei pidä paikkansa. Teinit osaa kyllä järjestää perheen sinne. Ei tarvita kun yksi pullo olutta.

Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Ei pidä paikkansa. Teinit osaa kyllä järjestää perheen sinne. Ei tarvita kun yksi pullo olutta.

Kokemusta on.

Saitteko apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Ei pidä paikkansa. Teinit osaa kyllä järjestää perheen sinne. Ei tarvita kun yksi pullo olutta.

Kokemusta on.

Saitteko apua?

Olen eri mutta onko nykyään teini-ikä huolenaihe ja merkki avuntarpeesta?

Tiedän tapauksia joissa pieni lapsi on perheen trauman takia otettu huostaan. Lapsi oppi huumeiden käytön kun ei kestänyt ohjaajien simputusta ja koti-ikävää.

Nyt on täysi- ikäinen ja katkaisuhoidossa kun vihdoin saa itse päättää mistä apua hakee.

Surullista. Lapsilisät, tuet ja eläkkeet meni laitokselle eikä mitään apua tullut.

Bisnestä on.

Käykää laittamassa nimenne adressiin.