Onko Tarja Halonen tyhmä vai esittääkö vain?

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:56"]

"Jos on pakko sitä ruotsia opiskella, opiskeltaisiin sitten edes oikeaa ruotsissa puhuttavaa kieltä, eikä mitään valtakunnan entisen itäisen maakunnan murretta".

Suomenruotsia ymmärretään kaikissa Pohjoismaissa, joten siitä on hyötyä muuallakin kuin Suomessa.

[/quote]

Mutta minä en ymmärrä puhuttua riikinruotsia, ainoastaan hitaasti artikuloitua suomenruotsia. Eli asioinnista ruotsalaisten kanssa ei tule mitään.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 17:41"]

"Samalla hän ilmoittautui pakollisen kouluruotsin kannattajaksi. Hän ei halua sellaista muutosta, joka sallisi nuorten olevan ”vähän laiskempia”."

Jos lapsi lukisi esim. venäjää ruotsin tilalla, miten lapsi olisi tällöin "vähän laiskempi" ??? Miksi melkein kaikista pakkoruotsia puolustavista kommenteista tuntuu puuttuvan looginen ajattelu?

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288636334259.html

[/quote]

Lapsi voisi lukea sitä A2-kieltä, mutta kun laiskottaa niin eihän sitä voi.

[/quote]

Eli jos lapsi lukisi esim. A1-kielenä englantia, A2-kielenä venäjää ja B-kielenä saksaa, hän olisi tyhmä ja laiska, koska ei lue ruotsia?

Halosen logiikkaa:

Lapsi lukee englantia ja ruotsia = tosi ahkera

Lapsi lukee englantia, venäjää, saksaa ja ranskaa = tosi laiska

Pakkoruotsi on kuin uskonto. Muutoin järkevästi ajatteleva uskovainen/pakkoruotsia kannattava ihminen lakkaa yhtäkkiä ajattelemasta loogisesti näistä asioista puhuessaan.

On sekä tyhmä että persoonallisuushäiriöinen. Olin joskus 2000-luvun alussa kaupassa kun tämä tättähäärä tuli samaan pikkumyymälään ja veti ihan suunnattomat kilarit kun siellä jotkut hedelmät oli huonoja. Henkivartijatkin olivat ihan punaisia. Silloin olin niin killi etten kommentoinut, nyt olis voinut tulla muutama hauska kysymys

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:17"]

Tarja Halosen rakas isäpuoli oli ruotsinkielinen työläisperheen lapsi, voisin kuvitella että T.H.:lla, niin kuin monella muullakin suomalaisella on monikielisen kasvuympäristön muovaama identiteetti, johon ruotsin kieli kuuluu. Sillä ei tietysti välttämättä ole mitään tekemistä pakkoruotsin kannattamisen kanssa, vaikka voisihan se tuntua petokselta isää kohtaan olla hänen kielensä asemaa heikentämässä.

[/quote]

Eli toisten lapsuuden traumat kostetaan meidän lapsillemme. Reilua.

[/quote]  Et taida tietää mitä sanat trauma ja kosto tarkoittavat.

En minäkään kannata pakkoruotsia, mutta tuollaisten vähäjärkisten vouhottajien vuoksi harvemmin viitsin edes kertoa mielipidettäni, koska en halua leimautua.

[/quote]

Lipponen joutui lapsena viettämään kesän suomenruotsalaisessa perheessä. Tästä jäi niin syvät traumat, että Lipponen häpeää edelleen suomalaisuuttaan ja kuvittelee svenska.nu-pomona olevansa joku ruotsalainen.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:06"]

Ja ruotsista; olen lukenut sitä ahkerasti kuten muutkin, kirjoittanut E:n, suorittanut kaksi kertaa virkamiesruotsin amkissä (koska ensimmäistä virkamiesruotsia ei saanut hyväksiluettua sillä siitä ei ollut numeraalista arvostelua) ja koko 35-vuotisen elämäni aikana olen käyttänyt ruotsia kerran, Tukholmassa, ja silloin taisin peräti kiittää kahvista. Kyllä kannatti opiskella.

[/quote]

Olen saman ikäinen kuin sinä ja kirjoittanut saman arvosanan. Virkamiesruotsin tosin suoritin yliopistossa vain kerran. Minullakin ruotsi uhkasi jäädä hyödyttömäksi kieleksi, kunnes älysin että ymmärrän ruotsalaisia lehtiä vallan hyvin. Sieltä saa moniin asiakysymyksiin hyviä näkökulmia, ja samalla pysyy yllä vaivalla ja pakolla hankittu kielitaito.

Itse olen sitä mieltä, että ilmaiseksi saatu koulusivistys on kaikki kotiin päin. Vaikea kuvitella, että nämä kovimmin pakkoruotsista ruikuttajat lukisivat erityisen suurella intohimolla venäjää tai saksaakaan.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:06"]

Ja ruotsista; olen lukenut sitä ahkerasti kuten muutkin, kirjoittanut E:n, suorittanut kaksi kertaa virkamiesruotsin amkissä (koska ensimmäistä virkamiesruotsia ei saanut hyväksiluettua sillä siitä ei ollut numeraalista arvostelua) ja koko 35-vuotisen elämäni aikana olen käyttänyt ruotsia kerran, Tukholmassa, ja silloin taisin peräti kiittää kahvista. Kyllä kannatti opiskella.

[/quote]

Olen saman ikäinen kuin sinä ja kirjoittanut saman arvosanan. Virkamiesruotsin tosin suoritin yliopistossa vain kerran. Minullakin ruotsi uhkasi jäädä hyödyttömäksi kieleksi, kunnes älysin että ymmärrän ruotsalaisia lehtiä vallan hyvin. Sieltä saa moniin asiakysymyksiin hyviä näkökulmia, ja samalla pysyy yllä vaivalla ja pakolla hankittu kielitaito.

Itse olen sitä mieltä, että ilmaiseksi saatu koulusivistys on kaikki kotiin päin. Vaikea kuvitella, että nämä kovimmin pakkoruotsista ruikuttajat lukisivat erityisen suurella intohimolla venäjää tai saksaakaan.

[/quote]

Oletteko te pakkoruotsittajat oikeasti noin tyhmiä? Mitään kouluun liittyvää ei siis saisi kritisoida, koska se on ilmaista? Tiedoksi, pakkoruotsi tulee ihan hemmetin kalliiksi, koska kansan kielitaito jää sen takia yksipuoliseksi. Esim. kova kilpailijamme Ruotsi panostaa maailmankielten opetukseen ja sen myötä maa pärjää paremmin esim. vientikaupassa. Siis rautalangasta väännettynä: pakkoruotsia ei olla poistamassa sen takia, että nicopetteriä ei huvita lukea sitä, vaan siksi, että kansan monipuolinen kielitaito on erityisen tärkeää maassa, jossa jo äidinkielenä puhutaan pientä kieltä. Esim. Ahvenanmaa poisti kouluistaan pakkosuomean (vaikka alue kuuluu Suomeen!), koska he katsoivat monipuolisen kielitaidon olevan niin tarpeellista.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:05"]

Miksi jotkut demarimuumiot, kuten Halonen ja Lipponen, tulevat määräilemään, mitä kieltä meidän lastemme tulee pakolla lukea? Maailman on hieman erilainen paikka kuin noiden nuoruudessa. Ei ruotsia oikeasti tarvita.

[/quote]

Näillä muumioilla on melko pitkäaikainen näkemys siitä, miten maailma on nopeasti muuttunut. Miten niin ruotsia ei tarvita, edelleen Ruotsi on yksi maa, minne voi mennä töihin yms. Itselläni on tälläkin hetkellä pari hyvää ystävää Ruotsissa töissä. Emme ollenkaan tiedä miten maailma muuttuu tulevaisuudessa , todennäköisimmin kuitenkin lähdemme Suomesta töihin Ruotsiin kuin Venäjälle.

Näitä venäjää osaavia turistien palvelijoita löytyy kuitenkin Suomessa asuvista kaksikielisistä venäläisistä ja virolaisista.

Ongelmana varmaan onkin se, että nykyvanhempia ei saa "määräillä" ja tämä kaikenlainen auktoriteettivastaisuus näkyykin sitten jo pikkulasten häiriökäyttäytymisenä esim koulussa.

No ainakin ruotsi kiittää kun suomi on ystävällinen ja kouluttaa sille lisätyöreserviä. Miksipä kannattaisi miettiä mitä kieliä Suomessa kannattaisi opettaa, jotta ihmiset työllistyisivätsuomessa. Opetetaan vaan turhaa ruotsia jotta ei synny varmasti Uusia työpaikkoja, ja ihmisten pitää lähteä ruotsiin töitä etsimään.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:17"]

Tarja Halosen rakas isäpuoli oli ruotsinkielinen työläisperheen lapsi, voisin kuvitella että T.H.:lla, niin kuin monella muullakin suomalaisella on monikielisen kasvuympäristön muovaama identiteetti, johon ruotsin kieli kuuluu. Sillä ei tietysti välttämättä ole mitään tekemistä pakkoruotsin kannattamisen kanssa, vaikka voisihan se tuntua petokselta isää kohtaan olla hänen kielensä asemaa heikentämässä.

[/quote]

Eli toisten lapsuuden traumat kostetaan meidän lapsillemme. Reilua.

[/quote]  Et taida tietää mitä sanat trauma ja kosto tarkoittavat.

En minäkään kannata pakkoruotsia, mutta tuollaisten vähäjärkisten vouhottajien vuoksi harvemmin viitsin edes kertoa mielipidettäni, koska en halua leimautua.

[/quote]

Lipponen joutui lapsena viettämään kesän suomenruotsalaisessa perheessä. Tästä jäi niin syvät traumat, että Lipponen häpeää edelleen suomalaisuuttaan ja kuvittelee svenska.nu-pomona olevansa joku ruotsalainen.

[/quote] Taidat olla jotenkin vajaa?

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:05"]

Miksi jotkut demarimuumiot, kuten Halonen ja Lipponen, tulevat määräilemään, mitä kieltä meidän lastemme tulee pakolla lukea? Maailman on hieman erilainen paikka kuin noiden nuoruudessa. Ei ruotsia oikeasti tarvita.

[/quote]

Näillä muumioilla on melko pitkäaikainen näkemys siitä, miten maailma on nopeasti muuttunut. Miten niin ruotsia ei tarvita, edelleen Ruotsi on yksi maa, minne voi mennä töihin yms. Itselläni on tälläkin hetkellä pari hyvää ystävää Ruotsissa töissä. Emme ollenkaan tiedä miten maailma muuttuu tulevaisuudessa , todennäköisimmin kuitenkin lähdemme Suomesta töihin Ruotsiin kuin Venäjälle.

[/quote]

Onko Suomen valtion tehtävä kouluttaa työhtekijöitä ja veronmaksajia Ruotsiin ??? Tiesitko, että EU:n sisällä voi nykyään mennä helposti töihin mihin maahan vaan. Miksi ihmeessä juuri ruotsia pitäisi opiskella pakolla ???

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:17"]

Tarja Halosen rakas isäpuoli oli ruotsinkielinen työläisperheen lapsi, voisin kuvitella että T.H.:lla, niin kuin monella muullakin suomalaisella on monikielisen kasvuympäristön muovaama identiteetti, johon ruotsin kieli kuuluu. Sillä ei tietysti välttämättä ole mitään tekemistä pakkoruotsin kannattamisen kanssa, vaikka voisihan se tuntua petokselta isää kohtaan olla hänen kielensä asemaa heikentämässä.

[/quote]

Eli toisten lapsuuden traumat kostetaan meidän lapsillemme. Reilua.

[/quote]  Et taida tietää mitä sanat trauma ja kosto tarkoittavat.

En minäkään kannata pakkoruotsia, mutta tuollaisten vähäjärkisten vouhottajien vuoksi harvemmin viitsin edes kertoa mielipidettäni, koska en halua leimautua.

[/quote]

Lipponen joutui lapsena viettämään kesän suomenruotsalaisessa perheessä. Tästä jäi niin syvät traumat, että Lipponen häpeää edelleen suomalaisuuttaan ja kuvittelee svenska.nu-pomona olevansa joku ruotsalainen.

[/quote] Taidat olla jotenkin vajaa?

[/quote]

Lipponen on todennut, että hän tuntee olevansa 3/4 ruotsalainen.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 21:12"]

No ainakin ruotsi kiittää kun suomi on ystävällinen ja kouluttaa sille lisätyöreserviä. Miksipä kannattaisi miettiä mitä kieliä Suomessa kannattaisi opettaa, jotta ihmiset työllistyisivätsuomessa. Opetetaan vaan turhaa ruotsia jotta ei synny varmasti Uusia työpaikkoja, ja ihmisten pitää lähteä ruotsiin töitä etsimään.

[/quote]

Niinpä. Nimenomaan Elinkeinoelämän keskusliitto on toivonut pakkoruotsin poistamista, koska työelämässä tarvitaan ihan muita kieliä.