Onko Tarja Halonen tyhmä vai esittääkö vain?

Suomenruotsalainen säätiöraha korruptoi valtaapitävät.

Minun puolestani pakkoruotsia saa ihan vapaasti puolustaa. Mutta hyvä ihme, yrittäkää nyt edes 5 sekuntia miettiä, onko perusteluissanne yhtään mitään järkeä! B-kieltähän ei ole kukaan haluamassa muuttaa vapaaehtoiseksi, mutta se vaan voisi olla myös jokin muu kuin ruotsi. Miksi jonkin muun kielen lukeminen olisi laiskuutta! Varsinkin kun ruotsi on helppo kieli verrattuna vaikkapa venäjään.

Enpä tajua. Paitsi että jos sen mielestä pakolla opiskeltava aine osoittaa suurempaa reippautta kuin sellainen, jonka saisi valita vapaavalintaisesti.

Jos on pakko sitä ruotsia opiskella, opiskeltaisiin sitten edes oikeaa ruotsissa puhuttavaa kieltä, eikä mitään valtakunnan entisen itäisen maakunnan murretta.

Miksi jotkut demarimuumiot, kuten Halonen ja Lipponen, tulevat määräilemään, mitä kieltä meidän lastemme tulee pakolla lukea? Maailman on hieman erilainen paikka kuin noiden nuoruudessa. Ei ruotsia oikeasti tarvita.

Halonen on sitä ikäryhmää jossa koulutuksella oli jotain itseisarvoa. Nykyään on paljon meitä, jotka käymme kouluja läpi elämän, koska ammattialat häviävät ja työelämä muuttuu nopeaa tahtia. Ei siinä vaan jaksa enää kirkassilmäisesti uskoa, että koulutus kannattaa aina, vaan alkaa kaivata tervettä kritiikkiä koko koulutussysteemiin. Esimerkiksi amk-tason koulutus oli pitkään niin paikallisten kunnallispoliitikkojen päätettävissä, että sokeakin näki että sinne oli pistetty kurssitarjontaan tilkettä vähän siitä ja tästä että saadaan virallisesti pätevä koulutus, mutta ei niillä eväillä työelämässä pärjätä.

Ja ruotsista; olen lukenut sitä ahkerasti kuten muutkin, kirjoittanut E:n, suorittanut kaksi kertaa virkamiesruotsin amkissä (koska ensimmäistä virkamiesruotsia ei saanut hyväksiluettua sillä siitä ei ollut numeraalista arvostelua) ja koko 35-vuotisen elämäni aikana olen käyttänyt ruotsia kerran, Tukholmassa, ja silloin taisin peräti kiittää kahvista. Kyllä kannatti opiskella.

Ei kun pakollinen "oman talouden hallinta" olisi se oppiaine, joka puuttuu! Eli kaikki raha-asiat selviksi jo koulussa, ettei tulisi näitä pikavippien takia luottotiedot menettäneitä, tai henkkamaukan tilien...Työni puolesta tiedän näitä niin paljon, koska eivät oikeasti tienneet, mitä seuraa!

Missä kouluaineessa kerrotaan, mitä luottotietojen menettäminen tarkoittaa ja mitä siitä seuraa yms!

Juurihan ehdotettiin, että lukion pakollisista aineista poistettaisiin mm. biologia ja historia! Mutta pakkoruotsiin ei koskettaisi! Ei ikinä!

Oman elämän hallinta, puhumattakaan oman kehon ja mielen hallinnasta. Sitten meillä on näitä kouluampumisia jne. Mieluummin lisää kaikkea tuollaista kuin kieliä joita ei kuitenkaan valtaosa uskalla puhua (minä en ainakaan saa suutani auki ruotsiksi).

Olen pettynyt Haloseen. Jos meidän poliittiset johtajat pakottavat meidät opettelemaan jonkin kielen eli siis rajoittavat valinnanvapauttamme, niin saisivat edes esittää perustelut sille miksi niin pitää tehdä. Mitään perusteluja en ole nähnyt.

"Jos on pakko sitä ruotsia opiskella, opiskeltaisiin sitten edes oikeaa ruotsissa puhuttavaa kieltä, eikä mitään valtakunnan entisen itäisen maakunnan murretta".

Suomenruotsia ymmärretään kaikissa Pohjoismaissa, joten siitä on hyötyä muuallakin kuin Suomessa.

Miksi ette laita lapsianne opiskelemaan A2-kielenä sitä venäjää tai vastaavaa kieltä? Niin kun sitä ei voi kun se on niiiiiiin raskasta, kun lasten pitää päästä helpolla, kun ne ei viitsi vaivaantua sen vertaa ahkeroimaan. 

Tarja Halosen rakas isäpuoli oli ruotsinkielinen työläisperheen lapsi, voisin kuvitella että T.H.:lla, niin kuin monella muullakin suomalaisella on monikielisen kasvuympäristön muovaama identiteetti, johon ruotsin kieli kuuluu. Sillä ei tietysti välttämättä ole mitään tekemistä pakkoruotsin kannattamisen kanssa, vaikka voisihan se tuntua petokselta isää kohtaan olla hänen kielensä asemaa heikentämässä.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:17"]

Tarja Halosen rakas isäpuoli oli ruotsinkielinen työläisperheen lapsi, voisin kuvitella että T.H.:lla, niin kuin monella muullakin suomalaisella on monikielisen kasvuympäristön muovaama identiteetti, johon ruotsin kieli kuuluu. Sillä ei tietysti välttämättä ole mitään tekemistä pakkoruotsin kannattamisen kanssa, vaikka voisihan se tuntua petokselta isää kohtaan olla hänen kielensä asemaa heikentämässä.

[/quote]

Eli toisten lapsuuden traumat kostetaan meidän lapsillemme. Reilua.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:09"]

Ei kun pakollinen "oman talouden hallinta" olisi se oppiaine, joka puuttuu! Eli kaikki raha-asiat selviksi jo koulussa, ettei tulisi näitä pikavippien takia luottotiedot menettäneitä, tai henkkamaukan tilien...Työni puolesta tiedän näitä niin paljon, koska eivät oikeasti tienneet, mitä seuraa!

Missä kouluaineessa kerrotaan, mitä luottotietojen menettäminen tarkoittaa ja mitä siitä seuraa yms!

[/quote]

Katso Jesse tulee ja maksaa pikavipit. Uskonnon valta peruskoulussa on aivan liian suuri. Onneksi lukioihin jää enää vain yksi pakollinen katsomusaineiden kurssi. 

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:17"]

Tarja Halosen rakas isäpuoli oli ruotsinkielinen työläisperheen lapsi, voisin kuvitella että T.H.:lla, niin kuin monella muullakin suomalaisella on monikielisen kasvuympäristön muovaama identiteetti, johon ruotsin kieli kuuluu. Sillä ei tietysti välttämättä ole mitään tekemistä pakkoruotsin kannattamisen kanssa, vaikka voisihan se tuntua petokselta isää kohtaan olla hänen kielensä asemaa heikentämässä.

[/quote]

Eli toisten lapsuuden traumat kostetaan meidän lapsillemme. Reilua.

[/quote]  Et taida tietää mitä sanat trauma ja kosto tarkoittavat.

En minäkään kannata pakkoruotsia, mutta tuollaisten vähäjärkisten vouhottajien vuoksi harvemmin viitsin edes kertoa mielipidettäni, koska en halua leimautua.

Että te jaksatte. Otsikko oli kyllä harhaanjohtava.

AP, oletko sinä tyhmä vai esitätäkö vain?

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:11"]

Juurihan ehdotettiin, että lukion pakollisista aineista poistettaisiin mm. biologia ja historia! Mutta pakkoruotsiin ei koskettaisi! Ei ikinä!

[/quote]

Niin ja pakkouskontoon ei myöskään voi koskea.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:11"]

Juurihan ehdotettiin, että lukion pakollisista aineista poistettaisiin mm. biologia ja historia! Mutta pakkoruotsiin ei koskettaisi! Ei ikinä!

[/quote]

Niin ja pakkouskontoon ei myöskään voi koskea.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 17:41"]

"Samalla hän ilmoittautui pakollisen kouluruotsin kannattajaksi. Hän ei halua sellaista muutosta, joka sallisi nuorten olevan ”vähän laiskempia”."

Jos lapsi lukisi esim. venäjää ruotsin tilalla, miten lapsi olisi tällöin "vähän laiskempi" ??? Miksi melkein kaikista pakkoruotsia puolustavista kommenteista tuntuu puuttuvan looginen ajattelu?

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288636334259.html

[/quote]

Lapsi voisi lukea sitä A2-kieltä, mutta kun laiskottaa niin eihän sitä voi.