Lue keskustelun säännöt.
Varakas anoppi antoi lapsille molemmille 25 e lahjaksi!
26.12.2013 |
Siis jotenkin aivan ihmeellistä. Ei siinä mitään, kiva kun ylipäätään muisti....mutta kun voisi vähän tukea lasten harrastuksissa isommalla summalla...mutta ei niin ei. Seinillään roikkuu 40 000 e tauluja, mutta kaksikymppisellä kuitataan lasten lahjat, pah!
Kommentit (188)
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:43"][quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:36"][quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 21:59"]Kerrohan vielä ap, mikä oikeuttaa sinut tai lapsesi anopin rahoihin? Toivottavasti ette lapsia tehdessänne laskeneet appivanhempien avustusten varaan.
[/quote]
Vittu se mikään avustus ole, lahjahan se on. Saatanan ääliö
[/quote]
Ap sanoo aloituksessa odottaneensa anopilta "tukea" harrastuksiin, joten avustuksiahan tämä äitsykkä on vailla. Ei pelkkä vapaaehtoisesti anopin harkitsema lahja riitä.
[/quote]
Lue vittu otsikko, ihan vielä tummennetulla.. 25e LAHJAKSI. Voi saatana näitä vittupäitä täällä
[/quote]
Kutsui sitä millä nimellä hyvänsä, miksi anopin pitäisi antaa senttiäkään enemmän kuin hyväksi katsoo?
[/quote]
Niin kuin kitupiikki kun on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isä antoi lapsillemme 15e joululahjaksi.
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:57"]
Ulkopuolisena ihmettelen tälläistä kitsautta, kun kyseessä omat rakkaat lapsenlapset! Ja kuinka sitä vielä puolustellaan "ahnein nartuin" yms. Ahneitahan tässä ei mielestäni ole kuin anopit, jotka pihistelee...
[/quote]
Lapset tuskin ymmärtävät kaivata rahaa ja tavaraa. Ja koettakaa nyt ymmärtää, että omaisuus on Suomessa henkilökohtaista, eli sukulaisuussuhde ei sinänsä oikeuta mitenkään rikkaan sukulaisen rahoihin.
"Jouluna rauhaa ja mieltä jaloa, onneksi tapanina saa jo tapella" -sano av-mamma, kun viimeiset kinkunroippeet kitusiinsa nakkasi.
On täällä kummaa porukkaa, varakkailta isovanhemmilta 100e per lapsi on minimi mun mielestä ja huom. sanoin varakkailta. Pienituloisilta isovanhemmilta en odottaisi samaa tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka seinällä roikkuisi kallis taulu, ei se tarkoita, että isovanhemmalla on irtainta rahaa revitellä. Eläke/eliniät ovat pidentyneet ja moni vanhus joutuu kamppailemaan arjen selviytymisestä. Sukanvarsi saattaa pullistella, mutta tarpeet voivatkin olla niitä omia, vesilasku, sähkölasku yms.
Meidän muksut 10-14 v. saivat 30 € lahjakortit, ja ovat niistä iloisia!
Vaikka seinällä roikkuisi kallis taulu, ei se tarkoita, että isovanhemmalla on irtainta rahaa revitellä. Eläke/eliniät ovat pidentyneet ja moni vanhus joutuu kamppailemaan arjen selviytymisestä. Sukanvarsi saattaa pullistella, mutta tarpeet voivatkin olla niitä omia, vesilasku, sähkölasku yms.
Meidän muksut 10-14 v. saivat 30 € lahjakortit, ja ovat niistä iloisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka seinällä roikkuisi kallis taulu, ei se tarkoita, että isovanhemmalla on irtainta rahaa revitellä. Eläke/eliniät ovat pidentyneet ja moni vanhus joutuu kamppailemaan arjen selviytymisestä. Sukanvarsi saattaa pullistella, mutta tarpeet voivatkin olla niitä omia, vesilasku, sähkölasku yms.
Meidän muksut 10-14 v. saivat 30 € lahjakortit, ja ovat niistä iloisia!
Näyttää ketjusta päätellen muutamallekin av-mammalle olevan aika kova nieltävä se, ettei muksujen vääntäminen rikkaan suvun pojalle olekaan varma tapa saada leveä elintaso. Kiroilusta ja muusta kielenkäytöstä päätellen eivät mammat ole kovin pitkälle opiskelleet - miksi rehkiä päästäkseen hyville palkoille, kun ollaan ihan rahasukua! Harmi vaan, ettei anoppi ymmärrä osaansa, palvoa lapsenlapsia ja antaa rahaa harrastuksiin ja siihen ja tähän. Kyllä se on kamalan ahnetta ja itsekästä antaa vain ihan tavallisia joulu- ja synttärilahjoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osittain ihmetykseni johtuu siitä, että omat pienellä eläkkeellä olevat vanhempani antoivat molemmille lapsenlapsilleen 70 e, ja pahoittelivat summan pienuutta. Sanoin että tuohan on suuri summa lapsille ja heidän on hyvä oppia säästämään se johonkin tärkeään hankintaan tms. Anoppi käyttää rahat lähinnä itseensä, johon hänellä on kaikki oikeus, mutta silti jotenkin tuo itaruus on niin ilmeistä. Niin, ja vielä, en koskaan arvostele anoppia tai lahjoja lasten kuullen, mutta koen tärkeäksi että saan jossakin purkaa mieltäni, edes täällä. Ja vielä sen verran, että itse en odota en jouluna enkä muutenkaan itselleni mitään lahjoja, koska yksinkertaisesti en tarvitse mitään. Olen yrittänyt luopua kaikesta turhasta, en halua mitään tavaroita tai muutakaan kaappeihin. Olen vaan vähän hölmistynyt, kun huomaan, että köyhä antaa vähästäänkin, näinhän se menee...Hienoa tietenkin on se, että anoppi ylipäätään muisti lapsenlapsiaan, sekään ei ole mikään itsestäänselvyys! Ap, joka opettelee kiitollisuutta ja lopettaa turhan ruikuttamisen.
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:48"]
Ahne narttu laskeskelee siellä toisten rahoja. :D
[/quote]
En ymmärrä, mitä väärää on toisten rahojen laskemisessa. Kyllä minä aion todellakin pitää puoleni anopin rahojen suhteen, ja metsämaiden myös. Suomalaiset ovat niin juntteja, etteivät tiedä mitä velvollisuuksia rikkailla sukulaisialla on, Ranskassa olisi itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 23:08"]
Ja koettakaa nyt ymmärtää, että omaisuus on Suomessa henkilökohtaista, eli sukulaisuussuhde ei sinänsä oikeuta mitenkään rikkaan sukulaisen rahoihin.
[/quote]
Ei laillisesti oikeuta mutta hyvien tapojen ja sivistyksen mukaan oikeuttaa. Kyllä on ahnetta ja itsekästä porukkaa täälllä, kaikki kuuluu vaan itsele, mitään ei lastenlapsille eikä heidän rakkaimmalle ihmiselle eli äidille.
[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:48"]
Ahne narttu laskeskelee siellä toisten rahoja. :D
[/quote]
En ymmärrä, mitä väärää on toisten rahojen laskemisessa. Kyllä minä aion todellakin pitää puoleni anopin rahojen suhteen, ja metsämaiden myös. Suomalaiset ovat niin juntteja, etteivät tiedä mitä velvollisuuksia rikkailla sukulaisialla on, Ranskassa olisi itsestäänselvyys.
[/quote]
Niin ja ne anoppisi rahat ja muut varallisuus kun ei kuulu sinulle sitten pienen puupennin vertaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varat kannattaa rahastoida lapsenlapsille niin välttyy ahnaan miniän kynsiltä.
[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 23:08"]
Ja koettakaa nyt ymmärtää, että omaisuus on Suomessa henkilökohtaista, eli sukulaisuussuhde ei sinänsä oikeuta mitenkään rikkaan sukulaisen rahoihin.
[/quote]
Ei laillisesti oikeuta mutta hyvien tapojen ja sivistyksen mukaan oikeuttaa. Kyllä on ahnetta ja itsekästä porukkaa täälllä, kaikki kuuluu vaan itsele, mitään ei lastenlapsille eikä heidän rakkaimmalle ihmiselle eli äidille.
[/quote]
Ensimmäistä kertaa kuulen, että hyviin tapoihin ja sivistykseen kuuluisi himoita sukulaisen rahoja. Jonkinlaista moraalista oikeutusta voin ehkä nähdä, jos rahat ovat periytyneet jo aiemmilta polvilta (tosin silloin pitäisi myös miniän ja lastenlasten ymmärtää sama säästäväisyys ja pääoman kartuttaminen tuleville polville eikä odottaa pääsevänsä tuhlaamaan), mutta entä jos sukulainen on vaurastunut omalla työllään? Eikö hän silloinkaan saa päättää itse, rahoittaako sukulaislasten harrastuksia vai avustaako mieluummin kehitysmaiden hädänalaisia lapsia?
Jos lapset opetetaan pienestä pitäen tuhlailevaan rahankäyttöön, he tulevat elämään loppuikänsä köyhinä.
Minä haluan opettaa lapseni säästäväisiksi enkä syydä heille ylisuuria taskurahoja. Vanhempani sekä appivanhemmat ovat tässä samoilla linjoilla kanssani.
Kyse oli HALUSTA ANTAA omastaan pois lapsenlapsilleen. Mihin se kadonnut??? Ei pakosta, velvollisuudesta, laista, päätöksistä, eikä mikä asia kuuluu kenellekin, ei elättämisestä, koulutuksesta, helposta elämästä tms. Jakeluun ei mennyt näille muutamalle, surku ja sääli lapsia, joiden mummo/pappa kylmä kitupiikki!! Kommentoivat vaan: ahne narttu!!!
Niin, se ero on köyhällä ja rikkaalla. Köyhä tuhlaa vähäisetkin rahansa, rikas säästää kaikessa..
[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 23:08"]
Ja koettakaa nyt ymmärtää, että omaisuus on Suomessa henkilökohtaista, eli sukulaisuussuhde ei sinänsä oikeuta mitenkään rikkaan sukulaisen rahoihin.
[/quote]
Ei laillisesti oikeuta mutta hyvien tapojen ja sivistyksen mukaan oikeuttaa. Kyllä on ahnetta ja itsekästä porukkaa täälllä, kaikki kuuluu vaan itsele, mitään ei lastenlapsille eikä heidän rakkaimmalle ihmiselle eli äidille.
[/quote]
Ensimmäistä kertaa kuulen, että hyviin tapoihin ja sivistykseen kuuluisi himoita sukulaisen rahoja. Jonkinlaista moraalista oikeutusta voin ehkä nähdä, jos rahat ovat periytyneet jo aiemmilta polvilta (tosin silloin pitäisi myös miniän ja lastenlasten ymmärtää sama säästäväisyys ja pääoman kartuttaminen tuleville polville eikä odottaa pääsevänsä tuhlaamaan), mutta entä jos sukulainen on vaurastunut omalla työllään? Eikö hän silloinkaan saa päättää itse, rahoittaako sukulaislasten harrastuksia vai avustaako mieluummin kehitysmaiden hädänalaisia lapsia?
[/quote]
Ei ole tarkoitettu oikeutta, himoa. Vaan halua. Oletsä aika törppö. Oletsä edes mummo??
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:42"][quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 21:59"]Kai sitä jokainen itse saa päättää, mihin rahansa laittaa. Päätä sinäkin. Muistaminen on pääasia, tuo isoäiti¨hän muisti lapsenlapsiaan.
Vaikka isoäiti olisi kuinka rikas, ei hänen tehtävänsä ole kaataa omaisuuttaan lapsenlapsille tai kenellekään muullekaan. Hän saa lahjopittaa halutessaan vaikka kodittomille kulkukissoille.
t. omillaan toimeentuleva
[/quote]
Sullahan oikeen sukurakas ja käheisrakas ajatusmaailma on, että ihan kulkukissoille vaikka ennen ku lapsenlapsille. Vittu taidat olla saatana se anoppi kuiva ku näkkileipä
[/quote]
Mielitekisi olla vastaamatta mitään, kun noin rumaa kieltä käytit. Mutta tämän kerran teen poikkeuksen. En ole anoppi vielä kenellekään. Mutta saattaapi olla, että jonkusen vuoden kuluttua olen :) Lapsia minulla on useampia ja joku jo aikuisuuden kynnykselläkin...
Mutta olen siis sitä mieltä, että jokainen saa itse päättää, minne rahansa laittaa. Sitä ei miniä päätä, ei edes oma lapsi tai lapsenlapsi. SItten kuoleman jälkeen tietty perintö menee lain säätämällä tavalla jakoon, jollei testamenttia ole. Jokainen voi elää omillaan. Ja etenkin rumia puhuvat...
Ja jos anoppi tai kuka hyvänsä haluaa avustaa itselleen tärkeää tahoa on se tietty sallittua.
[/quote]
Plaa plaa plaa...