Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ollaan mieheni kanssa veloja. Anoppi ajattelee että minä estän miehen lisääntymisen.

Vierailija
07.10.2020 |

Raflaava otsikko kun koitin tiivistää, sori siitä. Kyseessä ei ensinnäkään ole anoppini, koska ei olla miehen kanssa naimisissa. Anoppikokelaasta voisi siis puhua. Lyhennän anopiksi.

Ollaan miehen kanssa päätetty olla lisääntymättä. Miehelle päätös oli itsestäänselvä, itse kipuilin asian kanssa pari vuotta kunnes ajatukseni selkiytyivät.

Sekä mun että mieheni äidit odottavat lisääntymistämme kuin kuuta nousevaa. On säästetty kaikki lastenvaatteet ja -kirjat sitä aikaa varten "kun teillä sitten joskus on ne kolme omaa pikkuista". Omalle äidilleni olen yrittänyt pehmeästi pohjustaa asiaa jo pari vuotta. Ensin ei uskonut, sitten pettyi, nyt alkaa tottua ajatukseen vaikkei siitä pidäkään. Sanottakoon että omalla äidilläni on jo lapsenlapsia, mutta kuulemma tyttären lapset on eri asia.

No, anoppini kysyi viinipäissään risteilyllä suoraan että onko lapsia tulossa ja koska jos on. Sanoin että ei ole tulossa kun ei kumpikaan haluta. Anoppi purskahti lohduttomaan itkuun. Pyysi kyllä tovin kuluttua anteeksi reaktiotaan, vaikka en siitä mitenkään suuttunutkaan.

Laastari tuli siis repäistyä, mutta nyt olen huomannut että asia vaivaa anopin päätä. Ongelmaksi koen sen, että kysymykset ja painostus kohdistuvat minuun, ei mieheeni. Kyselee kaksin ollessamme onko päätös varma yms. Kysymyksen muotoilu on aina muotoa: "kun SINÄ et halua niin onko se nyt sitten ihan varma--". Olen vastikään saanut päähäni ajatuksen että anopin mielestä minä olen se joka ei halua ja mies sopeutuu tilanteeseen. Tuntuu että hänen mielestään minä estän miehen lisääntymisen.

Kai pitäisi pyytää miestäni sanomaan äidilleen asiasta. Itseasiassa kaljapäissäni viikonloppuna tästä jo miehelle sanoinkin, mutta mies haluaa olla asiasta hiljaa koska ei halua pahoittaa kenenkään mieltä. Toivoo siis että asia unohtuu kun siitä ei puhuta.

Pahoittelen romaania. Kai piti johonkin saada avauduttua. Onko muilla ollut samantyyppistä tilannetta? Pidetäänkö päätöstä lisääntymisestä tai lisääntymättä jättämisestä enemmän naisen kun miehen heininä?

Vielä lisäyksenä että kun äitini ja anoppini keskustelivat yhdessä asiasta läsnäollessani, molemmat olivat sitä mieltä että mies kyllä rakastuu vauvaan synnärillä vaikka ei ensin olisi asiasta ollutkaan niin innoissaan. Mun mielestä pimeä ajatus lisääntyä miehen kanssa joka ei sitä aidosti itse halua.

Kommentit (565)

Vierailija
321/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tavanneet miestä joka jatkuvasti vatvoo päätöstään jäädä lapsettomaksi? Tai tuntee tarvetta todistella erinomaisuuttaan lapsettomuuden kautta?

Minä en. Ja tunnen monta. mm. oma poikani.

Oletteko tavanneet miestä, joka jatkuvasti haukkuu vaimonsa äitiä? Minä en. Mutta miniöitä kyllä, työni kautta, valitettavasti.

Kuten aloitus osoittaa, naisilta vaaditaan perusteluja ja loputonta selittelyä. Mieheltä ei vaikka olisi oma poika, mieluummin käydään miniän kimppuun.

Mies ei selittele tai todistele, koska kukaan ei kiusaa häntä.

Vierailija
322/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen sukututkimusta.

Näyttää muuten aika yksinäiselle ja surulliselle kun sukupuussani on ihmisiä, jotka ovat jääneet ilman puolisoa ja/tai myös ilman lapsia. 

Siinä kaaviossa sen yksinäisyyden huomaa oikein kouriintuntuvasti. Niillä ei ole ketään, joka jäisi heidän jälkeensä, kun muilla ihmisillä on jatkumoa eteenpäin.

Se on surullista sinun mielestäsi, koska elämäsi tarkoitus on lisääntyä. Minusta ajatus on neutraali, koska elämäni tarkoitus on jotain ihan muuta kuin lisääntyä.

Minä olen itseasiassa enemmänkin tyytyväinen etten jätä jälkeeni mitään. Kuvainnollisesti kerään roskani lähtiessäni, kiitän ja poistun. Mukavaa oli, nyt esirippu kiinni osaltani. Sinun lapsesi jäävät kuluttamaan ja saastuttamaan vielä jälkeesi, ja ehkä vielä edelleen lisääntyvät.

Ap

Kuvaat hänen mahdollisten lastensa elämää aika ikävästi. Siitä arvelen, mahdat olla ikävä ja herkkänahkainen ihminen muutenkin.

/Eri

Paljon mahdollista. Sitä en kyllä ymmärrä miten joku voi olla vielä tänä päivänä tietämätön maailman tilanteesta. Mutta olen varma että olet autuas tietämättömänä.

Ap

Miksi luulet, että olen tietämätön? Tuo perusteeton kertoo lähinnä sinun älystäsi. Minun elämäni tarkoitus ei ole vain lisääntyminen, muttei myöskään kaljoittelu ja risteilyriidat anopin kanssa... Et tosiaan ole edustavin esimerkki veloista. Onneksi sentään juuri sinä olet vela.

Mikä sinut suututti? Tietämättömällä viittasin siihen kun luulit että ilkeilin tuolla lasten tulevaisuus-kommentilla. Jos eläisit vähänkään tätä päivää niin ymmärtäisit.

En ole koskaan riidellyt anopin kanssa, en risteilyllä enkä maissa. Kaljoittelua harrastan kyllä, se on mukavaa. Ja todellakin onneksi olen vela. Sekin on mukavaa.

Ap

"Jos eläisit vähänkään tätä päivää niin ymmärtäisit." Olet todella tyly.

On aika mielenvikaista kuvitella, että jokainen lapsia saava on joko 1. tietämätön ja tuhoaa maailman vahingossa lisääntymisellä tai 2. haluaa lapsia tekemällä tuhota maailman. Jos et kuvittelisi muista liian vähää, ymmärtäisit.

Elämää ja rakkautta saa arvostaa. Käy hyvin järkeen, että ihmiset lisääntyvät maltillisella tasolla ja pyrkivät ekologisesti kestävämpään elämäntapaan ja ihmisoikeuksien/elämänlaadun paranemiseen maailmalla.

Suomessa syntyvyys on n. 1,3 lasta naista kohden. Eli väestö joka tapauksessa pienenee vaikka joku perustaakin vielä lapsiperheen. Syntyvyys ei tule enää nousemaan yli 2, joka sekään ei vielä aiheuttaisi väestönkasvua.

Voidaan siis sanoa, että koko yhteiskunta pitää nykyään huolen, että lapsia ei kyllä synny liikaa. Yksittäisen ihmisen ei tarvitse luopua haavestaan saada lapsia, lapset ja uusia aukuisia kuitenkin tarvitaan. Hyvä että niitä tekevät vielä varsinkin ne, jotka kasvattavat lapset hyvin ja rakastavat.

Sanoit, että aloit muuttaa mieltäsi omista lapsista miehen vuoksi, jotta sopisitte yhteen. Ei tule ollenkaan yllätyksenä, että vaadittiin melkoinen hurahdus, jotta pystyt pitämään pääsi uudessa kannassa. Jollainlailla älyttömätkin perusteet kelpaavat sinulle, ei riitä ettet vain halua. Koska ilmeisesti sinä halusit. Sinulla täytyy olla syy olla tekemättä lapsia (maailman tila) vaikka haluaisit.

Todennäköisesti taitava provohan tämä on. En lankea väittämään, että valintasi on väärä ja ehdottomasti tässä käy niin että mies haluaakin lapsia vanhempana toisen kanssa kun sinä et enää pysty niitä saamaan koska yritit alkaa velaksi saadaksesi suhteenne toimimaan... Vaikka toki sitäkin tapahtuu. Olet myös taitava vastaamaan sopivan röyhkeästi ja provosi on kantanutkin jo 16 sivun verran.

Halu saada lapsia tai ei on jokaisen oma valinta, ainakin se halu siis. Kumpikaan ei tee kenestäkään muita parempaa ihmistä. Luulen, että tarve yrittää nostattaa itseään jalustalle sillä asialle - kertoo vain alemmuudentunteista.

Jos anoppi vielä vaivaa niin sanopa, että et voi saada lapsia. Sillähän siitä pääset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olemme usein ystäväpiirissä, jossa on velojakin, miettineet, että miksi velat on aina niin katkeria.

Kukaan meistä ”lapsellisesta” ei illanvietossa koskaan ota puheeksi lapsia, muut kuin velat. Me muut haluamme istua iltaa ja puhua ihan muita asioita ja heittää lapsivapaalle, mutta nämä velat! Pari lasia viiniä ja se todistelu heidän valintansa ihanuudesta alkaa, se on pakko sanoa, että miehet eivät vatvo. Ovat kuulema miesten kesken joskus saattaneet saunassa sanoa, ettei ole tarkoitus tehdä lapsia tai moni on todennut ettei puoliso halua lapsia.

Onkin naurettu että naisvela ja vegaani, siinäpä kaksi ihmistyyppiä, jotka ei vaan osaa puhua mistään muusta.

Olemme ihan tarkoituksella jättäneet nämä velapariskunnat välillä kutsumatta, se on vaan kurjaa kun pitää pitää kieli keskellä suuta, ettei lipsahda muistelemaan mukavaa iltaa velan läsnäollessa. Sitä jankkaamista ei vaan jaksa, miksi meitä pitäisi kiinnostaa kenenkään lapsenteko, keltään ei enää nykyaikana onneksi kysellä, ei ainakaan meidän piirissämme, että milloinkas niitä lapsia, tahaton lapsettomuus on nykyään jo onneksi asia, joka tiedostetaan, ei kukaan halua ystävää loukata.

Arvoisat velat, sitä miehen äitiä lukuunottamatta, ketään ei kiinnosta, olkaa aiheesta hiljaa ja jos joku mäntti kysyy niin sanotte, ettei ole tulossa, emme halua, emme siis tee. Se riittää kyllä. Jos mäntille ei riitä niin mäntin kanssa en kannata keskustella.

Ja nauttikaa elämästänne niin me lapsellisetkin teemme, välillä on ihanaa ja välillä on hirveää, mutta yhtään päivää en pois vaihtaisi. Toivottavasti ei velatkaan.

En jaksa lukea mutta laitoin alanuolen. Tiivistä älä jaarittele.

Älysi ei vaan riitä.

Kirjoitustaitosi ei riitä.

Tästä ohesta sanon, että jos et ymmärrä lukemaasi niin onko sinun pakko kommentoida, olet niin agressiivinen, että hyvä kun sinulla ei ole lapsia.

Vierailija
324/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olette uraihmisiä ja anoppisi on kouluttamaton? Sen ajan ihmisillä kakarat oli ainoa keino saada sisältöä elämäänsä. Nykymiehet ja naiset saavat opiskella ilmaiseksi hyvään ammattiin ja saada tästä sisältöä elämäänsä. Ei ole kiinni yhteiskuntaluokasta, niinkuin 70-luvulla. Itseäni inhottaa ja oksettaa se vanhan ajan asenne, että miesten on "pakko" mennä naimisiin ja perustettava perhe sekä naisen paikka on hoitaa kotia. 

M35

Kun vanhenet, ei ketään enää kiinnosta mitä sait vai saitko työelämässäsi mitään aikaiseksi. Yli viisikymppisenä saat helposti kenkää. Työtä ei kannata asettaa elämän tärkeimmäksi sisällöksi. Se on kuin maksettu nainen, pettää varmasti.

Viisikymppisenä lapsetkin häipyvät. 6-kymppisenä olet heille rasite, 7-kymppisenä taakka.

Vierailija
325/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olemme usein ystäväpiirissä, jossa on velojakin, miettineet, että miksi velat on aina niin katkeria.

Kukaan meistä ”lapsellisesta” ei illanvietossa koskaan ota puheeksi lapsia, muut kuin velat. Me muut haluamme istua iltaa ja puhua ihan muita asioita ja heittää lapsivapaalle, mutta nämä velat! Pari lasia viiniä ja se todistelu heidän valintansa ihanuudesta alkaa, se on pakko sanoa, että miehet eivät vatvo. Ovat kuulema miesten kesken joskus saattaneet saunassa sanoa, ettei ole tarkoitus tehdä lapsia tai moni on todennut ettei puoliso halua lapsia.

Onkin naurettu että naisvela ja vegaani, siinäpä kaksi ihmistyyppiä, jotka ei vaan osaa puhua mistään muusta.

Olemme ihan tarkoituksella jättäneet nämä velapariskunnat välillä kutsumatta, se on vaan kurjaa kun pitää pitää kieli keskellä suuta, ettei lipsahda muistelemaan mukavaa iltaa velan läsnäollessa. Sitä jankkaamista ei vaan jaksa, miksi meitä pitäisi kiinnostaa kenenkään lapsenteko, keltään ei enää nykyaikana onneksi kysellä, ei ainakaan meidän piirissämme, että milloinkas niitä lapsia, tahaton lapsettomuus on nykyään jo onneksi asia, joka tiedostetaan, ei kukaan halua ystävää loukata.

Arvoisat velat, sitä miehen äitiä lukuunottamatta, ketään ei kiinnosta, olkaa aiheesta hiljaa ja jos joku mäntti kysyy niin sanotte, ettei ole tulossa, emme halua, emme siis tee. Se riittää kyllä. Jos mäntille ei riitä niin mäntin kanssa en kannata keskustella.

Ja nauttikaa elämästänne niin me lapsellisetkin teemme, välillä on ihanaa ja välillä on hirveää, mutta yhtään päivää en pois vaihtaisi. Toivottavasti ei velatkaan.

En jaksa lukea mutta laitoin alanuolen. Tiivistä älä jaarittele.

Älysi ei vaan riitä.

Kirjoitustaitosi ei riitä.

Tästä ohesta sanon, että jos et ymmärrä lukemaasi niin onko sinun pakko kommentoida, olet niin agressiivinen, että hyvä kun sinulla ei ole lapsia.

On hyvä kun minä jaksan opettaa teitä kirjoittamaan. Jos lastenteko vaatisi kirjoitustaitoa, olisitte pulassa.

Vierailija
326/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olemme usein ystäväpiirissä, jossa on velojakin, miettineet, että miksi velat on aina niin katkeria.

Kukaan meistä ”lapsellisesta” ei illanvietossa koskaan ota puheeksi lapsia, muut kuin velat. Me muut haluamme istua iltaa ja puhua ihan muita asioita ja heittää lapsivapaalle, mutta nämä velat! Pari lasia viiniä ja se todistelu heidän valintansa ihanuudesta alkaa, se on pakko sanoa, että miehet eivät vatvo. Ovat kuulema miesten kesken joskus saattaneet saunassa sanoa, ettei ole tarkoitus tehdä lapsia tai moni on todennut ettei puoliso halua lapsia.

Onkin naurettu että naisvela ja vegaani, siinäpä kaksi ihmistyyppiä, jotka ei vaan osaa puhua mistään muusta.

Olemme ihan tarkoituksella jättäneet nämä velapariskunnat välillä kutsumatta, se on vaan kurjaa kun pitää pitää kieli keskellä suuta, ettei lipsahda muistelemaan mukavaa iltaa velan läsnäollessa. Sitä jankkaamista ei vaan jaksa, miksi meitä pitäisi kiinnostaa kenenkään lapsenteko, keltään ei enää nykyaikana onneksi kysellä, ei ainakaan meidän piirissämme, että milloinkas niitä lapsia, tahaton lapsettomuus on nykyään jo onneksi asia, joka tiedostetaan, ei kukaan halua ystävää loukata.

Arvoisat velat, sitä miehen äitiä lukuunottamatta, ketään ei kiinnosta, olkaa aiheesta hiljaa ja jos joku mäntti kysyy niin sanotte, ettei ole tulossa, emme halua, emme siis tee. Se riittää kyllä. Jos mäntille ei riitä niin mäntin kanssa en kannata keskustella.

Ja nauttikaa elämästänne niin me lapsellisetkin teemme, välillä on ihanaa ja välillä on hirveää, mutta yhtään päivää en pois vaihtaisi. Toivottavasti ei velatkaan.

En jaksa lukea mutta laitoin alanuolen. Tiivistä älä jaarittele.

Olen eri, mutta olen paljolti samaa mieltä tuon "jaarittelijan" kanssa.  (En kyllä häntä tuon perusteella jaarittelijaksi sanoisi).  Mutta siis se on totta, että ei sitä mitenkään jaksaisi kuunnella niitä velojen selittelyjä ja todisteluja siitä, miksi ei haluta lapsia ja miksi se on muka muille ongelma.

Minulle ei ole, eikä kellekään tutuistani.  Ei sitten tippaakaan kiinnosta, miksi joku tekee lapsia tai miksi joku ei tee.  

Lapsiahan vain joko tulee tai ei tule.  Ihan tasaisesti näyttää menevän näin.  Sitten vasta kiinnostuu ajattelemaan, miksi joku tekee lapsia, jos se joku alkaa odottamaan jotain kymmenettä mukulaansa.  Lähinnä ihmetyttää, että millä he meinaa ne kaikki elättää tässä vaativassa nykymaailmassa.  

Se, miksi joku ei tee sitä yhtäkään, ei kiinnosta mitenkään.  Joten älkää pitäkö siitä saarnoja, se on väsyttävää, ihan yhtä väsyttävää, kuin veloista se äitien lapsistaan puhuminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olette uraihmisiä ja anoppisi on kouluttamaton? Sen ajan ihmisillä kakarat oli ainoa keino saada sisältöä elämäänsä. Nykymiehet ja naiset saavat opiskella ilmaiseksi hyvään ammattiin ja saada tästä sisältöä elämäänsä. Ei ole kiinni yhteiskuntaluokasta, niinkuin 70-luvulla. Itseäni inhottaa ja oksettaa se vanhan ajan asenne, että miesten on "pakko" mennä naimisiin ja perustettava perhe sekä naisen paikka on hoitaa kotia. 

M35

Kun vanhenet, ei ketään enää kiinnosta mitä sait vai saitko työelämässäsi mitään aikaiseksi. Yli viisikymppisenä saat helposti kenkää. Työtä ei kannata asettaa elämän tärkeimmäksi sisällöksi. Se on kuin maksettu nainen, pettää varmasti.

Viisikymppisenä lapsetkin häipyvät. 6-kymppisenä olet heille rasite, 7-kymppisenä taakka.

Se riippuu ihan sinusta itsestäsi.

Vierailija
328/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen sukututkimusta.

Näyttää muuten aika yksinäiselle ja surulliselle kun sukupuussani on ihmisiä, jotka ovat jääneet ilman puolisoa ja/tai myös ilman lapsia. 

Siinä kaaviossa sen yksinäisyyden huomaa oikein kouriintuntuvasti. Niillä ei ole ketään, joka jäisi heidän jälkeensä, kun muilla ihmisillä on jatkumoa eteenpäin.

Se on surullista sinun mielestäsi, koska elämäsi tarkoitus on lisääntyä. Minusta ajatus on neutraali, koska elämäni tarkoitus on jotain ihan muuta kuin lisääntyä.

Minä olen itseasiassa enemmänkin tyytyväinen etten jätä jälkeeni mitään. Kuvainnollisesti kerään roskani lähtiessäni, kiitän ja poistun. Mukavaa oli, nyt esirippu kiinni osaltani. Sinun lapsesi jäävät kuluttamaan ja saastuttamaan vielä jälkeesi, ja ehkä vielä edelleen lisääntyvät.

Ap

Kuvaat hänen mahdollisten lastensa elämää aika ikävästi. Siitä arvelen, mahdat olla ikävä ja herkkänahkainen ihminen muutenkin.

/Eri

Paljon mahdollista. Sitä en kyllä ymmärrä miten joku voi olla vielä tänä päivänä tietämätön maailman tilanteesta. Mutta olen varma että olet autuas tietämättömänä.

Ap

Miksi luulet, että olen tietämätön? Tuo perusteeton kertoo lähinnä sinun älystäsi. Minun elämäni tarkoitus ei ole vain lisääntyminen, muttei myöskään kaljoittelu ja risteilyriidat anopin kanssa... Et tosiaan ole edustavin esimerkki veloista. Onneksi sentään juuri sinä olet vela.

Mikä sinut suututti? Tietämättömällä viittasin siihen kun luulit että ilkeilin tuolla lasten tulevaisuus-kommentilla. Jos eläisit vähänkään tätä päivää niin ymmärtäisit.

En ole koskaan riidellyt anopin kanssa, en risteilyllä enkä maissa. Kaljoittelua harrastan kyllä, se on mukavaa. Ja todellakin onneksi olen vela. Sekin on mukavaa.

Ap

"Jos eläisit vähänkään tätä päivää niin ymmärtäisit." Olet todella tyly.

On aika mielenvikaista kuvitella, että jokainen lapsia saava on joko 1. tietämätön ja tuhoaa maailman vahingossa lisääntymisellä tai 2. haluaa lapsia tekemällä tuhota maailman. Jos et kuvittelisi muista liian vähää, ymmärtäisit.

Elämää ja rakkautta saa arvostaa. Käy hyvin järkeen, että ihmiset lisääntyvät maltillisella tasolla ja pyrkivät ekologisesti kestävämpään elämäntapaan ja ihmisoikeuksien/elämänlaadun paranemiseen maailmalla.

Suomessa syntyvyys on n. 1,3 lasta naista kohden. Eli väestö joka tapauksessa pienenee vaikka joku perustaakin vielä lapsiperheen. Syntyvyys ei tule enää nousemaan yli 2, joka sekään ei vielä aiheuttaisi väestönkasvua.

Voidaan siis sanoa, että koko yhteiskunta pitää nykyään huolen, että lapsia ei kyllä synny liikaa. Yksittäisen ihmisen ei tarvitse luopua haavestaan saada lapsia, lapset ja uusia aukuisia kuitenkin tarvitaan. Hyvä että niitä tekevät vielä varsinkin ne, jotka kasvattavat lapset hyvin ja rakastavat.

Sanoit, että aloit muuttaa mieltäsi omista lapsista miehen vuoksi, jotta sopisitte yhteen. Ei tule ollenkaan yllätyksenä, että vaadittiin melkoinen hurahdus, jotta pystyt pitämään pääsi uudessa kannassa. Jollainlailla älyttömätkin perusteet kelpaavat sinulle, ei riitä ettet vain halua. Koska ilmeisesti sinä halusit. Sinulla täytyy olla syy olla tekemättä lapsia (maailman tila) vaikka haluaisit.

Todennäköisesti taitava provohan tämä on. En lankea väittämään, että valintasi on väärä ja ehdottomasti tässä käy niin että mies haluaakin lapsia vanhempana toisen kanssa kun sinä et enää pysty niitä saamaan koska yritit alkaa velaksi saadaksesi suhteenne toimimaan... Vaikka toki sitäkin tapahtuu. Olet myös taitava vastaamaan sopivan röyhkeästi ja provosi on kantanutkin jo 16 sivun verran.

Halu saada lapsia tai ei on jokaisen oma valinta, ainakin se halu siis. Kumpikaan ei tee kenestäkään muita parempaa ihmistä. Luulen, että tarve yrittää nostattaa itseään jalustalle sillä asialle - kertoo vain alemmuudentunteista.

Jos anoppi vielä vaivaa niin sanopa, että et voi saada lapsia. Sillähän siitä pääset.

En lulenut kommenttia loppuun kun huomasin alussa että pistät omia sanojasi suuhuni. En voi alkaa perustella mielipiteitäni kun luulet omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pian kuusikymppinen nainen jolla lapsia. Kyllä kaikki ne naistutut jotka jäivät lapsettomiksi  ja lopulta myös yksinäiseksi koska mies jätti, ovat jotenkin surullisia ja masentuneita ja sydämessään kärsivän kateellisia, ei voi mitään faktalle.

Eivät eroa mitenkään siis perheellisistä ikätovereistaan.

Mitenkähän lienee?

Itse olen äärettömän onnellinen siitä että minulla on lapsia ja lapsenlapsia.

Vaikka mieheni jättäisi tavalla tai toisella, niin minulla on perheeni edelleen.

Varmaan olisin masentunut ja surullinen mutta en samalla tavalla kuin jos tuota perhettä ei olisi.

Näin on minun kohdallani.

Vierailija
330/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on tehty tänään puolen päivän aikoihin, ja nyt jo saanut satoja kommentteja.  Otsikossa ei tarvitse olla kuin yksi sana: "anoppi," niin ihmiset kiihtyy nollasta sataan.  Aina saa pitkän ketjun aikaan, kun ottaa kohteeksi anopin.

Kertoo se jotain nykyajan miniöistä.  

Ap:lle sanon vaan, että anopille voi puhua ihan kuin ihmiselle.  Sanoa vain, että se sinun poikasi tätä asiaa haluaa, enkä minäkään vastaan pistä.  Me haluamme olla lapsettomia, yhteinen päätös.  Jos anoppi sitä suree, voit sanoa, että älä nyt sitä itke, paljolta säästyt sinäkin, ei se mummojenkaan osa aina niin auvoinen ole.

Ja miehen voi tosiaan ihan käskeä puhumaan asiasta äitinsä kanssa, jos se sinun mielestäsi siltä näyttää, että äitinsä luulee pojan olevan kokonaan vaimonsa kaulimen alla.  Ei asia miksikään muutu, ellei siitä reilusti puhuta.  

Mielenkiintoista.

Miksi se mielestäsi kertoo miniöistä eikä anopeista?

No miniöittenhän nämä kirjoitukset täällä suurimmaksi osaksi ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olette uraihmisiä ja anoppisi on kouluttamaton? Sen ajan ihmisillä kakarat oli ainoa keino saada sisältöä elämäänsä. Nykymiehet ja naiset saavat opiskella ilmaiseksi hyvään ammattiin ja saada tästä sisältöä elämäänsä. Ei ole kiinni yhteiskuntaluokasta, niinkuin 70-luvulla. Itseäni inhottaa ja oksettaa se vanhan ajan asenne, että miesten on "pakko" mennä naimisiin ja perustettava perhe sekä naisen paikka on hoitaa kotia. 

M35

Kun vanhenet, ei ketään enää kiinnosta mitä sait vai saitko työelämässäsi mitään aikaiseksi. Yli viisikymppisenä saat helposti kenkää. Työtä ei kannata asettaa elämän tärkeimmäksi sisällöksi. Se on kuin maksettu nainen, pettää varmasti.

Viisikymppisenä lapsetkin häipyvät. 6-kymppisenä olet heille rasite, 7-kymppisenä taakka.

Riippuu ihmisestä.

Eivät kaikki ole rasitteita ja taakkoja.

Vierailija
332/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olette uraihmisiä ja anoppisi on kouluttamaton? Sen ajan ihmisillä kakarat oli ainoa keino saada sisältöä elämäänsä. Nykymiehet ja naiset saavat opiskella ilmaiseksi hyvään ammattiin ja saada tästä sisältöä elämäänsä. Ei ole kiinni yhteiskuntaluokasta, niinkuin 70-luvulla. Itseäni inhottaa ja oksettaa se vanhan ajan asenne, että miesten on "pakko" mennä naimisiin ja perustettava perhe sekä naisen paikka on hoitaa kotia. 

M35

Kun vanhenet, ei ketään enää kiinnosta mitä sait vai saitko työelämässäsi mitään aikaiseksi. Yli viisikymppisenä saat helposti kenkää. Työtä ei kannata asettaa elämän tärkeimmäksi sisällöksi. Se on kuin maksettu nainen, pettää varmasti.

Viisikymppisenä lapsetkin häipyvät. 6-kymppisenä olet heille rasite, 7-kymppisenä taakka.

Riippuu ihmisestä.

Eivät kaikki ole rasitteita ja taakkoja.

Ei, ei riipu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen sukututkimusta.

Näyttää muuten aika yksinäiselle ja surulliselle kun sukupuussani on ihmisiä, jotka ovat jääneet ilman puolisoa ja/tai myös ilman lapsia. 

Siinä kaaviossa sen yksinäisyyden huomaa oikein kouriintuntuvasti. Niillä ei ole ketään, joka jäisi heidän jälkeensä, kun muilla ihmisillä on jatkumoa eteenpäin.

Se on surullista sinun mielestäsi, koska elämäsi tarkoitus on lisääntyä. Minusta ajatus on neutraali, koska elämäni tarkoitus on jotain ihan muuta kuin lisääntyä.

Minä olen itseasiassa enemmänkin tyytyväinen etten jätä jälkeeni mitään. Kuvainnollisesti kerään roskani lähtiessäni, kiitän ja poistun. Mukavaa oli, nyt esirippu kiinni osaltani. Sinun lapsesi jäävät kuluttamaan ja saastuttamaan vielä jälkeesi, ja ehkä vielä edelleen lisääntyvät.

Ap

Kuvaat hänen mahdollisten lastensa elämää aika ikävästi. Siitä arvelen, mahdat olla ikävä ja herkkänahkainen ihminen muutenkin.

/Eri

Paljon mahdollista. Sitä en kyllä ymmärrä miten joku voi olla vielä tänä päivänä tietämätön maailman tilanteesta. Mutta olen varma että olet autuas tietämättömänä.

Ap

Miksi luulet, että olen tietämätön? Tuo perusteeton kertoo lähinnä sinun älystäsi. Minun elämäni tarkoitus ei ole vain lisääntyminen, muttei myöskään kaljoittelu ja risteilyriidat anopin kanssa... Et tosiaan ole edustavin esimerkki veloista. Onneksi sentään juuri sinä olet vela.

Mikä sinut suututti? Tietämättömällä viittasin siihen kun luulit että ilkeilin tuolla lasten tulevaisuus-kommentilla. Jos eläisit vähänkään tätä päivää niin ymmärtäisit.

En ole koskaan riidellyt anopin kanssa, en risteilyllä enkä maissa. Kaljoittelua harrastan kyllä, se on mukavaa. Ja todellakin onneksi olen vela. Sekin on mukavaa.

Ap

"Jos eläisit vähänkään tätä päivää niin ymmärtäisit." Olet todella tyly.

On aika mielenvikaista kuvitella, että jokainen lapsia saava on joko 1. tietämätön ja tuhoaa maailman vahingossa lisääntymisellä tai 2. haluaa lapsia tekemällä tuhota maailman. Jos et kuvittelisi muista liian vähää, ymmärtäisit.

Elämää ja rakkautta saa arvostaa. Käy hyvin järkeen, että ihmiset lisääntyvät maltillisella tasolla ja pyrkivät ekologisesti kestävämpään elämäntapaan ja ihmisoikeuksien/elämänlaadun paranemiseen maailmalla.

Suomessa syntyvyys on n. 1,3 lasta naista kohden. Eli väestö joka tapauksessa pienenee vaikka joku perustaakin vielä lapsiperheen. Syntyvyys ei tule enää nousemaan yli 2, joka sekään ei vielä aiheuttaisi väestönkasvua.

Voidaan siis sanoa, että koko yhteiskunta pitää nykyään huolen, että lapsia ei kyllä synny liikaa. Yksittäisen ihmisen ei tarvitse luopua haavestaan saada lapsia, lapset ja uusia aukuisia kuitenkin tarvitaan. Hyvä että niitä tekevät vielä varsinkin ne, jotka kasvattavat lapset hyvin ja rakastavat.

Sanoit, että aloit muuttaa mieltäsi omista lapsista miehen vuoksi, jotta sopisitte yhteen. Ei tule ollenkaan yllätyksenä, että vaadittiin melkoinen hurahdus, jotta pystyt pitämään pääsi uudessa kannassa. Jollainlailla älyttömätkin perusteet kelpaavat sinulle, ei riitä ettet vain halua. Koska ilmeisesti sinä halusit. Sinulla täytyy olla syy olla tekemättä lapsia (maailman tila) vaikka haluaisit.

Todennäköisesti taitava provohan tämä on. En lankea väittämään, että valintasi on väärä ja ehdottomasti tässä käy niin että mies haluaakin lapsia vanhempana toisen kanssa kun sinä et enää pysty niitä saamaan koska yritit alkaa velaksi saadaksesi suhteenne toimimaan... Vaikka toki sitäkin tapahtuu. Olet myös taitava vastaamaan sopivan röyhkeästi ja provosi on kantanutkin jo 16 sivun verran.

Halu saada lapsia tai ei on jokaisen oma valinta, ainakin se halu siis. Kumpikaan ei tee kenestäkään muita parempaa ihmistä. Luulen, että tarve yrittää nostattaa itseään jalustalle sillä asialle - kertoo vain alemmuudentunteista.

Jos anoppi vielä vaivaa niin sanopa, että et voi saada lapsia. Sillähän siitä pääset.

En lulenut kommenttia loppuun kun huomasin alussa että pistät omia sanojasi suuhuni. En voi alkaa perustella mielipiteitäni kun luulet omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni.

Ap

Selvä, olet kaiken lisäksi valehtelija. No, onneksi tapaamme vain AV:lla

Vierailija
334/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai olette uraihmisiä ja anoppisi on kouluttamaton? Sen ajan ihmisillä kakarat oli ainoa keino saada sisältöä elämäänsä. Nykymiehet ja naiset saavat opiskella ilmaiseksi hyvään ammattiin ja saada tästä sisältöä elämäänsä. Ei ole kiinni yhteiskuntaluokasta, niinkuin 70-luvulla. Itseäni inhottaa ja oksettaa se vanhan ajan asenne, että miesten on "pakko" mennä naimisiin ja perustettava perhe sekä naisen paikka on hoitaa kotia. 

M35

Toisaalta lasten teko on helpompaa kuin opiskelu. Minkä huomaa tästä ketjusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai olette uraihmisiä ja anoppisi on kouluttamaton? Sen ajan ihmisillä kakarat oli ainoa keino saada sisältöä elämäänsä. Nykymiehet ja naiset saavat opiskella ilmaiseksi hyvään ammattiin ja saada tästä sisältöä elämäänsä. Ei ole kiinni yhteiskuntaluokasta, niinkuin 70-luvulla. Itseäni inhottaa ja oksettaa se vanhan ajan asenne, että miesten on "pakko" mennä naimisiin ja perustettava perhe sekä naisen paikka on hoitaa kotia. 

M35

Kun vanhenet, ei ketään enää kiinnosta mitä sait vai saitko työelämässäsi mitään aikaiseksi. Yli viisikymppisenä saat helposti kenkää. Työtä ei kannata asettaa elämän tärkeimmäksi sisällöksi. Se on kuin maksettu nainen, pettää varmasti.

Viisikymppisenä lapsetkin häipyvät. 6-kymppisenä olet heille rasite, 7-kymppisenä taakka.

Se riippuu ihan sinusta itsestäsi.

Ei riipu.

Vierailija
336/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on tehty tänään puolen päivän aikoihin, ja nyt jo saanut satoja kommentteja.  Otsikossa ei tarvitse olla kuin yksi sana: "anoppi," niin ihmiset kiihtyy nollasta sataan.  Aina saa pitkän ketjun aikaan, kun ottaa kohteeksi anopin.

Kertoo se jotain nykyajan miniöistä.  

Ap:lle sanon vaan, että anopille voi puhua ihan kuin ihmiselle.  Sanoa vain, että se sinun poikasi tätä asiaa haluaa, enkä minäkään vastaan pistä.  Me haluamme olla lapsettomia, yhteinen päätös.  Jos anoppi sitä suree, voit sanoa, että älä nyt sitä itke, paljolta säästyt sinäkin, ei se mummojenkaan osa aina niin auvoinen ole.

Ja miehen voi tosiaan ihan käskeä puhumaan asiasta äitinsä kanssa, jos se sinun mielestäsi siltä näyttää, että äitinsä luulee pojan olevan kokonaan vaimonsa kaulimen alla.  Ei asia miksikään muutu, ellei siitä reilusti puhuta.  

Mielenkiintoista.

Miksi se mielestäsi kertoo miniöistä eikä anopeista?

No miniöittenhän nämä kirjoitukset täällä suurimmaksi osaksi ovat.

Näen sen. Ja sinä tulkitset miniät hankaliksi. Et tulkitse että anopit ovat antaneet aihetta valituksiin.

Miksi?

Vierailija
337/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tavanneet miestä joka jatkuvasti vatvoo päätöstään jäädä lapsettomaksi? Tai tuntee tarvetta todistella erinomaisuuttaan lapsettomuuden kautta?

Minä en. Ja tunnen monta. mm. oma poikani.

Oletteko tavanneet miestä, joka jatkuvasti haukkuu vaimonsa äitiä? Minä en. Mutta miniöitä kyllä, työni kautta, valitettavasti.

Kuten aloitus osoittaa, naisilta vaaditaan perusteluja ja loputonta selittelyä. Mieheltä ei vaikka olisi oma poika, mieluummin käydään miniän kimppuun.

Mies ei selittele tai todistele, koska kukaan ei kiusaa häntä.

Eikös tässä provossa kyse kuitenkin ole siitä, ettei mies ole äidilleen sanonut, että hän haluaa jäädä lapsettomaksi, että hän on vaatinut lapsettomuutta myös tuolta ap-naikkoselta?

Näin minä käsitin. Sivumennen sanoen nössö mies, mutta nämä provojen miehet ovat aina.

Eli ongelmaa ei olisi, jos mies sanoisi suoraan äidilleen ja provon kuvaamaa syyttelyä ei naikkosen osalle tulisi.

Ymmärsinkö jotain väärin?

Vierailija
338/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletteko olleet yhdessä kauan? Kumman idea oli ihan alunperin?

Vierailija
339/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on tehty tänään puolen päivän aikoihin, ja nyt jo saanut satoja kommentteja.  Otsikossa ei tarvitse olla kuin yksi sana: "anoppi," niin ihmiset kiihtyy nollasta sataan.  Aina saa pitkän ketjun aikaan, kun ottaa kohteeksi anopin.

Kertoo se jotain nykyajan miniöistä.  

Ap:lle sanon vaan, että anopille voi puhua ihan kuin ihmiselle.  Sanoa vain, että se sinun poikasi tätä asiaa haluaa, enkä minäkään vastaan pistä.  Me haluamme olla lapsettomia, yhteinen päätös.  Jos anoppi sitä suree, voit sanoa, että älä nyt sitä itke, paljolta säästyt sinäkin, ei se mummojenkaan osa aina niin auvoinen ole.

Ja miehen voi tosiaan ihan käskeä puhumaan asiasta äitinsä kanssa, jos se sinun mielestäsi siltä näyttää, että äitinsä luulee pojan olevan kokonaan vaimonsa kaulimen alla.  Ei asia miksikään muutu, ellei siitä reilusti puhuta.  

Mielenkiintoista.

Miksi se mielestäsi kertoo miniöistä eikä anopeista?

No miniöittenhän nämä kirjoitukset täällä suurimmaksi osaksi ovat.

Näen sen. Ja sinä tulkitset miniät hankaliksi. Et tulkitse että anopit ovat antaneet aihetta valituksiin.

Miksi?

No eikö tässä hankala ole mies joka ei reilusti kerro äidilleen päätöksestä. Provohan kuolee heti kun mies katselee itselleen puuttuvat pallit ja puhuu äidilleen. Käyttäytyy kuin kunnon velan kuuluu, jauhaa asiasta, eipä ne velat muuta ehdi tehdä, on minun kokemukseni.

Vierailija
340/565 |
07.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän 2 tapausta.

Kaverini miehen veli oli samassa tilanteessa kuin sun miehesi. Ei halunnut lapsiaeikä naimisiin. Avovaimo olisi halunnut, mutta sopeutui. Olivat avopari varmaan 15 vuotta. Sitten ero ja mies nopeasti naimisiin uuden kanssa ja lapsia. Myös yhdelle naourustoss kävi samoin.

Sinä kipuilit asian kanssa 2 vuotta. Eli oikeasti haluat lapsia, mutta miehesi takia päätit noin. Jos ap yhtään haluat lapsia, seuraa sitä vaistoasi! Se on hyvin tärkeää. Seuraa tai kadut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän kaksi