Viking Sallyn murha selviämässä?

Tyypin viesteistä tulee esiin että hänellå on joku vakampi tarttuva tauti, todennäköisesti silloin hiv tai hepatiitti, ehkä siksi tänää sinskinnosa käsitellään suljetuin ovin. On kyllä kylmäävä tyyppi ja todennäköisesti murhaaja. Toki onhan niitäkin psykoja jotka tunnustavat murhia joota eivät ole tehneet. En usko että todisteet riittävät tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuhun caseen epäilty viittaa rehentelyissään, että olisi tappanut kaksi kertaa jäämättä kiinni? Sallylla surmansasaaneita oli yksi. Kuka on toinen tapettu? Varmaan kaikki selvittämättömät tapaukset Euroopassa pitää avata. Löytyykö samankaltaisuutta?

Ilmeisesti viittaa tähän samaan molemmilla, koska hänen kerrotaan rehennelleen, että toinen laivan uhri kuoli ja toinen on aivokuollut. Kai hän sitten, jos on tällaisella ylpeillyt, niin halusi sanoa että on tappanut kaksi.

Oikeastihan toinen uhri ei aivokuollut, vaikka elinikäiset vammat saikin.

Vierailija kirjoitti:

Tyypin viesteistä tulee esiin että hänellå on joku vakampi tarttuva tauti, todennäköisesti silloin hiv tai hepatiitti, ehkä siksi tänää sinskinnosa käsitellään suljetuin ovin. On kyllä kylmäävä tyyppi ja todennäköisesti murhaaja. Toki onhan niitäkin psykoja jotka tunnustavat murhia joota eivät ole tehneet. En usko että todisteet riittävät tuomioon.

Hepatiitti on lähes jokaisella iv-huumeidenkäyttäjällä ja HIV ei sekään nykypäivänä ole mitenkään erikoisen harvinainen sairaus. En oikein tajua miksi tuo nyt olisi niin erikoinen että sillä olisi mitään vaikutusta koko keissiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypin viesteistä tulee esiin että hänellå on joku vakampi tarttuva tauti, todennäköisesti silloin hiv tai hepatiitti, ehkä siksi tänää sinskinnosa käsitellään suljetuin ovin. On kyllä kylmäävä tyyppi ja todennäköisesti murhaaja. Toki onhan niitäkin psykoja jotka tunnustavat murhia joota eivät ole tehneet. En usko että todisteet riittävät tuomioon.

Hepatiitti on lähes jokaisella iv-huumeidenkäyttäjällä ja HIV ei sekään nykypäivänä ole mitenkään erikoisen harvinainen sairaus. En oikein tajua miksi tuo nyt olisi niin erikoinen että sillä olisi mitään vaikutusta koko keissiin. 

Ei sillä keissiin olekaan varsinaisesti vaikutusta mutta syytetyn terveydentilatiedot ovat salattuja, yhdessä viestissä syytetty piti tartuntaa karmana murhista (onko hänellä toinenkin tuomitsematon murha kontollaan?)

'Siinä olet oikeassa että voin olla paha koska olen tappanut kaksi kertaa aikasemmin ja luulen että juuri se on karmani, ettå sain tartunnan.'

Onko missään ollut tietoa millaiset pysyvät vammat hyökkäyksestä eloonjäänyt Bettina sai? Oletettavasti vaikea aivovamma, mutta jotenkin päässyt elämään kiinni, kun kaksiosainen sukunimi nykyään (eli naimisssa?).  

Espoossa murhattiin talouspäällikkö 1987 ja 2008 (?) tuli tuomio äijälle, joka oli teon tunnustanut sinne ja kiistänyt tänne ja tunnustanut tuonne ja kiistänyt sinnetänne vuosien varrella. Aihetodisteita oli muun muassa silmiin kohdistunut väkivalta, jota hän oli tehnyt muillekin. Elinkautinen pamahti.

Vierailija kirjoitti:

Espoossa murhattiin talouspäällikkö 1987 ja 2008 (?) tuli tuomio äijälle, joka oli teon tunnustanut sinne ja kiistänyt tänne ja tunnustanut tuonne ja kiistänyt sinnetänne vuosien varrella. Aihetodisteita oli muun muassa silmiin kohdistunut väkivalta, jota hän oli tehnyt muillekin. Elinkautinen pamahti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006105917.html

'Oikeudessa mies kiisti rikoksen. Hän kertoi aiempien tunnustusten tapahtuneen syyntakeettomassa tilassa rikostutkijoita miellyttääkseen.

Oikeudessa mies väitti saaneensa yksityiskohtaisia tietoja rikoksesta eräältä sellitoveriltaan, kun hän oli vankilassa tuomittuna muista rikoksista. Sellitoveri kuoli 1994. Tutkimusten aikana kuolleen sellitoverin hauta avattiin. Yksikään haudasta otettu näyte ei täsmännyt rikospaikan näytteisiin.

Käräjäoikeuden mukaan murhasta tuomittu tiesi murhasta sellaisia yksityiskohtia, joita ei julkisuudessa oltu kerrottu.'

En tiedä lieneekö Viking Sallyn tapauksessa sellaisia asioita jotka olisivat olleet vain poliisin ja murhaajan tiedossa ja tämä tyyppi olisi niitä nyt paljastanut tilanteessa jota oikeudenkäynniss' voidaan hyödyntää, nähtäväksi jää, epäilen kyllä.

Kyllähän todistajat voivat kertoa, että tanskalainen on tunnustanut heille, mm. vankilakuoron johtaja. Kuulusteluja ei voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa murhattiin talouspäällikkö 1987 ja 2008 (?) tuli tuomio äijälle, joka oli teon tunnustanut sinne ja kiistänyt tänne ja tunnustanut tuonne ja kiistänyt sinnetänne vuosien varrella. Aihetodisteita oli muun muassa silmiin kohdistunut väkivalta, jota hän oli tehnyt muillekin. Elinkautinen pamahti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006105917.html

'Oikeudessa mies kiisti rikoksen. Hän kertoi aiempien tunnustusten tapahtuneen syyntakeettomassa tilassa rikostutkijoita miellyttääkseen.

Oikeudessa mies väitti saaneensa yksityiskohtaisia tietoja rikoksesta eräältä sellitoveriltaan, kun hän oli vankilassa tuomittuna muista rikoksista. Sellitoveri kuoli 1994. Tutkimusten aikana kuolleen sellitoverin hauta avattiin. Yksikään haudasta otettu näyte ei täsmännyt rikospaikan näytteisiin.

Käräjäoikeuden mukaan murhasta tuomittu tiesi murhasta sellaisia yksityiskohtia, joita ei julkisuudessa oltu kerrottu.'

En tiedä lieneekö Viking Sallyn tapauksessa sellaisia asioita jotka olisivat olleet vain poliisin ja murhaajan tiedossa ja tämä tyyppi olisi niitä nyt paljastanut tilanteessa jota oikeudenkäynniss' voidaan hyödyntää, nähtäväksi jää, epäilen kyllä.

Taitavat olla juuri niissä kuulusteluissa saatua tietoa, jota ei voi hyödyntää. Ihan uskomatonta, jos laissa on sellainen porsaanreikä, että mikäli epäillyllä ei ole kuulusteluissa avustajaa, kuulustelutietoja ei voi käyttää oikeudessa. Silloinhan kenenkään syyllisen ei kannattaisi avustajaa kuulusteluihin ottaa. 

Pitäisi määrätä avustaja pakolliseksi, jos kuulusteluiden päteminen on avustajan läsnäolosta kiinni. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuran haastattelussa epäily kertoi, että nainen meni "ihan villiksi", kun aluksi vain miestä oltiin viemässä pois laivan sairastupaan. Oliko käymässä niin, että nainen olisi jäänyt yksinään ko. partiopojan seuraan? Tunnistiko nainen ko. partiopojan tekijäksi? Siitä kauhu ja "villiksi" meno? Se selittäisi naisen käytöksen.

No kai se nainen olisi sanonut tämän siellä kuulusteluissa?

Menikö tajuttomaksi matkalla sairaalaan, ei voitu kuulustella ja herättyään ei enää muistanut mitään.

Tuo on käräjien linjaus, hovi voi ottaa eri kannan, jos sinne mennään.

Vierailija kirjoitti:

Onko missään ollut tietoa millaiset pysyvät vammat hyökkäyksestä eloonjäänyt Bettina sai? Oletettavasti vaikea aivovamma, mutta jotenkin päässyt elämään kiinni, kun kaksiosainen sukunimi nykyään (eli naimisssa?).  

Väkivaltaisen hyökkäyksen vuoksi naiselle koitui vakavia ruumiinvammoja. Hänen vasemman kätensä toimintakyky jäi vajaaksi ja keskisormi jouduttiin amputoimaan Suomessa. Tämän lisäksi pysyväksi vammaksi jäi vasemman näkökentän halvaus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bettina-nukahti-surmayona-poikaysta…

ei saa mitään tuomiota. todisteet ei riitä. todistustaakka on syyttäjällä ja jos jää epäily että teon on voinut tehdä joku muukin niin ei saa tuomiota. epäillynhän ei tarvitse todistaa että on syytön.

Vierailija kirjoitti:

ei saa mitään tuomiota. todisteet ei riitä. todistustaakka on syyttäjällä ja jos jää epäily että teon on voinut tehdä joku muukin niin ei saa tuomiota. epäillynhän ei tarvitse todistaa että on syytön.

Juuri tästä syystä näin vanhojen asioiden tutkiminen on silkkaa verorahojen haaskausta. Pitäisi olla sellainen oikeusoppinut virkamies, jonka tehtävänä olisi käydä sanotaan yli 20 vuotta vamhojen tapausten materiaali läpi ja arvioida onko järkeä hassata rahaa tähän sirkukseen.

Syyttäjä ei selvästi siihen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei saa mitään tuomiota. todisteet ei riitä. todistustaakka on syyttäjällä ja jos jää epäily että teon on voinut tehdä joku muukin niin ei saa tuomiota. epäillynhän ei tarvitse todistaa että on syytön.

Juuri tästä syystä näin vanhojen asioiden tutkiminen on silkkaa verorahojen haaskausta. Pitäisi olla sellainen oikeusoppinut virkamies, jonka tehtävänä olisi käydä sanotaan yli 20 vuotta vamhojen tapausten materiaali läpi ja arvioida onko järkeä hassata rahaa tähän sirkukseen.

Syyttäjä ei selvästi siihen kykene.

Juuri näin. Tässä käy taas kerran "Annelit" ja "Bodomit". Kansalaisten rahoja tuhrataan aivan täysin turhaan satoja tuhansia nyt ainakin, ellei jo miljuunia.

Partiopoikaa ei voida näillä "todisteilla" mitenkään tuomita, mikäli syyttäjä ei heitä jotain todella vahvaa valttikorttia, kuten sormenjälkiä tai dna-todisteita pöytään. Tähän en usko, koska tekovälinekin makaa kaiketi meren pohjassa ja saksalaisheppu on mennyt omien sanojensa mukaan auttamaan paria, joten dna-todiste kumoutuu tätä myötä.

Jos nyt ajatuksella leikittelisi, niin periaatteessa sen vasaran heittopaikan voisi laskea tapahtuma-ajan ja laivan lokikirjan perusteella kilometrin tarkkuudella. Lokikirja lienee arkistoitu asianmukaisesti. Sitten taas paikan syvyys ja laajuus aiheuttaisi haasteita, samoin ylipäänsä pienen esineen etsiminen kaiken pohjamudan seasta. Tarvittaisiin valtavat resurssit. Ja liekö tuosta varttakaan jäljellä, suolavesi puolestaan on DNA:n huuhtonut. Mutta näin ajatuskeikkinä.

Ei tämä keissi tuomioon saakka kanna. Syyllisyydestä tosin olen vakuuttunut.

Jos käräjäoikeus vapauttaa, niin tuskinpa syyttäjä edes hoviin vie, kun siellä on sama edessä. Tunnustusta tai uusia todisteita ei tule.

Avaintodistaja kieltäytynyt puhumasta. Eiköhän se sitten ollut siinä.

Vierailija kirjoitti:

Avaintodistaja kieltäytynyt puhumasta. Eiköhän se sitten ollut siinä.

Pelko tehnyt tehtävänsä. 

MTV:n mukaan syytetty oli käynyt häiritsemässä uhrien omaisia tauolla, poliisikin oli tämän nähnyt. Härskiä.