Mitä virkaa on kirjallisuuden tai taiteen tutkijoilla?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö itse? Miten eri tavoin lähestyt Rowlingin tapausta taidekritiikin ja taiteiden tutkimuksen näkökulmista? Jaa tietoasi meille tollukoille.

En ole se jolle kysymyksesi kohdistit, mutta oman ymmärrykseni mukaan taidekritiikissä keskitytään nimenomaan analysoimaan teosta ja sen toteutustapaa. Esimerkiksi kirjallisuuden kohdalla voidaan tutkia kielenkäyttöä, rakennetta ja tarinassa esitettyä maailmankuvaa, Rowlingin tapauksessa siis sitä onko hänen kirjoistaan löydettävissä johonkin väestöryhmään kohdistuvaa syrjintää. Kritiikin tulisi kohdistua vain ja ainoastaan siihen mitä kirjailija tai muu taiteilja on todella sanonut tai ilmaissut riippumatta siitä mitä joku muu asiasta ajattelee.

Taidehistoriassa puolestaan tutkitaan laajemmin teoksen suhdetta maailmaan ja yhteiskuntaan. Millaisia johtopäätöksiä ihmiset ovat Harry Pottereista ja Rowlingin henkilökohtaisesta kommenteista tehneet, miten Rowling itse on näihin päätelmiin suhtautunut jne. Kirjan fiktiivisiä tapahtumia arvioitaessa kannattaa myös muistaa, että yksittäisten hahmojen lausahdukset eivät välttämättä edusta kirjailijan henkilökohtaista maailmankuvaa, vaan hän voi käsitellä eri hahmojen kautta erilaisia mielipiteitä. Samassa tarinassa voi olla sekä "suvaitsevia" että "syrjiviä" hahmoja.

Loppuun jälleen yksinkertaistus: kritiikkiä on sanoa "kirjailija kuvaa kaikki ryhmään x kuuluvat henkilöt samanlaisina". Taidehistoriallista tutkimusta puolestaan on sanoa "ihmiset ovat käyneet kirjailijan näkemyksistä kiivasta väittelyä, osa puolustaa häntä ja osa tuomitsee".