Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ilmastonmuutosvouhotus vain keino ujuttaa anarkiaa yhteiskuntaan?
05.10.2020 |
Elokapinan häiriköintiin ei saisi puuttua, koska rikkovat lakia ”oikeista” syistä. Mitä seuraavaksi? Saako jatkossa myös varastaa kaupasta tai pahoinpidellä toisen ihmisen, kunhan senkin tekee vain oikeista syistä?
Kommentit (35)
Liikkeen perustaja Roger Hallam on väkivaltaa ihaileva fanaatikko, ja liikettä ollaan nyt kriminalisoimassa Britanniassa
An Extinction Rebellion founder has sparked fury after suggesting MPs and business owners 'culpable' for climate change 'should have a bullet through their heads'.
In a recording obtained by Guido, Roger Hallam, 54, can be heard telling his followers that 'the people that run society, run big business, run governments, run the elites' are fully responsible for the 'climate catastrophe'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8694867/Fury-Extinction-Rebell…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinko neuvoisit myös valkovenäläisiä, että ei saa häiritä liikennettä ja pitää tehdä niin kuin poliisi sanoo, ettei kellekään tule paha mieli?
Neuvoisitko sinä vaikkapa äärioikeistoa toimimaan samoin? Ei kai tarkoitus voi pyhittää keinoja. Vai voiko?
Vierailija kirjoitti:
Persun piti avata taas uusi keskustelu kun ei argumentit riitä.
Ja sinä tulit aikuisen älykkäällä keskusteluun mukaan. Kiitos erinomaisen analyyttisestä kommentista, olet todella taitava kynänkäyttäjä etkä lainkaan tärähtäneistön persufobisti.
Vierailija kirjoitti:
Persun piti avata taas uusi keskustelu kun ei argumentit riitä.
Persulle on katos tärkeintä öyhöttää eikä argumentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun piti avata taas uusi keskustelu kun ei argumentit riitä.
Persulle on katos tärkeintä öyhöttää eikä argumentoida.
Olipa hyvä argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun piti avata taas uusi keskustelu kun ei argumentit riitä.
Persulle on katos tärkeintä öyhöttää eikä argumentoida.
Antti älä viitti. :DD
Ihan uteliaisuudesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinko neuvoisit myös valkovenäläisiä, että ei saa häiritä liikennettä ja pitää tehdä niin kuin poliisi sanoo, ettei kellekään tule paha mieli?
Neuvoisitko sinä vaikkapa äärioikeistoa toimimaan samoin? Ei kai tarkoitus voi pyhittää keinoja. Vai voiko?
Entä jos tärähtäneistö kahlitsisi itsensä Ohisalon taikka sinun oveen estäen kulkemisen. Et varmaan ulvoisi poliisia apuun vaan tyytyisit siihen että mielenosoitus saa aiheutta teillekin haittaa, eikö vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioista tietävä kirjoitti:
Punavihreä kansalaistottelemattomuus ja rikollisuus on sitä parempaa kansalaistottelemattomuutta ja rikollisuutta.
Tarkoitit tämän sarkasmiksi mutta kappas vaan, osuit oikeaan. "Punavihreä" kansalaistottelemattomuus ja rikollisuus ihan todellakin on parempaa kansalaistottelemattomuutta ja rikollisuutta, koska se tähtää siihen, että maailma olisi kaikille parempi paikka. Myös sinulle. Esim. äärioikeistolainen kansalaistottelemattomuus tähtää juuri päinvastaiseen - että maailma olisi parempi paikka elää harvoille valituille, ja huonompi muille.
Tämä ei tarkoita että "punavihreää" kansalaistottelemattomuutta tai rikollisuutta olisi mikään moraalinen pakko kannattaa. Mutta tosiasiat on kuitenkin hyvä myöntää.
Senaatintorin BLM-mielenosoituksessa somalityttö sanoi että " mustat ovat tämä kaupungin talot rakentaneet, joten heillä on ne oikeus hajoittaakin"
Tosiasiat on varmaan hyvä myöntää mutta minulta on tuo Suomen historin kohta jäänyt huomaamatta
Siis joku somalityttö sanoi jotain tyhmää. Onko tämän tarkoitus olla argumentti johonkin asiaan? Voinko vasta-argumentiksi esittää jonkun suomalaisen joka sanoi jotain tyhmää?
Ai oliko nuo päissään kadulla makailleet epäsiistit risuparta-anarkot jotain ilmastokultti-larppaajia? Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi-tv on käsikirjoitettua. Kuvat on manipuloituja. Uutisiin on piilotettu agendaa ja propagandaa.
Ja jopa tosielämän tapahtumat on käsikirjoitettu ennalta. Tuntuu, että kaikessa on jotain piilotarkoituksia, johon ohjataan suunnitelmallisella provokaatiolla.
En jaksa näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun piti avata taas uusi keskustelu kun ei argumentit riitä.
Ja sinä tulit aikuisen älykkäällä keskusteluun mukaan. Kiitos erinomaisen analyyttisestä kommentista, olet todella taitava kynänkäyttäjä etkä lainkaan tärähtäneistön persufobisti.
Kiitos kehuista ja ole hyvä kommentista. Sen verran täytyy sinua ohjeistaa että tänne palstalle ei voi kirjoittaa kynällä vaan näppäimistöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan päinvastoin se on ollut yksi manipuloitu keino saada ihmisiä ympäri maapalloa motivoitua "yhteisiin" globaaleeihin haasteisiin. Tosin taitaa olla niin että suurin osa haistaa hevonpaskan kun se haisee.
Huuhaa. Ilmastohuuhaa. Ymmärtäisin ilmastoteot jos ihmiskunnalla olisi teknologia millä muuttaa maapallon ilmasto. Vaan ei ole. Toistaiseksi sellaista on olemassa vain salaliittoteorioissa, sci-fi kirjallisuudessa ja elokuvissa
Se kuka alapeukutti kommenttia tuokoon esiin todisteet sellaisesta teknologiasta. Että voimme muuttaa koko planeetan ilmaston juurin sellaiseksi kuin haluamme. Abovetopsecret.com ei kelpaa lähteeksi.
Kyllä se on monen Vihreän lähde. Yhdysvalloilla on sen mukaan jotain HAARP-teknologiaa millä kontrolloivat koko planeetan ilmastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persun piti avata taas uusi keskustelu kun ei argumentit riitä.
Persulle on katos tärkeintä öyhöttää eikä argumentoida.
Olipa hyvä argumentti.
Niin minustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaatko AP kertoa että mitä tarkoittaa anarkia? Esimerkiksi, mikä on sen vastakohta?
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän äiti-Maan - GAIA- takia vievät pommin Stockan kellon alle JA RÄJÄYTTÄVÄT?