Lue keskustelun säännöt.
"Avioliitto pidentää miesten ja lyhentää naisten elinikää..."
04.10.2020 |
Miksi tätä myyttiä toistellaan jatkuvasti?
Kysehän on siitä että varallisuus korreloi voimakkaimmin eliniän kanssa.
Varakkaat miehet avioituvat todennäköisemmin kuin köyhät.
/
Varakkaat naiset pysyvät sinkkuina todennäköisemmin kuin köyhät.
Infoa löytyy vaikkapa tilastokeskuksen sivuilta. Tulot vaikuttavat dramaattisesti elinikään molemmilla sukupuolilla, mutta pariutumisen todennäköiseen käänteisesti miehillä vs naisilla.
Kärjistettynä mies hakee naista kun miehellä on paljon tarjottavaa sosioekonomisessa mielessä, mikä perustunee biologiseen ja kulttuuriseen haluun olla kyvykäs elättäjä. Jos taas naisella on vahva sosioekonominen status, nainen kokee olevansa jo turvassa ja halu löytää mies on vähäisempi.
Kommentit (83)
Nyt katson omaa parisuhdettani ja mietin, mihin suuntaan terveyteni ja hyvinvointini on sen aikana mennyt. Huonompaan, pakko sanoa. Hyvä herätys, ap.
n52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin mies ostaa kaikkea roskaa kaupasta: makkaroita, nugetteja, ranskalaisia, lihapiirakoita. Sinkkuna en syönyt sellaisia.
miten te palstan naiset olettekin niin suuria uhreja aina parisuhteessa?
selittäkää tämä. ihan miestä passataan ja kaikkea, vaikka tosiasiassa ette muuta teekään kuin makaatte palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin mies ostaa kaikkea roskaa kaupasta: makkaroita, nugetteja, ranskalaisia, lihapiirakoita. Sinkkuna en syönyt sellaisia.
mikä sinua estää käymästä kaupasta omilla rahoillasi? edellinen kysymys sisältää vastauksenkin.
miehen lompakolla on ihanaa lihoa.
Naisen elämä ilman miestä on tyhjää. Muutama extra lisävuosi vain pidentää tuskaa.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon huomaa omastakin lähipiiristä.
Aika vähän on 35+ urheilullisia ja menestyneitä miehiä sinkkuina. Naisia montakin.
Paradoksaalista siinä mielessä, että toisaalta naiset vinkuvat miesten tienaavan heitä enemmän ja muutenkin hallitsevan johtopaikkoja lähes kaikkialla. Luulisi menestyneitä miehiä siis olevan enemmän tämän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon huomaa omastakin lähipiiristä.
Aika vähän on 35+ urheilullisia ja menestyneitä miehiä sinkkuina. Naisia montakin.
Paradoksaalista siinä mielessä, että toisaalta naiset vinkuvat miesten tienaavan heitä enemmän ja muutenkin hallitsevan johtopaikkoja lähes kaikkialla. Luulisi menestyneitä miehiä siis olevan enemmän tämän perusteella.
Tuohan tarkoittaa vain sitä, että miesten parinvalintakriteerit eivät ole pinnallisia jos/kun kerran "urheilulliset ja menestyneet" naiset eivät päädy yhteen "urheilullisten ja menestyneiden" miesten kanssa. Ne miehet on ottaneet jonkin muunlaisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo väite on vanha ja sitä sanottiin jo silloin, kun mentiin nuorena naimisiin suoraan lapsuudenkodeista. Sinä oletat, että naimisiin mennään kolme-nelikymppisenä. Itse elän nyt avioliitossa epäterveellisemmin mitä sinkkuna eläisin, mies taas elää nyt terveellisemmin mitä sinkkuna.
Tuo "tutkimus" perustuu 1970-luvun amerikkalaisiin kun poikamiehet söi pelkkää junk foodia ja päihteitäkin taisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
miten te palstan naiset olettekin niin suuria uhreja aina parisuhteessa?
selittäkää tämä. ihan miestä passataan ja kaikkea, vaikka tosiasiassa ette muuta teekään kuin makaatte palstalla.
Me ollaan turhan kilttejä, siinä meidän kasvatus on mennyt pieleen. Omille tytöille me opetetaan parempi itsetunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin mies ostaa kaikkea roskaa kaupasta: makkaroita, nugetteja, ranskalaisia, lihapiirakoita. Sinkkuna en syönyt sellaisia.
mikä sinua estää käymästä kaupasta omilla rahoillasi? edellinen kysymys sisältää vastauksenkin.
miehen lompakolla on ihanaa lihoa.
Käydään vuorotellen kaupassa. Minä käytän tyypillisesti enemmän rahaa (omaa) per kauppakerta koska vaikkapa kala maksaa enemmän kuin makkarat. Mies on ylipainoinen, minä en.
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä ilman miestä on tyhjää. Muutama extra lisävuosi vain pidentää tuskaa.
mies52v
Jai kuitenkin vaimosi halusi erota sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo väite on vanha ja sitä sanottiin jo silloin, kun mentiin nuorena naimisiin suoraan lapsuudenkodeista. Sinä oletat, että naimisiin mennään kolme-nelikymppisenä. Itse elän nyt avioliitossa epäterveellisemmin mitä sinkkuna eläisin, mies taas elää nyt terveellisemmin mitä sinkkuna.
Tuo "tutkimus" perustuu 1970-luvun amerikkalaisiin kun poikamiehet söi pelkkää junk foodia ja päihteitäkin taisi mennä.
Ihan suomalainen väite tuo on. Mieti nyt vaikka jotain 50-lukua, silloin mentiin nuorena naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpöstä piti sitten tehdä vielä oma avauskin?
Hassua kuinka tilastollinen tosiasia on "höpönlöpöä" kun taas mututieto on totuutta?
Noinhan se on.
Kyseessä on vastaava tilasto kuin että sadan tonnin Mersun omistaminen nostaa elinikää, tms. Oikeasti elinikää ei nosta se Mersu, vaan varallisuus ja se että varakkailla on keskimäärin terveemmät elämäntavat.
Mua kiinnostaa edelleen se tilasto, johon perustat koko aloituksesi. Tilastokeskuksen sivuilla tuorein artikkeli (2013) aiheesta kertoo edelleenkin näin: "Kun naimisissa oleva mies voi odottaa elävänsä 80 vuoden ikään asti, eronneen miehen elinajanodote on hieman alle 73 vuotta ja leskeksi jääneen miehen hieman yli 74 vuotta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisi siskosta ja kaksi sinkkuina elävää ovat urheilullisia, hoikkia ja stressittömiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä ilman miestä on tyhjää. Muutama extra lisävuosi vain pidentää tuskaa.
mies52v
Jai kuitenkin vaimosi halusi erota sinusta?
Ei tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Naiset nyt elää vaistojen varassa ja tekevät typeriä päätöksiä asioiden suhteen joita katuvat myöhemmin. ex-avokin kanssa ollaan ihan hyvissä väleissä edelleenkin ja päivittäin yhteydessä.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon huomaa omastakin lähipiiristä.
Aika vähän on 35+ urheilullisia ja menestyneitä miehiä sinkkuina. Naisia montakin.
Paradoksaalista siinä mielessä, että toisaalta naiset vinkuvat miesten tienaavan heitä enemmän ja muutenkin hallitsevan johtopaikkoja lähes kaikkialla. Luulisi menestyneitä miehiä siis olevan enemmän tämän perusteella.
On toki, mutta ei sinkkuna.
Linkitätkö ap nyt sen tilaston, josta näkee, että varakkaat naiset ovat niitä sinkkuja? Jäi kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä ilman miestä on tyhjää. Muutama extra lisävuosi vain pidentää tuskaa.
mies52v
Jai kuitenkin vaimosi halusi erota sinusta?
Ei tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Naiset nyt elää vaistojen varassa ja tekevät typeriä päätöksiä asioiden suhteen joita katuvat myöhemmin. ex-avokin kanssa ollaan ihan hyvissä väleissä edelleenkin ja päivittäin yhteydessä.
mies52v
Eipä se kuitenkaan takaisin liittoon halua. Miksi ei? Liittyykö jotenkin naisvihaasi?
naisuhriparkamyytti. siinä se. ja kun me palstamammatkin niin palstalla raadetaan =D
Joo mutta ei. Ainoa syöpätyyppi, jossa kuolleisuudella ei ole eroa köyhien ja rikkaiden välillä on rintasyöpä. Tämä johtuu siitä, että sekä köyhät että rikkaat kutsutaan tarkastuksiin, jotka ovat ilmaisia.