Lue keskustelun säännöt.
Miksi annatte vauvalle korviketta?
04.10.2020 |
Tiedättehän kysynnän ja tarjonnan lain? Vauva roikkuu koko ajan rinnalla koska näin lisää maidontuotantoa. Monet luulevat että tämä tarkoittaa ettei oma maito riitä.
Kommentit (74)
Siksi, että emme pysty, jaksa tai halua imettää syystä tai toisesta ja ne syyt eivät kuulu muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuukohan suomalaisten lihavuus korvikkeen saannista vauvana?
Kyllä vähäinen tai olematon imetys korreloi myöhemmän lihavuuden kanssa. Mutta voi osin johtua esim. sosioekonomisista syistä - mm.
matalasti koulutetut useammin eivät imetä ja myös useammin ruokkivat lapsiaan epäterveellisemmin.
Tämä on niin totta. Eikä vanhemmat toki näe itsessään syitä mitkä johti imetyksen haasteisiin. Esim. Synnärillä moni pukee vauvan ihokontaktin sijaan ja lopulta sanotaan että on äidilläkin oikeus mennä ja saada omaa aikaa. On toki, onneksi on korvikkeet. Menneinä aikoina lapset olisi kuolleet tai selviytymis% ollut erittäin alhainen kun äitiä ei kiinnosta hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla äideillä ei vain maito riitä tai on muu syy, ettei voi imettää. Turha on siitä heitä syyllistää.
Ne korvikkeet on kuitenkin täyttä sontaa, rasvatonta maitoa ja siemenöljyä. Ei todellakaan mitään vauvan tarvitsemaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla äideillä ei vain maito riitä tai on muu syy, ettei voi imettää. Turha on siitä heitä syyllistää.
Ne korvikkeet on kuitenkin täyttä sontaa, rasvatonta maitoa ja siemenöljyä. Ei todellakaan mitään vauvan tarvitsemaa ruokaa.
Siksi, kun lääkäri sanoi, et nyt järki käteen, puolen vuoden imettämisen jälkeen ja lääkäri kielsi imettämisen.
Olin oksentanut raskauden ensimmäiset 7kk ja kävin tipassa viikottain ja vielä raskauden loppuvaiheessa olin alipainoinen.
Lapsi syntyi hyvin allergisena esim. maito, vilja jne. ja imettämisen aikana piti tarkkailla ruokavaliotani tarkasti, mitä suuhuni pistin, koska nehän siirtyvät äidinmaitoon ja vauva kipuili kovasti ja oma terveys ja hyvinvointini oli vaakalaudalla.
Juu, ei pitänyt ainakaan minun tapauksessa kysynnän ja tarjonnan laki paikkaansa.
Hyvä arvoisa ap. riittääkö tämä vastauksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla äideillä ei vain maito riitä tai on muu syy, ettei voi imettää. Turha on siitä heitä syyllistää.
Ne korvikkeet on kuitenkin täyttä sontaa, rasvatonta maitoa ja siemenöljyä. Ei todellakaan mitään vauvan tarvitsemaa ruokaa.
Miksi kirjoitit tuollaisen kommentin? Itse ruokin lapseni korvikkeilla, kun muuten he olisivat kuolleet nälkään. Syö itse sontasi, korvikkeet eivät ole sitä.
Koska imetys ei onnistunut kaksosten keskolajakson jälkeen.
Onko muita tyhmiä kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytyssairaalan lääkäri kielsi. Lapsella oli bilirubiiniarvot ihan katossa ja syy oli äidinmaidossa. Kun ekat kaksi viikkoa mentiin pulloruualla, ei enää imetys onnistunut. Ja sen verran kommentoin, että hän on meidän kolmesta lapsesta ainoa jolla ei ole mitään allergioita. Ja koulukin sukuu 9,3ka:lla (8. luokan kevät), että kait tuo jotain tajuaakin.
Jotta jäisi henkiin, kun äiti kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologiset syyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuukohan suomalaisten lihavuus korvikkeen saannista vauvana?
Kyllä vähäinen tai olematon imetys korreloi myöhemmän lihavuuden kanssa. Mutta voi osin johtua esim. sosioekonomisista syistä - mm.
matalasti koulutetut useammin eivät imetä ja myös useammin ruokkivat lapsiaan epäterveellisemmin.Tämä on niin totta. Eikä vanhemmat toki näe itsessään syitä mitkä johti imetyksen haasteisiin. Esim. Synnärillä moni pukee vauvan ihokontaktin sijaan ja lopulta sanotaan että on äidilläkin oikeus mennä ja saada omaa aikaa. On toki, onneksi on korvikkeet. Menneinä aikoina lapset olisi kuolleet tai selviytymis% ollut erittäin alhainen kun äitiä ei kiinnosta hoitaa.
"Synnärillä moni pukee vauvan ihokontaktin sijaan ja lopulta sanotaan että on äidilläkin oikeus mennä ja saada omaa aikaa".
Pakko kysyä, mihin tämä sinun havaintosi ja tutkimuksesi perustuu? Ja kuinka suuri oli otanta - tuhat vai 20.000 äitiä?
Vai omaan havaintoon, kun olet ollut synnytysosastolla 1-2 kertaa, päivän parin ja sinä kirjoitat sen jälkeen "monet äidit".
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla äideillä ei vain maito riitä tai on muu syy, ettei voi imettää. Turha on siitä heitä syyllistää.
Ne korvikkeet on kuitenkin täyttä sontaa, rasvatonta maitoa ja siemenöljyä. Ei todellakaan mitään vauvan tarvitsemaa ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologiset syyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuukohan suomalaisten lihavuus korvikkeen saannista vauvana?
Kyllä vähäinen tai olematon imetys korreloi myöhemmän lihavuuden kanssa. Mutta voi osin johtua esim. sosioekonomisista syistä - mm.
matalasti koulutetut useammin eivät imetä ja myös useammin ruokkivat lapsiaan epäterveellisemmin.Tämä on niin totta. Eikä vanhemmat toki näe itsessään syitä mitkä johti imetyksen haasteisiin. Esim. Synnärillä moni pukee vauvan ihokontaktin sijaan ja lopulta sanotaan että on äidilläkin oikeus mennä ja saada omaa aikaa. On toki, onneksi on korvikkeet. Menneinä aikoina lapset olisi kuolleet tai selviytymis% ollut erittäin alhainen kun äitiä ei kiinnosta hoitaa.
"Synnärillä moni pukee vauvan ihokontaktin sijaan ja lopulta sanotaan että on äidilläkin oikeus mennä ja saada omaa aikaa".
Pakko kysyä, mihin tämä sinun havaintosi ja tutkimuksesi perustuu? Ja kuinka suuri oli otanta - tuhat vai 20.000 äitiä?
Vai omaan havaintoon, kun olet ollut synnytysosastolla 1-2 kertaa, päivän parin ja sinä kirjoitat sen jälkeen "monet äidit".
Alalla töissä olleena. Miten monelle olikaan vaikeaa ottaa se lapsi ihokontaktin vaikka kuinka lempeästi ohjasit.
Syystäkin vaihdoin alaa, kyynistyminen teki osansa. Vuodesta toiseen aina samat väittämät ja väärää vanhaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla äideillä ei vain maito riitä tai on muu syy, ettei voi imettää. Turha on siitä heitä syyllistää.
Ne korvikkeet on kuitenkin täyttä sontaa, rasvatonta maitoa ja siemenöljyä. Ei todellakaan mitään vauvan tarvitsemaa ruokaa.
En antanut. Ensimmäisinä päivinä en ollut edes tietoinen vauvasta. Olin itse tehohoidossa tajuttomana. Lapsi oli myös tehohoidossa aivan toisella osastolla.
Huono äiti!