Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Tämä hallitus kyllä on paras ikinä omiin muroihin kusemisessa. Ohisalo ja Marin etunenässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamasta anarkistimielenosoittajasta voisi tehdä varoittavan esimerkin ampumalla polveen.

Kehottaa väkivaltaan = laiton kommentti. 

A nytkö se lain kirjain onkin sitten kamalan tärkeä? :-D Aika valikoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tääs mölylaudan alapääosasto on päässyt tänne?

Ei niitä tarvita kuin kaksi l.assukkaa. Sitten leikkivät kovaa trollia keskenään täysi into päällä. Mammapalsta on niin kiva, kun isot pojat eivät täällä käske painumaan helvettiin.

Oikeasti, miten tampio täytyy olla, että luulee saavansa jotain tärkeää aikaan sillä, että tukkii liikenteen ja häiritsee muiden ihmisten olemista ja liikkumista?

Joo, nyt varmaan jokainen on kuullut tästä Elokapina-liikkeestä, mutta miten moni sellainen ihminen, joka ei jo aikaisemmin ole välittänyt liikkeen ajamasta asiasta tai on ollut jopa sitä vastaan, saadaan nyt tuon asian puolelle? Veikkaanpa, että vastaus on pyöreä nolla.

Tämänkaltaiset kansalaistottelemattomuusääliöt tekevät oikeasti vain hallaa ajamillee asioille pesiessään tiellä. Ja sitten vielä valitetaan siitä, että poliisi on väkivaltainen, kun on pari tuntia kehottanut (laittoman) mielenosoituksen osallistujia siirtymään, ennen kuin on sitten kaasuttanut nämä. "Ei me tehty mitän" - joo paitsi olitte tottelematta poliisin ohjeistusta ja häiritsitte ties miten monia sivullisia pelleilyllänne. Ihan naurettavaa uhriutumista tältä(kin) liikkeeltä. En edes ollut paikan päällä, mutta silti ottaa päähän tällainen naiivi hippeily.

Vaatisikon Ohisalo siinä tapauksessa selvitystä, jos jotkut Odinit olisi tukkineet tien?

Vierailija kirjoitti:

En pidä turhaa voimankäyttöä hyvänä.

Silti tässä tapauksessa mielenosoitus oli laiton.

Lisäksi poliisi oli antanut käskyn, jota ei toteltu.

Poliisi käytti lievintä mahdollista voimankäyttöä.

Nämä mielenosoittajat tuhlasivat tahallaan poliisin rajallisia resursseja, vaikka poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä.

Johtopäätös: Poliisilla oli oikeus voimankäyttöön. Sakot laittomaan mielenosoitukseen osallistuneille, sekä veronmaksajien varojen tuhlaamisesta että poliisia kohtaan niskuroinnista. Ohisalolle ero ministerin tehtävästä.

Näin.

Lukutaidotonta sivistymätöntä joukkiota.

Ihan hävettää niiden puolesta. Eivätkö nuo oppineet koulussa mitään yhteiskunnan toiminnasta, jos äippä & isä ei opettaneet.

Pullalla kasvatetut aivot.

Tulee mieleen se kettutyttö, joka kavereineen yritti tunkea kettutarhalle aseinaan kivet ja sorkkaraudat. Yllätys oli melkoinen, kun vastassa oli kasvattaja haulikkoineen. Tätäkin puitiin oikeudessa pitkään: saako mennä väkivallalla uhaten toisen omaisuuden kimppuun ja vaatia korvauksia siitä, että pelotti, kun toisella olikin pyssy ja se pamahti.

Tuosta anarkistiporukasta ei tullut kenestäkään veronmaksajaa ja kettutarhausta harjoitetaan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

"Tiellä olevat mielenosoittajat eivät totelleet poliisin lukuisia käskyjä poistua tukkimasta tietä ja estämästä liikenteen kulkua. Poliisi joutui tämän takia hajottamaan väkijoukon voimakeinoin käyttämällä kaasusumutetta. "

Ja ilmeisesti p-suihkekin oli liian laimeaa, kun ei toiminut. Vesitykki ja raikas vesi olis saanut porukkaan liikettä

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, miten tampio täytyy olla, että luulee saavansa jotain tärkeää aikaan sillä, että tukkii liikenteen ja häiritsee muiden ihmisten olemista ja liikkumista?

Joo, nyt varmaan jokainen on kuullut tästä Elokapina-liikkeestä, mutta miten moni sellainen ihminen, joka ei jo aikaisemmin ole välittänyt liikkeen ajamasta asiasta tai on ollut jopa sitä vastaan, saadaan nyt tuon asian puolelle? Veikkaanpa, että vastaus on pyöreä nolla.

Tämänkaltaiset kansalaistottelemattomuusääliöt tekevät oikeasti vain hallaa ajamillee asioille pesiessään tiellä. Ja sitten vielä valitetaan siitä, että poliisi on väkivaltainen, kun on pari tuntia kehottanut (laittoman) mielenosoituksen osallistujia siirtymään, ennen kuin on sitten kaasuttanut nämä. "Ei me tehty mitän" - joo paitsi olitte tottelematta poliisin ohjeistusta ja häiritsitte ties miten monia sivullisia pelleilyllänne. Ihan naurettavaa uhriutumista tältä(kin) liikkeeltä. En edes ollut paikan päällä, mutta silti ottaa päähän tällainen naiivi hippeily.

No mitä voi odottaa porukalta, joka kahlitsee itsensä veneeseen keskelle tietä`? Heikkolahjaiset meillä on aina joukossamme, ennen niille vaan ei annettu näin älyttömästi vapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se kettutyttö, joka kavereineen yritti tunkea kettutarhalle aseinaan kivet ja sorkkaraudat. Yllätys oli melkoinen, kun vastassa oli kasvattaja haulikkoineen. Tätäkin puitiin oikeudessa pitkään: saako mennä väkivallalla uhaten toisen omaisuuden kimppuun ja vaatia korvauksia siitä, että pelotti, kun toisella olikin pyssy ja se pamahti.

Tuosta anarkistiporukasta ei tullut kenestäkään veronmaksajaa ja kettutarhausta harjoitetaan edelleen.

Tais siis pelottaa niin kovasti että työntekokyky katosi lopullisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ja HS tekivät elokapinan mielenosoituksesta pääuutisen – professorit marssitettiin puolustelemaan laittomuuksia ja keskeisen liikenneväylän katkaisua 

https://www.suomenuutiset.fi/yle-ja-hs-tekivat-elokapinan-mielenosoituk…;

         

HS roudasi pikavauhtia yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melanderin päivittelemään ymmärtämättömyyttään sen edessä, miksi poliisi päätti lauantaina hajottaa mielenosoituksen käyttämällä kaasusumutinta. Samasta jutusta käy ilmi, että Melander kommentoi sokkona. Poliisi ei ole vielä julkaissut asian yksityiskohtia, joten Melander ei voi mitenkään tietää, mitä asiassa on taustalla ja mitä ei.

Taustatukea HS sai valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojaselta, joka muistuttaa sinänsä oikein kokoontumis- ja mielenosoitusoikeudesta. ”Perustuslaissa säädetään, että jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin”, Ojanen muistuttaa.

Tämä on totta, mutta perustuslaissa todetaan lisäksi: ”Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.”

Melanderin ja Ojasen kommentit ovat lonkalta ammuttuja nollakommentteja. Ilmastohuolestuneilla junnuilla ei ole subjektiivista oikeutta katkaista Helsinginniemen liikennettä. 

Entäpä Yle?

Kritiikittömästä punavihreydestään tunnettu Ylen päällikkötoimittaja Heikki Valkama puolestaan ymppäsi juttuunsa turvallisuusalan asiantuntijan Henri Rikanderin, jolla ei myöskään voi olla tilanteesta kokonaiskuvaa. Tämä ei estä häntä kommentoimasta, päinvastoin. Vaikka tapaus on täysin epäselvä, hän julistaa huomionsa: ”Siis poliisi ei julkisuudessa olleiden tietojen perusteella toiminut niin kuin sen olisi kuulunut.”

Aiemmin linkkasin uussuomalaisesta sen Martin Scheinin tuomitsevan mielipiteen, hän on entinen kommunistisen puolueen jäsen. 

Paskaa argumentointia: "hän on entinen kommunistisen puolueen jäsen".

Teepä itse laadukkaampaa argumentointia.

Jos anadorkat tartuttavat poliisiin koronan, niin mitkä ovat seuraamukset heille? Kyseessähän on väkivalta virkamiestä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se kettutyttö, joka kavereineen yritti tunkea kettutarhalle aseinaan kivet ja sorkkaraudat. Yllätys oli melkoinen, kun vastassa oli kasvattaja haulikkoineen. Tätäkin puitiin oikeudessa pitkään: saako mennä väkivallalla uhaten toisen omaisuuden kimppuun ja vaatia korvauksia siitä, että pelotti, kun toisella olikin pyssy ja se pamahti.

Tuosta anarkistiporukasta ei tullut kenestäkään veronmaksajaa ja kettutarhausta harjoitetaan edelleen.

Tais siis pelottaa niin kovasti että työntekokyky katosi lopullisesti?

Tuomittiin niin koviin vahingonkorvauksiin, että ei  ikinä saa asuntolainaa eikä luottokorttia. Saa nähdä, käykö näille sankareille samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mielenosoittajat eivät olleet oodinin sivareita. Heitä Hutin olisi ollut vaikeampi puolustaa.

Joo, koska ilmastohörhöt eivät hakkaa ketään.

Korkeintaan polttavat nukkuvia kuskeja bussivarikoiden tuhopolttoja tehdessään, tai mites se case menikään vantaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se kettutyttö, joka kavereineen yritti tunkea kettutarhalle aseinaan kivet ja sorkkaraudat. Yllätys oli melkoinen, kun vastassa oli kasvattaja haulikkoineen. Tätäkin puitiin oikeudessa pitkään: saako mennä väkivallalla uhaten toisen omaisuuden kimppuun ja vaatia korvauksia siitä, että pelotti, kun toisella olikin pyssy ja se pamahti.

Tuosta anarkistiporukasta ei tullut kenestäkään veronmaksajaa ja kettutarhausta harjoitetaan edelleen.

Tais siis pelottaa niin kovasti että työntekokyky katosi lopullisesti?

Tuomittiin niin koviin vahingonkorvauksiin, että ei  ikinä saa asuntolainaa eikä luottokorttia. Saa nähdä, käykö näille sankareille samoin.

Ikinä? Ei vahingonkorvaukset mitenkään estä työntekemistä. Pienentävät vaan palkkaa joka jää käteen. Muutenkin tapaus oli näemmä 1997 joten ulosototkin on jo kait vanhentuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se kettutyttö, joka kavereineen yritti tunkea kettutarhalle aseinaan kivet ja sorkkaraudat. Yllätys oli melkoinen, kun vastassa oli kasvattaja haulikkoineen. Tätäkin puitiin oikeudessa pitkään: saako mennä väkivallalla uhaten toisen omaisuuden kimppuun ja vaatia korvauksia siitä, että pelotti, kun toisella olikin pyssy ja se pamahti.

Tuosta anarkistiporukasta ei tullut kenestäkään veronmaksajaa ja kettutarhausta harjoitetaan edelleen.

Tais siis pelottaa niin kovasti että työntekokyky katosi lopullisesti?

Tuomittiin niin koviin vahingonkorvauksiin, että ei  ikinä saa asuntolainaa eikä luottokorttia. Saa nähdä, käykö näille sankareille samoin.

Ikinä? Ei vahingonkorvaukset mitenkään estä työntekemistä. Pienentävät vaan palkkaa joka jää käteen. Muutenkin tapaus oli näemmä 1997 joten ulosototkin on jo kait vanhentuneet. 

Ulosottotuomio vie luottotiedot. Mutta ehkä tosiaan "vain" 25-30 vuodeksi. Mitäpä se on ihmiselämässä, ei juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi perusteli, että käyttivät lievintä mahdollista voimakeinoa vastarinnan murtamiseksi.

No koska kaasu ei auttanut, poliisin olisi pitänyt siirtyä seuraavaan voimakeinoon. Miksi poliisi ei siirtynyt vaan kantoi mielenosoittajat pois?

Näin he itse osoittivat että kaasuttaminen oli vain ylimielistä väkivallan käyttöä. Jos poliisi itse olisi uskonut voimakeinoihin, heidän olisi pitänyt siirtyä astetta kovempaan voimakeinoon.

Näinpä. Poliisi itse osoitti että kaasuttaminen oli turha ja laiton voimankäyttö, kun eivät edenneet kovempaan voimankäyttöön.

Luin vahingossa otsikon seuraavasti:

"Ohisalon järjenkäyttö arvioidaan. "

Hups.

Vierailija kirjoitti:

Jos anadorkat tartuttavat poliisiin koronan, niin mitkä ovat seuraamukset heille? Kyseessähän on väkivalta virkamiestä kohtaan.

Voiko lapsellisempaa kommenttia olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos anadorkat tartuttavat poliisiin koronan, niin mitkä ovat seuraamukset heille? Kyseessähän on väkivalta virkamiestä kohtaan.

Voiko lapsellisempaa kommenttia olla.

Miten niin, korona-aikana tuo on vaaran aiheuttamista virkamiehelle.