Lue keskustelun säännöt.
"Kokemattoman miehen pitää tinkiä vaatimuksistaan". Onko näin?
03.10.2020 |
Tämä liittyy toiseen ketjuun jossa useampikin nainen oli sitä mielti että lähes täyskokemattoman 39v miehen tulisi tinkiä vaatimuksistaan.
Ap:lla siis oli yksi ulkonäkötoivomus (ainakin jollain tapaa naisellinen kroppa peffa-reidet-vyötärö osastolla, ei roimasti ylipainoa) ja hän toivoi naisen olevan vela, kuten itsekin on.
Naisten mielestä mm. koska mies oli kokematon, pitäisi tinkiä vaatimuksista. Nainen ei halua miestä jolla ei ole seurustelukokemusta ja avioeroa todisteena siitä ettei mies laista kotitöissä, petä, valehtele, kaljoittele, tms. Eikä nainen ala ketään opettamaan, miehen pitää osata seksihommat valmiiksi.
Ok. Mutta jos mies tinkii kokematomuuden vuoksi muista asioista (naisen kokemattomuus ei ole vastaava turn-off), niin entä sitten kun on seurusteltu vähän aikaa eikä mies ole enää kokematon? Nyt miehellä onkin nainen joka ei sytytä oikein seksuaalisesti, on vähän eri tavoitteet kun naista kiinnostaa se uusperheen koti johon on nyt kahden tuloilla varaa ja sohvalla loikoilu telkkarin ja suklaan parissa, kun taas mies haluaisi kahden kesken Lappiin vaeltamaan.
Harjoittelutyttöystävän hankkiminen on väärin, mutta vasta seurustelukokemuksen jälkeen miehen kiinnostavuus on tasolla joka mahdollistaa kiinnostavan ja samanhenkisen naisen saamisen.
Miten siis naisten mielestä tulisi toimia?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarttuu johonkin ulkonäkövaatimukseen niin tarkkaan kiinni, että hän heti sen perusteella ei edes halua tutustua naiseen, niin voihan sitä miettiä, onko vaatimus tosiaan niin tärkeä. Naiset voi kohdata ihmisinä ilman mitään taka-ajatuksia. Ties vaikka tutustuessaan huomaa, että naisen muut piirteet muuttuvat tärkeämmäksi kuin ne tietyt ulkonäköseikat. Sama toimii myös naisten suhteen.
Kuulostaa aika tekopyhältä.
Suurin osa naisista ei halua tavata miestä ihan jo sen takia jos mies on liian lyhyt tai ammatin status ei ole riittävän korkea.
No sitten ei halua. Miksi asia on ongelma?
Joskin uskon, että liioittelet. En usko, että suurin osa ei halua tavata. JOTKUT eivät halua tavata. Tietysti joskus tapaamattomuuden syy voi olla ihan muukin, mutta mies vaan kuvittelee, että syy on lyhyydessä. No, lopputulos on toki ihan sama...
Palstalaisten äänestyksessä noin 10% naiista väitti ettei pituuskriteeriä ole.
Muut myönsivät että sellainen oli.
Ja palataan yhäkin siihen että se paino kertoo myös terveydestä ja elintavoista. Pituus on puhtaasti pinnalllinen seikka.
Ikäänkään ei voi ihminen itse vaikuttaa, mutta silti se on ihan hyväksyttävä "kriteeri". Miksi? Jos kerran vain asioilla, joihin voi vaikuttaa, saa olla merkitystä niin silloinhan naisen iälläkään ei pitäisi vela-miehelle olla mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tarvi. Vai pitäisikö miestenkin vaatia naiselle vähintään 100 miehen kokemus, ennen parisuhdetta. Typerää...
mies52v
Sata seurustelusuhdetta on paljon, siihen mennessä ehtii itse eläkeikäiseksi.
Ei paljoa, jos seurustelusuhde kestää yhden illan kuten muslimeilla (joku suuntaus) avioliitto.
mies52v
Minä puhun oikeasta seurustelusta, hölmö. Sellaisesta, josta oppii itsestäänkin uusia asioita.
Nätti. Tuo on teidän naisten ongelma. Ei naisen tarvitse miehiä tulla opettamaan ja sitäpaitsi en halua kuulla, mitä olet oppinut noilta kerroilta
mies52v
Minä puhun koko ajan yläpään asioista, mutta sinulla on koko ajan mielessä alapään jutut.
Eipä. Jos alapää olisi mielessä, niin lähtisin baariin. Tulin just salilta ja söin.
Mitä yläpään asioita opit miehiltä..ihan yksinkertaisia selvennyksiä
mies52v
Ihan niitä perusjuttuja, miten tietynlaisten ihmisten kanssa toimitaan, mitkä asiat ovatkin itselle tärkeitä parisuhteessa, haluaako samoja asioita mitä kumppani ja jos ei, millaisiin kompromisseihin haluaa ja kykenee. Harva ihminen on valmis heti 18-vuotissynttäreiden jälkeen.
Et antanut selvitystä. No olkoon,,mulla on käsitys, että (valtaosa miehistä) ei pidä siivoamisesta, teatterista tai bb:stä
Taas pitää kaljasta, futiksesta/lätkästä, naisista, autoista/moottoripyöristä jne
mies52v
Hyvin harva nainenkaan pitää siivoamisesta, se nyt on vaan sellainen juttu, jota on pakko tehdä. Muutenkin sinulla on hyvin vanhoilliset ja luutuneet käsitykset, millaisia miehet ja naiset ovat.
Mies 52v on palstanaisille hyvä simulaattori siitä minkälainen on parisuhde iäkkäämmän miehen kanssa. Mitä henkistä painolastia sen mukana tulee. Luulenpa että nykyisten nelikymppisen ja viiskymppisten miesten ajatusmaailmoissa menee jonkinlainen murrosraja. Jälkimmäinen = mennyt maailma.
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä tasoja ei ole olemassa, mutta kas kummaa kun huonosti deiteissä menestyvän miehen pitää kuitenkin heti ekana olla laskemassa rimaansa, eli tasoa millä hakee naisia......... .......... Ei pitäisi siis olla paskankaan vertaa merkitystä vaikka tavismies hakisi jotain instabeibejä, koska eihän tasoja ole olemassa.
Ainoastaan miehet täällä kehottavat laskemaan "tasoa" ja etenkin naiset viehättyvät heidän mielestään "vääristä" asioista.
Täällä on lukuisia kertoja naiset suositelleet ap:ta pitämäön kiinni toiveistaan, sillä parempi yksin kuin epäsopivan kanssa. Ainakin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Oikeastiko vihjaat, että naisten pitäisi joko tarjoutua harjoittelumateriaaliksi kokemattomille miehille tai luopua itselleen tärkeistä asioista parisuhteessa? Minä en nelikymppisenä olisi voinut kuvitellakaan aloittavani seksin ja parisuhteen samalta tasolta kuin 25 vuotta aikaisemmin ensimmäisen poikaystäväni kanssa. Minun ja ap:n välillä olisi ollut yli sukupolven mittainen kokemusero.
P.S. "Osata seksi täydellisesti" on taas neurokirjon ilmaisu. Kukaan meistä ei osaa seksiä täydellisesti, mutta onhan se nyt eri asia olla harrastanut sitä satoja tai jopa tuhansia kertoja kuin ryhtyä siihen ensimmäistä tai edes kymmenettä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Seksi uuden kumppanin kanssa vaatii aina opettelua. Ei se mene niin, että jyrätään samalla tavalla kuin aiemmin ja perustellaan sitä sillä, että eksä tykkäsi tästä.
Tää se on sitten niin puhkikulunut juttu, että kokeneellakin uuden kumppanin kanssa pitäisi muka opetella kaikki uusiksi. Ei se niin mene, muutenhan kokemattomia ei syrjittäisi. Kyllä se kokemus niin seksissä kuin parisuhteessa yleensä vaan tuppaa näkymään jossain määrin helpottavassa ja positiivisessa valossa. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllä mainittu neurokirjo on syy miksi ette palstamiehet kykene muodostamaan parisuhdetta. Ällistyttävää kyllä kukaan teistä ei tunnu ymmärtävän sitä. Juuri eilen joku mies surkutteli rumuuttaan ja kävi ilmi että aspergeria epäilty lapsena. Miten on mahdollista, ettei mies yhdistä asperger-epäilyä ja ihmissuhdevaikeuksiaan? (!!!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.
Juu, toki sellainen aikuinenkin, joka ei ole ollut koskaan töissä, olisi paras työntekijä, koska ei ole koskaan tullut irtisanotuksi, ja paras yrittäjä, koska ei ole milloinkaan tehnyt konkurssia. Ja noinhan se päättely täällä ikisinkkupiireissä (miehillä ainakin) meneekin - aikaisemmat suhteet demonisoidaan. Huonosti eletty ja holtittomasti harrastettu s*ksiä, koska takana on suhde, joka on päättynyt jostain syystä. Ehkä ikisinkkujen kannattaisi tavata vain toisiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse 39v, ja kyllä ne kokeilut on tehty silloin nuorena joten en osaa samaistua oikein mihinkään tässä.
Kaikkein vähiten siihen että joku randomi jolla ei ole tuollaista tilannetta, käyttää aikaansa sellainen pohtimiseen sysikauniina lauantaina, tehdäkseen vieläpä aloituksen tänne.
Parasta antia elämässä on ollut erilaisiin ihmisiin tutustuminen, ja monenmoisen kokemuksen kokeminen niin ihmissuhdemarkkinoilla, kuin muussakin elämässä. Vierelleni löytyi kultakimpale viitisen vuotta sitten jakamaan arkea ja juhlaa, ja se on todella tärkeää että ollaan suht samanikäisiä, ja että molemmilla on samansuuntainen kokemuspohja. En haluaisi miestä jolla ei ikääni mennessä ole yhtään ainoaa kokemusta seksistä, parisuhteesta, eroamisesta, lapsista, ja monesta muusta asiasta. Ihan samalla tavalla kuin en haluaisi 20-vuotiasta, 60-vuotiasta, naista, tai mormooniakaan kumppanikseni.
N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Seksi uuden kumppanin kanssa vaatii aina opettelua. Ei se mene niin, että jyrätään samalla tavalla kuin aiemmin ja perustellaan sitä sillä, että eksä tykkäsi tästä.
Tää se on sitten niin puhkikulunut juttu, että kokeneellakin uuden kumppanin kanssa pitäisi muka opetella kaikki uusiksi. Ei se niin mene, muutenhan kokemattomia ei syrjittäisi. Kyllä se kokemus niin seksissä kuin parisuhteessa yleensä vaan tuppaa näkymään jossain määrin helpottavassa ja positiivisessa valossa. ohis
Kuinka monta kertaa naiset ovat työntäneet sinut sängystä pois, kun et ole ollut taidokas? Jos tunne, into ja asenne on miehellä kohdillaan, vaikea uskoa, että kokematon joutuisi syrjityksi. Jos taas on itsekkäästi puskemassa sisään ilman alkulämmittelyjä, vika on itsekkyydessä, eikä kokemattomuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä tasoja ei ole olemassa, mutta kas kummaa kun huonosti deiteissä menestyvän miehen pitää kuitenkin heti ekana olla laskemassa rimaansa, eli tasoa millä hakee naisia......... .......... Ei pitäisi siis olla paskankaan vertaa merkitystä vaikka tavismies hakisi jotain instabeibejä, koska eihän tasoja ole olemassa.
Ainoastaan miehet täällä kehottavat laskemaan "tasoa" ja etenkin naiset viehättyvät heidän mielestään "vääristä" asioista.
Täällä on lukuisia kertoja naiset suositelleet ap:ta pitämäön kiinni toiveistaan, sillä parempi yksin kuin epäsopivan kanssa. Ainakin naisilla.
Tämä. Ei se ole naisenakaan kivaa, jos mies laskee vaatimuksiaan ja huolii minut, vain koska tarvitsee epätoivoisesti kokemusta naisista.
Ja olen sen huomannutkin, että minut huolitaan vaan jotta mies saisi niitä suositumpia tyttöjä/naisia. Muunlaisia seurustelukokemuksia minulla ei olekaan. Joten olen luovuttanut suosiolla, tai ainakaan en enää huoli kokematonta miestä. On minullakin tunteet, en ole mikään pelkkä ponnahduslauta ja välietappi kohti jotain parempaa. Minullakin on oikeus vaatia, että kanssani ollaan joko aidosta halusta tai ei ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Kyllä se vaan on niin, että jos ei nelikymppiseksi mennessä ole harjoitellut työntekoa, seksiä tai parisuhdetta, niin ei siitä enää mitään tule. Miehet piintyy, ei ne enää kykene vaihtaa vaihdetta.
Naistenhan ei tarvitse mitään harjoitella. Levittävät jalkansa, punkevat sinappikoneen maailmaan ja jäävät kotiäidiksi. Jos tulee tylsää, niin pari suhdetta auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien kannalta win-win on jos jätät naiset ihan vaan rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä tasoja ei ole olemassa, mutta kas kummaa kun huonosti deiteissä menestyvän miehen pitää kuitenkin heti ekana olla laskemassa rimaansa, eli tasoa millä hakee naisia......... .......... Ei pitäisi siis olla paskankaan vertaa merkitystä vaikka tavismies hakisi jotain instabeibejä, koska eihän tasoja ole olemassa.
Ainoastaan miehet täällä kehottavat laskemaan "tasoa" ja etenkin naiset viehättyvät heidän mielestään "vääristä" asioista.
Täällä on lukuisia kertoja naiset suositelleet ap:ta pitämäön kiinni toiveistaan, sillä parempi yksin kuin epäsopivan kanssa. Ainakin naisilla.
Tämä. Ei se ole naisenakaan kivaa, jos mies laskee vaatimuksiaan ja huolii minut, vain koska tarvitsee epätoivoisesti kokemusta naisista.
Ja olen sen huomannutkin, että minut huolitaan vaan jotta mies saisi niitä suositumpia tyttöjä/naisia. Muunlaisia seurustelukokemuksia minulla ei olekaan. Joten olen luovuttanut suosiolla, tai ainakaan en enää huoli kokematonta miestä. On minullakin tunteet, en ole mikään pelkkä ponnahduslauta ja välietappi kohti jotain parempaa. Minullakin on oikeus vaatia, että kanssani ollaan joko aidosta halusta tai ei ollenkaan.
Kas, minäkin olen ollut ponnahduslautatyttis joskus nuorena. Ujosta nörttipojasta alkoi tuntua, että ehkäpä hän voisi saada enemmänkin naisia. Ja tässäpä taas lisää raskauttavia todisteita minua vastaan, sillä tuokin suhde tietysti ”kariutui”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Seksi uuden kumppanin kanssa vaatii aina opettelua. Ei se mene niin, että jyrätään samalla tavalla kuin aiemmin ja perustellaan sitä sillä, että eksä tykkäsi tästä.
Tää se on sitten niin puhkikulunut juttu, että kokeneellakin uuden kumppanin kanssa pitäisi muka opetella kaikki uusiksi. Ei se niin mene, muutenhan kokemattomia ei syrjittäisi. Kyllä se kokemus niin seksissä kuin parisuhteessa yleensä vaan tuppaa näkymään jossain määrin helpottavassa ja positiivisessa valossa. ohis
Seksissä uusi partneri on kuitenkin ihminen, jolla on omat toiveet ja mieltymykset. Ja mitä pahaa siinä opettelussa on? Et sinäkään välttämättä tykkää kaikesta, mitä uusi kumppani sinulle tekee tai toivoo sinun tekevän. Sitähän se harjoittelu on, hiotaan taitoja niin, että lopputulos on kummastakin hyvä seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Seksi uuden kumppanin kanssa vaatii aina opettelua. Ei se mene niin, että jyrätään samalla tavalla kuin aiemmin ja perustellaan sitä sillä, että eksä tykkäsi tästä.
Tää se on sitten niin puhkikulunut juttu, että kokeneellakin uuden kumppanin kanssa pitäisi muka opetella kaikki uusiksi. Ei se niin mene, muutenhan kokemattomia ei syrjittäisi. Kyllä se kokemus niin seksissä kuin parisuhteessa yleensä vaan tuppaa näkymään jossain määrin helpottavassa ja positiivisessa valossa. ohis
Missä muka "syrjitään kokemattomia" ja miten se muka esiintyy? Avaudutko heti ensimmäiseksi jollekin tapaamallesi, miten olet ihan kokematon ja toivottavasti ei haittaa?
Normaaleilla ihmisillä näitä asioita ei vatvota ja juttuja tehdään luontevasti yhdessä. Sinä kuvittelet, että ensin pitää lukea kaikki käsikirjat ja pitää 2 x 0,5 vuoden harjoittelujakso, että pätevöityy. Pätevöitymisestä pitää saada prenikka, joka pannaan rintapieleen.
Samaan oireyhtymään kuuluu, että tätä samaa pitää jankata yhtä ihmeissään päivästä, viikosta, vuodesta toiseen palstalla ja järjen ääni kärsivällisiltä vastaajilta ignoorataan täysin.
Voi oks!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Seksi uuden kumppanin kanssa vaatii aina opettelua. Ei se mene niin, että jyrätään samalla tavalla kuin aiemmin ja perustellaan sitä sillä, että eksä tykkäsi tästä.
Juuri näin. Kumma että porukka on noin tyhmää
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä tasoja ei ole olemassa, mutta kas kummaa kun huonosti deiteissä menestyvän miehen pitää kuitenkin heti ekana olla laskemassa rimaansa, eli tasoa millä hakee naisia......... .......... Ei pitäisi siis olla paskankaan vertaa merkitystä vaikka tavismies hakisi jotain instabeibejä, koska eihän tasoja ole olemassa.
Ainoastaan miehet täällä kehottavat laskemaan "tasoa" ja etenkin naiset viehättyvät heidän mielestään "vääristä" asioista.
Täällä on lukuisia kertoja naiset suositelleet ap:ta pitämäön kiinni toiveistaan, sillä parempi yksin kuin epäsopivan kanssa. Ainakin naisilla.
Tämä. Ei se ole naisenakaan kivaa, jos mies laskee vaatimuksiaan ja huolii minut, vain koska tarvitsee epätoivoisesti kokemusta naisista.
Ja olen sen huomannutkin, että minut huolitaan vaan jotta mies saisi niitä suositumpia tyttöjä/naisia. Muunlaisia seurustelukokemuksia minulla ei olekaan. Joten olen luovuttanut suosiolla, tai ainakaan en enää huoli kokematonta miestä. On minullakin tunteet, en ole mikään pelkkä ponnahduslauta ja välietappi kohti jotain parempaa. Minullakin on oikeus vaatia, että kanssani ollaan joko aidosta halusta tai ei ollenkaan.Kas, minäkin olen ollut ponnahduslautatyttis joskus nuorena. Ujosta nörttipojasta alkoi tuntua, että ehkäpä hän voisi saada enemmänkin naisia. Ja tässäpä taas lisää raskauttavia todisteita minua vastaan, sillä tuokin suhde tietysti ”kariutui”.
Näinhän kilteistä kilteimmät neuvoo toisiaan tekemään. Ota joku joka ei kiinnosta että voit myöhemmin upgreidata kiinnostavampaan.
Sama sinttikö se täällä yhä kirjoittelee? En ole ollut palstalla 5 vuoteen (enkä taida tullakaan takaisin), mutta silloin muistan miten 172 cm mies naukui, miten ei saa naista, kun on lyhyt.
Eli vähintään viisi vuotta sille on yritetty puhua järkeä, vaan ei tajua, että kyllä hän saa vapaasti olla nirso. Mutta niin saavat naisetkin olla nirsoja, siihen se ymmärrys ei sitten riitäkään.
Nähdään taas 5 v päästä, me muut olemme eläneet, sinä olet jankuttanut samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Kyllä se vaan on niin, että jos ei nelikymppiseksi mennessä ole harjoitellut työntekoa, seksiä tai parisuhdetta, niin ei siitä enää mitään tule. Miehet piintyy, ei ne enää kykene vaihtaa vaihdetta.
Naistenhan ei tarvitse mitään harjoitella. Levittävät jalkansa, punkevat sinappikoneen maailmaan ja jäävät kotiäidiksi. Jos tulee tylsää, niin pari suhdetta auttaa.
Jos noin on, niin onko se naisten vika? Miehet voisivat yhtä hyvin vaatia sitä harjoittelua ja työssäkäyntiä ja koti-isäksi jäämistä, jos lapsia päätetään tehdä.
Seksi uuden kumppanin kanssa vaatii aina opettelua. Ei se mene niin, että jyrätään samalla tavalla kuin aiemmin ja perustellaan sitä sillä, että eksä tykkäsi tästä.