Lue keskustelun säännöt.
"Kokemattoman miehen pitää tinkiä vaatimuksistaan". Onko näin?
03.10.2020 |
Tämä liittyy toiseen ketjuun jossa useampikin nainen oli sitä mielti että lähes täyskokemattoman 39v miehen tulisi tinkiä vaatimuksistaan.
Ap:lla siis oli yksi ulkonäkötoivomus (ainakin jollain tapaa naisellinen kroppa peffa-reidet-vyötärö osastolla, ei roimasti ylipainoa) ja hän toivoi naisen olevan vela, kuten itsekin on.
Naisten mielestä mm. koska mies oli kokematon, pitäisi tinkiä vaatimuksista. Nainen ei halua miestä jolla ei ole seurustelukokemusta ja avioeroa todisteena siitä ettei mies laista kotitöissä, petä, valehtele, kaljoittele, tms. Eikä nainen ala ketään opettamaan, miehen pitää osata seksihommat valmiiksi.
Ok. Mutta jos mies tinkii kokematomuuden vuoksi muista asioista (naisen kokemattomuus ei ole vastaava turn-off), niin entä sitten kun on seurusteltu vähän aikaa eikä mies ole enää kokematon? Nyt miehellä onkin nainen joka ei sytytä oikein seksuaalisesti, on vähän eri tavoitteet kun naista kiinnostaa se uusperheen koti johon on nyt kahden tuloilla varaa ja sohvalla loikoilu telkkarin ja suklaan parissa, kun taas mies haluaisi kahden kesken Lappiin vaeltamaan.
Harjoittelutyttöystävän hankkiminen on väärin, mutta vasta seurustelukokemuksen jälkeen miehen kiinnostavuus on tasolla joka mahdollistaa kiinnostavan ja samanhenkisen naisen saamisen.
Miten siis naisten mielestä tulisi toimia?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se huonokin ihmissuhde kokemus. En kyllä tiedä, onko se sellaista kokemusta, mitä miehet kuvittelevat naisten arvostavan.
Fiksulle ihmiselle kokemattomuus ei ole asia eikä mikään, huono asenne ja haluttomuus kehittyä ovat ongelmat.
Kyllä minulle nelikymppisenä olisi ollut ikäiseni miehen kokemattomuus iso asia. Elämämme olisivat kulkeneet aivan erilaisia latuja ja ihan varmasti se olisi monessa kohtaa myös näkynyt, eikä suinkaan positiivisesti.
Nelikymppinen sinkku on voinut rakentaa uraa, olla seuratoiminnassa, kehittyä jollain harrastuksen saralla todella pitkälle, hänelläkin voi olla kaunis koti ja perheauto.
Läheskään kaikki eivät myöskään ota opikseen parisuhteessa eivätkä kehitä kommunikaatiotaan tai yritä edes kehittyä mihinkään suuntaan vaan junnataan onnettomina heikossa parisuhteessa.
Parisuhde on moniulotteisempi ja kokonaisvaltaisempi suhde kuin suhde jonkin seuran väkeen, harrastuskavereihin tai oikeastaan kehenkään muuhun. Siksi ongelmat ihmisen tunne-elämässä ja vuorovaikutustaidoissa näkyvät tällä alueella selvimmin, vaikka muuten olisikin toimintakykyä. Se ei muuksi muutu siitä, että on olemassa riippuvaisia persoonia. -eri
Ei edelleenkään muutu muuksi, että vaikkapa eksäni on edelleen luonnehäiriöinen m***u, vaikka on seurustellut ja ollut aviossa 20 vuotta suhteemme jälkeen ja minä olen paljon tasapainoisempi kumppani, vaikka olen ollut pääosan näistä 20 vuodesta ikisinkku.
Osalla ihmisistä aivokapasiteetti tai tunneälyn puutos estää kehittymisen ja osaa taas vaan ei kiinnosta, vaan oma tapa on se ainoa oikea kehdosta hautaan.
Olen myös seurustellut 30 vuotta naimissa olleen ihmisen kanssa ja parisuhdetaidot olivat todella onnettomat.
Tokihan tuo pitää paikkansa, jotkut ovat täysin kehityskelvottomia eikä heitäkään kukaan oikeasti halua. En kiistä. Nykyisin vain nuokin taitavat päätyä nopeasti takaisin kiertoon, kun uusi kokelas huomaa merkit, nuoria ja tyhmiä ei riitä loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse kokematon nainen ja ymmärrän kyllä, ettei ns. normaalin elämän eläneet naiset halua kokematonta miestä. Heillä on täysin erilainen elämänkokemus taustalla. Jos mietin esimerkiksi itseäni, olen tottunut olemaan yksin ja hiljaisuudessa. Mua häiritsee kaikki normaalit elämän äänetkin. Esimerkiksi nyt kun mulla tehdään kotona pikku remonttia, muutin kissojeni kanssa äidin luokse. En saa siellä nukuttua koska herään heti jos äitini käy vessassa, mua häiritsee hänen tv:n katselu illalla vaikka pitää sen hiljaisella, herään jatkuvasti hänen kuorsaamiseensa (vaikka hän nukkuu ovi kiinni toisessa päässä taloa). Enkä ollut tällainen ääniherkkä nuorempana, tää on tullut vaan siitä että oon ollut yksin 15 vuotta ja kämpässäni on aina kuolemanhiljaista. Joten jätin kissat äidin luo ja tulin kotiin nukkumaan.
Sitten on se sosiaalinen puoli, en ole tottunut viettämään aikaani kenenkään kanssa, juttelemaan asioistani kenellekään, en ole tottunut että minuun kosketaan tai itse pitäisi koskea ihmistä jne. Joutuisin aloittamaan kaiken nollasta ja olen jo omiin kuvioihini pinttynyt. Aika harvaa miestäkään kiinnostaa varmaan näin pahasti erakoitunutta naista alkaa opettamaan normaaliin sosiaalisuuteen. Tunnen eläväni aika omassa kuplassani nykyään.
Sinä + ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarttuu johonkin ulkonäkövaatimukseen niin tarkkaan kiinni, että hän heti sen perusteella ei edes halua tutustua naiseen, niin voihan sitä miettiä, onko vaatimus tosiaan niin tärkeä. Naiset voi kohdata ihmisinä ilman mitään taka-ajatuksia. Ties vaikka tutustuessaan huomaa, että naisen muut piirteet muuttuvat tärkeämmäksi kuin ne tietyt ulkonäköseikat. Sama toimii myös naisten suhteen.
Aika merkittävällä osalla naisista tuntuu olevan esimerkiksi pituusraja miehelle.
Jos mies on vaikkapa 10cm lyhyempi niin suhde ei ole mahdollinen.
Juurikin tämä.
Naiset eivät kuitenkaan tajua, koska naisten mielestä pituusvaatimus on ymmärrettävä ja kohtuullinen (kuten myös rotevuusvaatimus koska hintelä mies ei myöskään käy), kun taas toive normaalipainoisuudesta tai vaikka naisellisesta kropasta ei ole.
Sekin on ok ettei lähdetä edes tutustumaan ennakkoluulottomasti näihin miehiin, esimerkiksi lyhyisiin ja hinteliin. Mutta se on pinnallista jos mies toimii näin.
Juurikin näin!
Naisten kaksoisstandardit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarttuu johonkin ulkonäkövaatimukseen niin tarkkaan kiinni, että hän heti sen perusteella ei edes halua tutustua naiseen, niin voihan sitä miettiä, onko vaatimus tosiaan niin tärkeä. Naiset voi kohdata ihmisinä ilman mitään taka-ajatuksia. Ties vaikka tutustuessaan huomaa, että naisen muut piirteet muuttuvat tärkeämmäksi kuin ne tietyt ulkonäköseikat. Sama toimii myös naisten suhteen.
Aika merkittävällä osalla naisista tuntuu olevan esimerkiksi pituusraja miehelle.
Jos mies on vaikkapa 10cm lyhyempi niin suhde ei ole mahdollinen.
Juurikin tämä.
Naiset eivät kuitenkaan tajua, koska naisten mielestä pituusvaatimus on ymmärrettävä ja kohtuullinen (kuten myös rotevuusvaatimus koska hintelä mies ei myöskään käy), kun taas toive normaalipainoisuudesta tai vaikka naisellisesta kropasta ei ole.
Sekin on ok ettei lähdetä edes tutustumaan ennakkoluulottomasti näihin miehiin, esimerkiksi lyhyisiin ja hinteliin. Mutta se on pinnallista jos mies toimii näin.
Juurikin näin!
Naisten kaksoisstandardit...
Naisille lienee aivan sama jos joku mies päättää ettei halua tutustua kuin tietynlaiset ulkonäkövaatimukset täyttäviin naisiin. Se on täysin ok, hänellä on ihan kaikki oikeus tehdä sellainen päätös, ihan kuin naisillakin miesten suhteen. On vaan hyvä ettei esitä kiinnostuvansa sellaisesta, joka ei ole oikeasti yhtään omien mieltymysten mukainen. Mutta pitäisi muistaa että niillä jotka täyttävät vaatimukset ei ole mitään velvollisuutta lähteä tutustumaan vain koska mies niin haluaa. Jos kukaan vaatimukset täyttävistä naisista ei ole halukas tutustumaan, silloin hyväksyy että on yksin, odottaa ihmettä tai muuttaa kriteereitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo8s miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".No ei tosiaankaan kukaan normaali nainen lähde myymään seksuaalista koulutusta kokemattomalle miehelle, koska vain harva naisista on prostituoitu.
Jos vastikkeellista opetusta etsii, siihen pitää palkata ammattilainen asiaankuuluvaan ja reiluun hintaan välttäen ihmiskauppaa.
onko sellaisia alan ammattilaisia edes olemassa, jotka tarjoavat miehille seksissä opetusta ja harjoitusta oikein "kädestä pitäen"?
prostituoidut käsittääkseni ovat keskittyneet lähinnä miesten tyydyttämiseen ja miesten fantasioihin.
heillä ei välttämättä itselläkään ole kokemusta siitä mitä miehen pitää tehdä, saadakseen naisen todella nauttimaan, kun heidän päämääränsä kuitenkin on vain miesasiakkaan nautinto -ja mahdollisimman nopeasti.
heillä on varmaan aika korkea kynnys rehellisesti ohjeistaa asiakastaan. he ehkä mielummin ylistävät asiakasta vaikka tämä olisi kuinka toivoton tapaus ja antaisivat tämän uskoa taikoneensa heille mega-orgasmeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo8s miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".No ei tosiaankaan kukaan normaali nainen lähde myymään seksuaalista koulutusta kokemattomalle miehelle, koska vain harva naisista on prostituoitu.
Jos vastikkeellista opetusta etsii, siihen pitää palkata ammattilainen asiaankuuluvaan ja reiluun hintaan välttäen ihmiskauppaa.
onko sellaisia alan ammattilaisia edes olemassa, jotka tarjoavat miehille seksissä opetusta ja harjoitusta oikein "kädestä pitäen"?
prostituoidut käsittääkseni ovat keskittyneet lähinnä miesten tyydyttämiseen ja miesten fantasioihin.
heillä ei välttämättä itselläkään ole kokemusta siitä mitä miehen pitää tehdä, saadakseen naisen todella nauttimaan, kun heidän päämääränsä kuitenkin on vain miesasiakkaan nautinto -ja mahdollisimman nopeasti.
heillä on varmaan aika korkea kynnys rehellisesti ohjeistaa asiakastaan. he ehkä mielummin ylistävät asiakasta vaikka tämä olisi kuinka toivoton tapaus ja antaisivat tämän uskoa taikoneensa heille mega-orgasmeja.
Newsflash, naiset pitävät seksistä hyvin yksilöllisesti. Mikä miellyttää yhtä, ei välttämättä kiinnosta toista. On aika kokematonta kuvitella muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo8s miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".No ei tosiaankaan kukaan normaali nainen lähde myymään seksuaalista koulutusta kokemattomalle miehelle, koska vain harva naisista on prostituoitu.
Jos vastikkeellista opetusta etsii, siihen pitää palkata ammattilainen asiaankuuluvaan ja reiluun hintaan välttäen ihmiskauppaa.
onko sellaisia alan ammattilaisia edes olemassa, jotka tarjoavat miehille seksissä opetusta ja harjoitusta oikein "kädestä pitäen"?
prostituoidut käsittääkseni ovat keskittyneet lähinnä miesten tyydyttämiseen ja miesten fantasioihin.
heillä ei välttämättä itselläkään ole kokemusta siitä mitä miehen pitää tehdä, saadakseen naisen todella nauttimaan, kun heidän päämääränsä kuitenkin on vain miesasiakkaan nautinto -ja mahdollisimman nopeasti.
heillä on varmaan aika korkea kynnys rehellisesti ohjeistaa asiakastaan. he ehkä mielummin ylistävät asiakasta vaikka tämä olisi kuinka toivoton tapaus ja antaisivat tämän uskoa taikoneensa heille mega-orgasmeja.Newsflash, naiset pitävät seksistä hyvin yksilöllisesti. Mikä miellyttää yhtä, ei välttämättä kiinnosta toista. On aika kokematonta kuvitella muuta.
periaatteessa olet oikeassa mutta jos nyt kuvitellaan 40v. neitsyt, jota oikeasti vaivaa kokemattomuutensa, niin hänelle sellainen seksin "alkeisopetus" voisi tehdä hyvää. Antaisi ehkä itsevarmuutta siihen, että kun suhde etenee "makkari-tasolle" "oikeassa elämässä" niin jätkä ei ole ihan pakiksissa ja kaikki muut paikat on jäykkänä paitsi se yksi ruumiinosa.
olet kyllä oikeassa, että jokainen nainen on erilainen ja nauttii eri asioista. Siksi huvittaakin miehet, jotka uhoavat yhdenyön-suhteillaan ja satojen yhdenillanjuttujen perusteella kuvittelevat olevansa mestareita mitä tulee naisiin.
ensinnäkin, nainen ei kenellekkään tuntemattomalle yhdenillan random-panolle ala ohjeistamaan, mistä hän pitää. Aamulla nainen sanoo diplomaattisesti, että oli ihana yö, vaikka todellisuudessa hän feikkasi kuin pornotähti.
vasta seurustelun kautta vakisuhteeseen ja seksiin päätynyt nainen alkaa puhua miehelleen toiveistaan ja antaa vinkkejä ja ohjata miestä. Mies oppii tämän yhden naisen tyydyttämisen ajan kanssa harjoitellen.
seuraavan naisen mieltymykset voi olla aivan erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo8s miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".No ei tosiaankaan kukaan normaali nainen lähde myymään seksuaalista koulutusta kokemattomalle miehelle, koska vain harva naisista on prostituoitu.
Jos vastikkeellista opetusta etsii, siihen pitää palkata ammattilainen asiaankuuluvaan ja reiluun hintaan välttäen ihmiskauppaa.
onko sellaisia alan ammattilaisia edes olemassa, jotka tarjoavat miehille seksissä opetusta ja harjoitusta oikein "kädestä pitäen"?
prostituoidut käsittääkseni ovat keskittyneet lähinnä miesten tyydyttämiseen ja miesten fantasioihin.
heillä ei välttämättä itselläkään ole kokemusta siitä mitä miehen pitää tehdä, saadakseen naisen todella nauttimaan, kun heidän päämääränsä kuitenkin on vain miesasiakkaan nautinto -ja mahdollisimman nopeasti.
heillä on varmaan aika korkea kynnys rehellisesti ohjeistaa asiakastaan. he ehkä mielummin ylistävät asiakasta vaikka tämä olisi kuinka toivoton tapaus ja antaisivat tämän uskoa taikoneensa heille mega-orgasmeja.Newsflash, naiset pitävät seksistä hyvin yksilöllisesti. Mikä miellyttää yhtä, ei välttämättä kiinnosta toista. On aika kokematonta kuvitella muuta.
Kyllä, tuo pitää paikkansa. Kokenut mies ei kuitenkaan hämmenny eikä häpeä siitä, että häntä opastaa. Kokemattomalta puuttuu se rentous, itseluottamus, varmuus ja jopa huumori, jota hyvään seksiin tarvitaan. Seksihän on paljon muuta kuin yhdyntä, monille naisille se yhdyntä on oman nautinnon kannalta kaikkein vähäpätöisin osa; nautittava ehkä, mutta ei heitä tyydyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarttuu johonkin ulkonäkövaatimukseen niin tarkkaan kiinni, että hän heti sen perusteella ei edes halua tutustua naiseen, niin voihan sitä miettiä, onko vaatimus tosiaan niin tärkeä. Naiset voi kohdata ihmisinä ilman mitään taka-ajatuksia. Ties vaikka tutustuessaan huomaa, että naisen muut piirteet muuttuvat tärkeämmäksi kuin ne tietyt ulkonäköseikat. Sama toimii myös naisten suhteen.
Kuulostaa aika tekopyhältä.
Suurin osa naisista ei halua tavata miestä ihan jo sen takia jos mies on liian lyhyt tai ammatin status ei ole riittävän korkea.
No sitten ei halua. Miksi asia on ongelma?
Joskin uskon, että liioittelet. En usko, että suurin osa ei halua tavata. JOTKUT eivät halua tavata. Tietysti joskus tapaamattomuuden syy voi olla ihan muukin, mutta mies vaan kuvittelee, että syy on lyhyydessä. No, lopputulos on toki ihan sama...
Palstalaisten äänestyksessä noin 10% naiista väitti ettei pituuskriteeriä ole.
Muut myönsivät että sellainen oli.
Ja palataan yhäkin siihen että se paino kertoo myös terveydestä ja elintavoista. Pituus on puhtaasti pinnalllinen seikka.
Ikäänkään ei voi ihminen itse vaikuttaa, mutta silti se on ihan hyväksyttävä "kriteeri". Miksi? Jos kerran vain asioilla, joihin voi vaikuttaa, saa olla merkitystä niin silloinhan naisen iälläkään ei pitäisi vela-miehelle olla mitään merkitystä.
Minusta pituus ei ole pelkästään pinnallinen seikka, vaan lyhytkasvuisuus liittyy moneen syndroomaan. Vaikkei se tarkoita automaattisesti että jotain on pielessä, mutta pitkästä miehestä kuitenkin huokuu vahvemmat geenit. Kyllä lyhyilläkin silti on ottajansa, jos ovat mukavia sosiaalisesti normaaleja tyyppejä. Liian usein vaan törmää näihin pituusvalittajiin, joilla selvästi on ongelmia sosiaalisella tasolla, eli syy ei todellakaan ole pituus vaan jokin siihen liittyvä neurologinen ongelma.
Usein näillä on muitakin ongelmia kuin naisettomuus, ei ole kavereita, ei töitä, ei läheisiä ja sitten syytetään naisia tästä kaikesta.
Ja sitten luetaan kirjoitus tarkemmin
Lyhytkasvuisuus liittyy moneen syndroomaan. Siis jos mies on esim. 140cm. Se ei ole sama asia kuin lyhyys.
Ja tästä päästäänkin oikeaan syyhyn, "pitkästä miehestä huokuu paremmat geenit".
Miten tarkalleen ottaen "paremmat geenit huokuvat miehestä"?
Tuollaisella pituusvaatimuksella tyyliin mieluummin 185cm kuin 172cm ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Se on puhtaasti pinnallinen kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo8s miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".No ei tosiaankaan kukaan normaali nainen lähde myymään seksuaalista koulutusta kokemattomalle miehelle, koska vain harva naisista on prostituoitu.
Jos vastikkeellista opetusta etsii, siihen pitää palkata ammattilainen asiaankuuluvaan ja reiluun hintaan välttäen ihmiskauppaa.
onko sellaisia alan ammattilaisia edes olemassa, jotka tarjoavat miehille seksissä opetusta ja harjoitusta oikein "kädestä pitäen"?
prostituoidut käsittääkseni ovat keskittyneet lähinnä miesten tyydyttämiseen ja miesten fantasioihin.
heillä ei välttämättä itselläkään ole kokemusta siitä mitä miehen pitää tehdä, saadakseen naisen todella nauttimaan, kun heidän päämääränsä kuitenkin on vain miesasiakkaan nautinto -ja mahdollisimman nopeasti.
heillä on varmaan aika korkea kynnys rehellisesti ohjeistaa asiakastaan. he ehkä mielummin ylistävät asiakasta vaikka tämä olisi kuinka toivoton tapaus ja antaisivat tämän uskoa taikoneensa heille mega-orgasmeja.Newsflash, naiset pitävät seksistä hyvin yksilöllisesti. Mikä miellyttää yhtä, ei välttämättä kiinnosta toista. On aika kokematonta kuvitella muuta.
periaatteessa olet oikeassa mutta jos nyt kuvitellaan 40v. neitsyt, jota oikeasti vaivaa kokemattomuutensa, niin hänelle sellainen seksin "alkeisopetus" voisi tehdä hyvää. Antaisi ehkä itsevarmuutta siihen, että kun suhde etenee "makkari-tasolle" "oikeassa elämässä" niin jätkä ei ole ihan pakiksissa ja kaikki muut paikat on jäykkänä paitsi se yksi ruumiinosa.
olet kyllä oikeassa, että jokainen nainen on erilainen ja nauttii eri asioista. Siksi huvittaakin miehet, jotka uhoavat yhdenyön-suhteillaan ja satojen yhdenillanjuttujen perusteella kuvittelevat olevansa mestareita mitä tulee naisiin.
ensinnäkin, nainen ei kenellekkään tuntemattomalle yhdenillan random-panolle ala ohjeistamaan, mistä hän pitää. Aamulla nainen sanoo diplomaattisesti, että oli ihana yö, vaikka todellisuudessa hän feikkasi kuin pornotähti.
vasta seurustelun kautta vakisuhteeseen ja seksiin päätynyt nainen alkaa puhua miehelleen toiveistaan ja antaa vinkkejä ja ohjata miestä. Mies oppii tämän yhden naisen tyydyttämisen ajan kanssa harjoitellen.
seuraavan naisen mieltymykset voi olla aivan erilaiset.
Miten tuo on mahdollista?
Kokenut mies on hyvä seksikumppani, kokematon huono.
Ihmetyttää kuinka naisten perustelu kokemattoman miehen hylkäämiselle on se ettei se osaa eikä opi eikä tajua seksiä tai parisuhdeasioita.
Silti 90% palstan kirjoitusista on naisten vinkunaa siitä kuinka se oma kokenut mies ei osaa, tajua eikä opi. Tai kuinka taas sai kokeneelta Tinder-mieheltä surkeaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo8s miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".No ei tosiaankaan kukaan normaali nainen lähde myymään seksuaalista koulutusta kokemattomalle miehelle, koska vain harva naisista on prostituoitu.
Jos vastikkeellista opetusta etsii, siihen pitää palkata ammattilainen asiaankuuluvaan ja reiluun hintaan välttäen ihmiskauppaa.
onko sellaisia alan ammattilaisia edes olemassa, jotka tarjoavat miehille seksissä opetusta ja harjoitusta oikein "kädestä pitäen"?
prostituoidut käsittääkseni ovat keskittyneet lähinnä miesten tyydyttämiseen ja miesten fantasioihin.
heillä ei välttämättä itselläkään ole kokemusta siitä mitä miehen pitää tehdä, saadakseen naisen todella nauttimaan, kun heidän päämääränsä kuitenkin on vain miesasiakkaan nautinto -ja mahdollisimman nopeasti.
heillä on varmaan aika korkea kynnys rehellisesti ohjeistaa asiakastaan. he ehkä mielummin ylistävät asiakasta vaikka tämä olisi kuinka toivoton tapaus ja antaisivat tämän uskoa taikoneensa heille mega-orgasmeja.Newsflash, naiset pitävät seksistä hyvin yksilöllisesti. Mikä miellyttää yhtä, ei välttämättä kiinnosta toista. On aika kokematonta kuvitella muuta.
periaatteessa olet oikeassa mutta jos nyt kuvitellaan 40v. neitsyt, jota oikeasti vaivaa kokemattomuutensa, niin hänelle sellainen seksin "alkeisopetus" voisi tehdä hyvää. Antaisi ehkä itsevarmuutta siihen, että kun suhde etenee "makkari-tasolle" "oikeassa elämässä" niin jätkä ei ole ihan pakiksissa ja kaikki muut paikat on jäykkänä paitsi se yksi ruumiinosa.
olet kyllä oikeassa, että jokainen nainen on erilainen ja nauttii eri asioista. Siksi huvittaakin miehet, jotka uhoavat yhdenyön-suhteillaan ja satojen yhdenillanjuttujen perusteella kuvittelevat olevansa mestareita mitä tulee naisiin.
ensinnäkin, nainen ei kenellekkään tuntemattomalle yhdenillan random-panolle ala ohjeistamaan, mistä hän pitää. Aamulla nainen sanoo diplomaattisesti, että oli ihana yö, vaikka todellisuudessa hän feikkasi kuin pornotähti.
vasta seurustelun kautta vakisuhteeseen ja seksiin päätynyt nainen alkaa puhua miehelleen toiveistaan ja antaa vinkkejä ja ohjata miestä. Mies oppii tämän yhden naisen tyydyttämisen ajan kanssa harjoitellen.
seuraavan naisen mieltymykset voi olla aivan erilaiset.Miten tuo on mahdollista?
Kokenut mies on hyvä seksikumppani, kokematon huono.
Ihmetyttää kuinka naisten perustelu kokemattoman miehen hylkäämiselle on se ettei se osaa eikä opi eikä tajua seksiä tai parisuhdeasioita.
Silti 90% palstan kirjoitusista on naisten vinkunaa siitä kuinka se oma kokenut mies ei osaa, tajua eikä opi. Tai kuinka taas sai kokeneelta Tinder-mieheltä surkeaa seksiä.
Mitähän palstaa mahdat oikein tarkoittaa?
Olisi mielenkiintoista kuulla (lukea), miten esimerkiksi sinä haluaisit/olettaisit meidän keskinäisen ensimmäisen seksikertamme sujuvan, jos olisimme tavanneet jossain ja haluaisimme harrastaa seksiä, mutta sen kuvailu ei sovi tänne AV-puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".
https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
Tässä oli referenssi. Tämän kuvan se 39v/172cm mies postasi kuvauksena omasta kropastaan.
Väittely alkoi kun naiset katsoivat että laihaläski lihakseton sohvaperuna hakee fitnesstasoisia naisia, eikä kelpaa rantapallon muotoinen ja XXL-kokoinen nainen, joka olisi vastaavaa tasoa kropan osalta. Ap:lle siis oli turn-off jos naisella on valtava maha mutta ei minkäänlaisia muotoja reisissä tai peffassa, mikä katsottiin käsittämättömän pinnalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
Tässä oli referenssi. Tämän kuvan se 39v/172cm mies postasi kuvauksena omasta kropastaan.
Väittely alkoi kun naiset katsoivat että laihaläski lihakseton sohvaperuna hakee fitnesstasoisia naisia, eikä kelpaa rantapallon muotoinen ja XXL-kokoinen nainen, joka olisi vastaavaa tasoa kropan osalta. Ap:lle siis oli turn-off jos naisella on valtava maha mutta ei minkäänlaisia muotoja reisissä tai peffassa, mikä katsottiin käsittämättömän pinnalliseksi.
Älä jaksa. Naiset kirjoittivat tuosta kropasta ettei siinä ole mitään vikaa ja että jopa ihannevartalo.
Huvittavaa kun kokeneen miehen odotetaan osaavan seksihommat vaikka nainen ei puhu huonosta seksistä miehelle sanaakaan vaan marisee sitten omille kavereilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n vuodatuksen mukaan miehen pitää osata seksi täydellisesti ilman, että nainen opettaa sitä hänelle.
Jos mies ei pääse edes harjoittelemaan, koska ei jo osaa, niin miten hän voisi oppia?
Vaihtoehdoksi jää siis harjoitella maksullisen kanssa, mutta tämähän on ehdoton ei ja mies menee entistä syvemmälle luuserikategoriaan, koska maksaa seksistä.
Ei kyse ole seksistä vaan siitä, miten pystyy olemaan toisen kanssa niin, että ei jyrää toista tai alistu kynnysmatoksi. Parisuhteessa oleminen vaatii luovimista ja kompromissien tekemistä. Jos on aina tottunut menemään jääräpäisesti minä ite ensin -tyylillä, niin sellaisesta ei kumppaniksi ole.
Tuohon pätee tasan sama kuin seksiinkin, eli jos parisuhdetta ei ole ikinä päässyt harjoittelemaan, niin silti sitä vaaditaan osaamaan.
Toki tehdään vielä se oletus, että toinen ei voi osata ottaa muita huomioon, jos ei ole ollut aikaisempia kariutuneita suhteita. Mikä on tietysti hyvinkin ristiriitaista, kun ne aikaisemmat suhteet on nimenomaan kariutuneet.Seksi uuden kumppanin kanssa vaatii aina opettelua. Ei se mene niin, että jyrätään samalla tavalla kuin aiemmin ja perustellaan sitä sillä, että eksä tykkäsi tästä.
Tää se on sitten niin puhkikulunut juttu, että kokeneellakin uuden kumppanin kanssa pitäisi muka opetella kaikki uusiksi. Ei se niin mene, muutenhan kokemattomia ei syrjittäisi. Kyllä se kokemus niin seksissä kuin parisuhteessa yleensä vaan tuppaa näkymään jossain määrin helpottavassa ja positiivisessa valossa. ohis
Missä muka "syrjitään kokemattomia" ja miten se muka esiintyy? Avaudutko heti ensimmäiseksi jollekin tapaamallesi, miten olet ihan kokematon ja toivottavasti ei haittaa?
Normaaleilla ihmisillä näitä asioita ei vatvota ja juttuja tehdään luontevasti yhdessä. Sinä kuvittelet, että ensin pitää lukea kaikki käsikirjat ja pitää 2 x 0,5 vuoden harjoittelujakso, että pätevöityy. Pätevöitymisestä pitää saada prenikka, joka pannaan rintapieleen.
Samaan oireyhtymään kuuluu, että tätä samaa pitää jankata yhtä ihmeissään päivästä, viikosta, vuodesta toiseen palstalla ja järjen ääni kärsivällisiltä vastaajilta ignoorataan täysin.
Voi oks!
Ei minusta kokemattomia syrjitä, vaan kokematon syrjäyttää itse itsensä. Ei esimerkiksi työelämään ole helppo sopeutua, jos on tottunut vuosikausia elämään kuin pellossa, ilman että joku käskee koko ajan mitä sun pitää tehdä. Sama se on ihmissuhteissa, siinä ei voi enää ajatella vain itseään vaan joutuu tekemään kompromisseja.
Jos on ollut liikaa yksikseen, ei osaa eikä ehkä haluakaan huomioida muita ihmisiä vaan käyttäytyy tahtomattaankin luotaantyöntävästi. Ei kukaan tiedä sun kokemattomuudestas, ne näkee vain sen millä tavalla käyttäydyt. On olemassa paljon kirjoittamattomia sääntöjä, mitä asioita saa ja kuuluu missäkin tilanteessa sanoa ja tehdä.
Ne asiat oppii vain ja ainoastaan kokemuksen kautta, niitä ei opita mistään kirjoista. Suurin osa möhlii ne ensimmäiset parisuhteensa, mutta silti niistäkin oppii paljon itsensä työstämistä, jotta ei toistaisi samoja virheitä uusissa suhteissa. Ei kaikki tietenkään opi koskaan ja siksi sekin on huono merkki, jos on ollut liian paljon suhteita, siis vakavia sellaisia ja aina ne päätyvät eroon. Varsinkin jos haukkuu ne kaikki lukuisat eksänsä eikä myönnä itsessä olleen mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".https://st4.depositphotos.com/16122460/27217/i/1600/depositphotos_27217…
Tässä oli referenssi. Tämän kuvan se 39v/172cm mies postasi kuvauksena omasta kropastaan.
Väittely alkoi kun naiset katsoivat että laihaläski lihakseton sohvaperuna hakee fitnesstasoisia naisia, eikä kelpaa rantapallon muotoinen ja XXL-kokoinen nainen, joka olisi vastaavaa tasoa kropan osalta. Ap:lle siis oli turn-off jos naisella on valtava maha mutta ei minkäänlaisia muotoja reisissä tai peffassa, mikä katsottiin käsittämättömän pinnalliseksi.
Sillä miehellä ei ole tuollainen vartalo, jos harrastaa vain kevyttä liikuntaa, kuten siitä aloituksesta ainakin minä ymmärsin. Muistaakseni kertoi harrastavansa luonnossa liikkumista tai vastaavaa. Sellaisella liikunnalla ei saa tuollaista kroppaa. Sellaisella liikunnalla ei hankita lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo8s miehelle on tullut päähänpinttymä omasta "kokemattomuudestaan" ja se latistaa miehen itsetuntoa, niin miehen kannattaa tehdä asialle jotain.
pistää vaikka sinne tinderiin ilmon tyyliin: kokematon mies etsii kypsää ja kokenutta naista, jolta saisi käytännön oppitunteja seksin saloista. En tällä etsi parisuhdetta vaan haluan kehittää rakastelutaitojani. vastapalveluksena oppitunneista voimme varmasti päästä yhteisymmärrykseen (tai muulla tapaa voit kiertoilmaisua käyttäen kertoa että olisit valmis maksamaa jotain. jos olet etevä remontoija tms. korvaus voisi olla remppahommia yms.)
varmasti löytyy kokeneita vanhempia sinkkunaisia, jotka eivät etsi parisuhdetta mutta pitävät seksistä ja joilla on varmat mieltymykset miten heitä tyydytetään ja he voivat pitää tällaista miestä kiehtovana haasteena.
lisäksi muutenkin mies vois pistää "paketin kuntoon", eli jos hän arvostaa timmiä naista, niin ei tämäkään huolehdi kropastaan sen takia, että saa jonkun "löysän plösön" sinne vällyjen väliin. Myös hän arvostaa miehiä, joilla on kroppa kondiksessa.hyvä kroppa on jollain parikymppisellä synnyinlahja mutta 40v. se kertoo, että henkilöllä on itsekuria ja omanarvontuntoa. kukaan kuntoileva nainen tai mies harvemmin kaipaa kumppanikseen plösöä, perässävedettävää, masentavaa sohvaperunaa, vaan innostavaa henkilöä, jonka kanssa voi aktiivisesti harrastaa yhdessä ja joka toimii kannustimena myös omille elämäntavoille. ja joka ei täytä jääkaappia possumunkeilla, pitsalla ja oluella.
en edes ymmärrä niitä miehiä ja naisia, jotka eivät kelpuuta puolisokseen muita kun niitä "mallinmitoissa" olevia kuntoilijatyyppejä, vaikka itse ovat ylipainoisia sohvaperunoita. Tällainen suhde olisi hyvin haasteellinen, koska parin arvot ja elämäntavat olisivat liikaa ristiriidassa
Eihän joku "hyggeilevä kotihiirikään" etsi puolisokseen "menevää bailaajatyyppiä".No ei tosiaankaan kukaan normaali nainen lähde myymään seksuaalista koulutusta kokemattomalle miehelle, koska vain harva naisista on prostituoitu.
Jos vastikkeellista opetusta etsii, siihen pitää palkata ammattilainen asiaankuuluvaan ja reiluun hintaan välttäen ihmiskauppaa.
onko sellaisia alan ammattilaisia edes olemassa, jotka tarjoavat miehille seksissä opetusta ja harjoitusta oikein "kädestä pitäen"?
prostituoidut käsittääkseni ovat keskittyneet lähinnä miesten tyydyttämiseen ja miesten fantasioihin.
heillä ei välttämättä itselläkään ole kokemusta siitä mitä miehen pitää tehdä, saadakseen naisen todella nauttimaan, kun heidän päämääränsä kuitenkin on vain miesasiakkaan nautinto -ja mahdollisimman nopeasti.
heillä on varmaan aika korkea kynnys rehellisesti ohjeistaa asiakastaan. he ehkä mielummin ylistävät asiakasta vaikka tämä olisi kuinka toivoton tapaus ja antaisivat tämän uskoa taikoneensa heille mega-orgasmeja.Newsflash, naiset pitävät seksistä hyvin yksilöllisesti. Mikä miellyttää yhtä, ei välttämättä kiinnosta toista. On aika kokematonta kuvitella muuta.
periaatteessa olet oikeassa mutta jos nyt kuvitellaan 40v. neitsyt, jota oikeasti vaivaa kokemattomuutensa, niin hänelle sellainen seksin "alkeisopetus" voisi tehdä hyvää. Antaisi ehkä itsevarmuutta siihen, että kun suhde etenee "makkari-tasolle" "oikeassa elämässä" niin jätkä ei ole ihan pakiksissa ja kaikki muut paikat on jäykkänä paitsi se yksi ruumiinosa.
olet kyllä oikeassa, että jokainen nainen on erilainen ja nauttii eri asioista. Siksi huvittaakin miehet, jotka uhoavat yhdenyön-suhteillaan ja satojen yhdenillanjuttujen perusteella kuvittelevat olevansa mestareita mitä tulee naisiin.
ensinnäkin, nainen ei kenellekkään tuntemattomalle yhdenillan random-panolle ala ohjeistamaan, mistä hän pitää. Aamulla nainen sanoo diplomaattisesti, että oli ihana yö, vaikka todellisuudessa hän feikkasi kuin pornotähti.
vasta seurustelun kautta vakisuhteeseen ja seksiin päätynyt nainen alkaa puhua miehelleen toiveistaan ja antaa vinkkejä ja ohjata miestä. Mies oppii tämän yhden naisen tyydyttämisen ajan kanssa harjoitellen.
seuraavan naisen mieltymykset voi olla aivan erilaiset.
Tuo alkeisopetus ei auta. Hän on yhä edelleen ihminen, joka ei kykene luomaan suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen normaalisti. Muut pystyvät, hän ei. Maksettu opetus ei poista sitä ongelmaa, mikä hänet on tuohon tilanteeseen ajanut. Eli hoidetaan oiretta, ei syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarttuu johonkin ulkonäkövaatimukseen niin tarkkaan kiinni, että hän heti sen perusteella ei edes halua tutustua naiseen, niin voihan sitä miettiä, onko vaatimus tosiaan niin tärkeä. Naiset voi kohdata ihmisinä ilman mitään taka-ajatuksia. Ties vaikka tutustuessaan huomaa, että naisen muut piirteet muuttuvat tärkeämmäksi kuin ne tietyt ulkonäköseikat. Sama toimii myös naisten suhteen.
Kuulostaa aika tekopyhältä.
Suurin osa naisista ei halua tavata miestä ihan jo sen takia jos mies on liian lyhyt tai ammatin status ei ole riittävän korkea.
No sitten ei halua. Miksi asia on ongelma?
Joskin uskon, että liioittelet. En usko, että suurin osa ei halua tavata. JOTKUT eivät halua tavata. Tietysti joskus tapaamattomuuden syy voi olla ihan muukin, mutta mies vaan kuvittelee, että syy on lyhyydessä. No, lopputulos on toki ihan sama...
Palstalaisten äänestyksessä noin 10% naiista väitti ettei pituuskriteeriä ole.
Muut myönsivät että sellainen oli.
Ja palataan yhäkin siihen että se paino kertoo myös terveydestä ja elintavoista. Pituus on puhtaasti pinnalllinen seikka.
Ikäänkään ei voi ihminen itse vaikuttaa, mutta silti se on ihan hyväksyttävä "kriteeri". Miksi? Jos kerran vain asioilla, joihin voi vaikuttaa, saa olla merkitystä niin silloinhan naisen iälläkään ei pitäisi vela-miehelle olla mitään merkitystä.
Minusta pituus ei ole pelkästään pinnallinen seikka, vaan lyhytkasvuisuus liittyy moneen syndroomaan. Vaikkei se tarkoita automaattisesti että jotain on pielessä, mutta pitkästä miehestä kuitenkin huokuu vahvemmat geenit. Kyllä lyhyilläkin silti on ottajansa, jos ovat mukavia sosiaalisesti normaaleja tyyppejä. Liian usein vaan törmää näihin pituusvalittajiin, joilla selvästi on ongelmia sosiaalisella tasolla, eli syy ei todellakaan ole pituus vaan jokin siihen liittyvä neurologinen ongelma.
Usein näillä on muitakin ongelmia kuin naisettomuus, ei ole kavereita, ei töitä, ei läheisiä ja sitten syytetään naisia tästä kaikesta.Ja sitten luetaan kirjoitus tarkemmin
Lyhytkasvuisuus liittyy moneen syndroomaan. Siis jos mies on esim. 140cm. Se ei ole sama asia kuin lyhyys.
Ja tästä päästäänkin oikeaan syyhyn, "pitkästä miehestä huokuu paremmat geenit".
Miten tarkalleen ottaen "paremmat geenit huokuvat miehestä"?
Tuollaisella pituusvaatimuksella tyyliin mieluummin 185cm kuin 172cm ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Se on puhtaasti pinnallinen kriteeri.
Mutta joka kerta kun näistä pituusasioista täällä keskustellaan, tulee vyörymällä naisia jotka kertovat halunneensa myös 170cm miehiä. Eihän tuon pituinen ole vielä edes lyhyt, mutta toki jos nainen itse on pitkä missi, sellaiselle 170cm voikin olla lyhyt. Suurin osa naisista ei kuitenkaan ole pitkiä missejä, eikä miehet yleensä itsekään tykkää jos nainen on selvästi itseään pidempi. En siis näe mikä tässä on ongelma, koska tavis persjalkaiset naiset kyllä huolii normaalin pituisia miehiä, joihin se 170cm:kin lukeutuu.
Vai onko ongelma siinä, ettette itse kiinnostu tavisnaisista vaan niistä suosituimmista nuorista kauniista, joilla on niin kova vienti, että heillä onkin varaa vaatia mitä tahansa typeriäkin asioita miehiltä? Ulinoiden puolesta voisi niin ainakin päätellä, koska "naisia kiinnostaa vain rahat, pituus ja status", mutta me tavisnaiset kuitenkin ollaan ihan niiden tavismiesten kanssa, jotka on samanlaisia tavallisen näköisiä, kaiken kokoisia ja näköisiä keskituloisia duunareita mitä me itsekin olemme.
Meidän mielipiteillämme ei vaan ole mitään arvoa teille ulisijoille. Kun pitäisi saada ne missit tykkäämään tavismiehistä, sitten vasta olette tyytyväisiä.
Nuorilla miehillä seisoo koko ajan. Se veri on pois aivoista, joten onko ihme, jos myös ajatus seisoo?
Käy siinä sitten kultivoitunutta keskustelua, kun ainoa ajatus päässä huutaa ALAS, sille housuissa pakottavalle erektiolle.