Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pienituloisia ei tueta asumistuella omaan asuntoon?
02.10.2020 |
Mitä jos hekin saisivat asumistuen ensiasuntoon ja pystyisivät sillä lyhentämään lainaansa. Nyt tuetaan kyllä rikkaita kartuttamaan omaisuuttaan, he saavat asumistuen sijoitusasuntoihin.
Eikö olisi taloudellisesti kannattavampaa ruokkia pienituloisten intoa omaisuuden kartoittamiseen ja omillaan pärjäämiseen?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että se varakas on ostanut sen asunnon omilla rahoillaan ja maksaa vuokratuotoista pääomaveroa. Jos näin alkeellista asiaa ei ymmärrä, ei varmaan ole ihme, että varallisuuttakaan ei ole yhtään kertynyt.
Itseasiassa ne varakkaat käyttävät myös velkavipua ja samalla tapaa sen lainalla maksavat. Toivottavasti nukut yösi vielä hyvin vaikka kerron että yhtiölainaosuuden saa vähentää pääoma verotuksesta eli sinnepä katosi sekin verotulo varakkaan kukkaroon.
Jos asut okt tai muussa omistusasunnossa, niin ihan samalla tavalla voit vähentää remppakulut yms. kun myyt asunnon ja mahdollisesti maksat siitä myyntivoittoveroa tai parhaassa tapauksessa et maksa veroa lainkaan, toisin kuin asuntosijoittaja, joka maksaa vuokratuotosta joka kuukausi veroa 30%.
Siis tämä.
Monikaan ei huomaa, ettei se asuntosijoittaja saa puhtaana käteen sitä summaa, joka asukas siitä maksaa.
Hän maksaa siitä ensin asunnon vastikkeen ja sitten tuon 30 prosenttia pääomaveroa.
Loppu on tuloa. ( Mikäli ei ole velkoja jostain talon remonttijutuista)
Tuloa siitä, että hän sijoittanut rahaa asuntoon.
Samalla tavalla kaikki sijoittajat saavat tuloja sijoituksistaan.
Vai sijoittaisiko joku ihminen suuria määriä rahaa johonkin, noin vaan ilmaiseksi, saamatta siitä tuottoa itselleen?
- tyyväinen vuokralainen-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että omistusaasuntoon saa asumistukea, onko teillä edes esimerkkejä? Näin kympin eläkeläisen asumistukea saavana oli myös aika jolloin olin yleisen asumistuen piirissä, enkä saanut penniäkään, kun lapsi muutti pois. Eli harvassa on tilanteet joissa yksinasuva saa asumistukea. Ja pitäisi jokaisen käsittää ettei se omaisuus aina kerry. Ja vuokralla saisi satoja euroja, jonkun taskuun nekin menevät.
Asumistuki ei suinkaan mene vuokranantajan taskuun, vaan vuokralaisen, joka maksaa pienempää vuokraa. Jos vuokra 500€ ja asumistuki 200€, niin vuokralaisen maksettavaksi jää 300€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että se varakas on ostanut sen asunnon omilla rahoillaan ja maksaa vuokratuotoista pääomaveroa. Jos näin alkeellista asiaa ei ymmärrä, ei varmaan ole ihme, että varallisuuttakaan ei ole yhtään kertynyt.
Itseasiassa ne varakkaat käyttävät myös velkavipua ja samalla tapaa sen lainalla maksavat. Toivottavasti nukut yösi vielä hyvin vaikka kerron että yhtiölainaosuuden saa vähentää pääoma verotuksesta eli sinnepä katosi sekin verotulo varakkaan kukkaroon.
Jos asut okt tai muussa omistusasunnossa, niin ihan samalla tavalla voit vähentää remppakulut yms. kun myyt asunnon ja mahdollisesti maksat siitä myyntivoittoveroa tai parhaassa tapauksessa et maksa veroa lainkaan, toisin kuin asuntosijoittaja, joka maksaa vuokratuotosta joka kuukausi veroa 30%.
Siis tämä.
Monikaan ei huomaa, ettei se asuntosijoittaja saa puhtaana käteen sitä summaa, joka asukas siitä maksaa.
Hän maksaa siitä ensin asunnon vastikkeen ja sitten tuon 30 prosenttia pääomaveroa.Loppu on tuloa. ( Mikäli ei ole velkoja jostain talon remonttijutuista)
Tuloa siitä, että hän sijoittanut rahaa asuntoon.
Samalla tavalla kaikki sijoittajat saavat tuloja sijoituksistaan.
Vai sijoittaisiko joku ihminen suuria määriä rahaa johonkin, noin vaan ilmaiseksi, saamatta siitä tuottoa itselleen?
- tyyväinen vuokralainen-
1) suomessa EI ole PÄÄOMAVEROA.
2) eikä sitä makseta VUOKRASTA
Suomessa on pääomaTULOvero, ja se maksetaan VOITOSTA, ei siitä vuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Minullahan juurikin on, siksi ymmärrän sen, että sinun yli-iso ja liian alhaisen koron laina on turvattu keskuspankkirahoituksella, joka on minulta varastettu. Sinä olet varas.
t. veronmaksaja
minun lainojeni takauksena on kyllä ihan minun omaa omaisuuttani. ja PANKIT eivät saa mitään "keskuspankkirahoitusta" vaan se on keskuspankkien antamaa lainaa VALTIOILLE. eli koska SINÄ et maksa tarpeeksi veroja, niin valtiot joutuvat lainaamaan sitä keskuspankilta. Minä kyllä veroni olen maksanut ja reilusti maksankin...
Keskuspankki lainaa rahaa nollakorolla jotta sinun varkautesi pystytään rahoittamaan, ja valtio ottaa lainaa ja vie minulta rahat, jotta keskuspankki pystyy rahoittamaan sinun varkautesi.
t. veronmaksaja
no kerros viime vuoden maksamat verosi, jos uskallat anonyyminä laittaa, katsotaan sitten paljonko oikeasti maksat veroja. Kerron sitten omani.
Olet täysin pihalla tuosta miten pankit toimivat...
43 tonnia oli vuositulot, verotusta en muista tähän kohtaan. Penniäkään en saa mitään tukia. Toisin kuin sinä; sen kyllä arvaa että tollanen varas hakee kaikki lapsilisät sun muut ja vuokraa kämppiä asumistuen saajille. Eli sinä varastat vielä enemmän kuin pelkästään sen, että valtion budjetista rahoitetaan keskuspankkia, jotta keskuspankki voi antaa nollakorolla lainaa pankille joka rahoittaa varkautesi alikorolla.
valtion budjetista EI rahoiteta keskuspankkia vaan nimenomaan PÄINVASTOIN. Ja keskuspankit eivät anna lainaa pankeille uudelleen lainattavaksi. kuinka helvetin pihalla voit olla.
"Keskuspankkiraha syntyy, kun pankki lainaa keskuspankista
Vaikka suurin osa rahasta muodostuu tavallisissa talletuspankeissa, nykyisen kaltainen rahajärjestelmä edellyttää keskuspankin olemassaoloa. Pankkijärjestelmä ei voi maksaa velkojaan tallettajille juuri muuten kuin käteisellä, jota nykyään vain keskuspankit laskevat liikkeeseen.
Keskuspankkiraha koostuu setelistöstä ja pankkien talletuksista pankkien pankissa, siis keskuspankissa. Keskuspankkitalletusten kanssa tavallinen kotitalous ei joudu tekemisiin, mutta pankeille ne ovat tärkeitä.
Keskuspankkirahan luonne velkana on hankalammin miellettävissä kuin pankkitalletusten. Kun keskuspankki on velkaa seteleitä hallussaan pitävälle yleisölle, on melko vaikea sanoa, mihin yleisöllä on saamaoikeus. Setelillä velkakirjana ei ole edes eräpäivää.Keskuspankit eivät ole pelkästään passiivisia velallisia, vaan ne harjoittavat rahapolitiikkaa. Muuttamalla ohjauskorkoa, jolla ne luotottavat liikepankkeja, tai käymällä kauppaa arvopaperimarkkinoilla, keskuspankit voivat vaikuttaa pankkijärjestelmässä muodostuvan rahan määrään."
https://www.suomenpankki.fi/fi/opi-taloudesta/opi-taloudesta/mita-raha-…
keskuspankkiRAHA on täysin eri asia kuin keskuspankkiRAHOITUS.
Ei ole. Keskuspankki antaa nollakorolla pankeille lainaa, jotta pankkien vakavaraisuusvaatimukset ja erilaiset uloslainausvaatimukset täyttyvät. Tämän jälkeen pankki voi antaa huomattavasti isomman summan sinulle lainana kuin mitä se on saanut lainaa keskuspankilta, koska pankeilla ei tarvitse olla kuin tyyliin kymmenesosa reservissä siitä määrästä minkä se uloslainaa. Nyt kun pankki on saanut keskuspankilta nollakorolla lainaa, vaikka oikeasti koron pitäisi olla selvästi korkeampi, pankki voi vihdoin rahoittaa sinun varkautesi. Et maksa rahasta mitään, koska se on varastettu minulta ja muilta veronmaksajilta.
neuvosto liitossa kokeiltiin tuota valtio ohjausta se kaatui jostain syistä. ap voisi muuttaa p-koreaan josko hän sieltä löytäisi auvoisen asuin ympäristön. suomen veron maksajat me emme sinun porsasteluasi maksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Miksi et itse vuokraa omistamaasi asuntoa ja otat valtiolta kaikki mahdolliset asuntotuet ja muut ja muutat vuokralle asumaan.
Sinun logiikalla saisit vielä tuet kaksinkertaisena.
Elämä on valintoja.
Tuletko sinä siis vuokralle, homemökkiin jossa ei vesijohtoja jne. ole? Enkä tietenkään saisi tukia niin kauan kuin omistan tämän homeloukon, jonka ostin 20 000 eurolla. Juttuhan on niin ettö tämä on myytävä, mutta sen jälkeen(lainojen jälkeen) ei mitään jää, joten veronmaksajat maksavat minulle tukia satoja euroja kuussa, sen nykyisen kympin sijaan. Kumpi on sinulle/ veronmaksajille halvempaa.? Maksaa vaikka parisataa nyt muutaman vuoden ajan kuin 400 lopun elämäåni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, nyt kaikille pers´aukisille ilmanen asunto ja hyvältä paikalta, veronmaksajat maksaa ja lisäksi omat asunotlainansa. Näin se sosialismi toimii.
Tällä hetkellä pienituloiset asuvat vuokralla ja veronmaksat maksavat heidän asumistuen joka menee vuokranantajan pussiin. Köyhä pysyy köyhänä ja asumistuen tarve jatkuu.
Jos pienituloinen saisi samalla tapaa asumistukea omaan asuntoon jolla voi lyhentää lainaa, asunto tulee jossakin vaiheessa velattomaksi, asumistuen tarve katoaa ja mahdollisesti TTT asumiskulut pienenee.
Voipi olla että pienituloisen elämänlaatukin paranee, terveyskulut pienenee ja yksi kuormitus vähemmän myös mielenterveydelle.Ei voi olla TOTTA!
"Jos pienituloinen saisi samalla tapaa asumistukea omaan asuntoon jolla voi lyhentää lainaa, asunto tulee jossakin vaiheessa'Eli tarkoitat, pienituloinen pitäisi olla erityisasemassa ja hoitovastikkeen lisäksi valtion tulisi maksaa laina asumistuen muodossa ja me kaikki oltaisiin miljonäärejä.
Kelpaisiko edes lukuxtalo merinäkö alalla Sipoosta vai talo Mannerheimintieltä.
Ei, tarkoitin nimenomaan sitä että pienituloinen voisi olla SAMASSA ASEMASSA omistusasunnossa asuessaan kuin vuokralla asuessaan ja saada samalla laskentakaavalla asumistukea omistusasuntoon mitä vuokra-asuntoonkin. Tämä auttaisi myös pankissa lainaneuvotteluissa ja mahdollistaisi alun omaisuuden kartuttamiselle. Siinä ei varmasti olisi mitään pahaa jos pienituloiset pääsisivät kiinni säästämiseen ja parempaan talouden suunnitteluun. Uskon että tässä voittaisivat kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Miksi et itse vuokraa omistamaasi asuntoa ja otat valtiolta kaikki mahdolliset asuntotuet ja muut ja muutat vuokralle asumaan.
Sinun logiikalla saisit vielä tuet kaksinkertaisena.
Elämä on valintoja.
Tuletko sinä siis vuokralle, homemökkiin jossa ei vesijohtoja jne. ole? Enkä tietenkään saisi tukia niin kauan kuin omistan tämän homeloukon, jonka ostin 20 000 eurolla. Juttuhan on niin ettö tämä on myytävä, mutta sen jälkeen(lainojen jälkeen) ei mitään jää, joten veronmaksajat maksavat minulle tukia satoja euroja kuussa, sen nykyisen kympin sijaan. Kumpi on sinulle/ veronmaksajille halvempaa.? Maksaa vaikka parisataa nyt muutaman vuoden ajan kuin 400 lopun elämäåni?
Miksi ihmeessä ostit sellaisen mörskän? Oletko vähän tyhmä?
Kannattaa ostaa sellainen asunto jossa viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Minullahan juurikin on, siksi ymmärrän sen, että sinun yli-iso ja liian alhaisen koron laina on turvattu keskuspankkirahoituksella, joka on minulta varastettu. Sinä olet varas.
t. veronmaksaja
minun lainojeni takauksena on kyllä ihan minun omaa omaisuuttani. ja PANKIT eivät saa mitään "keskuspankkirahoitusta" vaan se on keskuspankkien antamaa lainaa VALTIOILLE. eli koska SINÄ et maksa tarpeeksi veroja, niin valtiot joutuvat lainaamaan sitä keskuspankilta. Minä kyllä veroni olen maksanut ja reilusti maksankin...
Keskuspankki lainaa rahaa nollakorolla jotta sinun varkautesi pystytään rahoittamaan, ja valtio ottaa lainaa ja vie minulta rahat, jotta keskuspankki pystyy rahoittamaan sinun varkautesi.
t. veronmaksaja
no kerros viime vuoden maksamat verosi, jos uskallat anonyyminä laittaa, katsotaan sitten paljonko oikeasti maksat veroja. Kerron sitten omani.
Olet täysin pihalla tuosta miten pankit toimivat...
43 tonnia oli vuositulot, verotusta en muista tähän kohtaan. Penniäkään en saa mitään tukia. Toisin kuin sinä; sen kyllä arvaa että tollanen varas hakee kaikki lapsilisät sun muut ja vuokraa kämppiä asumistuen saajille. Eli sinä varastat vielä enemmän kuin pelkästään sen, että valtion budjetista rahoitetaan keskuspankkia, jotta keskuspankki voi antaa nollakorolla lainaa pankille joka rahoittaa varkautesi alikorolla.
valtion budjetista EI rahoiteta keskuspankkia vaan nimenomaan PÄINVASTOIN. Ja keskuspankit eivät anna lainaa pankeille uudelleen lainattavaksi. kuinka helvetin pihalla voit olla.
"Keskuspankkiraha syntyy, kun pankki lainaa keskuspankista
Vaikka suurin osa rahasta muodostuu tavallisissa talletuspankeissa, nykyisen kaltainen rahajärjestelmä edellyttää keskuspankin olemassaoloa. Pankkijärjestelmä ei voi maksaa velkojaan tallettajille juuri muuten kuin käteisellä, jota nykyään vain keskuspankit laskevat liikkeeseen.
Keskuspankkiraha koostuu setelistöstä ja pankkien talletuksista pankkien pankissa, siis keskuspankissa. Keskuspankkitalletusten kanssa tavallinen kotitalous ei joudu tekemisiin, mutta pankeille ne ovat tärkeitä.
Keskuspankkirahan luonne velkana on hankalammin miellettävissä kuin pankkitalletusten. Kun keskuspankki on velkaa seteleitä hallussaan pitävälle yleisölle, on melko vaikea sanoa, mihin yleisöllä on saamaoikeus. Setelillä velkakirjana ei ole edes eräpäivää.Keskuspankit eivät ole pelkästään passiivisia velallisia, vaan ne harjoittavat rahapolitiikkaa. Muuttamalla ohjauskorkoa, jolla ne luotottavat liikepankkeja, tai käymällä kauppaa arvopaperimarkkinoilla, keskuspankit voivat vaikuttaa pankkijärjestelmässä muodostuvan rahan määrään."
https://www.suomenpankki.fi/fi/opi-taloudesta/opi-taloudesta/mita-raha-…
keskuspankkiRAHA on täysin eri asia kuin keskuspankkiRAHOITUS.
Ei ole. Keskuspankki antaa nollakorolla pankeille lainaa, jotta pankkien vakavaraisuusvaatimukset ja erilaiset uloslainausvaatimukset täyttyvät. Tämän jälkeen pankki voi antaa huomattavasti isomman summan sinulle lainana kuin mitä se on saanut lainaa keskuspankilta, koska pankeilla ei tarvitse olla kuin tyyliin kymmenesosa reservissä siitä määrästä minkä se uloslainaa. Nyt kun pankki on saanut keskuspankilta nollakorolla lainaa, vaikka oikeasti koron pitäisi olla selvästi korkeampi, pankki voi vihdoin rahoittaa sinun varkautesi. Et maksa rahasta mitään, koska se on varastettu minulta ja muilta veronmaksajilta.
Huoh. MITEN se muka on sinulta varastettu?
KeskuspankkiRAHOITUS EI ole tuota mitä sen väität olevan. keskuspankkirahoitus tarkoittaa että keskuspankit LAINAAVAT rahaa VALTIOILLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Minullahan juurikin on, siksi ymmärrän sen, että sinun yli-iso ja liian alhaisen koron laina on turvattu keskuspankkirahoituksella, joka on minulta varastettu. Sinä olet varas.
t. veronmaksaja
minun lainojeni takauksena on kyllä ihan minun omaa omaisuuttani. ja PANKIT eivät saa mitään "keskuspankkirahoitusta" vaan se on keskuspankkien antamaa lainaa VALTIOILLE. eli koska SINÄ et maksa tarpeeksi veroja, niin valtiot joutuvat lainaamaan sitä keskuspankilta. Minä kyllä veroni olen maksanut ja reilusti maksankin...
Keskuspankki lainaa rahaa nollakorolla jotta sinun varkautesi pystytään rahoittamaan, ja valtio ottaa lainaa ja vie minulta rahat, jotta keskuspankki pystyy rahoittamaan sinun varkautesi.
t. veronmaksaja
no kerros viime vuoden maksamat verosi, jos uskallat anonyyminä laittaa, katsotaan sitten paljonko oikeasti maksat veroja. Kerron sitten omani.
Olet täysin pihalla tuosta miten pankit toimivat...
43 tonnia oli vuositulot, verotusta en muista tähän kohtaan. Penniäkään en saa mitään tukia. Toisin kuin sinä; sen kyllä arvaa että tollanen varas hakee kaikki lapsilisät sun muut ja vuokraa kämppiä asumistuen saajille. Eli sinä varastat vielä enemmän kuin pelkästään sen, että valtion budjetista rahoitetaan keskuspankkia, jotta keskuspankki voi antaa nollakorolla lainaa pankille joka rahoittaa varkautesi alikorolla.
valtion budjetista EI rahoiteta keskuspankkia vaan nimenomaan PÄINVASTOIN. Ja keskuspankit eivät anna lainaa pankeille uudelleen lainattavaksi. kuinka helvetin pihalla voit olla.
"Keskuspankkiraha syntyy, kun pankki lainaa keskuspankista
Vaikka suurin osa rahasta muodostuu tavallisissa talletuspankeissa, nykyisen kaltainen rahajärjestelmä edellyttää keskuspankin olemassaoloa. Pankkijärjestelmä ei voi maksaa velkojaan tallettajille juuri muuten kuin käteisellä, jota nykyään vain keskuspankit laskevat liikkeeseen.
Keskuspankkiraha koostuu setelistöstä ja pankkien talletuksista pankkien pankissa, siis keskuspankissa. Keskuspankkitalletusten kanssa tavallinen kotitalous ei joudu tekemisiin, mutta pankeille ne ovat tärkeitä.
Keskuspankkirahan luonne velkana on hankalammin miellettävissä kuin pankkitalletusten. Kun keskuspankki on velkaa seteleitä hallussaan pitävälle yleisölle, on melko vaikea sanoa, mihin yleisöllä on saamaoikeus. Setelillä velkakirjana ei ole edes eräpäivää.Keskuspankit eivät ole pelkästään passiivisia velallisia, vaan ne harjoittavat rahapolitiikkaa. Muuttamalla ohjauskorkoa, jolla ne luotottavat liikepankkeja, tai käymällä kauppaa arvopaperimarkkinoilla, keskuspankit voivat vaikuttaa pankkijärjestelmässä muodostuvan rahan määrään."
https://www.suomenpankki.fi/fi/opi-taloudesta/opi-taloudesta/mita-raha-…
keskuspankkiRAHA on täysin eri asia kuin keskuspankkiRAHOITUS.
Ei ole. Keskuspankki antaa nollakorolla pankeille lainaa, jotta pankkien vakavaraisuusvaatimukset ja erilaiset uloslainausvaatimukset täyttyvät. Tämän jälkeen pankki voi antaa huomattavasti isomman summan sinulle lainana kuin mitä se on saanut lainaa keskuspankilta, koska pankeilla ei tarvitse olla kuin tyyliin kymmenesosa reservissä siitä määrästä minkä se uloslainaa. Nyt kun pankki on saanut keskuspankilta nollakorolla lainaa, vaikka oikeasti koron pitäisi olla selvästi korkeampi, pankki voi vihdoin rahoittaa sinun varkautesi. Et maksa rahasta mitään, koska se on varastettu minulta ja muilta veronmaksajilta.
Huoh. MITEN se muka on sinulta varastettu?
KeskuspankkiRAHOITUS EI ole tuota mitä sen väität olevan. keskuspankkirahoitus tarkoittaa että keskuspankit LAINAAVAT rahaa VALTIOILLE.
Et maksa rahasta mitään, vaikka todellisuudessa rahalla on aina hinta. Sen mikä on rahan hinta tai mikä sen kuuluisi olla sinulle, sinä varastat minulta valtion avulla. Valtio vie minulta verotuksessa rahan hinnan vaikken ole velallinen, ja verotuksesta se sitten menee budjetin kautta sekä Suomen pankille että ECB:lle, jatkojalostettavaksi varkaita varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Miksi et itse vuokraa omistamaasi asuntoa ja otat valtiolta kaikki mahdolliset asuntotuet ja muut ja muutat vuokralle asumaan.
Sinun logiikalla saisit vielä tuet kaksinkertaisena.
Elämä on valintoja.
Tuletko sinä siis vuokralle, homemökkiin jossa ei vesijohtoja jne. ole? Enkä tietenkään saisi tukia niin kauan kuin omistan tämän homeloukon, jonka ostin 20 000 eurolla. Juttuhan on niin ettö tämä on myytävä, mutta sen jälkeen(lainojen jälkeen) ei mitään jää, joten veronmaksajat maksavat minulle tukia satoja euroja kuussa, sen nykyisen kympin sijaan. Kumpi on sinulle/ veronmaksajille halvempaa.? Maksaa vaikka parisataa nyt muutaman vuoden ajan kuin 400 lopun elämäåni?
Ja lisäksi olen eläkeläinen. Omaisuus vaikuttaa asumistukeen, myös pankkitilien saldo tarkastettiin asumistukia hakiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Miksi et itse vuokraa omistamaasi asuntoa ja otat valtiolta kaikki mahdolliset asuntotuet ja muut ja muutat vuokralle asumaan.
Sinun logiikalla saisit vielä tuet kaksinkertaisena.
Elämä on valintoja.
Tuletko sinä siis vuokralle, homemökkiin jossa ei vesijohtoja jne. ole? Enkä tietenkään saisi tukia niin kauan kuin omistan tämän homeloukon, jonka ostin 20 000 eurolla. Juttuhan on niin ettö tämä on myytävä, mutta sen jälkeen(lainojen jälkeen) ei mitään jää, joten veronmaksajat maksavat minulle tukia satoja euroja kuussa, sen nykyisen kympin sijaan. Kumpi on sinulle/ veronmaksajille halvempaa.? Maksaa vaikka parisataa nyt muutaman vuoden ajan kuin 400 lopun elämäåni?
Ja lisäksi olen eläkeläinen. Omaisuus vaikuttaa asumistukeen, myös pankkitilien saldo tarkastettiin asumistukia hakiessa.
Olisit tehnyt töitä aikanasi, saisit suuremman eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Minullahan juurikin on, siksi ymmärrän sen, että sinun yli-iso ja liian alhaisen koron laina on turvattu keskuspankkirahoituksella, joka on minulta varastettu. Sinä olet varas.
t. veronmaksaja
minun lainojeni takauksena on kyllä ihan minun omaa omaisuuttani. ja PANKIT eivät saa mitään "keskuspankkirahoitusta" vaan se on keskuspankkien antamaa lainaa VALTIOILLE. eli koska SINÄ et maksa tarpeeksi veroja, niin valtiot joutuvat lainaamaan sitä keskuspankilta. Minä kyllä veroni olen maksanut ja reilusti maksankin...
Keskuspankki lainaa rahaa nollakorolla jotta sinun varkautesi pystytään rahoittamaan, ja valtio ottaa lainaa ja vie minulta rahat, jotta keskuspankki pystyy rahoittamaan sinun varkautesi.
t. veronmaksaja
no kerros viime vuoden maksamat verosi, jos uskallat anonyyminä laittaa, katsotaan sitten paljonko oikeasti maksat veroja. Kerron sitten omani.
Olet täysin pihalla tuosta miten pankit toimivat...
43 tonnia oli vuositulot, verotusta en muista tähän kohtaan. Penniäkään en saa mitään tukia. Toisin kuin sinä; sen kyllä arvaa että tollanen varas hakee kaikki lapsilisät sun muut ja vuokraa kämppiä asumistuen saajille. Eli sinä varastat vielä enemmän kuin pelkästään sen, että valtion budjetista rahoitetaan keskuspankkia, jotta keskuspankki voi antaa nollakorolla lainaa pankille joka rahoittaa varkautesi alikorolla.
valtion budjetista EI rahoiteta keskuspankkia vaan nimenomaan PÄINVASTOIN. Ja keskuspankit eivät anna lainaa pankeille uudelleen lainattavaksi. kuinka helvetin pihalla voit olla.
"Keskuspankkiraha syntyy, kun pankki lainaa keskuspankista
Vaikka suurin osa rahasta muodostuu tavallisissa talletuspankeissa, nykyisen kaltainen rahajärjestelmä edellyttää keskuspankin olemassaoloa. Pankkijärjestelmä ei voi maksaa velkojaan tallettajille juuri muuten kuin käteisellä, jota nykyään vain keskuspankit laskevat liikkeeseen.
Keskuspankkiraha koostuu setelistöstä ja pankkien talletuksista pankkien pankissa, siis keskuspankissa. Keskuspankkitalletusten kanssa tavallinen kotitalous ei joudu tekemisiin, mutta pankeille ne ovat tärkeitä.
Keskuspankkirahan luonne velkana on hankalammin miellettävissä kuin pankkitalletusten. Kun keskuspankki on velkaa seteleitä hallussaan pitävälle yleisölle, on melko vaikea sanoa, mihin yleisöllä on saamaoikeus. Setelillä velkakirjana ei ole edes eräpäivää.Keskuspankit eivät ole pelkästään passiivisia velallisia, vaan ne harjoittavat rahapolitiikkaa. Muuttamalla ohjauskorkoa, jolla ne luotottavat liikepankkeja, tai käymällä kauppaa arvopaperimarkkinoilla, keskuspankit voivat vaikuttaa pankkijärjestelmässä muodostuvan rahan määrään."
https://www.suomenpankki.fi/fi/opi-taloudesta/opi-taloudesta/mita-raha-…
keskuspankkiRAHA on täysin eri asia kuin keskuspankkiRAHOITUS.
Ei ole. Keskuspankki antaa nollakorolla pankeille lainaa, jotta pankkien vakavaraisuusvaatimukset ja erilaiset uloslainausvaatimukset täyttyvät. Tämän jälkeen pankki voi antaa huomattavasti isomman summan sinulle lainana kuin mitä se on saanut lainaa keskuspankilta, koska pankeilla ei tarvitse olla kuin tyyliin kymmenesosa reservissä siitä määrästä minkä se uloslainaa. Nyt kun pankki on saanut keskuspankilta nollakorolla lainaa, vaikka oikeasti koron pitäisi olla selvästi korkeampi, pankki voi vihdoin rahoittaa sinun varkautesi. Et maksa rahasta mitään, koska se on varastettu minulta ja muilta veronmaksajilta.
Huoh. MITEN se muka on sinulta varastettu?
KeskuspankkiRAHOITUS EI ole tuota mitä sen väität olevan. keskuspankkirahoitus tarkoittaa että keskuspankit LAINAAVAT rahaa VALTIOILLE.
Et maksa rahasta mitään, vaikka todellisuudessa rahalla on aina hinta. Sen mikä on rahan hinta tai mikä sen kuuluisi olla sinulle, sinä varastat minulta valtion avulla. Valtio vie minulta verotuksessa rahan hinnan vaikken ole velallinen, ja verotuksesta se sitten menee budjetin kautta sekä Suomen pankille että ECB:lle, jatkojalostettavaksi varkaita varten.
ja se valtion budjetin momentti missä tämä summa on?
Ja juurihan me totesimme että maksamasi verot eivät edes kata osuuttasi julkishallinnon menoista, joten sinulta sitä rahaa ei ainakaan mene Suomen pankille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä käsitys, ettei pienituloinen saa omistusasuntoon asumistukea? Kelan sivuilla on laskuri ja tuen ehdot.
Saa mutta vain korko-osaan, ei lainaan. Toisin kuin asumistukea vuokra-asuntoon saavat.
Siksipä pienituloisen kannattaa ostaa omistusasunto, jossa yhtiölaina on suuri ja myyntihinta pieni. Yhtiölainaa maksetaan rahoitusvastikkeena ja Kela huomioi rahoitusvastikkeen asumistuessa asumiskuluna toisin kuin henkilökohtaisen asuntolainan lyhennyksen. Kela käytännössä maksaa siis asuntolainan suurelta osin..
Nyt olet ymmärtänyt väärin, jos asunto on ostettu (uustuotanto) suurella rahoitusvastikkeella niin sitä ei huomioida asumistuessa.
Ainoastaan välttämättömät taloyhtiön remppakulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Miksi et itse vuokraa omistamaasi asuntoa ja otat valtiolta kaikki mahdolliset asuntotuet ja muut ja muutat vuokralle asumaan.
Sinun logiikalla saisit vielä tuet kaksinkertaisena.
Elämä on valintoja.
Tuletko sinä siis vuokralle, homemökkiin jossa ei vesijohtoja jne. ole? Enkä tietenkään saisi tukia niin kauan kuin omistan tämän homeloukon, jonka ostin 20 000 eurolla. Juttuhan on niin ettö tämä on myytävä, mutta sen jälkeen(lainojen jälkeen) ei mitään jää, joten veronmaksajat maksavat minulle tukia satoja euroja kuussa, sen nykyisen kympin sijaan. Kumpi on sinulle/ veronmaksajille halvempaa.? Maksaa vaikka parisataa nyt muutaman vuoden ajan kuin 400 lopun elämäåni?
Miksi ihmeessä ostit sellaisen mörskän? Oletko vähän tyhmä?
Kannattaa ostaa sellainen asunto jossa viihtyy.
No ei ollut varaa muuhun? Ja sitten sattui käymään niin että tuli hometta. Itse taidat pöljä olla kun et tajua että kaikenlaista sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Minullahan juurikin on, siksi ymmärrän sen, että sinun yli-iso ja liian alhaisen koron laina on turvattu keskuspankkirahoituksella, joka on minulta varastettu. Sinä olet varas.
t. veronmaksaja
minun lainojeni takauksena on kyllä ihan minun omaa omaisuuttani. ja PANKIT eivät saa mitään "keskuspankkirahoitusta" vaan se on keskuspankkien antamaa lainaa VALTIOILLE. eli koska SINÄ et maksa tarpeeksi veroja, niin valtiot joutuvat lainaamaan sitä keskuspankilta. Minä kyllä veroni olen maksanut ja reilusti maksankin...
Keskuspankki lainaa rahaa nollakorolla jotta sinun varkautesi pystytään rahoittamaan, ja valtio ottaa lainaa ja vie minulta rahat, jotta keskuspankki pystyy rahoittamaan sinun varkautesi.
t. veronmaksaja
no kerros viime vuoden maksamat verosi, jos uskallat anonyyminä laittaa, katsotaan sitten paljonko oikeasti maksat veroja. Kerron sitten omani.
Olet täysin pihalla tuosta miten pankit toimivat...
43 tonnia oli vuositulot, verotusta en muista tähän kohtaan. Penniäkään en saa mitään tukia. Toisin kuin sinä; sen kyllä arvaa että tollanen varas hakee kaikki lapsilisät sun muut ja vuokraa kämppiä asumistuen saajille. Eli sinä varastat vielä enemmän kuin pelkästään sen, että valtion budjetista rahoitetaan keskuspankkia, jotta keskuspankki voi antaa nollakorolla lainaa pankille joka rahoittaa varkautesi alikorolla.
valtion budjetista EI rahoiteta keskuspankkia vaan nimenomaan PÄINVASTOIN. Ja keskuspankit eivät anna lainaa pankeille uudelleen lainattavaksi. kuinka helvetin pihalla voit olla.
"Keskuspankkiraha syntyy, kun pankki lainaa keskuspankista
Vaikka suurin osa rahasta muodostuu tavallisissa talletuspankeissa, nykyisen kaltainen rahajärjestelmä edellyttää keskuspankin olemassaoloa. Pankkijärjestelmä ei voi maksaa velkojaan tallettajille juuri muuten kuin käteisellä, jota nykyään vain keskuspankit laskevat liikkeeseen.
Keskuspankkiraha koostuu setelistöstä ja pankkien talletuksista pankkien pankissa, siis keskuspankissa. Keskuspankkitalletusten kanssa tavallinen kotitalous ei joudu tekemisiin, mutta pankeille ne ovat tärkeitä.
Keskuspankkirahan luonne velkana on hankalammin miellettävissä kuin pankkitalletusten. Kun keskuspankki on velkaa seteleitä hallussaan pitävälle yleisölle, on melko vaikea sanoa, mihin yleisöllä on saamaoikeus. Setelillä velkakirjana ei ole edes eräpäivää.Keskuspankit eivät ole pelkästään passiivisia velallisia, vaan ne harjoittavat rahapolitiikkaa. Muuttamalla ohjauskorkoa, jolla ne luotottavat liikepankkeja, tai käymällä kauppaa arvopaperimarkkinoilla, keskuspankit voivat vaikuttaa pankkijärjestelmässä muodostuvan rahan määrään."
https://www.suomenpankki.fi/fi/opi-taloudesta/opi-taloudesta/mita-raha-…
keskuspankkiRAHA on täysin eri asia kuin keskuspankkiRAHOITUS.
Ei ole. Keskuspankki antaa nollakorolla pankeille lainaa, jotta pankkien vakavaraisuusvaatimukset ja erilaiset uloslainausvaatimukset täyttyvät. Tämän jälkeen pankki voi antaa huomattavasti isomman summan sinulle lainana kuin mitä se on saanut lainaa keskuspankilta, koska pankeilla ei tarvitse olla kuin tyyliin kymmenesosa reservissä siitä määrästä minkä se uloslainaa. Nyt kun pankki on saanut keskuspankilta nollakorolla lainaa, vaikka oikeasti koron pitäisi olla selvästi korkeampi, pankki voi vihdoin rahoittaa sinun varkautesi. Et maksa rahasta mitään, koska se on varastettu minulta ja muilta veronmaksajilta.
Huoh. MITEN se muka on sinulta varastettu?
KeskuspankkiRAHOITUS EI ole tuota mitä sen väität olevan. keskuspankkirahoitus tarkoittaa että keskuspankit LAINAAVAT rahaa VALTIOILLE.
Et maksa rahasta mitään, vaikka todellisuudessa rahalla on aina hinta. Sen mikä on rahan hinta tai mikä sen kuuluisi olla sinulle, sinä varastat minulta valtion avulla. Valtio vie minulta verotuksessa rahan hinnan vaikken ole velallinen, ja verotuksesta se sitten menee budjetin kautta sekä Suomen pankille että ECB:lle, jatkojalostettavaksi varkaita varten.
ja se valtion budjetin momentti missä tämä summa on?
Ja juurihan me totesimme että maksamasi verot eivät edes kata osuuttasi julkishallinnon menoista, joten sinulta sitä rahaa ei ainakaan mene Suomen pankille.
Kun maksamastasi veromäärästä vähennetään se hyöty, jonka saat siitä ettet maksa rahan hintaa vaan pöllit sen veronmaksajilta, jäät saamapuolelle sen jälkeen. Koron kuuluisi olla joku 5%, mutta sinä et maksa käytännössä mitään korkoa, lainoistasi, joita ei ikinä olisi edes myönnetty jos yhteiskunta ei perustuisi nykyisenlaiseen varkauteen veronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että se varakas on ostanut sen asunnon omilla rahoillaan ja maksaa vuokratuotoista pääomaveroa. Jos näin alkeellista asiaa ei ymmärrä, ei varmaan ole ihme, että varallisuuttakaan ei ole yhtään kertynyt.
Itseasiassa ne varakkaat käyttävät myös velkavipua ja samalla tapaa sen lainalla maksavat. Toivottavasti nukut yösi vielä hyvin vaikka kerron että yhtiölainaosuuden saa vähentää pääoma verotuksesta eli sinnepä katosi sekin verotulo varakkaan kukkaroon.
Jos asut okt tai muussa omistusasunnossa, niin ihan samalla tavalla voit vähentää remppakulut yms. kun myyt asunnon ja mahdollisesti maksat siitä myyntivoittoveroa tai parhaassa tapauksessa et maksa veroa lainkaan, toisin kuin asuntosijoittaja, joka maksaa vuokratuotosta joka kuukausi veroa 30%.
Siis tämä.
Monikaan ei huomaa, ettei se asuntosijoittaja saa puhtaana käteen sitä summaa, joka asukas siitä maksaa.
Hän maksaa siitä ensin asunnon vastikkeen ja sitten tuon 30 prosenttia pääomaveroa.Loppu on tuloa. ( Mikäli ei ole velkoja jostain talon remonttijutuista)
Tuloa siitä, että hän sijoittanut rahaa asuntoon.
Samalla tavalla kaikki sijoittajat saavat tuloja sijoituksistaan.
Vai sijoittaisiko joku ihminen suuria määriä rahaa johonkin, noin vaan ilmaiseksi, saamatta siitä tuottoa itselleen?
- tyyväinen vuokralainen-1) suomessa EI ole PÄÄOMAVEROA.
2) eikä sitä makseta VUOKRASTA
Suomessa on pääomaTULOvero, ja se maksetaan VOITOSTA, ei siitä vuokrasta.
Et toki, mutta yhtiölainaa maksat siitä kiinteistöstä joka on sinun henkilökohtaista omaisuuttasi. Sen lainaosuuden taas saat vähentää pääomatuloverosta jota voi olla esimerkiksi se vuokra. Eli etkö silloin saa verohyötyä liiketoimista oman henkilökohtaisen omaisuutesi kasvattamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että se varakas on ostanut sen asunnon omilla rahoillaan ja maksaa vuokratuotoista pääomaveroa. Jos näin alkeellista asiaa ei ymmärrä, ei varmaan ole ihme, että varallisuuttakaan ei ole yhtään kertynyt.
Itseasiassa ne varakkaat käyttävät myös velkavipua ja samalla tapaa sen lainalla maksavat. Toivottavasti nukut yösi vielä hyvin vaikka kerron että yhtiölainaosuuden saa vähentää pääoma verotuksesta eli sinnepä katosi sekin verotulo varakkaan kukkaroon.
Jos asut okt tai muussa omistusasunnossa, niin ihan samalla tavalla voit vähentää remppakulut yms. kun myyt asunnon ja mahdollisesti maksat siitä myyntivoittoveroa tai parhaassa tapauksessa et maksa veroa lainkaan, toisin kuin asuntosijoittaja, joka maksaa vuokratuotosta joka kuukausi veroa 30%.
Siis tämä.
Monikaan ei huomaa, ettei se asuntosijoittaja saa puhtaana käteen sitä summaa, joka asukas siitä maksaa.
Hän maksaa siitä ensin asunnon vastikkeen ja sitten tuon 30 prosenttia pääomaveroa.Loppu on tuloa. ( Mikäli ei ole velkoja jostain talon remonttijutuista)
Tuloa siitä, että hän sijoittanut rahaa asuntoon.
Samalla tavalla kaikki sijoittajat saavat tuloja sijoituksistaan.
Vai sijoittaisiko joku ihminen suuria määriä rahaa johonkin, noin vaan ilmaiseksi, saamatta siitä tuottoa itselleen?
- tyyväinen vuokralainen-1) suomessa EI ole PÄÄOMAVEROA.
2) eikä sitä makseta VUOKRASTA
Suomessa on pääomaTULOvero, ja se maksetaan VOITOSTA, ei siitä vuokrasta.
Et toki, mutta yhtiölainaa maksat siitä kiinteistöstä joka on sinun henkilökohtaista omaisuuttasi. Sen lainaosuuden taas saat vähentää pääomatuloverosta jota voi olla esimerkiksi se vuokra. Eli etkö silloin saa verohyötyä liiketoimista oman henkilökohtaisen omaisuutesi kasvattamiseen?
Ei saa. Sen veron maksaa viimeistään sitten myyntivoitosta kun asunnosta luopuu. Tuossa tapauksessa asunnon hankintahinta ON nimenomaan se ostohinta ja myyntivoitto on myyntihinta-jäljellä oleva velka-ostohinta. Suomeksi myyntiVOITTO on suurempi kuin olisi ollut ilman yhtiölainaa. Eli valtio kyllä saa omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä käsitys, ettei pienituloinen saa omistusasuntoon asumistukea? Kelan sivuilla on laskuri ja tuen ehdot.
Saa mutta vain korko-osaan, ei lainaan. Toisin kuin asumistukea vuokra-asuntoon saavat.
Siksipä pienituloisen kannattaa ostaa omistusasunto, jossa yhtiölaina on suuri ja myyntihinta pieni. Yhtiölainaa maksetaan rahoitusvastikkeena ja Kela huomioi rahoitusvastikkeen asumistuessa asumiskuluna toisin kuin henkilökohtaisen asuntolainan lyhennyksen. Kela käytännössä maksaa siis asuntolainan suurelta osin..
Kiitos! Tämä selvensi paljon ja tämän osalta systeemi tuntuu reilulta. Tätä en tiennyt.
Ap
Alue: Aihe vapaa
keskuspankkiRAHA on täysin eri asia kuin keskuspankkiRAHOITUS.