Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pienituloisia ei tueta asumistuella omaan asuntoon?
02.10.2020 |
Mitä jos hekin saisivat asumistuen ensiasuntoon ja pystyisivät sillä lyhentämään lainaansa. Nyt tuetaan kyllä rikkaita kartuttamaan omaisuuttaan, he saavat asumistuen sijoitusasuntoihin.
Eikö olisi taloudellisesti kannattavampaa ruokkia pienituloisten intoa omaisuuden kartoittamiseen ja omillaan pärjäämiseen?
Kommentit (82)
Ero on siinä, että se varakas on ostanut sen asunnon omilla rahoillaan ja maksaa vuokratuotoista pääomaveroa. Jos näin alkeellista asiaa ei ymmärrä, ei varmaan ole ihme, että varallisuuttakaan ei ole yhtään kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta on tosi outoa, ettei asumistukea saa omassa asunnossa asumista varten, edes yhtövastiketta varten, koska tulisi valtiollekkin halvemmaksi, että jos jään työttömäksi niin jatkan tässä asumista sillä 400e/kk menekillä, kuin että myyn tämän asunnon, tuhlaan äkkiä rahat johonkin (koska tukia ei käsittääkseni saa jos on varallisuutta) ja muutan vuokralle jotan maksaisin sitten sen 500-600e/kk.
Voisihan sillä tuetulla summalla vaikka olla joku katto, jos nyt jotakin kateellista suomalaista häiritsee se että joku kartuttaa "omaisuuttaan" verorahoilla (jonkun omaisuuttahan he kuitenkin kartuttaa, joko omaansa tai sitten jonkun yrittäjän jonka sijoitusasunnosta olisivat vuokralla).
huoh. Kyllä asumistukea SAA omistusasuntoonkin.
https://www.kela.fi/omistusasunto
Ole hyvä.
No tuetaanhan niitä? Kyllä asunnon saa muutamalla kymmenellä tuhannella jos ajelee 45 min Helsingistä. Kyllä pienituloisetkin asuntolainaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisen voi tehdä kahta työtä kuten minä aikoinaan...
Minä tekisin vaikka kolmea eri työtä mutta sen yhdenkin työpaikan saaminen tuntuu mahdottomalta. Mistä niitä töitä sitten löytyisi johon minut otettaisi? Haen heti kun kerrot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
Kerrotko mikä on tämä "asumistuki" mitä vuokranantaja saa sijoitusasunnosta veronmaksajilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Tämä juuri hyvä esimerkki kuinka älytön järjestelmä on. Miksi se varakas vuokranantaja saa kartuttaa omaisuutta veronmaksajien kustannuksella mutta ei pienituloinen?
Ei muutakuin lopetetaan asumistuet kokonaan, ei mene väärään taskuun ja saat sinäkin asua varojesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että se varakas on ostanut sen asunnon omilla rahoillaan ja maksaa vuokratuotoista pääomaveroa. Jos näin alkeellista asiaa ei ymmärrä, ei varmaan ole ihme, että varallisuuttakaan ei ole yhtään kertynyt.
Itseasiassa ne varakkaat käyttävät myös velkavipua ja samalla tapaa sen lainalla maksavat. Toivottavasti nukut yösi vielä hyvin vaikka kerron että yhtiölainaosuuden saa vähentää pääoma verotuksesta eli sinnepä katosi sekin verotulo varakkaan kukkaroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
Kyseessä on tulonsiirto ay-liikkeelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että se varakas on ostanut sen asunnon omilla rahoillaan ja maksaa vuokratuotoista pääomaveroa. Jos näin alkeellista asiaa ei ymmärrä, ei varmaan ole ihme, että varallisuuttakaan ei ole yhtään kertynyt.
Itseasiassa ne varakkaat käyttävät myös velkavipua ja samalla tapaa sen lainalla maksavat. Toivottavasti nukut yösi vielä hyvin vaikka kerron että yhtiölainaosuuden saa vähentää pääoma verotuksesta eli sinnepä katosi sekin verotulo varakkaan kukkaroon.
Tottakai saa. Se on sen tuoton hankkimisen KUSTANNUS. ja vain voitosta maksetaan vero, ei liikevaihdosta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä omistusasuntoon saa myös asumistuen, mikäli on pienet tulot.
Ei asunnon omistaminen estä sen saantia.
Ei kenenkään tarvitse asuntoaan myydä sen takia, ettei asumistukea saisi.
Pienituloisilla on ongelma saada säästetyksi asunnon omarahoitus osuus ja tulot määrävät sen, miten paljon velkaa voi ottaa ja joskus tarvitaan lainalle myös takaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Minullahan juurikin on, siksi ymmärrän sen, että sinun yli-iso ja liian alhaisen koron laina on turvattu keskuspankkirahoituksella, joka on minulta varastettu. Sinä olet varas.
t. veronmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään yhteiskunnan tuki ei ole tarkoitettu omaisuuden kartuttamiseen.
Ajatuksessa on sikäli järkeä, että pienituloisen, ja toisinaan jopa hyvätuloisen on vaikea päästä käsiksi omistusasuntoon tarvittavaan lainaan.
Kyllähän opintolainankin valtio takaa, joten ehkä jotain tukea pienituloiselle omistusasunnon hankintaan olisi mahdollista säätää.
Kuten sanottua, myös asumistukijärjestelmä on kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.
Keskuspankkirahoitus jolla turvataan sinun lainasi on MINUN LOMPAKOSTANI VARASTETTU. Olet varastanut sen minulta.
t. veronmaksaja
Sinulla ei taida olla hajuakaan kuinka pankit ja keskuspankit toimivat.
Minullahan juurikin on, siksi ymmärrän sen, että sinun yli-iso ja liian alhaisen koron laina on turvattu keskuspankkirahoituksella, joka on minulta varastettu. Sinä olet varas.
t. veronmaksaja
minun lainojeni takauksena on kyllä ihan minun omaa omaisuuttani. ja PANKIT eivät saa mitään "keskuspankkirahoitusta" vaan se on keskuspankkien antamaa lainaa VALTIOILLE. eli koska SINÄ et maksa tarpeeksi veroja, niin valtiot joutuvat lainaamaan sitä keskuspankilta. Minä kyllä veroni olen maksanut ja reilusti maksankin...
Vierailija kirjoitti:
Yksikään yhteiskunnan tuki ei ole tarkoitettu omaisuuden kartuttamiseen.
Paitsi lapsilisät lasten salkkujen kartuttamiseen.
Kyllä muuten lämmitys lasketaan asumiskuluihin.
Mutta ei veroja ei myöskään vakuutuksia ja kiinteistöverohan on pelkkä vero.
Eihän vuokra-asunnoissakaan makseta asumistukea kotivakuutuksen takia.
Jätehuollon ja muut kiinteistökulut: kuten yleisten tilojen siivous, pihan lumenauraus,
ja kaikki huollot asunnosta, peritään aina vuokrassa.
Siksikin vuokrat ovat korkeita, koska nuo sisältyvät vuokraan.
Tämä kommentti huomautuksena kommentoijalle, joka valittaa kiinteistöverosta ja vakuutuksista.
Ja asumistukea saa tulojen mukaan. On todellakin Kelan sivulla laskuri, miten sitä asumistukea maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, nyt kaikille pers´aukisille ilmanen asunto ja hyvältä paikalta, veronmaksajat maksaa ja lisäksi omat asunotlainansa. Näin se sosialismi toimii.
Tällä hetkellä pienituloiset asuvat vuokralla ja veronmaksat maksavat heidän asumistuen joka menee vuokranantajan pussiin. Köyhä pysyy köyhänä ja asumistuen tarve jatkuu.
Jos pienituloinen saisi samalla tapaa asumistukea omaan asuntoon jolla voi lyhentää lainaa, asunto tulee jossakin vaiheessa velattomaksi, asumistuen tarve katoaa ja mahdollisesti TTT asumiskulut pienenee.
Voipi olla että pienituloisen elämänlaatukin paranee, terveyskulut pienenee ja yksi kuormitus vähemmän myös mielenterveydelle.
Ei voi olla TOTTA!
"Jos pienituloinen saisi samalla tapaa asumistukea omaan asuntoon jolla voi lyhentää lainaa, asunto tulee jossakin vaiheessa'
Eli tarkoitat, pienituloinen pitäisi olla erityisasemassa ja hoitovastikkeen lisäksi valtion tulisi maksaa laina asumistuen muodossa ja me kaikki oltaisiin miljonäärejä.
Kelpaisiko edes lukuxtalo merinäkö alalla Sipoosta vai talo Mannerheimintieltä.
Alue: Aihe vapaa
huoh.. mikä on "yli-iso" laina, ja mikä on "isotuloinen" ja mitä tarkoitat "velkaelvistely"llä.... Ja Ei, veronmaksajat EIVÄT anna keskuspankkirahoitusta pankeille.