Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pienituloisia ei tueta asumistuella omaan asuntoon?
02.10.2020 |
Mitä jos hekin saisivat asumistuen ensiasuntoon ja pystyisivät sillä lyhentämään lainaansa. Nyt tuetaan kyllä rikkaita kartuttamaan omaisuuttaan, he saavat asumistuen sijoitusasuntoihin.
Eikö olisi taloudellisesti kannattavampaa ruokkia pienituloisten intoa omaisuuden kartoittamiseen ja omillaan pärjäämiseen?
Kommentit (82)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinta on melkein sama kuin vuokran summa tai jopa pienempi. Eli yhtiövastike ja rahoitusvastike. Remonttivastike voi olla pieni, ellei ole joku erikoisempi tilanne talossa, että puoli taloa pitää kunnostaa 50 vuoden jälkeen.
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on tosi outoa, ettei asumistukea saa omassa asunnossa asumista varten, edes yhtövastiketta varten, koska tulisi valtiollekkin halvemmaksi, että jos jään työttömäksi niin jatkan tässä asumista sillä 400e/kk menekillä, kuin että myyn tämän asunnon, tuhlaan äkkiä rahat johonkin (koska tukia ei käsittääkseni saa jos on varallisuutta) ja muutan vuokralle jotan maksaisin sitten sen 500-600e/kk.
Voisihan sillä tuetulla summalla vaikka olla joku katto, jos nyt jotakin kateellista suomalaista häiritsee se että joku kartuttaa "omaisuuttaan" verorahoilla (jonkun omaisuuttahan he kuitenkin kartuttaa, joko omaansa tai sitten jonkun yrittäjän jonka sijoitusasunnosta olisivat vuokralla).
Vierailija kirjoitti:
Musta on tosi outoa, ettei asumistukea saa omassa asunnossa asumista varten, edes yhtövastiketta varten, koska tulisi valtiollekkin halvemmaksi, että jos jään työttömäksi niin jatkan tässä asumista sillä 400e/kk menekillä, kuin että myyn tämän asunnon, tuhlaan äkkiä rahat johonkin (koska tukia ei käsittääkseni saa jos on varallisuutta) ja muutan vuokralle jotan maksaisin sitten sen 500-600e/kk.
Voisihan sillä tuetulla summalla vaikka olla joku katto, jos nyt jotakin kateellista suomalaista häiritsee se että joku kartuttaa "omaisuuttaan" verorahoilla (jonkun omaisuuttahan he kuitenkin kartuttaa, joko omaansa tai sitten jonkun yrittäjän jonka sijoitusasunnosta olisivat vuokralla).
Minulla on siis n. 100e yhtiövastike ja 300e maksan asuntolainaa/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Hyvä idea, nyt kaikille pers´aukisille ilmanen asunto ja hyvältä paikalta, veronmaksajat maksaa ja lisäksi omat asunotlainansa. Näin se sosialismi toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Näin takuueläkeläisenä on vaikeaa pitää oma asunto. Asumistukea saan 10€ tuon 830€ eläkkeen päälle. Tosiaankin on harkittava muuttamista vuokralle, silloin jäisi itsellekin se 500(?) käyttöön, kun se asuminen tukena jollekin muulle maksettaisiin, nyt kituuttelen asumiskulujen jälkeen olemattomalla summalla. Eikä omaisuus kartu muuttotappioalueella isoja remontteja vaativassa mökissä.
Tämä juuri hyvä esimerkki kuinka älytön järjestelmä on. Miksi se varakas vuokranantaja saa kartuttaa omaisuutta veronmaksajien kustannuksella mutta ei pienituloinen?
Mistä käsitys, ettei pienituloinen saa omistusasuntoon asumistukea? Kelan sivuilla on laskuri ja tuen ehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, nyt kaikille pers´aukisille ilmanen asunto ja hyvältä paikalta, veronmaksajat maksaa ja lisäksi omat asunotlainansa. Näin se sosialismi toimii.
Tällä hetkellä pienituloiset asuvat vuokralla ja veronmaksat maksavat heidän asumistuen joka menee vuokranantajan pussiin. Köyhä pysyy köyhänä ja asumistuen tarve jatkuu.
Jos pienituloinen saisi samalla tapaa asumistukea omaan asuntoon jolla voi lyhentää lainaa, asunto tulee jossakin vaiheessa velattomaksi, asumistuen tarve katoaa ja mahdollisesti TTT asumiskulut pienenee.
Voipi olla että pienituloisen elämänlaatukin paranee, terveyskulut pienenee ja yksi kuormitus vähemmän myös mielenterveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Mistä käsitys, ettei pienituloinen saa omistusasuntoon asumistukea? Kelan sivuilla on laskuri ja tuen ehdot.
Saa mutta vain korko-osaan, ei lainaan. Toisin kuin asumistukea vuokra-asuntoon saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka/mikä se Valtio on joka kaiken kustantaa? Mistä se rahansa nykii? Siitä kuuluisasta taikaseinästäkö vai kansalaisiltaan, ainakin niiltä joiltain?
Koska tarkoituskin on pitää riittävän suuri osa ihmisistä köyhinä ja riippuvaisina handouteista.
Se hyödyttää eliittiä.
Jos jokainen omistaisi oman talonsa niin ihmisillä olisi valmius ottaa paljon enemmän vapauksia, mm. lopettaa ikävä työ kun ei olisi heti kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, nyt kaikille pers´aukisille ilmanen asunto ja hyvältä paikalta, veronmaksajat maksaa ja lisäksi omat asunotlainansa. Näin se sosialismi toimii.
Tällä hetkellä pienituloiset asuvat vuokralla ja veronmaksat maksavat heidän asumistuen joka menee vuokranantajan pussiin. Köyhä pysyy köyhänä ja asumistuen tarve jatkuu.
Jos pienituloinen saisi samalla tapaa asumistukea omaan asuntoon jolla voi lyhentää lainaa, asunto tulee jossakin vaiheessa velattomaksi, asumistuen tarve katoaa ja mahdollisesti TTT asumiskulut pienenee.
Voipi olla että pienituloisen elämänlaatukin paranee, terveyskulut pienenee ja yksi kuormitus vähemmän myös mielenterveydelle.
Pienituloinen voi säästää ja saada ASP-lainan.
Tai pienituloinen voi ostaa asunnon vähän halvemmalta alueelta.
Pienituloinen voi ottaa toisen työn.
Vierailija kirjoitti:
Mistä käsitys, ettei pienituloinen saa omistusasuntoon asumistukea? Kelan sivuilla on laskuri ja tuen ehdot.
Kuten juuri kerroin, saan 10€ kuussa. Asumismenot lasketaan jollain oudolla perusteella. Minulla jo lämmitys maksaa talvella vähintään 300, kiinteistöverot, jätehuolto, vakuutukset jne. päälle. Tosin ei ehkä yhteensä sitä mitä täällä yksiön vuokrat olisivat. Näitä kuluja ei vain lasketa todellisten summien mukaan.
Joskus sain asumistukea 70€, se on laskenut joka tarkistuksessa. Nyt "vappusatasen" jälkeen kun tuli tarkistus, niin laski 24 eurosta kymppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa kenenkään yksityisen ihmisen varallisuutta.
Miksi veronmaksajat sitten maksavat asumistukea sijoittajaketkujen taskuun, ja keskuspankkirahoitusta pankeille, jotta pankit voivat antaa yli-isoja lainoja isotuloisille velkaelvistelyyn?
Asumistuki on, jotta persaukiset pystyisivät asumaan jossain, mihin heillä ei oikeasti ole varaa. Se, kuka sen palvelun tarjoaa, mihin nuo persaukiset sen asumistukensa hakevat, on sivuseikka. Asumistukea saa myös kunnallisiin asuntoihin.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pienituloinen ei pese naamaansa ja mene töihin?